Goldie

certes et je suis entièrement d'accord avec vous, seulement rien n'indique que les caméras aient été posées par la police à des fins de renseignement. en réalité tout porte à croire le contraire et vous le sauriez, si au lieu de vous presser à remonter tout les fils anti-musulmans (parfois sans réponses depuis plus de 3 ans .. :blush: ) vous aviez lu la conversation, qui je suis sure est d'un grand intérêt pour vous.. bref, je ne serais pas étonnée que vous soyez une résurgence de mon ancien ami defrance/gaulois aoc/etc..

et toi ? tu prouves ce que tu dis ou tu viens juste déverser ta propagande antimusulmane à 1h00 du mat' ? tu n'as qu'à chercher, tu as bien un accès internet non ?

je n'en suis pas si sure. les juifs ultra-orthodoxes n'hésitent pas à lapider les femmes qu'ils jugent indécemment habillées, de nos jours. :blush:

ha ben voilà ! qu'est-ce que je disais ! et l'autre qui essaie de faire passer ça pour une pratique "chrétienne" sous prétexte qu'elle refuse d'assumer son sous-entendu à 2 balles. merci de confirmer :blush: cela dit il n'y a pas que les musulmans qui lapident, il y a aussi les juifs.

ce n'est pas ce que dit lepen lui-même :blush:

je te signale juste que tu m'apprends un truc, il me semblait que les femmes ayant couché avec des allemands était rasées, par des "chrétiens" ou pas d'ailleurs. :blush: j'adore les guillemets, tu dis ce que tu veux, faut juste assumer après.

ah ? moi je croyais qu'ils leur rasaient la tête, chrétiens ou pas.

bah c'est comme ça qu'on fait chez les musulmans, non ?

excellent ça me fait penser à celui-là, magique aussi mais c'est du plus de graf, on s'éloigne du tag.

exact voir http://www.leparisien.fr/drancy-93700/etat...2010-838049.php

comme je l'ai déjà dit, si c'est la police, pas de bobo. ils introduisent déjà des agents des rg, alors pourquoi pas pas des caméras ? c'est même préférable s'ils souhaitent constituer des preuves. maintenant sur quoi te bases-tu pour dire que ce n'est pas la police ? je suis intéressée. car évidemment, dans ce cas, c'est différent.

ouai aller, y'en a peut-être 1 sur 1000. tiens c'est pour toi

ouai j'aime bien ce que tu présentes, on voit bien la maîtrise du geste, ça ne dérangerais pas de voir de vieilles rames de metro décorées ainsi, mais pour une Zoulikha Bouabdellah combien de petites merdes griffonnées sur des maisons ? le tag bien maîtrisé ça n'existe plus, faut arrêter.

:blush:

qu'importe, c'est vrai, mais à choisir je préfère des pseudonymes gribouillés à la va vite que des grossièretés étalées dans mon paysage. par contre les grafs se font souvent dans des endroits désaffectés, en ruine, loin du paysage urbain, ça j'ai rien contre. dans un tag il y a effectivement une recherche typographique, de là à dire que c'est beau...

dans tout les cas c'est effectivement très moche :blush: sauf que dans les tags y'a pas de message violent.

vidéo surveillance ou pas, à peu près toutes les mosquées sont effectivement étroitement surveillées par l'intermédiaire d'agents des RG. il s'agit de vérifier si les prêches tenus par l'imam ne sont pas des incitations à la haine (religieuse et/ou raciale) ou des atteintes à l'ordre publique. rappelez-vous l'imam bouziane, salafiste de Vénissieux, qui fût expulsé de France après avoir affirmé que le coran autorisait à battre sa femme. sur la vidéo surveillance, s'il s'agit de la police je n'ai pas de problèmes à priori avec ça. qu'ils regardent jusqu'à leur saoul. les bons musulmans seront toujours considérés comme de potentiels terroristes, il n'y a rien à faire contre la présomption de culpabilité, si ce n'est continuer à affirmer son innocence.

euh je crois que tu confonds avec autre chose. voilà, je te présente des tags : ce sont des pseudonymes à la typographie stylisés. ce dont tu parles toi (et sylvano aussi je crois) ce sont des écritures sauvages toutes plus débiles les unes que les autres (nik ta reum etc..) en plus d'être dépourvues de recherches typographiques. cela dit je n'aime pas les tags non plus, auxquels je préfère les grafs, mais à choisir entre les tags et les inscriptions d'adolescents pré pubères dés¿uvrés, je préfère les tags qui au moins témoignent d'une recherche artistique et ne sont pas porteurs de violents messages.

Suffit de connaître un peu les jeunes de son quartier, de s'intéresser un peu.

Ma che stronzo!! Un tag c'est une signature !! De quoi parles-tu à la fin???

je regarderais d'abord à qui appartiennent ses tags et j'irais leur dire deux mots. si ça n'arrive qu'une fois ou deux, je ne vois pas pourquoi je le prendrais personnellement surtout si c'est inhérent au quartier. par contre si c'est récurrent (à peine effacé si tôt remis) je le prendrais personnellement oui.

un tag c'est d'abord un pseudo, ça n'a rien de revendicatif ou alors tu parles encore d'autre chose :blush: si entre eux ils finissent toujours par se connaître.

exactement et tout comme les chiens pissent par dessus le pipi des autres pour montrer qu'un nouveau mâle est en ville, les tageurs cherchant la bagarre n'hésitent pas à taguer par dessus un tag pour les mêmes raisons.

ouep, ça c'est un tag et c'est moche :blush: remarquez le tag n'a pas vocation à être beau, juste à marquer son territoire.