uno

Non la mégaphaune a disparue progressivement au fur et à mesure qu'Homo sapiens s'étendait sur le globe elle n'a pas disparue d'un coup en même temps et elle a même perduré dans une certaine mesure en Afrique notamment. Pour le reste la fossilisation est un processus délicat et seule une toute petite minorité d'organismes finissent à l'état de fossile, et donc le registre fossile ne peut être qu'incomplet. Pourtant il est déjà suffisamment fourni pour contenir divers intermédiaires structuraux, tels que divers dinosaurs à plumes ou divers cynodontes c'est-à-dire des animaux mêlant caractères de"reptiles" et de mammifères.

Des spéciations il y en a à la pelle. Quand à des intermédiaires structuraux fossiles montrant l'origine évolutives des divers clades il y en a à la pelle. Commence déjà par les oiseaux, ces derniers sont des dinosaures, et on trouve divers fossiles faisant le lien entre les dinosaures théropodes pourvues de dents, de longues queues osseuses, et j'en passe avec les oiseaux actuels.

Conne l'ont déjà très bien dit @garthriter et @VladB tenter d'argumenter avec toi est aussi utile que de pisser dans un violon. Mais l'assertion que tu répètes en boucle selon laquelle il aurait volé l'arme est également un énième mensonge de ta part sachant qu'elle lui avait été prêté par un ami. Or pour le reste encore une fois il n'a enfreint aucune loi et les seuls responsables er coupables sont les repris de justice qui l'ont attaqué. Tes gesticulations et tes mensonges ne changeront pas la réalité de son innocence.

Ce mineur était on ne peut pas plus responsable. Premièrement il savait se servir de son arme. Deuxièmement il a tout fait pour ne pas s'en servir en fuyant ses agresseurs. Il n'a tiré que lorsque le pédophile et les autres repris de justice qui voulaient le lyncher l'ont rattrapé et cerné. Ces vermines ont eu ce qu'elles meritent Kyle Rittenhouse n'a tiré qu'en dernier recours pour sauver sa peau. La sélection naturelle est impitoyable avec les abrutis qui prennent en chasse un type armé d'un fusil d'assaut c'est même une évidence.

Ce mineur de dix-sept ans avait parfaitement le droit d'avoir une arme de participer à la protection armée de commerces. Encore une fois cela était légal et aucune condamnation n'a été retenue sur ce point. Kyle Rittenhouse ne participait pas à la manifestation interdite mais participait à la défense d'un concessionnaire lors de cette manifestation interdite et non-maîtrisée par la police, lors d'émeutes où justement commerces et voiture ont tendance à être pillés et incendiés. Si les repris de justice ne l'avait pas pris en chasse pour tenter de le lyncher Kyle Rittenhouse n'aurait jamais eu besoin de tirer. Les repris de justice au passé criminel et violent ont eu ce qu'ils méritent et comme toujours je pèse mes mots.

Non Darwin a rédigé une théorie scientifique sur l'origine et l'évolution des espèces. Ce qui est une théorie scientifique en biologique mais qui n'est pas en soit une théorisation d'une quelconque hiérarchisation des populations humaines. Les théories racistes précèdent de loin Darwin et s'expliquent pour des nécessité de légitimation de politique qu'elles soient esclavagistes ou coloniales. Non Mendel a lui aussi fait de véritables recherches, et je ne connais aucune connexion entre lui et Gobineau. Gobineau n'a d'ailleurs jamais produit la moindre réflexion scientifique digne d'intérêt. Tu ne comprends pas que les hiérarchisations racistes précèdent de loin l'avènement des sciences biologiques et anthropologiques. Non ce sont factuellement toujours des hiérarchisation raciales qui ont toujours des motifs de légitimations mais simplement dont le justificatifs changent. Lorsque les empires arabes se reportaient de plus en plus sur l'Afrique noire comme source d'esclaves, le racisme, ici l'animalisation des Noirs sert simplement de légitimation. Idem lorsque les Européens commencent leur traites des Africains, le racisme, d'abord reposant sur une interprétation à dessein de l'ancien Testament, puis sur la distorsions de théories scientifiques lors de la colonisation, visent là encore à légitimer ces politiques particulières. Mais de fait les motifs réels ne sont jamais ici religieux ou politiques, ils sont toujours politiques et économiques. Lien Direct Vers La Vidéo

Justement non les théories raciales sont plus anciennes et diffuses et de fait l'exemple que je t'ai cité est un exemple de théorie raciste, car affirmer que certaines populations sont plus proches du stade animale et que cela justifie leur mise en esclavage c'est une théorisation du racisme semblable à tout point à celle d'un Gobineau. La scientifisation du racisme au XIXème siècle n'est que la reformulation scientifisé de ces théorisations déjà existantes. La seule nouveauté fut la transposition fallacieuse de la théorie darwinienne à ses théorisations anciennes avec l'avènement de la pensée eugéniste. Chose à laquelle Charles Darwin lui-même s'était opposée mais que son cousin Francis Galton a popularisé auprès de divers idéologues. Il va de soit que la théorie darwinienne ne soutien pas en elle-même ces dérives et est distincte de ces hiérarchisations raciales bien plus anciennes, mais ces dernières n'avaient pas encore disparues et cherchaient toujours à légitimer certaines politiques et leurs promoteurs cherchaient alors à les valider du sceau d'une science alors en plein essor.

Kyle Rittenhouse appartenait à un groupe d'hommes protégeant un concessionnaire lors d'émeutes violentes que la police a été incapable de maîtriser, il n'a pas acheté son arme mais ne l'a pas volé non-plus, et de fait la détention de son arme était légale. Le juge et le jury connaissent certainement mieux la loi et les circonstances des événements que le menteur patenté que tu es, et surtout à l'inverse de ta personne sont honnêtes. Les citoyens armés protégeant des commerces lors d'émeutes n'est ni illégale, ni une nouveauté aux États-Unis et cela ne donnait aucun droit au pédophile et au reste de la meute d'attaquer Kyle Rittenhouse, ce dernier ayant essayé de fuir mais a été obligé de tirer une fois cerné par ses assaillants. Tout as déjà été développé dans le présent sujet et le jury l'a déclaré innocent sur des bases solides. Pour le reste oui balancer des assertions diffamatoires sans même contrôler la validité de tes sources c'est déjà déplorable, mais refuser de s'en excuser c'est littéralement minable et méprisable et témoigne de ta malhonnêteté crasse. Les repris de justice, pédophile en tête ont eu le sort qu'ils méritent Kyle Rittenhouse n'a fait que sauver sa peau et je pèse mes mots.

Tu l'as entendu à la radio, bref tu entends quelque chose et si cela flatte tes biais idéologiques tu le prends pour argent comptant sans vérifier quitte à relayer des mensonges diffamatoires aussi grossiers que celui voulant que Kyle Rittenhouse appartiendrait à des mouvances racistes. Tes assertions sur l'humanisme ou non de groupes de milices n'a également aucune valeur, pas plus que l'assertion selon laquelle il n'avait rien à faire dehors, les premiers qui n'avaient rien à foutre dehors et qui sont responsables de tout ce merdiers ce sont les émeutiers parmi lesquels les repris de justice qui ont attaqué Kyle Rittenhouse. Et Kyle Rittenhouse a respecté la loi il n'a pas été condamné pas même pour son arme. Mais bon attendre de l'honnêteté de ta part est une pure perte de temps et comme toujours je pèse mes mots.

Je n'y peux rien si tu as décider de te comportes comme une merde balançant des assertions diffamatoires et refusant de t'excuser pour les mensonges ordurier qu'il débite. Tu as affirmé que Kyle Rittenhouse appartient à des mouvances racistes or il n'en est rien, cette accusation est gratuite et se bases sur absolument aucune source. Pour le reste tes anecdotes personnelles n'ont aucune pertinence et on ne peut nullement généraliser quoi que ce soit à partir de ces dernières. De plus vu ta prépension au mensonges et à la diffamation la plus éhontée, il n'y aucune raison de prendre pour argent comptant les dites anecdotes. Bref tu mens, tu diffames et n'a aucune intégrité et honnêteté intellectuelle. On passera également que rien n'indique que Kyle Rittenhouse aime la violence ou soit violent, les seules personnes dans cette affaire qui ont un passé violent ce sont les repris de justice qui ont attaqué Kyle Rittenhouse, bref tu dis de la merde depuis le début et il va de soit que vu ton absence totale d'honnêteté qu'il n'y a aucune excuse à attendre de ta part et je pèse mes mots.

Les trois agresseurs sont des repris de justice au passé violent. L'agresseur qui l'a attaqué en premier était un pédophile qui avait abusé de plusieurs enfants. Pour le reste les agresseurs n'étaient pas seuls mais faisaient parti d'émeutiers qui poursuivaient en groupe Kyle Rittenhouse avec l'intention manifeste de le lyncher. Kyle à tenté de fuir mais une fois rattraper il n'avait d'autre choix que d'utiliser son arme pour se défendre et sauver sa peau.

Bref tu es adepte de la diffamation la plus méprisable, n'a aucune intégrité et balances des mensonges et sophismes par associations sans aucun scrupule, Intellectuellement parlant tu es une merde cela se confirme à présent haut la main. Pour le reste des Noirs appartenant à des associations pro-armes et des milices armés aux côtés de Blancs, cela existe également aux États-Unis. Pour le reste Kyle Rittenhouse était venu protéger un commerce tenu par des non-blancs. Mais ces précisions tu t'en bats les steak et continue à soutenir ton mensonge voulant que Kyle Rittenhouse appartiendrait à des mouvances racistes. Bref merci d'avoir montré l'étendu de ta malhonnêteté.

Toujours pas d'excuse tu n'as vraiment aucune once d'intégrité intellectuelle et morale. C'est celui qui accuse qui amène la preuve de l'accusation banane. Tu as accusé Kyle Rittenhouse, sans utiliser le conditionnel, d'appartenir à des mouvances racistes, sans avoir la moindre source pour étayé cette accusation. Il s'agit donc ni plus ni moins de diffamation gratuite de la part. C'était un pédophile et il a abusé de plusieurs enfants, bref c'était une merde. Rien n'excuse ce genre de comportement mais amusant de voir le menteur compulsif qui a diabolisé malhonnêtement Kyle Rittenhouse venir à la défense d'une violeur d'enfants.

Arrêt sur image à un moment donné ce n'est pas une démonstration Gaige Grosskreutz lui-même a avoué avoir pointé son arme sur Kyle Rittenhouse et il a même dû avouer que c'est cela qui a fait que Kyle Rittenhouse lui a tiré dessus. Comme déjà dit tu ne peux pas posté un message sans y foutre un mensonge,, Kyle Rittenhouse est parfaitement innocent il n'a fait que se défendre. Lien Direct Vers La Vidéo

Celui que tu diffames comme un fou dangereux n'a fait que tenter de fuir, il y avait toute une meute qui lui courait après et qui l'avait déjà frapper et cherchait clairement à le lyncher, mais bizarrement le repris de justice au passé déjà violent qui faisait parti de cette meute, le cernait au sol n'aurait pas voulu le lyncher mais utilisait gentiment son skateboard pour le maintenir au sol avec les autres tarés qui l'avaient déjà frappé qui arrivaient derrière. Sûr que ce repris de justice au passé violent cherchait simplement à calmer la situation. Bordel la malhonnêteté semble être chez toi une seconde nature, tu as accusé Kyle Rittenhouse de motifs raciaux débiles sans le moindre élément, tu mens comme un arracheur de dents à chacun de tes messages, putain un vrai cas d'école.

Bien sûr que tu mens, tu le diffames en affirmant qu'il appartient à des mouvances racistes sans qu'aucun élément n'indique pareille chose, lorsqu'il allait protéger le concessionnaire de voitures, le propriétaire de cette concession n'était même pas blancs. Et ta présente tirade sur ta vie personnelle n'a aucun rapport avec cette affaire et ne vise qu'à détourner la discussion de celle-ci pour faire oublier que tu as relayé un mensonge diffamatoire parfaitement odieux et que tu te refuses à t'excuser comme le voudrait la décence la plus élémentaire. Kyle Rittenhouse n'appartient à aucune mouvance raciste, il n'a aucun passif ni en matière de racisme, ni en matière de criminalité contrairement à ceux qui l'ont agressé. Bref tu as tenté de participer à la stratégie des médias visant à semer la haine alors qu'il n'y aucun dimension raciale à cette affaire et encore une fois on attend toujours tes excuses.

Vidéo de merde avec des simulations tu aurais pu montrer Kyle Rittenhouse en train de se masturber en tirant. Les vidéos sont bien plus claires, le pédophile fonçait à toute vitesse sur Kyle Rittenhouse, et pour les deux autres tires hormis le skateboard et le flingue, Kyle Rittenhouse était pris en chasse non pas par une ou deux personne mais par toute une meute cherchant à le lyncher. Tu mens en disant qu'il a la gâchette facile et tu sais pertinemment que tu mens, il a essayé de s'enfuir, les repris de justice à ses trousses ont voulu le lynché ils ont eu ce qu'ils méritent. Venant d'un menteur de ton espèce allant jusqu'à balancer des assertions diffamatoires sorties de son cul sur les prétendus motifs raciaux de Kyle Rittenhouse cela me fait doucement sourire. Mais aller dis-nous qu'elles sont concrètement les néofascistes du présent forum dont tu parles? Ne te déballonnes pas et va jusqu'au bout de tes propos diffamatoires.

La police était impuissante à maintenir l'ordre, ne pas protéger les commerces c'était les laisser aux incendiaires et aux pillards, encore une fois lors d'émeutes la présence de citoyens armés protégeant les commerces n'est pas une nouveauté et de fait il n'avait rien d'illégal ni à sa présence, ni à son arme comme le juge l'a parfaitement rappelé. Et encore une fois cette nuit là il n'avait attaqué personne, chose que tu sais parfaitement, c'est le pédophile puis le reste de la meute qui l'ont attaqué, il a fuit et ne s'est résolu qu'à tirer lorsque cerné et menacé de près. Tu sorts cela de ton cul et ignores parfaitement comment il s'est retrouvé séparé des autres. De plus tu t'adonnes au sophisme du «Hareng Rouge» car cela n'a aucun rapport avec son innocence manifeste dans cette affaire et le fait que toute les personne sur lesquelles il a tiré ont mérité leur sort car ce sont ces repris de justice qui l'ont attaqué et cerné. Bref toute tes assertions malhonnête vis-à-vis de Kyle Rittenhouse sont à prendre pour ce qu'elle sont à savoir de la merde. Non un jeune avec un fusil d'assaut qu'il maîtrise très bien et trois repris de justice dont un pédophile qui l'ont attaqué. Tes obsessions raciales sont manifestes. Mais ça ne vaut pas ta précédente sortie ou tu attribuait à Kyle Rittenhouse des motifs raciaux en affirmant qu'il aurait abattues ces trois merdes, non pas parce qu'attaqué par ces dernières mais parce qu'ils les auraient vu comme des traitres à leurs races. C'est d'autant plus amusant quand on voit que les propriétaire de la concession automobile qu'il venait protéger n'étaient pas vraiment des Blancs pures souche.

Oui le propriétaire de la concession nie avoir demander de l'aide pour protéger son commerce mais bizarrement il avait quand même posé sur la photo avec les hommes armés dont Kyle Rittenhouse. L'article que tu cites précise d'ailleurs les craintes qu'aurait pu avoir les propriétaire de la concession si ceux-ci admettaient avoir demander de l'aide d'hommes armés. Mais pourquoi se serait-il privé? Par ailleurs le concessionnaire ne semble pas très honnête, sachant qu'il est établit qu'il avait reçu un SMS de Kyle avant les événements, ce qu'il avait omit, et a simplement affirmé ne pas l'avoir vu et ne pas y avoir réponde répondu ce qui est étrange, il n'aurait pas répondu, il n'aurait rien demandé mais il aurait quand même posé joyeusement avec les mec armés venu protéger son commerce de bagnoles lors d'émeutes où celles-ci ont tendance à être cramés. On devine aisément pourquoi il aurait préférer nier suite à la monter en épingle de cette affaire et pas peur de voir de nouvelles émeutes visés spécifiquement son commerce.

Bravo @SimpleParachutiste ou devrais-je t'appeler Simple D'Esprit, le gamin, est venu avec une arme, il s'est fait alors pris en chasse, rien n'indique qu'il n'ait abandonner qui que ce soit. De plus dans des émeutes parler de combat est stupide, lorsque tu as une foule en colère avec plusieurs émeutiers armées, tu peut être maître d'arts martiaux, tu va quand même te faire lyncher si la foule se jette sur toi, avoir une arme est ta seule option de défense. Pour le reste une fois pris en chasse, son premier réflexe a été de fuir la meute et a donc tout fait pour ne pas user de son arme, il ne l'a utilisé que lorsqu'il fut rattrapé. Les merde ce sont les criminels, dont le pédophile qui l'ont attaqué, en comparaison Kyle Rittenhouse n'a aucun passé violent ou criminel. Bref renseigne-toi avant de vomir ton mépris. Heureusement, mais si le pédophile ou les autres ordures l'avaient rattrapé ils auraient vite fait, hormis de la passé à tabac, de maître la main sur son arme. Quoi que au moins une des merdes impliquée avait déjà son arme détenu illégalement pour abattre Kyle Rittenhouse à même le sol.

Sous certaines conditions oui et Kyle Rittenhouse respectait entièrement ces conditions le juge l'a d'ailleurs confirmé haut la main en laissant tomber les charges à ce sujet car la loi admet plusieurs cas de figures où un mineur a le droit de posséder une arme. Voici la vidéo du juge laissant tomber ces charges. Lien Direct Vers La Vidéo Déjà tu devrais commencer par t'excuser platement comme il se doit pour avoir relayer le mensonge diffamatoire affirmant que Kyle Rittenhouse serait affilié à des mouvances racistes. Pour le reste il avait le droit, il est commun lors des émeutes d'avoir des citoyens armés protégeant les commerces, les armes bien visibles pour être dissuasifs, cela n'est pas neuf et des citoyens noirs faisaient de même pour protéger les commerces des quartiers où se produisaient les émeutes. Bref il était parfaitement en droit de faire ce qu'il faisait, ce n'était pas une nouveauté pour les manifestants, ni les émeutiers, ces derniers ont simplement été trop dégénérés et trop cons pour se contenir et ont attaqué, sans aucune raison justifié Kyle Rittenhouse. Le pédophile n'avait aucune raison de l'attaquer, ni les autres, Kyle Rittenhouse a tenter de prendre la fuite mais ils se sont acharné, l'on poursuivit et ont tenté de le lyncher ils ont eu le sort qu'ils méritent. J'avais déjà répondu à ta question tu l'avais simplement ignoré. Pour le reste et j'insiste on attend toujours tes excuses sur les mensonges diffmatoires que tu as relayé voulant que Kyle Rittenhouse soit affilié à des mouvances racistes. Parce que vois-tu des médias qui l'ont sali en le traite de suprémaciste blanc on ne les compte plus, mais tout cela n'est que l'exemple de la dégueulasserie des médias mainstream usant de la diffamation la plus odieuse dans le but d'alimenter des ressentiments et la haine sur le dos d'un adolescent innocent. Pour le reste dans tout cela il y a au moins un bonne nouvelle un pédophile en moins dans les rues ça se fête.

Tout le monde peut s'attendre à se faire agresser lors d'une émeute. Mais agresser une personne armé d'un fusil d'assaut c'est digne des Darwin Awards, les merdes qui l'ont agressé ont eu ce qu'elles méritent.

Il n'allait pas manifesté il appartenait à un groupe de citoyens protégeant les commerces contre des vandales eux aussi parfois armés dans le cadre d'émeutes où la police était impuissante à maintenir l'ordre. Il n'avait cependant menacer personne, c'est le pédophile qui a lancé les hostilités en le poursuivant en le menaçant. Le coup de Skate est avéré par les vidéos il l'a esquivé mais la tentative fut réelle, sans parler du fait que d'autres membres de la meutes le frappaient et tentaient de la lyncher au même moment, Kyle Rittenhouse était au sol complètement cerné. Qu'aurait-il dû faire selon toi, se laisser faire lyncher à même le sol? Le jury ne pouvait objectivement que retenir la légitime défense car c'était clairement le cas. Et oui il avait le droit de porté cette arme et il était plus que responsable car il a tout fait pour ne pas devoir à s'en servir.

Comment peux-tu être à ce point malhonnête pour sortir un mensonge diffamatoire qui contredis pourtant ce que tu avais du reconnaitre à l'aune des faits? Kyle Rittenhouse n'a pas abattu ces ordures en raison d'un quelconque motif racial ou même politique, il les as abattu parce qu'il fut attaqué par ces dernières. Et tu le sais parfaitement, le pédophile poursuivait Kyle Rittenhouse en le menaçant et était sur le point de le rattraper lorsque Kyle Rittenhouse a du se résoudre à lui tirer dessus. Le pédophile est mort comme il a vécu c'est-à-dire comme une merde par simple sélection naturelle. Les deux autres furent abattu alors qu'ils tentaient de lyncher Kyle Rittenhouse qui tentait là encore de fuir. Mais rien n'y fait tu veux attribuer à Kyle Rittenhouse des motifs raciaux totalement absents des circonstances qui l'ont contraints à tirer. Preuve que tout ce qui t'intéresse ici ne sont pas les fait mais soutenir une narration politique racialiste complètement obsessionnelle et je pèse mes mots.

Tu mens il ne menace pas la foule il est à terre entouré par des mec qui essaie de le frapper, tu l'admets toi-même! Avant de tomber il ne menaçait personne il essayait de s'enfuir ce n'est qu'une fois à terre avec la meute qui essaie de le tabasser qu'il est alors contraint d'utiliser son arme. Ton présent mensonge est gros comme une maison. Et dire qu'il n'essaie pas de frapper Kyle avec son skate, tu te fous de nous? Ton interprétation tirer par les cheveux, on voit bien qu'il fuit et que la meute tente de l'attraper et de le tabasser, Kyle réplique uniquement une fois à terre. Bordel tu voulais qu'il fasse quoi, qu'il se laisse tabasser? Ce qui m'amène à ta connerie suivante. Comment Kyle Rittenhouse était sensé savoir que le pédophile n'était pas armé? Ce dernier le poursuivait en le menaçant, sur la vidéo la course-poursuite est au ralenti et au voit bien que le pédophile était en train de le rattraper, Kyle Rittenhouse n'avait clairement pas le temps de faire de sommation et avait toute les raisons de croire que s'il le rattrapait et parvenait à le faire tomber et maîtriser il lui ferait la peau. Hormis d'être une ordure pédophile Joseph Rosenbaum était aussi un sombre con, on ne poursuit pas un type armé qui essaie de s'enfuire, encore moins en le menaçant, Kyle Rittenhouse n'a eu qu'une seconde pour réagir et sauver sa peau, le pédophile a eu ce qu'il mérite. Non quand il a peur il essaie avant tout de s'enfuir quand le type qui le menace le rattrape là seulement il se résout à tirer, tu mens grossièrement. Et encore une fois le seul débile ici c'est le pédophile qui croit malin de poursuivre et menacer un type armé, c'est la sélection naturelle en action. Non les émeutiers criminels n'avaient rien à faire là, Kyle Rittenhouse n'a violer aucune loi de l'État le juge l'a bien souligné manque de pot pour toi, et considérant les violences et les criminels présents ainsi que l'absence totale de maîtrise de la situation par la police, il était légitime que des citoyens armés protègent certains lieux. Le fait est que Kyle Rittenhouse n'a menacé personne, il n'a attaqué personne, il a toujours essayé de prendre la fuite lorsqu'il fut attaqué. Cela démolit totalement ta thèse et heureusement que je jury n'était pas constitué d'individus aussi malhonnêtes que ta personne. Non ce crétin a bien finit par admettre que s'il n'avait pas pointer son arme sur Rittenhouse il n'aurait pas perdu son biceps. Lien Direct Vers La Vidéo Et il a bien vu qu'on essayais de lyncher Rittenhouse il espérait simplement finir le job plus rapidement mais il a perdu. Le simple fait que toute les personne blessés ou mortes le sont uniquement parce qu'ils ont attaqué Kyle Rittenhouse, les vidéos le montrent clairement. Le fait est que Kyle Rittenhouse a eu parfaitement raison de lui tirer dessus, aussi bien sur lui que sur le criminel qui voulait l'assommer à coups de Skateboard ou sur le pédophile qui était sur le point de le rattraper. Il s'est défendue et ceux qui sont morts on mérité leur sort, aussi bien moralement que du point de vue de la saine sélection naturelle.