uno

C'est marrant mais ce retournement de veste de l'UE semble émaner comme par hasard de l'Allemagne, vous savez le pays qui a ouvert les portes de l'Europe à la grande vague migratoire de 2015. «"Nous voulons soutenir la Grèce à faire face à la situation humanitaire difficile de 1000 à 1500 enfants se trouvant sur les îles" du pays, ont ajouté les partis de la coalition gouvernementale de la chancelière Angela Merkel, conservateurs et sociaux-démocrates, à l'issue d'une réunion de plusieurs heures ayant commencé dimanche soir. "Il s'agit d'enfants qui, en raison d'une maladie, ont urgemment besoin de soins, ou d'enfants non accompagnés et âgés de moins de 14 ans, pour la plupart des filles", ont-ils souligné. Les partis de gauche en Allemagne notamment font pression depuis plusieurs jours pour que l'Europe et l'Allemagne en particulier prennent en charge les enfants déjà présents en Grèce ou se pressant à la frontière turco-grecque, après la diffusion d'images sur la situation très précaire de nombreux mineurs sur place. Certains responsables du parti conservateur d'Angela Merkel avaient toutefois exprimé ces derniers jours leur scepticisme, redoutant d'envoyer un mauvais "signal" aux migrants qu'ils étaient à nouveau les bienvenus en Allemagne. Le pays a accueilli plus d'un million d'entre eux suite à la crise des migrants de 2015, ce qui a créé des remous politiques importants dans le pays et fragilisé jusqu'à aujourd'hui la chancelière Angela Merkel en dopant l'opposition d'extrême droite notamment.» La Liberté Et cela alors que la fermeté commence justement à prouver son efficacité. "Nous voulons rentrer à Istanbul" : Premiers signes d'un reflux migratoire à la frontière turco-grecque On me dit souvent qu'il ne faut pas faire d'amalgame mais putain ces schleus, plus ça va plus je souscrit à l'image ci-dessous. Et tant pis si je généralise.

Les méchants européens c'est rien que des racistes. Tellement raciste que des musulmans veulent et y immigrent toujours en masse. Putain tu es une vraie caricature.

Erdogan peut virer l'ensemble des afghans, pakistanais et autres migrants économiques par lui-même, les réfugiés Syriens sont toujours chez lui et pour cause c'est ainsi qu'il touche l'argent de l'Union Européenne, et Erdogan use des migrants pour faire du chantage en Europe notamment en exploitant les naïfs inconséquents de ton genre, ouvrir les frontière serait céder au chantage. Enfin les européens n'ont pas à hypothéquer leur futur et celui de leurs enfants. Bref aucune responsabilité et culpabilité des Européens et certainement pas un prétexte pour mettre en péril nos société et la sécurité de nos enfants.

Cela marche c'est la Turquie qui ne respecte pas sa part et les envoie, c'est à elle de faire ce qu'il faut on lui en donne les moyens. Pour le reste hypothéquer le future de mes enfants en risquant la guerre civile en laissant des flux illimité de migrants déferler dans mon pays, certainement pas. Ton humanisme dévoyé tu peux te le garder ce n'est pas pour les gens raisonnables.

Ce que tu penses de leur religion ne change rien, elle demeure un marqueur identitaire très puissant dans ces régions et est donc source de conflits. Tu compares l'incomparable, déjà parce qu'il avait une religion commune (les protestant ayant justement été très minoritaires) et un fond culturel commun hérité de plusieurs siècles d'histoire commune sous la monarchie française, là où l'État syrien est une construction bancale et récente assise sur une poudrière ethnique et religieuse qui n'a jamais eu de résolution idem pour l'Irak soit dit en passant. Les dictature étaient alors les seules pouvoir à maintenir le bousin ensemble, dès qu'elle tombe c'est guerre civile généralisé et pullulement d'islamistes de tous les côtés. La réalité est là tu ne fais que la nier en imaginant que renverser Bachar Al-Assad résoudrait des conflits pourtant toujours en court avec en prime un État turc islamiste espérant pouvoir dominer la région en favorisant des groupes islamistes sunnites sur les autres au cas où le pouvoir syrien viendrait effectivement à tomber. Bref tout cela rendant ta positon aussi naïve qu'indéfendable, c'est tout simplement à cent lieux de la réalité.

Oui la République Démocratique Allemande était également officiellement une démocratie, et la Corée du Nord est officiellement une république, tu m'excuses si je ne considère pas ces nominations officielles comme importantes et décrivant une réalité objective. Mais bien sûr, nonobstant que l'État islamique a pour cause la chute du régime irakien et que la chute de ces régimes mènent toutes inexorablement au chaos. Sinon tu as déjà regarder une carte des différentes groupes ethniques et religieux syriens? Ca vaut le détour. La Syrie est un pays très divisé ethniquement et religieusement avec des revendication territoriales, religieuses et politiques de tout bord, sûr qu'en renversant le régime en place tout serait rentrer dans l'ordre et tous ces groupes se seraient joyeusement tenus par la main pour fonder une État démocratique même si le précédent irakien a justement mené à l'éclatement du pays une fois le pouvoir central renversé. Mais aller pour la Syrie tout va bien se passer bordel il manque plus que les bisounourses dans le tableau optimiste que tu nous dépeins un tel niveau de naïveté c'est limite du sport.

Ah c'est sûr ce aurait grandement simplifié les choses, regarde la Libye, c'est devenue une nouvelle Somalie avec marchés aux esclaves à ciel ouvert en prime, c'est beaucoup plus simple maintenant je confirme. De plus renverser un méchant dictateur avait également été fait en Irak et bon là aussi un immense chaos avec l'État Islamique en prime. C'est sûr que renverser le régime syrien ne peut que simplifier les choses, le régime islamiste turc ne souhaite d'ailleurs pas autre chose, mais bon sûr que ça va simplifier les choses.

On ne les laisse pas crever ils sont dans un pays sûr et on paie massivement pour leur fournir tout le nécessaire et encore une fois la majorité sont des hommes dans la forces de l'âge ne provenant pas de Syrie, bref des migrants économiques. Ton moralisme puéril et culpabilisant ne touche que les faibles d'esprit biberonné d'un humanisme dévoyé, pas ceux qui connaissent le sujet et ont le sens des réalités. Ensuite je pourrais te répondre que même si nous avions, des millions de gens qui mourraient de faim au portes de l'Europe, il serait irresponsable de tous les accueillir chez nous (plutôt que d'envoyer de l'aide justement), tu sais il existe une joli allégorie concernant ce scénario, il s'agit du livre «Le Camp Des Saints» de Jean Raspail ou comment une allégorie faites en 1972 semble s'avérer être plus pertinent que bon nombre roman de science fiction d'anticipation.

Tu sais répéter les mêmes conneries ne va pas rendre ces conneries plus pertinentes. Déjà tu as oublié que le gros des migrants ne sont pas syriens, deuxièmement on finance déjà grassement la Turquie pour qu'elle s'en occupe et troisièmement on ne va pas hypothéquer le futur de nos société par un afflux massif de migrants musulmans, considérant les problèmes culturelles que cela pose et qu'on a justement pas ces problèmes pour les vagues d'immigration des dernières décennies. Bref encore et toujours tu ignores les faits et objections qui te sont présenté.

Erdogan est bien obligé de mettre de l'eau dans son vin maintenant qu'il s'est rendu compte à sa grande surprise que l'Union Européenne a soutenu la Grèce dans son initiative de fermeture totale de sa frontière et donc de l'échec, au moins temporaire, de son chantage aux migrants, même-moi j'ai été surpris et avouons-le c'est une bonne nouvelle. Il faut dire que depuis le Brexit les instances européennes ont peut-être compris qu'il fallait cesser de trop s'opposer aux intérêts des États Nations et que la question migratoire menaçait bel et bien la cohésion européenne. Maintenant tout dépendra de la suite, est-ce que l'Europe va continuer à soutenir la Grèce où va-t-elle à nouveau courber l'échine face aux Turcs, difficile à dire mais une chose est sûr en étant ferme et malgré des moyens très limité, la Grèce a prouvé que les flux migratoires ne sont pas une fatalité mais peuvent être maîtriser et même stoppés si la volonté politique existe tout dépend de l'existence ou non de cette volonté politique.

Aller je vais reprendre le discours anti-colonial à mon compte. La Turquie a plein de réfugiés syrien, soit, mais justement, la Syrie est une ancienne colonie ottomane, idem pour une large partie de l'Europe dont bien évidemment la Grèce, qui était colonisé par les Turcs et de fait même l'actuelle Algérie était une colonie ottomane. Et aujourd'hui la Turquie a clairement une politique digne de l'Empire Ottoman et sa guerre en Syrie peut-être qualifié de guerre coloniale, elle s'en sert même pour mater les Kurdes syriens. Bref tous les anticoloniaux qui vous balancent que c'est à l'Europe d'accueillir les migrants qui sont en Turquie parce que l'Europe ont une dette historique, rappelez leur ce simple fait. Et que le gouvernement turc aille se faire foutre.

Tient maintenant tu dis nos ancêtres, rendant ta prose précédente stupide et caduque, mais attends à présent tu vas dire que si l'on remonte à suffisamment loin (avant l'existence des états nations et pourquoi au fin fond de la préhistoire) on a tous des ancêtres migrants, donc tout le monde à la droit d'entrer en France comme dans un moulin, sans limite avec le contribuable autochtone qui doit financer ces flux. C'est une position malhonnête et stupide, déjà un en toute malhonnêteté tu ignores à nouveau que la majorité des migrants débarquant en Europe ne sont pas syriens, deuxièmement il existe déjà un pays frontalier sûr appelé à la Turquie que l'Europe finance à coup de milliards pour héberger les migrants, troisièmement la France n'est déjà pas parvenu à intégrer ces vagues migratoires précédentes et donc il est irresponsables d'en faire venir davantage considérant les obstacles culturelles notamment lié à la religion musulmane. Mais bon la stupidité de ta ta position a à présent une explication claire comme de l'eau de roche car tes deux derniers messages permettent de voir quelles sont tes réelles motivations idéologiques et en quoi ton anti-colonialisme n'est que du pipeau visant à masquer l'idéologie haineuse qui te motive. Non car quand ils ont rejoins l'UE ils ne s'étaient pas engagé à cela et ils ne sont pas assez stupides pour hypothéquer leur stabilité sociale comme l'ont fait les pays occidentaux. Enfin le fait que tu qualifie ces pays de rétrogrades montre en fait ta haine pure et simple des européens car je ne t'ai jamais vu dire cela de pays objectivement plus rétrogrades à travers le monde ou même du Japon dont tu défends, par opposition aux pays de l'Est, le droit à rester homogène même si pour le Japon on parle d'une nation coloniale historiquement coupable de crimes de guerre parmi les plus massif et barbares de l'histoire de l'humanité et même si par opposition la Pologne était une nation colonisée (parce qu'elle l'était déjà par d'autres nations bien avant la seconde guerre mondiale prend un livre d'histoire) et qui a perdu 15% de sa population sous l'occupation nazie avant de se manger 45 ans d'occupation soviétique. Cela montrant que tout ton discours anti-colonial visant à culpabiliser les seules nations européennes, n'est qu'une tartufferie à laquelle tu ne crois pas toi-même (car tu l'appliques aux européens mais pas aux autres fussent-ils les pires colonisateurs qui soient) mais n'est que le paravent propagandiste de ta haine pour les européens et quand je dis que tu faisais preuve de duplicité et que tu étais malhonnête j'étais encore loin de la réalité, tu es totalement dans une démarche de tromperie et tu n'as jamais eu l'intention d'être honnête ne serait-ce qu'une seule fois dans tes échanges. Ta Mea Culpa est totalement hypocrite je n'y crois pas une seconde. Tu savais parfaitement que le Japon avait massivement colonisé, et pas que la Corée, car je t'avais déjà signaler ta présente bêtise dans un autre sujet, et pourtant c'est sans rougir que tu réitère cette bêtise à @Constantinople, même si si tu sais que c'est faux, bref tu mens sans vergogne, tu n'as aucune honte à être ouvertement malhonnête avec autrui. Le pire étant que malgré ce signalement où je te rappelais également le massacre de Nankin ou l'unité 731, tu sais l'unité qui faisait des expériences médicales horribles à la Docteur Mengele, et qu'objectivement l'Empire Japonais c'était de fait l'équivalent asiatique du Troisième Reich, tu défends encore le Japon en disant qu'au final c'est l'expansion géographique des colonies qui détermine si la nation doit se sentir coupable. C'est sans doute la connerie la plus gigantesque qui m'ait été donné de lire, mais dans ton cas tu la sort faute d'avoir mieux pour défendre le caractère malhonnête de tes propos. Bordel tu es tellement tordu et faux dans dans tes propos que je réalise à présent que non seulement tu es malhonnête mais que tu ne seras même jamais honnête avec tes contradicteurs car ton idéologie mâtiné de haine t'interdis la moindre démonstration d'honnêteté et de rigueur.

TU dis de la merde. Pour information un migrant c'est une personne qui s'est déplacé d'un pays à un autre ou si tu préfère qui a effectué une migration. Ce n'est pas parce que Dédé du fin fond de la Creuse à des ancêtres de l'antiquité venant de Germanie et d'autres de Rome, qu'il est un migrant. Même un Français d'ascendance africaine dont les arrière grand parents ont migré en France n'est pas lui-même un migrant. Mais surtout on a compris la malhonnêteté de ton discours, il y a eu des immigrations en France, donc la France doit accueillir un nombre illimité de migrants, ce qui est une connerie sans aucune logique et délétère à plus d'un plan car la France n'a pas connu pour la majeur parti de son histoire un flux massif et ininterrompu de migrants et pour cause sinon elle ne serait la France car il y a bien eu une continuité avec des autochtones habitant l'actuel hexagone depuis des siècles sans avoir eu de bouleversement démographiques majeurs issue d'importantes vagues migratoires. Sans parler du fait que les vagues migratoires extraeuropéennes importantes en nombre, notamment musulmanes, sont très récentes et remontent à seulement au 20ème siècle. Tient c'est marrant les Polonais et les autres pays de l'Est aussi sont une nation ethniquement homogène, et ils n 'ont colonisé ni l'Afrique, ni le Moyen-Orient et pire ils ont même vu leur nation mais là bizarrement tu as affirmé qu'ils devaient également accueillir les migrants qui déferlent actuellement sur l'Europe, mais bon va dire aux Polonais que se sont des fachos qui doivent s'effacer eux qui ont été envahit par les nazis et les soviétiques. Pour le reste tu dis de la merde, l'Empire du Japon tu connais? Tu sais cet Empire qui a colonisé et massacré massivement? Les Coréens atteler aux travail forcés et les Coréenne mobilisées en esclaves sexuelles en savaient quelque chose. Mais bizarrement cette page de l'histoire tu l'ignores et là encore par pure malhonnêteté. Donc comme à ton habitude mensonge, duplicité et malhonnêteté de ta part, à croire que tu ne sais pas faire autre chose, pitoyable et méprisable et je pèse mes mots.

Oui chantage et moyens de pressions. Tu crois sincèrement que ton discours hypocrites tentant un appel aux émotions à une quelconque valeurs pour des gens aux courant de ce qui se passe réellement? Les turcs vont même cherché les migrants en bus pour les amener à la frontière grec. Quand au devoir moral de la France ce n'est qu'une énième tartufferie idéologique utilisé pour pousser à une capitulation sur la question migratoire et promouvoir une submersion migratoire sur laquelle toi-même ne définit aucune limite, ce qui en soit rend d'office ta position au mieux stupide au pire immonde. La France ne peut pas accueillir tous ceux qui veulent s'y rendre que cela soit pour des raisons légitimes ou non. Bref on tu l'as compris ta présente prose n'a strictement aucune valeur et tu sais pertinemment que je conchie ta démarche qui n'a absolument rien de sincère.

Oui, oui et une fois que la pompe aspirante sera relancer de plus belle, il faudra accueillir la prochaine, puis la prochaine, puis encore la prochaine, etc, etc...Non Erdogan nous envoie de force ces migrants dans le cadre d'un chantage purement politique, qu'il les garde on le paie déjà grassement pour cela et qu'il économie plutôt sur son budget militaire relatif à sa guerre en Syrie. Pour le reste encore une fois l'Europe n'a pas à accueillir davantage de migrants alors qu'elle en a déjà accueillit des vagues depuis plusieurs décennies et qu'elle n'a pas régler les problèmes d'intégration liées à des incompatibilités culturelles encore non résolues. Bref non nous n'avons pas accueillir cette vague de migrant ni les suivantes.

Lien Direct Vers La Vidéo

Déjà la majorité de ces migrants ne meurent de faim, de fait en Turquie l'Europe financent déjà à coup de milliards les programmes humanitaires pour les réfugiés syriens. Les migrants économiques ne sont non plus pas des réfugiés mais des gens qui tentent leur chances en Europe pour une vie meilleure, or scoop les européens qui ne représente qu'un tout petit pourcentage de l'humanité, n'ont pas vocation et ne peut pas résoudre les problèmes économiques du monde entier (ils ne parviennent déjà pas à résoudre les leurs). Et ils peuvent encore moins accueillir un nombre illimité de migrants qui pour la plupart ne sont pas des victimes de famine au cas où tu ne l'aurait pas remarquer. Donc oui ton humanisme béat et puéril est totalement hors de propos et ce n'est pas à moi ni à toi, ni à un peuple européen en particulier à résoudre des problèmes qui ne peuvent être résolu avant tout que par les dirigeant des pays où ces problèmes ont lieu.

Ben bien sûr c'est simple il suffit de filer les excédents aux migrants, bon pour le logement en revanche va falloir penser à bétonner davantage quand au système de santé déjà saturer n'en parlons même pas. Sérieusement tu bottes en touche et n'a aucune idée des réalités économiques (et pour toi le problème culturel est même hors de porté de ta capacité à comprendre), mais surtout tu as montré ta sale trogne, de même que Bluehawk, le peuple français pour toi na' rien à dire et s'il n'est pas d'accord il faut lui imposer des vagues de migration sans limite. C'est littéralement imposé au peuple une submersion migratoire et cela même si le pays ne parvient pas à intégrer correctement les vagues migratoires précédentes. Entre la stupidité de ta personne et la duplicité de Bluehawk j'ignore ce qui est le pire, dans tous les cas si on suivait entièrement vos prescriptions (ce qui n'est heureusement pas encore le cas) on aurait probablement une guerre civile dans même pas dix ans.

Oui j'avais compris ta position et que l'on peut résumer de la façon suivante. «Pas de limite à l'accueil et au pognon à investir pour les nouveaux arrivants et que la population autochtone aille se faire foutre.» La position la plus stupide et irréaliste tant économiquement, que socialement et culturellement (mais bon tes connaissances sur les problématiques culturels semblent là carrément inexistantes) et la plus abject pour une population française dont on nie le principe de souveraineté territoriale. Quand je te lis je réalise que dans son allégorie Jean Raspail avait même sous-estimé le délabrement intellectuel et moral de certains français, c'est stupéfiants. Pas toi car au moins tu auras pu blâmer Poutine et Assad en lieu et place de la lâcheté des dirigeant français en matière d'immigration et de leur corruption en matière de dépeçage de la France (tu sais les autoroutes, aéroports et autres biens publiques financer par les contribuables et revendus à des privés). Dis celui qui ne cesse de diviser les français en fonction de leur taux de mélanine. Mais aller la fraternité à présent c'est devenu accueillir sans limite les migrants du monde entier bordel on est au-delà de la caricature que pourrait faire un réactionnaire au sujet des gauchistes.

Tromperie de la population, tu sais les français sentent bien pour la majorité que l'immigration est un fardeau source de problème et ils veulent de la fermeté en la matière. Immigration: l’opinion réclame de la fermeté Mais bon on sait bien que Macron comme bon nombre d'autres dirigeants européens n'est pas du genre à se préoccuper de la volonté et de l'intérêt des Français et ce n'est pas le premier en France.

Je confirme ce sera bien votre problème, mais aussi celui des pays voisins de la France. Le cocufiage est un choix que votre dirigeants pourrait bien vous imposer.

Tellement de conneries dans ton présent message quoique je soupçonnes davantage de la duplicité et de la malhonnêteté que de la bêtise prenons par exemple ta présente prose. «Les noirs en France sont présent depuis 400ans sur ces terres, ils sont ici chez eux pareil pour les maghrébins qui sont présent depuis au moins 150ans» LES Noirs? Non DES Noirs. Et «Noir» n'est pas une nationalité, pas plus que «Blanc», un Soudanais n'a pas le droit automatique de venir en France et d'avoir la nationalité française pas plus qu'un Biélorusse, dès lors que vient foutre ces propos stupides et vise qu'à ajouter de la confusion car tu n'as que cette dernière en lieu et place d'arguments et surtout pour ne jamais prendre en compte les arguments que l'on te présente? On se le demande. Tout comme ton stupide épouvantail où tu dis «de cesser de penser que l'immigré est une bête sauvage et l'homme blanc son salvateur», consistant cette fois-ci à attribuer malhonnêtement à tes contradicteurs des idées qu'ils n'ont jamais exprimé, de même qu'on ne nie pas que des Noirs ou autres personnes d'ascendances extra-européennes puissent être parfaitement Français. Bref tout cela pour dire que face aux arguments qui te sont présenté tu passes ton temps à répondre à côté à coup de sophismes grossiers et de représentations malhonnêtes de la position de tes contradicteurs. Ta stratégie est malhonnête de bout en bout, tu ne cherches pas réellement à argumenter tu es dans une pure démarche de propagande et de malhonnêteté intellectuelle.

Commence par arrêter de dire des conneries, déjà concernant les migrants, ce ne sont pas pour la plupart des migrants syriens mais d'un peu partout surtout d'Afghanistan et du Pakistan. Pour le reste si le régime de Bachar Al-Assad est renverser tu n'auras à la place qu'une nouvelle Libye avec un chaos généralisé et encore davantage de réfugiés, pour l'instant c'est bien la Turquie qui déstabilise la région par sa guerre contre le régime syrien et en soutenant qui plus est des milices islamistes. Pour le reste pour empêcher la vague de migrants de déferler sur l'Europe il faut soutenir massivement la Grèce et ne pas se priver d'user de la force vis-à-vis des migrants qui tentent de franchir, avec violence, la frontière. C'est toujours moins violent que d'aller bombarder massivement le Moyen-Orient. Je l'ai déjà abordé, cela s'appelle laisser de côté les prétentions humanitaristes dévoyés, et défendre les frontières européennes, mais aussi nationales, avec force. Et si les Turcs interviennent pour empêcher les Grecs de défendre leur frontière, on aide la Grèce à répliqué face aux Turcs sur cette même frontière que l'on maintient donc fermer. Cela s'appelle faire preuve de force et là la Turquie sera enfin tenu en respect, problème cela demande également une volonté politique et le renoncement à une idéologie morbide consistant à se refuser de faire preuve de pareille fermeté. Non c'est ton idéologie de merde qui mène au désastre, ton idéologie qui refuse la fermeté vis-à-vis des vagues migratoires et pire ton parti pris en faveur de la Turquie pour réitérer en Syrie ce qui a déjà été fait en Libye. Tu proposes que l'on soutienne un État ennemi de l'Europe pour renverser un régime qui laissera place au même chaos que celui qui règne actuellement en Libye, ta position est au mieux profondément stupide au pire profondément méprisable.