uno

Be more explicit and in french please. Also remember, arguments are welcome.

Lien Direct Vers La Vidéo

Non tu essaie de légitimer à demi-mot la censure et les pression que subissent ceux qui osent critiquer le mouvement actuel en rappelant que les vies blanches ont la même valeur. Mais attends je saute directement à ta prose sur ce couple licencié. Génial donc après avoir été licencié comme des merdes, ils ont besoin d'une protection policière pour avoir simplement affiché «White Lives Matter», tu as raison tout va bien, c'est bien la preuve qu'il n'y pas d'idéologie délétère très présent dans les institutions et constituant une menace tangible. Bordel en voulant minimiser la gravité de la situation tu rappelle au contraire à quel point elle est grave. Et avec ça tu parles de double-standard, oui effectivement dire une truc raciste contre les Blancs n'empêche pas une promotion, en revanche dire que la vie des Blancs comptent c'est le licenciement pour sa gueule voir pour ses proches, mais non pas de double standard, tout va bien. Tu te rend compte que tu projettes ta propre attitude sur ma petite personne, c'est toi qui minimise le racisme anti-blanc, en disant en compilant les réponses suivantes face aux faits présentés: La police a fermé les yeux sur des milliers de blanches violées pas des pakistanais? Bah c'est déjà réglé non? Tout va bien je suis sûr que ce genre de chose n'a plus lieu. Quoi une institution aussi balèze que la BBC discrimine racialement en fermant des postes à pourvoir aux blancs et cela sans représailles judiciaire? Bah ce n'est qu'un exemple particulier sans importance? Quoi un prolo perd son job de soudeur parce qu'il a affiché «White Lives Matter»? Bah c'est pas bien mais en même temps il n'avait qu'à savoir que c'était aussi un truc de suprémaciste blanc? Quoi sa copine a aussi été viré? Ouais c'est pas bien mais bof ce n'est pas si grave? Quoi une femme qui dit que les vies blanches c'est de la merde a en revanche été promu par la prestigieuse université de Cambridge? Bah son tweet originale a été effacé, donc ce n'est pas grave, je ne vois absolument pas en quoi cela démontre que les institutions du pays seraient corrompue par une idéologie raciste à l'encontre des Blancs? Quoi? Cette politicienne qui a appelé que les victimes de gangs pakistanais ferment leur gueule pour le bien de la diversité? Mais elle a supprimé son tweet, donc normal qu'elle ne soit pas inquiété par la justice et son propre parti, en aucun cas la preuve d'une idéologie délétère à l'encontre des Blancs. Bref c'est bine toi qui minimise tous ces exemples en ignorant le deux-poids deux mesures, parce qu'un blanc qui aurait dit ne serait-ce que le dixième de propos racistes ci-dessus- l'encontre de toute autre minorité il aurait été viré comme une merde et aurait finit devant la justice. Tout comme jamais la BBC ou tout autre institution n'aurait le droit de discriminer contre toute autre groupe, mais contre les Blancs ça passe sans problème. Tu dis de la merde, c'est quoi la caricature du Blanc-hétéro? Le fait que tu reprennes déjà à ton compte la narration racialiste de Bluehawk montre à quel point tu verses facilement dans une position que tu aurais jadis qualifié d'extrémiste. Tu sais la fenetre d'Overton et tout cela. Malhonne^te? C'est exemple c'est celui de la BBC pas d'un restaurant Kebbab de la banlieue de Manchester. Et non ce n'est pas le seul exemple, admire la politique de recrutement des transports publics. British Transport Police are accused of discrimination after they bar white men from their recruitment workshop Mais bon la police c'est comme la BBC y voir une influence politique néfaste au niveau des plus hautes institutions c'est exagéré. Aucune différence de traitement basé sur la race juste de la justice sociale. Bref toutes les tares que tu projettes sur les autres mon pauvre Cheuwing, en fait ce sont les tiennes, c'est toi qui minimise et nie les faits.

Non les virer ce n'est pas simplement stupide, c'est inacceptable. Mais si tu reconnais que c'est stupide pourquoi ressortir le sophisme de la diabolisation par association, tu sais celui qu'avait très bien mis en avant Valek, pour ne citer que lui car c'est un sophisme particulièrement malhonnête et stupide. De fait à présents tu dis que les sociétés changent, oui mais comment? Une société qui cultive la haine de son histoire, renverses ses statues, dont les institutions universitaires favorisent le racisme contre les populations autochtones, ça ressemble furieusement à une décadence précédent la guerre civile ou la tyrannie. Pour le reste tu refuses de reconnaitre le problème des doubles-standards à commencer par celui de lois antiracistes qui ne sanctionne pas le dit racisme quand celui est orienté vis-à-vis des Blancs, car dire que les vie de gens ne compte pas en raison de leur coupleur de peau, on ne peut pas faire criant comme racisme. Et on pourrait ajouter d'autres exemples, en Grande-Bretagne il est interdit de discriminer à l'embauche pour des emplois ou des stages selon des critères raciaux, sauf contre les Blancs, là ça passe sans conséquence juridique. BBC criticised for banning white job applicants for trainee role Bon on résume, un pays dont on a laissé des dizaines de milliers de filles blanches se faire prostituer de force par peu d'accusation de racisme, ou une institution publique aussi importante que le BBC peut discriminer ouvertement contre les Blancs, sans conséquences judiciaires et que dire face à tout cela dire que la vie des Blancs comptent, peut te couter ta place de travail à toi et à tes proches, voit des manifestations parfois violentes demandant à ce qu'on supprimes les statue de personnage historiques car on juge que l'histoire de la Grande-Bretagne est une saloperie qui mérite qu'on la conchie. Oui, non sur aucun problème, si on y voit une évolution dangereuse avec une influence importante de groupe extrémistes raciste, c'est de la pure paranoïa ma bonne dame. Devine quoi @Mr_Fox a entièrement raison sur le sujet.

Elle a violé les termes d'utilisation de Twitter, sur Twitter tu n'as non plus pas le droit de dire que la vie des Noirs, des Juifs, des musulmans ou des catholiques, etc, etc...ne comptent pas, et les menaces de morts anonyme c'est monnaie courant et tu les reçois hélas même pour bien moins que cela. De fait malgré ses propos ouvertement racistes, car il y aussi des lois sur les propos racistes au Royaume-Uni, elle n'a eu aucun problème avec la justice, et encore une fois l'université lui ouvre grand les bras. A l'inverse afficher un message stipulant que les vies blanches comptent là non seulement on vire la personne qui s'est adonné à ce message pourtant totalement non-raciste, mais les employeurs sont tellement terrifiés et/ou sous influence de la mouvance dite antiraciste, qu'on vire même la copine de ce dernier. Bref tu bottes totalement en touche et ignore complètement ce qui n'est même plus un double-standard, mais littéralement un racisme bien présent et très influent à l'encontre des Blancs qui passe sans problème et est même favorisé alors que ceux qui le critiquent se voient socialement pénalisés. Je suis sur que tu en es persuadé, tu te définis comme modéré et n'a aucune mauvaise intention ou duplicité sur la manière dont tu te présentes pourtant il ne t'a pas fallut beaucoup pour acquiescé même à demi-mot, du concept racialiste de Bluehawk sur les «blanc-cis» avant qu'on te colle une mandale virtuelle à ce sujet. C'est la magie de la fable de la grenouille on ne se rend même pas compte du changement, ce qui était inacceptable hier devient non seulement acceptable aujourd'hui mais constitue même la nouvel norme à laquelle il faut souscrire car elle devenu la vérité et définit une nouvelle réalité.

Tu sais on pourrait également parler à chaud des événements récents c'est aussi révélateur du climat actuel, commençons par le prolo, car c'est un prolo, qui du haut d'un avion à afficher dans le ciel un bandeau «White Lives Matter». Et bien il perd son emploi de soudeur et sa copine perd également son travail. Le message est-il raciste et insultant? Non. Son emploi a-t-il un rapport cet acte? Absolument pas. Maintenant voyons le cas d'un professeur qui tweet «White Lives Don’t Matter» message clairement raciste et bien là promotion à l'université de Cambridge. Tu vois c'est cela le système actuel, et avec ça les crétins qui manifestent se disent «antisystèmes» alors que non seulement le système les soutient mais qu’ils en font totalement parti. Et donc si tu un Monsieur tout le monde exprimant un désaccord, partiel, avec la mouvance actuelle en rappelant simplement que le message les vies blanches compte est également tout à fait légitime et cela d'autant plus vue les événements qu'à vécu la Grande-Bretagne aussi bien récemment que depuis déjà plusieurs années, tu perd ton boulot et est diaboliser par association à la méchante extrême droite raciste. À l'inverse tu exprimes ton mépris voir ta haine des Blancs, on te déroule le tapis rouge, sans aucune condamnation pénale, alors que si un Blanc avait dit cela d'un Noir il serait déjà devant les tribunaux voir carrément en taule. Et t'inquiète pas il existe d'autres exemples à ce sujet pour la seule Grande-Bretagne, ce pays est même un laboratoire particulièrement révélateur de cette idéologie dont tu nies la gravité. C'est génial de rappeler l'existence de personnes qui dénonce ces crimes, surtout que j'étais déjà au courant et que je t'avais même donné un exemple, c'est pour dire si tu n'amène absolument rien réfutant mes propos. Car le problème c'est que malgré les voix de la raison, les gens qui les ont couvert ces crimes ne pour sont la plupart pas inquiété, pire les partisans de l'idéologie multiculturelle qui souhaite couvrir ces affaires est toujours bien implanté dans les plus hautes institutions de ce pays et tant que cela sera le cas, la censure, les menaces et la loi du silence demeureront des constantes. Ta cacher derrière la complexité pour nier l'influence très importante et néfaste d'une idéologie délétère qui continue de progresser en demandant aujourd'hui à ce qu'on renie notre civilisation dépeinte comme uniformément mauvaise, montre simplement ton déni. Comme déjà dit s'il y a cinq ans, un type t'avais dit qu'un jour ces mouvances racistes déboulonnerait les statue, tu aurais qualifier ce type de parano alarmistes, mais le principe de la fable de la grenouille étant valide en politique, voir aussi celui de la Fenêtre d'Overton, alors aujourd'hui tu nies la gravité de cette idéologie montante en allant jusqu'à minimiser, voir soutenir à demi-mot le renversement des statues. Encore cinq ans et tu qualifiera les idées de @Bluehawk de modéré et les miennes de fascistes,si le déplacement de la Fenêtre d'Overton continue à s'accélérer dans la même direction.

Il faut dire que ce qui se passe actuellement mais aussi déjà depuis plusieurs années c'est très fort aussi et ce qui nous pend au nez est un désastre épouvantable et je pèse mes mots.

Rien que cette citation démontre que tu n'as aucun standard en matière d'argumentation. La comparaison, mieux la nature marxiste du mouvement c'est toi-même qui l'a mis sur la table. Pire c'est toi même qui est parti avec des comparaisons hasardeuses allant de l'abolition de l'esclavage, à Mai 1968 en passant par les suffragettes. Quand aux Grooming Gangs que tu me reproche de mettre sur la table, il ne s'agit pas d'un comparaison hors-sujet, non ça c'est ta spécialité, mais bien d'une conséquence, parmi d'autres d'une idéologie multiculturelle se disant anti-raciste qui, en raison de son poids sociale et politique, pousse des autorités à préférer taire des crimes par peur d'être accuser de racisme! «La police de Telford, de son côté, se défend. Selon Tom Harding, le surintendant, le nombre de victimes pourrait être exagéré à des fins "sensationnalistes". Son collègue de la police de West Mercia a également nié avoir refusé de mener des enquêtes pour éviter que sa brigade ne soit qualifiée de raciste, expliquant au site shropshirestar les difficultés à rassembler des preuves dans une telle affaire.» LCI Et pourtant dans ce contexte brûlant, où la police est déjà apeurée par les accusation de racisme, qu'elle ferme les yeux sur des crimes pédophiles à large échelle dont les victimes sont majoritairement blanches et doit même pratiquer de la dicrimination positive pour favoriser les minorités visibles, qu'on a également en Grande-Bretagne des manifestation d'hystériques qui accusent la police et la société d'être raciste, et vont jusqu'à dégrader la statue de Winston Churchill. C'est exactement la même idéologie antiraciste, celle issues d'université tels que Evergreen et qui paralyse le disocurs publique et même les institutions sensées protéger la population.

Ok je n'ai pas le temps de répondre à l'ensemble de tess pavés de malhonnêteté, mais là tu pousse le vice du mensonge beaucoup trop loin. Non les Grooming Gangs ce n'est pas qu'à Telford, c'est un phénomène généralisé en Grande-Bretagne, il y a eu aussi l'affaire de Rotherham et bien d'autres encore. Et à chaque fois le même schéma des gangs de pakistanais abusant et prostituant de gamine anglaises avec des autorités fermant volontairement les yeux dessus. Et pour les chiffres ce n'est pas un mythe. Grooming ‘epidemic’ as almost 19,000 children identified as sexual exploitation victims in England Almost 19,000 children have been sexually groomed in England in the past year, according to official figures that have prompted warnings of an “epidemic”. Campaigners say the true figure is far higher and accused the government of failing to tackle child sexual exploitation, despite promises made after high-profile cases in Rotherham and Rochdale. More than 18,700 suspected victims of child sexual exploitation were identified by local authorities in 2018-19, up from 3,300 five years before. Sarah Champion, the Labour MP for Rotherham, said the figures show that grooming “remains one of the largest forms of child abuse in the country”. “Too many times, government has said it will ‘learn lessons’, yet 19,000 children are still at risk of sexual exploitation,” she told The Independent. [...] Sajid Javid promised a review into the characteristics of grooming gangs in 2018, saying high-profile cases included a “high proportion of men of Pakistani heritage” and that “cultural reasons” could be at play. The Independent Donc c'est bon là c'est sûr tu ne peux que tenter de minimiser le phénomène que par pure malhonnêteté. Et tu continues plus bas avec là encore une de tes pirouettes malhonnêtes pour nier le phénomène. Son tweet elle l'a retiré simplement parce qu'elle a un peu trop laissé glissé son masque c'est un révélateur trop criant de son idéologie, idéologie qui a été appliqué et est encore appliqué par les autorité britanniques et qui expliquent pourquoi celles-ci ont fermé les yeux sur ces viols. Par ailleurs même son tweet retiré elle n'a pas renié son attaque sur Sarah Champion, tu sais la politicienne de gauche qui eu le courage de dénoncé le problème, elle n'a renié ses accusation contre cette dernière qui serait coupable de stigmatiser les communautés pakistanaise. Bref tu vois cette idéologie délétère est toujours en tête. Tu sais plus ça va plus je me dis que tu es du même bois qu'un gauchiste anglo-saxon bien connu portant le patronyme de Vaush, comme lui tu te la joue progressiste, féministe (bordel tu parles de jeux vidéos que tu me fous en équivalence avec des viols de masse), mais qui dès qu'une victime brise sa narration progressiste, ci-dessous une victime expliquant pourquoi les autorités ont refusé de prendre sa plainte en raison de l'ethnicité et de la religion de son violeur, alors là tout de suite ça crie à la connerie pour ne pas remettre en question sa narration progressiste. Et oui les articles que tu mentionnes ils sont arrivés sur le tard, même un des articles de presses relatant, enfin, le scandale de Telford, l'admet. «Mais il reste une étrangeté : en dehors de trois journaux de province et d'un hebdomadaire d'extrême droite, la presse française a raté une scandale abominable, juste à nos frontières, et qui renverse un pays ami. Pendant ce temps, l'horreur des viols s'affiche à la Une de Libération et le courage des femmes fait une page dans Le Figaro. Mais il s'agit des femmes syriennes, ces femmes qui exigent la vérité sur leurs époux disparus pendant la guerre dans Le Figaro, ces femmes violées par l'armée d'Assad dans Libération. Mais pourquoi les petites filles britanniques, violentées en temps de paix ne franchissent pas, elles, le mur de la compassion ?» France Inter Tu sais c'est un peu comme les viols de masse de Cologne, dans un premier temps police et autorité étouffent l'affaire, puis les témoignages s'accumulant, elle finit par exploser, mais qu'on se rassure là aussi cela n'avait pas généré de #meetoo, c'est assez étrange.

Tu es un malhonnête c'est toi-même qui amené sur la table la dimension marxisme du mouvement, tu vas peut-être également nié la filiation entre marxisme et les révolutions communistes? Tu vas peut-être également nié le simple parallèle qu'il existait entre le désire de renverser le classe privilégié qui ont été massivement purgé par les régimes communiste et la narration de Blancs privilégié pour dire ensuite que l'on est paranoïaque quand on y voit les prémices à une volonté là encore de purger? Tu essaie de dissimulé ensuite avec des hors-sujet comme l'abolition de l'esclavage dont la mouvance n'était justement pas marxiste, et l'a même de loin précédé, tu sais le siècle des lumière tout cela et qui n'a pour le coup rien à voir avec la mouvance actuelle. Tout cela pour discrédité mes propos en comparant cela à des arts divinatoire alors que tu as été le premier à tisser ce lien avec le marxisme. Tu n'es pas honnête dans ton argumentation. Non tu as pris plein d'exemples différents des autres de l'abolition de l'esclavage à Mai 1968, sans analyse et pour cause cela prendrait une plombe, partirait dans d'interminables hors-sujet et montrerait qu'il ne s'agit pas des mêmes choses. Bref tu essaie de noyer le poisson cela allant de pair avec ta minimisation de mouvances extrémistes actuels, tu sais comme la zone autonome de Seattle où les cintré créer des «Save Space» basés sur la race. Tu refuse de voir le caractère raciste d'un mouvement qui appelle non pas à une société unie mais à une société où la race doit devenir le facteur déterminant et où l'histoire de notre civilisation doit être considérant comme uniformément mauvaise et donc que cette même civilisation doit être abolie. Non c'est toi qui le fait via un seul article d'opinion ne concernant même pas directement Theodore Roosevelt mais son invité, et enfin qui ne dit rien des attaques que Roosevelt avait reçu des ségrégationnistes. Nonobstant que la statue de Roosevelt était un hommage également pour d'autres de ces avancement. Tout e que tu confirmes ici, c'est que tu ignores l'ensemble pour t'adonner de ton côté réellement un cherry-picking limite hors-sujet (car ne concernant même pas directement Rossevelt), et pire encore tu balances un exemple confirmant ce que je dis depuis le début savoir la soumission aux mouvances actuelle demandant le déboulonnage de statues sous le prétexte que ces figures historiques n'étaient pas suffisamment pures au regard des normes actuelles. Demain tu soutiendra également le déboulonnage de la statue d'Isaac Newton ou de Charles Darwin car aillant eux aussi violé les critères de pureté idéologiques contemporains. Tu es la démonstration flagrante de l'aveuglement idéologique à laquelle mène la bienpensance, généralement les gens comme toi ne réalisent leur erreur que le jour où les conséquences de ces délires progressistes ne les touches que directement, l'exemple de J.K. Rowling devrait quand même te rappeler, l'idéologie progressiste ne connait pas de limite et finit par dévorer ses éléments les plus tièdes et modérés, les radicaux finissent toujours par purger les éléments trop mous et bien intentionnés, un jour t'opposer un Bluehawk pourrait également te couter ta réputation, ta place voir même ta sécurité. Tu ne t'en rends pas compte, si il y a dix ans on t'avait dit que des cintré voudrait déboulonner des statues de personnage historiques car racistes selon les normes contemporaines tu aurais qualifier cela de paranoïa car les revendication de quelques minorités d'extrémistes ne sera jamais pris au sérieux par les politiques, et te voilà aujourd'hui à défendre ces déboulonnage et les idéologies extrémistes qui les réclament. Aller je dois y aller, je répondrai au reste de ta bouillie malhonnête dés que j'aurai le temps.

Je n'y peux rien si tu agis ainsi en léchant le cul d'un racialiste notoire et en souscrivant, même le temps d'un seul message à ses conception raciste du mâle cis-blanc. Tu sais les message où appelle à la culpabilisation par l'ascendance, au fait qu'il faut se réjouir de la mise en minorité des Blancs ou encore que les Blancs sont les salaud numéro un de l'histoire et qu'il faut qu'ils soit culpabilisé pour les crimes réels ou supposé de leurs ancêtres, on les retrouve dispersé un peu partout. Tout cela forme un tout cohérent de son discours, il ne peut bien évidemment pas appelé ouvertement à l'extermination ou à la violence, mais comme je l'ai dit la diabolisation préalable nécessaire est déjà présente. Encore une fois tu mélanges tout en étant volontairement vague, on ne sait même pas de quoi tu parles exactement. C'est quoi une vision très masculine et mysogyne? C'est aussi grave que la censure et la dissimulation de gangs pédophiles au nom du multiculturalisme? Je ne pense pas. @Mr_Fox constate qu'on se précipite vers toujours plus de censure et toujours plus de menace, et toi tu nie cette tendance en partant dans tous les sens et hors-sujet possible, un coup en comparant la mouvance actuel à l'abolition de l'esclavage, un autre coup comme ci-dessous au déboulonnage de statue suite à la chute d'un régime dictatorial. Bordel jamais vu autant de confusion et de mauvaise fois dans un seul message, tu es typique du type très orienté progressiste qui refuse d'admettre que la mouvance qu'il a soutenu a de fait accouché d'un monstre et que ce monstre elle le portait depuis ses débuts. Le fait que tu vois du positifs dans un scandale étouffé par l'idéologie multiculturelle et antiracistes pendant plusieurs décennies démontre ta mauvaise foi. Surtout que le scandale n'est derrière nous et que de fait les autorité préfèrent garder secret les découvertes en la matière car n'étant pas jugé d'intérêt public, il y encore aujourd'hui des éléments montrant que ces crimes sont en court et toujours couvert par les autorités pire on a que gratté la surface et on ignore encore l'ampleur probablement monstrueuse de ce scandale. UK child abuse purge has “only begun scratching the surface”, Rochdale lawyer warns Et comme tu le vois cet homme courageux subit encore des menaces pour oser souligner l'ampleur encore largement sous-estimé de ce scandale. Et pire encore parce que même en ayant raison en relevant la réalité de ces gangs pédophiles, une des journalistes ayant mise en lumière le scandale de Telford a carrément du aller suivre des cours de sensibilités à la diversités. À l'inverse une politicienne soutenant que les victimes violée devrait la fermer pour le bien de la diversité et qui attaque une politicienne pourtant de gauche, dénonçant le silence autour du scandale, n'est absolument pas inquiétée et garde sa position. C'est pour dire le poids considérable de cette idéologie multiculturelle et antiraciste, elle a toujours pignon sur rue et ses promoteurs, ceux là même qui participent à couvrir ce genre d'horreur continuent à exercer sans la moindre problème. Et comme tu le vois avec la vidéo de la chaine «J’suis pas content», la presse française baigne elle aussi dans cette même idéologie avec un silence étrange. En effet là où l'affaire Weinstein génère un gigantesque #meetoo, le viols de dizaines de milliers de filles génère un pet de mouche et un appelle à ne pas faire le jeu de la «fachosphère». Bref ta minimisation du scandale et ton affirmation selon laquelle tout est réglé et donc «Tout va bien Madame la Marquise» ne tient pas une seule seconde. C’est même une négation inquiétante de la réalité. Oui tu sais on glorifie Winston Churchill, Theodore Roosevelt ou encore Thomas Jefferson, pour ce qu'ils ont apporté de positifs à notre civilisation, tu sais des trucs aussi insignifiant qu'une résistance inconditionnel au nazisme, mais tu compares cela avec le déboulonnage de statue mis en place par des régimes totalitaires à la gloire de leurs propres dirigeant du moments et qui eux déboulonnaient l'héritage de leur histoire et interdisait massivement les livres et l'expression d'idées. Tu es dans l'inversion la plus crasse des valeurs. Les statues dont des hommages à ceux qui ont fait progressé nos idéaux et connaissances, ce n'est pas une négation de leur part sombre ou un acquiescement à l'ensemble de leur actes. C'est un témoignage et une reconnaissance de notre histoire et de leur contribution positive à celle-ci. Ceux qui déboulonnent les statues nient tous ces aspects positifs pour eux l'histoire de la civilisation occidentale, c'est le Mal et elle doit donc disparaitre. Mais ta comparaison peut-être valide sur un point car renverser la statue d'un tyran ou du fondateur d'un régime totalitaire, c'est bien renier ce régime totalitaire qu'on juge comme fondamentalement mauvaise. Or renverser les statue des pères fondateurs d'une civilisation,, de ses philosophes, explorateurs, conquérant ou encore de ceux qui lui ont permis de tenir face à des menaces existentielles comme Churchill face au nazisme, c'est également renier cette civilisation que l'on juge comme fondamentalement mauvaise et dont on appelle à ce qu'elle disparaisse. L'alternative à cette civilisation on en a déjà une idée, c'est la vengeance racialement motivée. Bullshit! Toute la diatribe est une diabolisation de l'Écosse de son histoire, avec en prime quelques idéologues haineux de la diversité trouvant qu'il y a trop de Blancs à la tête d'une société historiquement blanche et encore aujourd'hui 98% blanche. Putain est-ce qu'on va faire chier les Japonais en leur demandant d'intégrer d'avantage de non-asiatique à la tête de leur société? Non! Et lorsque l'on est écossais, ou français, basané ou non, on ne chiale pas en raison de la couleur de peau car on n'est pas sensé divisé un peuple selon ses critères. Or c'est exactement ce que fait l'idéologie dont tu nie la toxicité, elle divise nos société selon des critères raciaux et appelle ni plus ni moins à terme à la guerre raciale.

D'un part attendons de voir ce qui va se passer quand nos États surendettés feront un jour défauts, tu va voir ce qui va en sortir. Pour le reste peu importe qu'une mouvance fanatique se hisse au pouvoir en exploitant la pauvreté ou d'autres ressentiments, le jour où elle gagne suffisamment de pouvoir, c'est purges et massacres de masse. Et lorsqu'on lit la transposition d'une grille de lecture marxiste qui originellement parlait de lutte des classes pour à présent parler de luttes des races, on devine aisément ce qui va ressortir de cette merde si elle venait à triompher c'est même une évidence. C'est ta seule stratégie d'argumentation, mélanger tout et n'importe quoi? Mélanger L'abolition de l'esclavage avec la merde actuelle? Putain tu ne fait même pas l'effort d'être subtile de ton sophisme du «Motte-and-bailey». l'abolition de l'esclavage découle de divers facteurs, qu'ils soit philosophiques ou «nobles», ou plus pratiques et «intéressés», mais cette abolition a été permise par diverses figures intellectuelles et politiques dont les idéologues contemporains réclament le déboulonnage des statues. Preuve que cela n'a rien à voir. Le fait que tu compare l'actuel mouvances soutenu par les indigénistes, la french theory américanisé, prouve que tu essaie de couvrir la dangerosité et la perversion de la mouvance actuelle pour au contraire la dépeindre fallacieusement comme étant en réalité similaire aux mouvances qui ont abolit l'esclavage. Tu vois aujourd'hui on a des politiciens qui cèdent à ses mouvances en enlevant la statue de Theodore Roosevelt, car pas assez pure selon les standard des racialistes contemporains, et cela même si il était à son époque un progressiste qui a apporté sa modeste pierre à une meilleur intégration de Noirs quitte à s'attirer les foudres des ségrégationnistes, mais peu importe, l'histoire dans ses nuances et complexités doit être honnit, conchier, diaboliser. Bordel il faut être con pour ne pas voir la folie et le danger de pareille mouvance idéologique. Tu pars dans tous les sens, les stéréotypes négatifs sur les Italiens par exemple existent, est-ce que tu les entends t'emmerder avec des histoires de racisme systémique à leur encontre. Les asiatiques ont des stéréotypes comme tu dis? Alors pourquoi ils s'intègrent malgré tout sans problèmes? Simple parce que les stéréotypes dont tu parles ne sont pas le problème à l'rigine de l'échec de certaines communauté, pire parfois le stéréotype découle de réalités sociales pas très politiquement correct mais dont l'origine n'est pas simplement la méchante société raciste. Or la French Theory retravaillé par les américains est un poison idéologique qui a transformé des université en usine de larves totalitaires avec aujourd'hui comme conséquence une société qui part en couille. Le féminisme contemporain a sacrément falsifié l'histoire je confirme. dépeindre les relations hommes-femmes comme avoir été un simple rapport de domination en ignorant les enjeux liés à une réalité anthropologique pourtant claire, les femmes et les hommes sont différents, les femmes tombent enceintes, portent et allaitent les enfants, les hommes sont plus forts physiquement et donc les rôles sociaux qui en découlent sont différents, cela n'a pas empêcher l'existence de femmes de pouvoir, reines, et impératrices, mais c'est claire que les société s'organisaient en fonction de ces différences et prédisposaient les hommes a avoir des rôles de pouvoir, chef de guerres, généraux, rois, etc, etc... Rappeler ce fait à des féministes contemporaines, elles vont même jusqu'à nier les différences de force physiques innées entre hommes et femmes. Ce n'est qu'avec l'arrivé de la contraception et l'ensemble des autres progrès en la matière qu'a pu avoir la révolution sexuelle, et pourtant elle a également ses conséquences négatives. Aller on reprend un dose de Valek. Lien Direct Vers La Vidéo Non l'article parlent de militant demandant que l'on supprime des cours des livres en raison de la couleur de peau de leurs auteurs. Je te parle d'une idéologie qui juge de la valeur d'un contenu en fonction de l'ethnicité de son auteur et non pas de son contenu, inutile de te dire où cela a également été pratiqué. Pour le reste de un la vision marxiste de l'histoire est critiquable surtout au vu des fruits pourris et sanglants dont le marxisme a accouché, preuve que même si tout n'est pas à jeter, tout n'est pas forcément à bon à prendre dans cette grille de lecture, de deux contrairement au marxisme d'antan l'idéologie actuelle, ne lis plus l'histoire et les conflits sociaux par les classes sociales mais par la race! IL faut vraiment que tu commences à regarder la réalité plutôt que d'essayer de l'édulcorer via je ne sais quelle nostalgie marxiste périmé et devenu hors-sujet par apport aux enjeux contemporains.

Tiens @cheuwing tu as vu, la culpabilité par l'ascendance, c'est génial non? Bon ok on ne l'applique qu'aux Blancs, peu importe si des Noirs, Arabes, Turcs, et j'en passe ont également des ancêtres esclavagistes, peu importe si c'est ouvrir un boîte de pandore légitiment haines et ressentiments en raison d'événements depuis longtemps révolus, au contraire c'est le but. La race devient centrale dans les relations professionnels, personnels, politiques et j'en passe, au sein de nos sociétés, c'est le progrès.

Quelles attaques personnels, c'est un fait que@Bluehawkest un menteur et c'est un fait qu'il défend un racisme puant voulant que certaines population porte de le fardeau réel ou supposé de leur ancêtres et pas d'autres. Dés lors cesse de parler d'attaques lorsque je relates des faits avérés. Il est insidieux mais lorsqu'on observe divers de ses propos on retient qu'il souhaite l'instauration de lois discriminantes à l'encontre des Blancs, qu'il souhaite et se réjouit de la mise en minorité de ces derniers dans les pays Européens et enfin qu'il les diabolise pour les dépeindre comme les salaud numéro de l'histoire et doivent payer pour les crimes réels et supposés de leurs ancêtres. Ca ressemble quand même furieusement au discours d'un extrémiste préparant la légitimation pour un génocide à venir. Non@Mr_Foxsouligne l'influence qu'ont ces mouvances et regrette le temps où la liberté d'expression était plus grande et où la folie actuelle n'avait pas encore gangréné nos institutions. Car ces mouvances ont déjà terrassé des université et contaminé divers institutions mais j'y reviens plus bas. Non il est question de savoir quels sont les cons qui ont une influence réels de ces mouvances, car le racisme prétendument antiraciste, cela fait un moment qu'il empoisonne de nombreux pays occidentaux, un exemple particulièrement dramatique est celui des autorités britanniques fermant les yeux sur les viols de dizaines de milliers d'enfants pour ne pas stigmatiser une communauté ou pour ne pas être accusé de racisme. C'est aussi les entreprises privés qui se soumettent à ce diktat idéologique en licenciant des employés ayant osé s'opposer à cette idéologie, à la racialisation de tout et n'importe quoi et aujourd'hui le triomphe de la falsification de l'histoire que tu dénonce chez Bluehawk et qui consiste à déboulonner les statues. Bref à toi de deviner quels sont les étapes suivantes de cette mouvance considérant que cette poignée d'extrémistes, grignotent de plus en plus d'institution et gagnent chaque année un peu plus de terrain avec des politiques qui non seulement les laisssent faire mais en plus parfois abondent dans leur sens. À ce titre si tu comprends l'anglais je te recommande de voir ce qui se passe dans le parlement écossais c'est littéralement Evergreen chez les politiciens dirigeant ce pays. Pour le reste voici la dernière vidéo de Valek à ce sujet. Lien Direct Vers La Vidéo

Te voir défendre un racialiste et un menteur notoire, en faisant tient le racialisme avec cet histoire de «principe du cis-blanc», te place au mieux dans une démarche d'idiot utile. Qu'on se rassure les Noirs et autres basanés s'opposant à ces délires se font eux traité de vendus et autres insultes racistes, Bluehawk traitant les Noirs s'opposant à son racialisme de négros. Mais bon je te laisse avec la contribution de Zineb El Rhazoui à ce sujet.

Les extrémistes le plus nuisibles ont rarement besoin de constitué une majorité pour arriver à leurs fins. Les révolutions communistes étaient portées par des masses de citoyens qui avaient des motivations ou des inspirations légitimes sans parler des divers idiots utiles, pourtant une fois la révolution accomplit, c’est bien la frange politique extrémiste qui accède au pouvoir et détermine la politique à suivre et on sait ce que cela a donné. Donc l’argument selon lequel les extrémistes sont minoritaires n’en est pas un, la question est plutôt leur influence, et dans la mouvance actuelle elle est suffisamment importante pour qu’on leur courbe l’échine. On t’aurait dit il y a dix ans, voir même il y a seulement cinq ans, qu’on aurait des mouvement réclamant que l’on déboulonne les statues, que des firmes s’engagent à ne plus doubler de personnage animé Noirs par des Blancs, que l’Oréal supprimerait l’usage du mot «Blanc» ou «Blanchiment», que tu aurais traité celui qui aurait vu venir cette folie de paranoïaque, de paranoïaque qui se croit dans un épisode de «South Park». Mais tu sais c’est le principe de «la fable de la Grenouille», si le glissement vers la folie est progressif on ne s’en rend pas compte, et petit à petit on peut même accélérer le mouvement, des gens continue à nier la menace. Aujourd’hui tu as des médias qui t’explique au calme que si tu es Blanc tu es basiquement une merde coupable, fragile et privilégiée. Le Blanc, cet être fragile Et si conteste cette narration tu confirme que tu es une merde. C’est génial toute l'idéologie d’Evergreen que certains tentaient de minimiser en disant que ce n’était qu’un phénomène localiser aux États-Unis, est aujourd’hui solidement implanté en territoire français. Aujourd’hui on renverse les statues et salissant une Histoire riche et complexe qu’on cherche, demain on brûlera des livres, certaines université on déjà commencé dans cette direction, et lorsqu’on aura atteint ce stade, tu diras là encore que ce n’est qu’un épiphénomène et qu’il n’y a pas de raison de s’inquiéter.

Mon gros je te rappelle qu'on parle de mouvances qui vandalisent et déboulonnent les statues au prétextes qu'ils avaient la moral et les croyances de leurs époques. Tout cela parce que les mouvances que tu soutien sont intellectuellement parlant des merdes qui se croient vertueux alors que les principes moraux dont ils se revendiquent est justement le fruit des siècles d'histoires et de bon nombre de personnages qu'ils diabolisent et dont ils renversent les statues.

SI tu justifie ton incohérence crasse par ce principe alors tu es totalement à côté de la plaque et je pèse mes mots. Non là tu me sort un discours métaphorique auquel il ne manque plus que les licornes chiant des Arc-En-Ciel, déjà ta maison ou ton appartement il y a déjà des murs autour et si tu n'es pas con tu fermes ta porte à clef quand tu le quittes ou quand tu dors la nuit. Tu ne te dis pas «Tant qu’il y aura de la pauvreté et l’injustice, je laisserai ma porte ouverte et tout le monde pourra venir chez moi se servir de ce qu’il veut.». Et pour sortir de la métaphore et revenir au monde réel, la France n'arrive même pas à régler ses problèmes problèmes sociaux et économiques, et pourtant elle devraient continuer à accueillir massivement des migrants ou parvenir à régler les divers problèmes des pays d'origine de ces migrants? Bordel ça n'a aucun putain de sens et est une position totalement utopiste et irresponsable. La France n'est pas toute puissante est n'est pas responsable de la misère du monde, ni n'a les moyens de la régler, elle ne peut non plus pas accueillir un nombre illimité de migrants sans qu'à terme sa stabilité sociale soit mise à mal ce qui est soit dit en passant largement le cas. La France, et donc les Français ont le droit de fermer leurs frontière au flux migratoire afin de préserver leur société, sa stabilité social et sa cohésion culturelle. C'est le choix du Japon ou même de la Pologne, gérer leurs problèmes sans en importer d'autres sources de violence et à terme probablement de guerres civiles et ethnique est une option autrement plus responsable et intelligente.

Et demain BLuehawk découvrira que l'antisémitisme était également une opinion hautement répondu, vivement les manifestations de juifs demandant que l'on déboulonnes les statues de toutes les figures historiques ayant exprimé des propos hautement antisémites. Mais pour en revenir à l'anachronisme moral préféré de Bluehawk, à savoir le racisme contre les Noirs citons l'une de mes figures scientifiques préférées à savoir Charles Robert Darwin. «Dans quelque période future, pas très éloignée l'on compte par siècles, les races civilisées de l'homme extermineront et remplaceront presque certainement les races sauvages dans le monde entier. En même temps les singes anthropomorphes, comme le professeur Schaaffhausen l'a remarqué, seront sans doute exterminé. La rupture entre l'homme et ses plus proches voisins sera alors plus ample, car elle interviendra entre l'homme dans un état plus civilisé, comme nous pouvons l’espérer, que n'est même celui du Caucasien, et quelques singe aussi peu élevé que le Babouin, au lieu d'intervenir comme à présent entre le Nègre ou l'Australien et le Gorille.» Charles Robert Darwin, La Filiation de l'Homme, Édition Syllepse 2000, p246. Notons que ce livre est bien évidemment disponible en librairies, mais que Charles Darwin a également toujours de magnifiques statues en son honneur comme par exemple à Shrewsbury ou encore au Musée d'Histoire Naturelle de Londres. Alors doit-on appliquer la vertu contemporaine et virer les statues de Charles Darwin, bannir les livres peut-être? Aller vous y aller, tient ça me fait penser qu'on a le même problème avec Isaac Newton, il avait des parts dans le commerce d'esclaves, John Cleese craignant qu'on demande également à ce qu'on veuille déboulonner les statues de ce dernier. Bref il n'y aucune limite à la folie des fanatiques à la Bluehawk, il y encore dix ans si quelqu'un avait proposé le déboulonnage des statues de divers personnages historiques au prétexte qu'ils agissaient et pensaient selon des codes moraux différents des nôtres, on aurait trouvé cela complètement absurdes et étant du registre de la folie, mais maintenant c'est open bar, si la tendance se poursuit dans dix ans c'est autodafés de livres sur la place publique ou dans le meilleur des cas une version plus ou moins soft de l’œuvre dystopique de Ray Bradbury «Fahrenheit 451».

Là encore tu te contredis, j'aime la cohérence or dans ton message précédent tu disais ceci: «Je trouve au contraire que de prétendre s'occuper de résoudre les problèmes qui se passent chez les autres avant de résoudre ceux qui se passent chez soit est faire les choses à l'envers , nan?» Alors il faut savoir soit je dois gérer la merde de mon voisin soit je ne la gère pas, mais dans ton cas tu es capable de défendre une position puis la position contraire selon que ta réponse sert tes préconceptions idéologiques. Un coup il ne faut pas souligner la pratique de l'esclavage chez les autres et nous occuper de nos fesses, mais de l'autre il faut les aider ou laisser tout le monde rentrer en France comme dans un moulin même si on a déjà de la pauvreté et divers problèmes lié à l'immigration des décennies précédentes. La seule cohérence qu'on peut y voir c'est que les Français doivent à la fois fermer leur gueule, dépenser du pognon pour la Terre entière et/ou accueillir la Terre entière chez eux, tout en n'oubliant jamais là encore de fermer leurs gueules.

Tu parles d'égo là où je souligne l'incohérence de tes propos et vu ta présente force est de constaté que tu n'as rien à ajouter qui démontrerait en quoi tes propos sont incohérents.

Non parce qu'une réponse pareille ce n'est même plus un sophisme, c'est de stupidité consciencieuse. D'une part l'esclavage était pratiqué par un peu près l'ensemble du monde depuis toujours, et qu'il a été décidé il y a déjà un moment que c'était un crime contre l'humanité, et que même un pays comme la Mauritanie qui l'a officiellement abolit il y a quarante ans seulement, se doit d'y mettre fin. Je t'ignorais à ce point réactionnaire. En effet on ne peut régler les problèmes des gens du monde entiers, c'est pour cela qu'il faut stopper l'immigration de masse pour se concentrer sur nos populations, on ne peut accepter tout le monde. Il n'y aucune cohérence dans tes propos. Un coup tu dis qu'il faut pas emmerder les esclavagistes non-européens car ils pourraient trop nous casser en disant que nous on le faisait aussi, pour trois lignes plus loin dire qu'il faut faire des pressions économiques sur ces mêmes pays. Pour le reste la culpabilisation c'est ce que veulent un paquet de manifestant aujourd'hui, on en est déjà à déboulonner des statues et censurer des films par moraline anachronique, aller je laisse le mot de la fin au Jour Du Grenier.

Ok merci de confirmer ta malhonnêteté je met ci-dessus en brun, c'est-à-dire en couleur de merde, les question chargées profondément débiles, des épouvantails en sommes, que tu sors. Ton usage de pareille sophisme ne trompe personne. Permet moi de te répondre par une reformulations de la réponse que tu avais adressé à @italove. «Pour toi, dénoncer les viols et meurtres à motivations racistes dont de nombreux français ont été victimes, c'est attiser la haine?» Vu les questions chargées que tu t'autorises la réponse est clairement oui où alors c'est que tu es un malhonnête il n'y a pas de troisième option. Là on tu justifie des manifestations qui ont pour figure de tête une famille de criminels dont rien n'indique que la mort d'un de ses membres étaient un crime le tout avec diverses mouvances extrémistes dans le tas, pour partir dans la flou sur une histoire de discrimination dépeintes comme étant la simple conséquence d'une société raciste alors que la réalité est bien plus subtile et complexe, là je te cause de morts et de crimes racistes réels. Idem pour la chanson appelant aux meurtres. Reprendre ta formulation est pertinente et oui je remets en brun ton autre épouvantail sous la forme d'une question chargée. Non le truc c'est que rien n'indique qu'en France la police est raciste, ou encore moins que la France est une société raciste, les injustices qu'ils dénoncent sont au mieux flou au pire mensongères. La mort de Floyde n'est pas une affaire française et les discriminations qui existent n'ont rien à voir non plus, mais bon pour cela il faut observe ce court extrait de la vidéo de Valek, non ces manifestations c'est de la merde réunissant divers cintrés et la présence d'idiots utiles aux bonnes intentions ne rendent pas ces manifestations plus intelligentes ou légitimes. De fait elles ne devraient pas avoir lieu en raison des consigne sanitaires mais Christophe Castaner, le type qui envoyait les forces de l'ordre tabasser du gilets jaunes, se montre soudain très compréhensif, comme si balancer une lutte raciale illégitime en lieu et place de luttes sociales arrangeaient certains. Non à Telford et dans d'autres villes d'Angleterre pas de Meetoo qui déborde en France au contraire on a une presse française qui tait un maximum le scandale et ne le mentionne que pour dire qu'il fait le jeu de l'extrême droite. Lien Direct Vers La Vidéo Bizarrement le viols de milliers, que dis-je dizaines de milliers de filles, parfois jeunes de 12 ans, ça ne déclenche pas de grand Meetoo en France, mais en plus la presse ferme bien sa gueule et pire alerte que c'est une thématique des méchants d'extrême droite. Donc tu vois tes histoires d'éléments déclencheurs c'est de la merde, un événement ne devient une étincelle que lorsque certains organes de propagandes (presses et mouvances politiques particulières) les récupèrent et mobilisent massivement. Des gamines blanches violés massivement par des basanés, ça ne colle pas à la narration souhaité, donc on le mentionne vite fait, on appelle au calme pour ne pas faire le jeu de l'extrême droite et c'est oublié. Il se retrouve dans quels proportion? Déjà qu'on confond discrimination et contrôle au faciès avec racisme alors que ce n'est pas la même chose, voir vidéo de Valek pour un rapide rappel. Non rien n'indique que c'est un problème majeur en France par apport à d'autres. Quand on rappelle que ces centaines de Français sont déjà morts d'actes terroristes, ou encore que les violences gratuites parfois mortels augmentent massivement, là on nous accuse de parano, on nous demande de relativiser en comparant le nombre de morts par infarctus, en revanche quand il s'agit de prétendre que les basanés ont raison d'avoir peur pour leur vie à la vue de policiers, là aucun, problème, manifestations géantes avec dénonciation massive du racisme meurtrier de la police, là on ne relativise pas les chiffres, on ne s'embarrasse même pas à démontrer le phénomène, non là c'est parano open bar avec bénédiction du gouvernement! Pourtant la famille Traoré qui n'a aucune légitimité est toujours en tête avec des manifestants qui n'y voient pas de problèmes, pas plus qu'il y a de problèmes pour les manifestants dans la foule quand certaines des leurs traitent des flics noirs de vendus ou balance des «sales juifs», c'est le progrès. Tout comme demander à détruire ou enlevé des statue c'est le progrès et parfaitement en lien avec la question des violences policières. Il existe des lois pour dénoncé les abus policiers et les actes de racisme en France. Et les juges ne sont pas réputé être très à droite de l'échiquier politique, voir le mur des cons. Donc tu vois contre le racisme que pourrait manifester des policiers tu as déjà tout au niveau légal sans parler des multiples associations. On a une police déjà tellement à plat ventre devant les populations de certains quartiers qu'elle a consigne de se retirer même quand on lui balance des tirs de mortiers, et attention si un chauffard des cités se plante dans la portières d'une bagnole de flics en arrivant à contresens, ben c'est déjà un prétexte pour dénoncer la police raciste et brûler des bien publics. Je confirme la narration que tu défends c'est de la merde.

Le Joueur Du Grenier a bien compris.

Pour la même raison que tu nous sorts la Bible et Jésus là où ça n'avait rien à foutre. À savoir comme réponse à des propos te rappelant simplement que ceux qui ont un casiers judiciaire long comme la bite à Rocco Siffredi sont responsables de leurs actes et doivent en assumer les conséquences. Mais c'est toi qui a revenu avec la religion dans la discussion alors qu'on te parlais de gus s'étant constitué de longs casiers judiciaire. Pour le reste la Bible ce n'est plus ce qui sert de loi en France à ce que je sache, mieux on ne trouve plus beaucoup de chrétiens qui la prennent au pied de la lettre il faut dire qu'on ne considère même pas la bible comme étant directement la paroles de Dieu, c'est autre chose avec le Coran par exemple. Cela ne rend pas ta comparaison moins stupide, bien au contraire, car là tu la fends d'un anachronisme car comparé le bavures ou crimes policiers actuels aux exécutions décrites dans la Bibles c'est même doublement débile. Sinon qui a dit qu'aucun conservateurs ne condamnent la mort de George Floyd? En général tout le monde admet que ce policier était un pourri, le problème c'est que les mouvances extrémistes s'en servent de prétextes pour tout foutre en l'air et justifier leurs narrations racialistes. en France une famille de criminels et d'autres mouvances extrémistes transpose cette affaire en France concernant la mort d'un criminel interpellé dont rien n'indique à ce jour que les policiers qui l'ont arrêter sont condamnables et qu'aucune motivation raciste n'est avéré à ce titre je te rappelle que deux des trois policiers en question sont antillais. Bref encore une fois tu mélanges tout avec ton histoire d'IVG, il n'y a aucune cohérence dans tes propos. Tu as oublié les réseaux pédophiles de Grande-Bretagne? Tu sais ceux sur lesquels les autorités britanniques ont fermés les yeux parce qu'ils ne voulaient pas se faire accuser de racisme. Et parmi les victimes certaines en sont mortes. Où comme chauffards, les divers rodéos dont parfois des enfants sont victimes, ou encore le type qui s'y pris une portière de voiture de police alors qu'ils faisait l'abruti sur son deux roues et que certains ont utilisé comme prétexte pour là aussi foutre la merde. Ou alors les fraudes sociales comme celles que je te mets en lien ci-dessous? Au Maghreb, ces morts qui continuent à toucher leur retraite française Ah oui c'est vrai je suis méchant je cible certaines communautés n'est-il pas? C'est vrai il nous manque les statistiques ethniques, sauf pour l'exemple de la Grande-Bretagne où la composante ethnique du phénomène est manifeste et est même à l'origine de l'étouffement de l'affaire, ce qui pose néanmoins une question, est-il possible, que l'immigration et l'importation de cultures étrangères, de populations déracinés, etc, etc...pose des problèmes à des pays d'accueil qui aussi bien pour des raisons économiques que culturels ne sont pas en capacité d'intégré? Est-il également possible que les divers problèmes qui en découlent ne s'explique pas par le simple racisme des société d'accueil mais de déterminismes socio-culturels qui fait qu'importé massivement des populations culturellement trop éloigné des nôtres dans des économies qui ne peuvent non-plus pas fournir suffisamment d'emplois à tout le monde, va inévitablement débouché sur du communautarisme des ghettos et de l'anomie sociale? Non parce que bon ce n'est pas comme si la France était le seul exemple en la matière.