uno

Je suis sûr que tu as cru que ta présente réplique faisait sens. Je suis sûr que tu as des statistiques solides sur le sujet. Mais surtout l'être non-pensant que tu es n'a bien sûr toujours pas répondu à la question, quelles raisons hypothétiques expliqueraient dans cette affaire, d'attendre quatre jour avant la garde-à-vue sachant que les suspects étaient déjà au courant qu'ils étaient sous enquête? Note amusante il ont aussi attendu plusieurs jours avant de faire une perquisition. Aller je te laisse mobiliser tes deux neurones.

Non c'est simplement que tu ne veux rien savoir et tu souhaite que tout le monde fasse comme toi à savoir ignorer les fait et ne surtout pas utiliser leur cerveau. Les faits incriminés sont clairs et au moins deux suspects sont clairement identifiable depuis le début et il n'y a aucune raison d'attendre quatre jours pour une garde-à-vue, il t'es d'ailleurs impossible de justifier pareille attente même par des raisons hypothétique car cela ne fait objectivement aucun sens. Or ce n'est pas parce que tu t'interdis de voir une anomalie manifeste et même d'analyser les faits, bref qu tu t'interdit de penser, chose que tu semble avoir renoncer à faire il y a bien longtemps déjà, que cela empêche les autres de le faire.

Ben alors mon pauvre@cheuwingtu bottes en touche. Ma questions est pourtant simple qu'est-ce qui peut potentiellement justifier d'attendre quatre jours après ouverture de l'enquête dans cette affaire, pour enfin se décider à cuisiner les suspects? Parce qu'objectivement rien ne justifie de leur laisser un pareil délais pour se préparer pour ainsi dire. Mais bon te demander de penser par toi-même c'est sans doute déjà te demander un effort incommensurable et je ne veux pas de te mettre en surchauffe cérébral.

Plus de quatre jours après ouverture de l'enquête pour une Garde-à-Vue c'est bien qu'on le traite différemment que le pékin moyen. C'était leur laisser tout le temps d'accorder leurs violons. Ce qui ne change rien, avec une enquête judiciaire est ouverte pour un délit avéré, il y a normalement garde-à-vue immédiate, aucune restriction juridique, par définition, ne l'empêche. La garde à vue est même nécessaire rapidement pour ne pas laisser le temps aux suspects de se couvrir et d'accorder leurs violons, ce qui dans le cas des dîners clandestins est même une double nécessité vue les personnes potentiellement impliquées. D'ailleurs on va jouer à un jeu, pourquoi attendre quatre jours après l'ouverture de l'enquête judiciaire pour cuisiner le suspect? Si tu dis que tu n'as aucune hypothèse un minimum crédible qui pourrait expliquer la décision d'attendre, c'est bien que toute ta diatribe visant à nier une anomalie évidente n'est que de la pure mauvaise foi et que tu ne crois pas toi-même aux âneries que tu débites.

On reparlera également de la vidéo du premier février dernier où Pierre-Jean Chalançon se vente d'inviter Gabriel Attal. Putain tu m'étonne qu'il faut prendre son temps avant d'interroger tout ce bon monde. Lien Direct Vers La Vidéo

De quels délires complotistes tu parles? Des illuminati reptiliens? Là tu nous montre une autre affaire où la police a étrangement pris son temps, l'enquête judiciaire et été ouverte mardi après-midi, la garde-à-vue seulement eu lieu jeudi, c'est un délais plus court que les dîners clandestins, mais cela reste en effet bien trop long, et donc demeure également une anomalie à plus d'un titre. Pour t'aider à comprendre comment cela se passe normalement prenons un autre exemple, à savoir celui du restaurant de Nice qui avait ouvert le mercredi 27janvier 2021, et vois par toi-même comment cela se passe. «Christophe Wilson est un restaurateur en colère : ce gérant a décidé d'ouvrir exceptionnellement mercredi son midi établissement à Nice en dépit de l'interdiction instaurée depuis plusieurs mois pour lutter contre l'épidémie de Covid-19. "Il faut qu'il y ait quelqu'un qui donne l'élan à tout le monde, et si ça doit être moi qui dois prendre les risques, je les assume", a lancé, bravache, Christophe Wilson sur la terrasse couverte de son restaurant occupée par une centaine de clients. Quelques heures plus tard, il a été placé en garde à vue.» Covid : À Nice, un restaurateur en garde à vue après avoir accueilli une centaine de clients. Covid : à Nice, un restaurateur en garde à vue après avoir accueilli une centaine de clients Tu vois à peine l'information révélée par les médias et réseaux sociaux et le voilà au poste de police le jour même. Comme quoi tout le monde n'est pas logé à la même enseigne, d'autres ont des délais de plusieurs jours après révélations avant que la police viennent les cueillir ce n'est pas une théorie du complot c'est un fait.

Impossible en quatre jour on a à peine le temps de vider une poubelle de trente-cinq litres et encore il faut équipe de quatre femmes de ménage minimum!

Effectivement tout cela a été rondement mené, seulement un peu plus de quatre jours après l'ouverture de l'enquête judiciaire nous avons perquisitions et garde-à-vue, c'est bien trop court pour faire le ménage et accorder ses violons. Il n'y a pas à dire la police les a vraiment pris par surprise!

On peut leur faire confiance!

Tu sais si tu ne vois pas d'anomalie manifeste dans une enquête où le premier suspect d'un délit grave où l'équivalant se solde par la garde à vue, n'est pour le coup même pas amené en Garde-à-Vue pour être cuisiné comme il se doit (dans une affaire pouvant impliquant potentiellement des ministres) ce serait déjà démonstratif d'une bêtise abyssal, mais là dans ton cas c'est bien plus grave c'est de la stupidité consciencieuse, tu choisis délibérément de ne pas voir un double-standard manifeste et te cantonne à «circulez il n’y a rien à voir» comme s'il était impossible pour le pékin moyen de constater une injustice manifeste. Désolé mais appeler les gens à fermer les yeux ne passera pas et heureusement le scandale est manifeste.

Mon pauvre ce que tu dis là est une insulte à l'intelligence des Français eux-mêmes, tu sais ceux qui ont exprimé à juste titre leur dégoût face à cette affaire, Il n'y pas à être dans le secret ds Dieux dont il faudrait être initié pour voir le double-standard manifeste. On sait qu'il y a des dîner clandestins, on connait au moins un des organisateurs, et on sait que la police pratique normalement les gardes à vue pour ces délits et ici les raisons ne manquent pas considérant le gratin impliqué. Or là toujours rien, plusieurs jours à près l'ouverture de l'enquête judiciaire. De fait le double standard est manifeste, mais bon à savoir si c'est pas stupidité ou par l'un sclérose idéologique aigüe t'empêchant de considérer qu'il puisse y avoir des doubles-standards en fonction de ta position sociale (bientôt tu nous diras que le cas Alexande Benalla ne témoignait non plus d'une corruption des élites y compris au sein de la police) tu es clairement en train de mentir en niant ce double standard manifeste.

Tu as définitivement perdu toute crédibilité et insulter l'intelligence d'autrui ne changera rien. Une Garde-à-Vue peut et si possible doit avoir lieu le plus tôt possible après l'ouverture de l'enquête judiciaire, lorsque le suspect est identifié et cela précisément pour les raisons mentionné par le Ministère de l'Intérieur. Et ici il est identifié depuis plusieurs jours déjà. Et c'est précisément le fait qu'il échappe à toute garde à vue qui démontre un double standard manifeste. Bref qu'il s'agisse de ta connerie initiale voulant qu'il faille un flagrant délit, ou ton assertion sur une enquête journalistique (alors qu'il y a bien enquête judiciaire), tu n'as plus aucun argument justifiant l'absence de garde à vue du suspect.

Il y a même déclaré ensuite que c'était un poisson d'avril! Joyeux poisson d'avril du 11 Mars!

Ton cerveau ou ce qu'il en restait a définitivement lâché prise mon pauvre @cheuwing, la Garde-à-Vue peut et même doit avoir lieu pendant l'enquête, c'est même un outil ou si tu préfère un moyen, très important au déroulement d'une enquête judiciaire en cours car permettant justement d'interroger le suspect, et cela pour les motifs listés ci-dessous. La garde à vue (Gav) est une mesure de privation de liberté prise à l'encontre d'un suspect lors d'une enquête judiciaire.Elle permet aux enquêteurs d'avoir le suspect à leur disposition pour pouvoir l'interroger et vérifier si ses déclarations sont exactes. La durée de la garde à vue est limitée. Le suspect a des droits en tant que gardé à vue, dont celui d'être assisté par un avocat. Elle doit être l'unique moyen de parvenir à au moins l'un des objectifs suivants : Poursuivre une enquête impliquant la présence de la personne concernée Garantir la présentation de la personne devant la justice Empêcher la destruction d'indices Empêcher une concertation avec des complices Empêcher toute pression sur les témoins ou les victimes Faire cesser l'infraction en cours Ministère de l'Intérieur Bref dans le présent cas, l'existence de complices, de pressions sur les témoins et possiblement de membres du gouvernement présent à ces dîners clandestins, il y a toutes les raisons du monde mettre le principal suspect en garde-à-vue le plus vite possible afin de récolter le maximum d'informations et d'éviter une possible concertation avec des complices. Vraiment @cheuwing te voir t'enfoncer dans une connerie aussi manifeste ça fait réellement pitié, à croire que tu cherches à détruire en toute connaissance de cause toute trace d'intégrité. C'est à se demander comment tu es parvenu à tomber aussi bas j'en suis désolé.

Les preuves de dîners clandestins? Putain tu te fous de nous? Les vidéos sont partout comme par exemple ici! Vous allez faire quoi ensuite, nier le meurtre de Samuel Paty? Putain mais vous êtes ravagés mes amis. Une fois n'est pas coutume je dois remercier @dede 2b pour ce rappelle à la réalité!

Tu tient vraiment à passer pour un âne bâté, encore une fois une enquête judiciaire a été ouverte dimanche dernier par le procureur de Paris, que le délit ait été découvert par un policier, un journaliste ou même un concierge, ne change rien à l'affaire, le délit est avéré et l'enquête judiciaire ouverte! «Pour conclure, le communiqué rappelle les charges qui pèsent contre Pierre-Jean Chalençon. "Pour rappel, une enquête judiciaire a été ouverte par le procureur de la République de Paris, pour "mise en danger d’autrui" et "travail dissimulé."» La Libre Belgique Il n'y a aucune raison qui empêcherait, ou même qui justifierait, que cette enquête pour un délit aussi grave ne débouche pas sur une garde-à-vue du principal suspect. Bref non seulement tu uses d'épouvantail mais en plus tu débites de la merde comme si une Garde-à-Vue ne pourrait s'effectuer qu'en cas de flagrant délit par la police, ce qui est judiciairement faux, une garde à vue peut avoir lieu au moment d'une enquête judiciaire longtemps après que le délit ait eu lieu, si celui-ci est avéré, et heureusement d'ailleurs sinon ce serait aussi absurde que catastrophique pour enquêter sur les délits passés. Bref Ta position est du ressort de la stupidité consciencieuse la plus manifeste, si il fallait une confirmation de ton absence totale d'honnêteté mes félicitations tu t'es surpassé et je pèse mes mots.

Ta mauvaise foi est manifeste mais c'est ton habitude. Ces dîners clandestins sont un fait établi, seul un âne bâté se roulant dans sa stupidité tel un porc dans sa propre fange, peut le nier. Deuxièmement l'enquête a été ouverte dimanche dernier par le procureur de Paris. et oui une garde à vue peut-être décidé lors de l'enquête, surtout lorsqu'on a un délit aussi manifeste avec un suspect pareil! Je te rappelle le message de @new caravage histoire que tu cesses de radoter des conneries. Définition La garde à vue est une mesure de privation de liberté décidée dans le cadre d'une enquête judiciaire contre une personne suspectée d'avoir commis une infraction. Le placement en garde à vue est une décision prise par un officier de police judiciaire (OPJ). Elle permet aux enquêteurs de garder le suspect à leur disposition afin de pouvoir l'interroger et vérifier ses déclarations. Conditions Pour qu'une mesure de garde à vue soit prise, il faut que l'infraction en cause soit un crime ou un délit passible d'une peine de prison. Le placement en garde à vue relève du pouvoir d'un officier de police judiciaire sous le contrôle de l'autorité judiciaire. Il peut être décidé d'office ou sur instruction du Procureur de la République. Ministère de l'Intérieur Bref encore une fois ton épouvantail sur le journaliste comme officier judiciaire est une énième manifestation de ta mauvaise foi, ce type aurait dû être en Garde à Vue et interroger sur ses activités il y a plusieurs jours déjà. Le simple fait qu'il n'ait pas été mis en garde à vue est une anomalie et je pèse mes mots.

De fait une garde à vue peut et doit avoir lieu dès que le délit est établi et le suspect identifié, même si le délit a eu lieu il y a plusieurs jours voir plusieurs semaines. Or cela fait déjà un moment que l'affaire a été révélée, la garde à vue aurait dû avoir lieu il y a longtemps déjà pour cuisiner le gaillard et éviter que lui et ses possibles complices, ne parlons même pas de ses clients parmi lesquels peut-être des ministres, n'accordent leurs violons. Bref il n'y a aucune excuse à cette lenteur et cela est un excellent révélateur des privilèges de certains et je pèse mes mots.

Putain je confirme ces gens sont des clowns. Ils mettent en place des lois liberticides débiles favorisant la délations à outrances et ensuite ils viennent chialer quand ils subissent les conséquences de ce qu'ils ont eux-même mis en place.

Il ne doit pas être mis en garde à vue pour avoir raconté n'importe quoi mais pour avoir organisé des dîner illégaux au mépris des règles sanitaires! Normalement il n'aurait même eu le temps d'aller se confondre en justifications débiles et contradictoires sur les réseaux sociaux ou émission de télévision publique, il aurait été amené au poste de police et interroger sur ses activités illégales, et donner les noms de ses éventuels associés ainsi que ceux de ses clients. Tu sais le traitement réservé aux restaurateurs et citoyens lambda mais là bizarrement rien, la seule mobilisation policière c'est quand il faut aller le protéger lors d'une manifestation devant son domicile.

Pourquoi s'arrêter à un exemple, faisons directement des comparatifs, Pierre-Jean Chalençon a clairement violé la loi, cependant la police ne l'ai pas mis en Garde à Vue non elle l'a simplement protéger. Rassemblement devant le Palais Vivienne à Paris suite à un appel à prendre l'apéro devant le domicile de Pierre-Jean Chalençon. (@JulesRavel1 pour Vécu)#OnVeutLesDemissions #Chalancon pic.twitter.com/eSb5nSCvda — Anonyme Citoyen (images) (@AnonymecitoyenS) April 6, 2021 En effet police se mobilise pour le protéger Pierre-Jean Chalençon d'un apéro pacifique demandant la justice. Or la question est pourquoi la police n'arrête-t-elle pas Pierre-Jean Chalençon pour le mettre en Garde à Vue car pour rappelle voici ce qui arrive aux restaurateurs clandestins! Normalement Pierre-Jean Chalençon aurait dû être immédiatement emmené au poste de police sans ménagement comme cela est le cas pour les petits restaurateurs ne respectant pas les restrictions sanitaires, si vous croyez encore qu'il n'y a pas de justice à deux vitesses en fonction de vos relations ce n'est même plus de la naïveté mais de la stupidité consciencieuse. Ah non là on est sur du caviar et du homard avec des menus coûtant au minimum 160 Euros. Mais bon je te laisse observer par toi-même le double-standard évident dont bénéficie Pierre-Jean Chalençon.

Arrête de jouer les ânes bâtés, le sujet on est en plein dedans et tu le sais très bien. Qu'il s'agisse du terrorisme intellectuelle de l'UNEF, de ces réunions racistes, de sa responsable appelant à gazer les Blancs, tout cela témoigne d'une idéologie solidement implanté au sein de l'UNEF, idéologie raciste que seul les gens de mauvaise foi nient au mépris des faits. "L'Unef est devenue un groupuscule communautariste anti-blancs", dénonce Alba Ventura Ce n'est même pas de la moral c'est un fait. Et histoire de bien démontrer l'absurdité de ta négation des faits, imagine un seul instant un syndicat étudiant où l'on aurait eu les choses suivantes. Un responsable du syndicat appelant à gazer les maghrébins et qui n'est nullement inquiété dans sa position pour ses propos. Responsable qui plus tard se moquerait de l'incendies d'une mosquée en qualifiant les réaction de musulmans attristé de délires d'arabes. Des réunions interdites aux Noirs et Maghrébins. Un collage d'affiche dénonçant des professeurs pour délit de christianophobie, quelques mois seulement après qu'un autre professeur ait été tué par un fanatique chrétien pour délit de blasphème. Tu serais le premier à dénoncer la main-mise d'une idéologie fasciste au sein de ce syndicat et tu aurais raison. Et donc il en va exactement de même pour l'UNEF actuellement, il faut arrêter de nier les faits.

Cette affaire est géniale, rappelez-vous que si vous prenez un apéro sur une plage en famille, ce qui sanitairement n'est absolument pas dangereux, la police débarque en force, armes à la main pour vous demander de dégager et vous amender dans la foulée. En revanche si vous faite parti de l'élite via restaurant de luxe clandestin violant les règles sanitaires imposer à tous les restaurateurs, alors la police viendra protéger vos fesses et peut-être même vous les talquer dans la foulé. Bref vous l'avez compris la France est corrompue et les lois ne s'appliquent pas de la même façon selon votre position dans l'échelle sociale et vos relations avec des gens bien placés.

Il faut reconnaitre que l'UNEF fait fort puisqu'elle colle des cibles dans le dos de professeurs pour délit d'islamophobie et cela en les diffamant en les traitant de fascistes, c'est bien plus que de la censure mais de l'intimidation et du terrorisme intellectuelle.

Et comment!