uno

Merci de confirmer la malhonnêteté de votre position qui a pour base un double standard manifeste «c’est pas pareil quand c’est des basanés qui le font» car «réunion non-mixtes pour les basanés => bien» à l’inverse «réunion non-mixtes pour les blancs => pas bien», cela suffit à démontrer le racisme puant qui est au cœur même de l'idéologie que vous défendez.

Non et d'ailleurs il suffit de peu pour que certains laissent tomber le masque et exprime leur idéologie revancharde raciste comme ce cher @maharani qui légitime tout cela par la colonisation passée et de fait je te repose la question à laquelle ni toi ni les autres n'ont répondu car démontrant l'hypocrisie et l'imposture de votre défense de ces réunions racistes. Si une association dont l'un des responsable avait dit «il faut gazer les Arabes», organisait des réunions réservés aux Blancs, qualifierais-tu oui ou non cette association et ces réunions de racistes? Une réunions se faisant en fonction de critères tels que l'adhérence à des principes, ou des compétences, ce n'est pas la même chose que des réunions raciste ou la couleur de peau et la simple ascendance est vue comme aussi importante qu'une adhésion aux principes et à la compétence. Car c'est pas définition du racisme car faire de la couleur, de l'appartenance raciale ou ethnique une chose aussi importante que l'adhésion ou la compétence pour exclure un individu. Encore une fois répond à la question ci-dessus et observe toi-même de quoi il s'agit quand on ne fait qu'inverser les couleurs. Considérer a race comme un critère d'exclusion, c'est du racisme et vous le savez parfaitement ça vous fait simplement trop mal à l'arrière train de l'admettre et donc de faire preuve d'honnêteté.

Bref ça t'emmerde bien que j'ai démontrer le vrai visage de l'idéologie raciste que tu défends ainsi que le caractère fallacieux de la narration historique que tu tentes de vendre pour faire passer ton idéologie de merde. Tu débarques avec ton histoire de victimes de la colonisation depuis deux-cents ans pour légitimer un ressentiment basé sur la couleur de peau bref du racisme or tu sais parfaitement en quoi ta présente narration est absurde et mensongère. Donc oui je te phagocytes bien petit cornichon raciste que tu es,et cela simplement en exposant ton vrai visage et l'escroquerie idéologique nuisible que tu cherches à légitimer.

Tu vas également que me sortir l'exemple d'une réunions de professeurs réservés au professeurs et interdits aux étudiants comme comparaison à une réunion réservé sur la couleur de peau? Tient je repose la question à la personne de mauvaise foi que tu es, si une association d'étudiant dont l'un des membres avaient affirmé «il faut gazer les Arabes», organisait des réunions non-mixtes réservées aux Blancs, qualifierais-tu cette association et ses réunions de racistes, oui ou non? J'attends encore et toujours ta réponse. Quels rapport avec mon message? L'histoire doit être étudier objectivement sans y foutre du pathos idéologiques et identitaires pour justifier des narrations victimaires et revanchardes contemporaines. L'histoire est tragique, complexe et fascinante à la fois et il n'y a pas un méchant universel dont dériverait tous les maux actuels, à partir de là affirmer que les réunions racistes seraient légitimes en raison d'événements historiques particuliers, cela apparait pour ce que c'est, de la merde idéologique nuisible n'ayant rien à voir avec des considérations historiques objectives.

Parce que cela détruit la tentative de légitimation morale pour ces réunions racistes qu toi aussi tu défends, Vous tentez de nous vendre du racisme par une narration historiques biaisée, et disons-le directement par une narration revancharde particulièrement malsaine et dangereuse.

Ce que tu dis ici n'est qu'une bouillie informe visant à embrouiller pour faire oublier ce qu'est vraiment la merde à laquelle tu adhères, à savoir une balkanisation de la société en fonction de lignes raciales, à savoir du racisme pure et simple. Comme j'ai déjà dit si une association d'étudiants, dont un des responsables avait balancer «il faut gazer les arabes», organisait des réunions en non-mixité réservées aux Blancs, les spécialistes de la duplicité de ton genre n'auraient pas pris de pincettes pour crier au racisme et condamner cette association. Les gens de bonne volonté n'auraient pas qualifier cette association autrement mais c'est pour la même raison qu'ils dénoncent également l'UNEF pour son racisme manifeste. Et toi tu as débarqué ici en tentant de légitimé le racisme par une narration historique malhonnête et tronqué, comme si les Arabes, Turcs et autres «non-blancs» comme on dit, n'avaient pas eux aussi des ancêtres ayant commis génocides, esclavagisme et colonialisme de masse, comme si on pouvait invoquer l'histoire pour tenter très malhonnêtement de diviser la société actuelle sur des lignes raciales, comme si les affres du passé justifiait des antagonismes contemporains vi ton racisme manifeste où tu cherches à définir des groupes victimes en fonction de leurs origines par opposition à un groupe de bourreau également définit par son origine ethniques et/ou géographique. Bref tu l'as compris le poison idéologique que tu cherches à vendre on le connait et je t'invite très respectueusement à te le carrer où je pense.

Tu ne réponds pas à mes questions jeune margoulin que tu es. Quand à l'UNEF rien à branler qu'il soit réélu par une minorité d'étudiants de mal-informé d'une part et d'idéologues racistes baignant dans leurs étrons indigénistes d'autre part. Ici je note que tu défends une position ouvertement raciste que tu tentes de légitimé par une vision tronqué et caricaturale de l'Histoire tout en gardant bien de mentionné qu'on pourrait appliqué ta narration revancharde à divers autres peuples et civilisations, la Français ne portant nullement une culpabilité particulière, ni ne méritent d'être exclu ou diabolisé en vue de leur Histoire. Bref tout la narration raciste que l'UNEF et toi-même vous défendez n'est que de la merde idéologique nuisible et il est important que tu ais bien conscience de cela.

Si je suis Grec, arménien, j'ai le droit d'organiser des réunions explicitement «interdit aux Turcs», en Turquie? Ou mieux si je suis immigré congolais en Algérie tu crois que j'ai le droit d'organiser une réunions interdite aux Arabes en Algérie? Parce que vois-tu le colonialisme et autres affres ce n'est pas un truc propre à la seule histoire française, européenne ou occidentale. Mais bon c'est là tout l'imposture des gens qui comme toi tentent de légitimer leur racisme, comme si les affres passés, justifiait le racisme bas de plafond contemporain.

Tu ignores l'ensemble des arguments et questions qui te sont posé et même une des sources présentées, te voilà à présent en train de parler pour ne rien dire avec une histoire de «Vérité absolue» qui sort de ton cul. J'attends encore tes hypothèses sur le délais de quatre jours ainsi que ta réaction sur la vidéo posté, parce que là tu réponds encore une fois à côté, mais venant de l'être non-pensant que tu es c'est ton habitude.

C'est vrai l'UNEF fait davantage dans la diffamation et le collage de cible dans le dos. Pour le reste je suis sûr que si une association d'étudiant, dont un responsable aurait appelé à gazer les Arabes, organisait des réunions en non-mixité pour les Blancs, tu n'y verrais absolument aucun racisme.

Tu es réglé comme du papier à musique bref tu es un vrai personnage non-joueur et tu n'as bien évidemment aucune hypothèse crédible sur le pourquoi d'un délai de quatre jours dans une affaire où il est justement important de ne pas laissé le temps aux personnes impliquées de cordonner leurs violons. En parlant d'accorder les violons me demande d'ailleurs si tu as pris le temps regarder la vidéo avec des une ministre qui contredit le porte-parole du gouvernement qui semblait être courant de ces dîners et qui au mieux n'aurait pas juger nécessaire d'en informer les autorités. Mais bon tous ces faits, anomalies, ce ne sont que des théories du complots pour l'être non-pensant que tu es car pour @cheuwing penser et analyser c'est être un complotiste c'est pour cela d'ailleurs que tu as très courageusement et définitivement renoncer à penser.

Ton réflexe pavlovien consistant à balancer «complotisme» dès que l'on t'invite à penser par toi-même ne va pas me faire oublier la question que tu esquives ici. Et concernant la garde à vue c'est bien sûr par pure stupidité consciencieuse que tu en ignore les objectifs. Elle doit être l'unique moyen de parvenir à au moins l'un des objectifs suivants : Poursuivre une enquête impliquant la présence de la personne concernée Garantir la présentation de la personne devant la justice Empêcher la destruction d'indices Empêcher une concertation avec des complices Empêcher toute pression sur les témoins ou les victimes Faire cesser l'infraction en cours Ministère de l'Intérieur Dans cette affaire une Garde-à-Vue rapide est indispensable pour au moins deux des objectifs mentionné dans la liste ci-dessus. Or laisser un délais de quatre jours avant la garde-à-vue ainsi que la perquisition c'est laissé tout le temps pour les suspects de se concerter entre eux et de détruire des indices, ce que tout le monde à compris ici, ce que tout le monde doté d'un minimum de raison comprend, mais que l'être qui à décider de cesser de penser que tu es, ne veut surtout pas comprendre. Lien Direct Vers La Vidéo Ce qui m'amène à la vidéo suivante revenant sur les éléments démontrant une probable corruption et implication de membres du gouvernement dans cette affaire, vidéo que tu qualifieras peut-être également de complotiste sachant que pour toit tout analyse critique des faits rentre dans cette catégorie, la seule attitude acceptable à tes yeux étant de ne surtout pas analyser et de ne surtout pas penser et je pèse mes mots.

Je suis sûr que tu as cru que ta présente réplique faisait sens. Je suis sûr que tu as des statistiques solides sur le sujet. Mais surtout l'être non-pensant que tu es n'a bien sûr toujours pas répondu à la question, quelles raisons hypothétiques expliqueraient dans cette affaire, d'attendre quatre jour avant la garde-à-vue sachant que les suspects étaient déjà au courant qu'ils étaient sous enquête? Note amusante il ont aussi attendu plusieurs jours avant de faire une perquisition. Aller je te laisse mobiliser tes deux neurones.

Non c'est simplement que tu ne veux rien savoir et tu souhaite que tout le monde fasse comme toi à savoir ignorer les fait et ne surtout pas utiliser leur cerveau. Les faits incriminés sont clairs et au moins deux suspects sont clairement identifiable depuis le début et il n'y a aucune raison d'attendre quatre jours pour une garde-à-vue, il t'es d'ailleurs impossible de justifier pareille attente même par des raisons hypothétique car cela ne fait objectivement aucun sens. Or ce n'est pas parce que tu t'interdis de voir une anomalie manifeste et même d'analyser les faits, bref qu tu t'interdit de penser, chose que tu semble avoir renoncer à faire il y a bien longtemps déjà, que cela empêche les autres de le faire.

Ben alors mon pauvre@cheuwingtu bottes en touche. Ma questions est pourtant simple qu'est-ce qui peut potentiellement justifier d'attendre quatre jours après ouverture de l'enquête dans cette affaire, pour enfin se décider à cuisiner les suspects? Parce qu'objectivement rien ne justifie de leur laisser un pareil délais pour se préparer pour ainsi dire. Mais bon te demander de penser par toi-même c'est sans doute déjà te demander un effort incommensurable et je ne veux pas de te mettre en surchauffe cérébral.

Plus de quatre jours après ouverture de l'enquête pour une Garde-à-Vue c'est bien qu'on le traite différemment que le pékin moyen. C'était leur laisser tout le temps d'accorder leurs violons. Ce qui ne change rien, avec une enquête judiciaire est ouverte pour un délit avéré, il y a normalement garde-à-vue immédiate, aucune restriction juridique, par définition, ne l'empêche. La garde à vue est même nécessaire rapidement pour ne pas laisser le temps aux suspects de se couvrir et d'accorder leurs violons, ce qui dans le cas des dîners clandestins est même une double nécessité vue les personnes potentiellement impliquées. D'ailleurs on va jouer à un jeu, pourquoi attendre quatre jours après l'ouverture de l'enquête judiciaire pour cuisiner le suspect? Si tu dis que tu n'as aucune hypothèse un minimum crédible qui pourrait expliquer la décision d'attendre, c'est bien que toute ta diatribe visant à nier une anomalie évidente n'est que de la pure mauvaise foi et que tu ne crois pas toi-même aux âneries que tu débites.

On reparlera également de la vidéo du premier février dernier où Pierre-Jean Chalançon se vente d'inviter Gabriel Attal. Putain tu m'étonne qu'il faut prendre son temps avant d'interroger tout ce bon monde. Lien Direct Vers La Vidéo

De quels délires complotistes tu parles? Des illuminati reptiliens? Là tu nous montre une autre affaire où la police a étrangement pris son temps, l'enquête judiciaire et été ouverte mardi après-midi, la garde-à-vue seulement eu lieu jeudi, c'est un délais plus court que les dîners clandestins, mais cela reste en effet bien trop long, et donc demeure également une anomalie à plus d'un titre. Pour t'aider à comprendre comment cela se passe normalement prenons un autre exemple, à savoir celui du restaurant de Nice qui avait ouvert le mercredi 27janvier 2021, et vois par toi-même comment cela se passe. «Christophe Wilson est un restaurateur en colère : ce gérant a décidé d'ouvrir exceptionnellement mercredi son midi établissement à Nice en dépit de l'interdiction instaurée depuis plusieurs mois pour lutter contre l'épidémie de Covid-19. "Il faut qu'il y ait quelqu'un qui donne l'élan à tout le monde, et si ça doit être moi qui dois prendre les risques, je les assume", a lancé, bravache, Christophe Wilson sur la terrasse couverte de son restaurant occupée par une centaine de clients. Quelques heures plus tard, il a été placé en garde à vue.» Covid : À Nice, un restaurateur en garde à vue après avoir accueilli une centaine de clients. Covid : à Nice, un restaurateur en garde à vue après avoir accueilli une centaine de clients Tu vois à peine l'information révélée par les médias et réseaux sociaux et le voilà au poste de police le jour même. Comme quoi tout le monde n'est pas logé à la même enseigne, d'autres ont des délais de plusieurs jours après révélations avant que la police viennent les cueillir ce n'est pas une théorie du complot c'est un fait.

Impossible en quatre jour on a à peine le temps de vider une poubelle de trente-cinq litres et encore il faut équipe de quatre femmes de ménage minimum!

Effectivement tout cela a été rondement mené, seulement un peu plus de quatre jours après l'ouverture de l'enquête judiciaire nous avons perquisitions et garde-à-vue, c'est bien trop court pour faire le ménage et accorder ses violons. Il n'y a pas à dire la police les a vraiment pris par surprise!

On peut leur faire confiance!

Tu sais si tu ne vois pas d'anomalie manifeste dans une enquête où le premier suspect d'un délit grave où l'équivalant se solde par la garde à vue, n'est pour le coup même pas amené en Garde-à-Vue pour être cuisiné comme il se doit (dans une affaire pouvant impliquant potentiellement des ministres) ce serait déjà démonstratif d'une bêtise abyssal, mais là dans ton cas c'est bien plus grave c'est de la stupidité consciencieuse, tu choisis délibérément de ne pas voir un double-standard manifeste et te cantonne à «circulez il n’y a rien à voir» comme s'il était impossible pour le pékin moyen de constater une injustice manifeste. Désolé mais appeler les gens à fermer les yeux ne passera pas et heureusement le scandale est manifeste.

Mon pauvre ce que tu dis là est une insulte à l'intelligence des Français eux-mêmes, tu sais ceux qui ont exprimé à juste titre leur dégoût face à cette affaire, Il n'y pas à être dans le secret ds Dieux dont il faudrait être initié pour voir le double-standard manifeste. On sait qu'il y a des dîner clandestins, on connait au moins un des organisateurs, et on sait que la police pratique normalement les gardes à vue pour ces délits et ici les raisons ne manquent pas considérant le gratin impliqué. Or là toujours rien, plusieurs jours à près l'ouverture de l'enquête judiciaire. De fait le double standard est manifeste, mais bon à savoir si c'est pas stupidité ou par l'un sclérose idéologique aigüe t'empêchant de considérer qu'il puisse y avoir des doubles-standards en fonction de ta position sociale (bientôt tu nous diras que le cas Alexande Benalla ne témoignait non plus d'une corruption des élites y compris au sein de la police) tu es clairement en train de mentir en niant ce double standard manifeste.

Tu as définitivement perdu toute crédibilité et insulter l'intelligence d'autrui ne changera rien. Une Garde-à-Vue peut et si possible doit avoir lieu le plus tôt possible après l'ouverture de l'enquête judiciaire, lorsque le suspect est identifié et cela précisément pour les raisons mentionné par le Ministère de l'Intérieur. Et ici il est identifié depuis plusieurs jours déjà. Et c'est précisément le fait qu'il échappe à toute garde à vue qui démontre un double standard manifeste. Bref qu'il s'agisse de ta connerie initiale voulant qu'il faille un flagrant délit, ou ton assertion sur une enquête journalistique (alors qu'il y a bien enquête judiciaire), tu n'as plus aucun argument justifiant l'absence de garde à vue du suspect.

Il y a même déclaré ensuite que c'était un poisson d'avril! Joyeux poisson d'avril du 11 Mars!