uno

La Vidéo est drôle, Philippe Prigent n'est pas un connard il a simplement adressé la réponse du berger à la bergère, car c'est Mahor Chiche qui a ouvert les hostilités en lui disant qu'en tant que non-vacciné il représente un risque et sous-entendre ainsi que restreindre ses libertés serait légitime. Or Philippe Prigent lui a adressé cette réponse cinglante pour démontrer la dégueulasses liberticide de Mahor Chiche. Donc tu as tort de trouver sa pique méchante elle est au contraire on ne peut pas plus drôle et pertinente.

Le gros Mahor Chiche dans le déni qui répond qu'il n'est pas obèse!

Réfléchit voyons, l'État pourrait mettre en place un «Passe Fitness», plus d'accès aux restaurants, cinéma, café etc, etc... sans attestation médical prouvant que la personne n'est pas en surpoids. Car le surpoids étant un facteur de risque ces gens risquent de saturer les hôpitaux lors de l'épidémie de COVID19. Ce n'est pas du tout discriminant, ils ont fait le choix de se laisser aller et de ne pas corriger le tir à partir du moment qu'on soutient le Passe vaccinal l'on soutient également le Pass Fitness.

Tu réponds à côté pour ne pas adresser le problème qu'est la vente obligé et à perte de la production d'électricité à des entreprises parasites. L'imposition ne changeant rien à cette aberration et le fait que tu n'admettes pas qu'il s'agisse d'une aberration faisant perdre des milliards qui pourraient être directement investi dans l'appareil national de production et/ou réduire encore davantage les coûts, suffit à démontre que tu es idéologiquement biaisé et de mauvaise foi. Le simple fait qu'au nom de la concurrence on mette en place pareil aberration qui n'a pourtant rien d'une véritable concurrence mais bien d'une spoliation d'une production publique par des intérêts privés devraient déjà être considéré comme étant criminel, mais le pire c'est que les idéologues de ton genre défendent ce genre de merde et tentent de détourner le regards des autres sur ce qui est pourtant un pillage en règle du pays. Pour le reste je poste cette vidéo très instructive à ce sujet. Lien Direct Vers La Vidéo

Non ce n'est pas la cause mais c'est un facteur aggravant, un facteur aggravant qui participe à de nouvelles hausse et empêche les investissement nécessaire pour contre de nouvelles hausses dans un avenir plus ou moins proche. Mais bordel tu joues exprès à l'idiot? Si EDF vendait directement son électricité elle ne perdrait pas une partie substantielle de ses revenues dans ces ventes à perte puisqu'elle la vendrait directement aux consommateurs. Elle aurait également une plus grande marge pour amortir la hausse des prix et/ou davantage d'argent issu de ses ventes pour réinvestir dans les moyens de productions (centrales, barrages, réseaux de câbles électrique, etc, etc...). Actuellement tout cet argent qui devrait servir au réseau électrique français est perdu chez ces intermédiaires parasitaires pour lesquels EDF est obligé de vendre une partie de sa production à perte! Putain tu fais exprès de ne pas voir le problème et l'aberration manifeste de ce système alors que les coût de l'électricité augmentent? Ce système est du vol pur et dur et je pèse mes mots.

Oui le régime cétogène n'est pas recommandé à tous les diabétiques, spécialement aux diabétiques de type 1. Pour le diabète de type 2 en revanche son efficacité a déjà été prouvé à condition de le faire très correctement avec un apport important en sels minéraux. L'autre point je note que ton régime était pauvre, car seulement du jambon et des haricots ce n'est pas assez. Par comparaison je mange personnellement plusieurs types de viandes, mais aussi des œufs, du poisson, du fromage et bien sûr divers légumes, y compris des crudités, des tomates, des brocolis, des choux mais aussi des fruits tels que des jus de citron fait maison, des avocats, des kiwis, des fraises et des framboises, et encore je n'ai pas tout dit. De plus lorsqu'on est diabétique il est bien sûr important de discuter avec son médecin de tout changement de régime alimentaire envisagé car là nous sommes dans un cas bien particulier. En tout cas content que tu ai survécu à cette épreuve.

Les anecdotes personnels ne sont pas des preuves, et je me suis renseigner si bien fait ce régime ne présente pas de risque particuliers, j'en avais d'ailleurs parler à mon médecin lors d'une visite pour une autre raison, et il m'a encouragé à le continuer tant que je me sens bien et que mon alimentation demeure diversifié. J'espère que la crise du COVID19 aura participé à discrédité la mouvance dite «Body Positivity» où l'on encourageait des obèses à se trouver très bien comme ils sont au point de refuser d'admettre que leur obésité est une pathologie. Or s'il est très sain et nécessaire de ne pas mépriser les obèses, et éduquer les enfants à ce qu'ils ne portent pas de jugement ou de moqueries à l'encontre de ces derniers, il ne faut pas normaliser cette condition et encourager ceux qui en souffrent à ne pas tenter d'y remédier.

C'est faux, si bien fait il ne présente aucun risque déraisonnable, pas davantage que d'autres régimes bien plus risqués pour ainsi dire. C'est même un mode d'alimentation de certaines populations humaines à travers l'histoire. On peut de fait se priver entièrement de glucide et carburer au gras avec qui plus est bien sûr de bonnes quantités de légumes légumes. Le poisson, les œufs, les fromages et les viandes sont également des aliments très sains et nutritifs si bien sélectionnés. Ce régime est également prescrit aux épileptiques car ayant des effets positifs notables chez ces derniers. Tout régime peut avoir des effets secondaires, être mal faits ou ne pas êtres adaptés à tous mais pour de nombreuses personnes c'est un régime qui convient parfaitement et qui a permis de grandement améliorer leurs qualités de vie. Ce n'est bien évidemment pas le seul régime sain, quand on parle régime il existe diverses alternatives et nous n'avons pas tous les mêmes régimes qui nous conviennent, je fais parti de ceux à qui se régime convient mais il ne faut jamais être dogmatique et chacun doit vérifier quel régime lui convient le mieux. Je laisse ci-dessous un résumé objectifs des avantages et risques du régime cétogène publié par le CHUV c'est-à-dire le Centre Hospitalier Universitaire Vaudois. Le Régime Cétogène

Non je n'ai pas de diabète et je n'ai pas mesuré ma glycémie, j'avais simplement un surpoids, du bide quoi, et je voulais le perdre. Mon seul sport la marche, mais quand on bouffe trop ça ne suffit pas, d'où mon régime et depuis ma perte de poids et un ventre enfin plat. Inutile de dire que je me sens à présent bien plus léger quand je marche.

Personnellement j'ai perdu dix kilos en deux mois avec un régime cétogène très pauvre en glucide mais très riche en graisse. Il faut dire que ce régime m'a considérablement aider à atteindre une bonne satiété après les repas et une fois habitué à une glycémie basse fini les petit creux liés et les coups de fatigue liés à l'hypoglycémie, seule les trois à quatre premiers jours sont éprouvant le temps que le corps s'adapte. Ensuite mieux encore on ne ressent même plus le besoin de manger et la fatigue lié à la baisse de glycémie donc souvent je fonctionnais des journées entières avec un seul repas par jour, le seul sucre que je consommait c'était deux kiwis comme déserts après les repas. Bien évidemment ce n'est pas le seul régime possible pour perdre du poids et il n'est pas forcément adapté à tout le monde chacun doit trouver le régime qui lui convient le mieux.

Tu fais exprès de nier le fond du problème? À savoir pourquoi EDF doit vendre à perte son électricité à ses propres concurrents qui eux vont forcément le revendre plus chers aux consommateurs? C'est ce système de pseudo-concurrence le problème. Si EDF avait conserver son statu de monopole public, elle pourrait vendre l'électricité directement aux consommateurs sans ces intermédiaires privés parasitaires qui font perdre de l'argent à EDF. Argent perdu qui part dans la poche d'actionnaires de ces intermédiaires parasitaires alors qu'il devrait être public et participer à l'entretien ou à la construction de nouvelles centrales électriques. C'est littéralement le pillage de la France à la vue de tous une aberration de l'Union Européenne et mise en place par des dirigeants français qu'on peut objectivement qualifier de traitres.

Non ce président a objectivement la personnalité d'un gamin arrogant avec un incontinence émotionnelle manifeste et c'est l'interprétation la plus généreuse que l'on peut donner à ses propos pour le reste la vidéo ci-dessous explique bien en quoi les propos de ce président sont politiquement très graves. Lien Direct Vers La Vidéo Enfin concernant les vaccins autant pour l'efficacité sur la sévérité de la maladie il y a des preuves, autant sur la transmission il n'y a aucune preuve concluante à ce jour que les vaccins diminuent la transmission. Par exemple des symptômes moins important peuvent être compenser par le fait que les vacciné peu symptomatiques voir asymptomatiques demeurent plus mobiles et donc au final contaminent davantage de monde. L'autre point étant que des pays à forts taux de vacciné ont malgré vu des pics épidémiques très élevé lors de l'expansion du variant Delta et pour Omicron pas la peine de préciser en quoi rien ne prouve que la vaccination diminue les contaminations. Ensuite la majorité des non-vaccinés demeurent jeunes et en bonne santé, ne parlons même pas des enfants, et il n'y aucune démonstration que cette population jeune et non-vacciné a contribuer massivement à engorger les hôpitaux, au pire seul les non-vaccinés vieux ou porteurs de comorbidités ont réellement pu participé à pareille engorgement. Enfin il est amusant que blâmer les non-vaccinés, fussent-ils pour beaucoup irrationnels dans leurs décisions, revient à omettre la responsabilité des gouvernements français dans le saccage du système de santé avec des capacités qui n'ont cessé de diminuer et du personnel qui travaillait déjà à flux tendu bien avant la pandémie. Et donc la question est comment as-tu pu te laisser aller à une diatribe aussi puante et haineuse au regards du caractères bien plus nuancé des faits et de la responsabilité manifeste des dirigeants dans la gestion de la pandémie? De plus le gouvernement est hautement responsable dans la méfiance de nombreux citoyens dans les vaccins. Car le gouvernement a plusieurs fois mentis, s'est contredis, puis a viré dans un délire autoritariste et méprisant manifeste, tout ce qu'il faut pour que la confiance s'érode au point qu'une frange entière de la population refuse d'écouter la moindre recommandation de ce dit gouvernement. Cette dernières attitude n'est pas toujours rationnel, certes, mais si le gouvernement est lui-même irrationnel et irresponsable dans sa gestion de la pandémie il ne faut pas ensuite pleurnicher si une partie de la population l'est également. Tient d'ailleurs d'après Emmanuel Macron les irresponsables ne sont pas des citoyens qu'attend-t-on pour retirer sa nationalité à ce prétendu président? Au moins là il y aurait de la cohérence.

Mais vous êtes d'immondes autoritaristes point à la ligne. Déjà tu choisi une citation dans le contexte d'une guerre contre un ennemi, une guerre où il n'a d'ailleurs pas été question que d'emmerder mais bien de massacrer, les Vendéens ont en effet payé un lourd tribus avec des massacres ignobles. Et ce n'est même pas moi qui use de cette comparaison aberrante mais bien toi, et de fait tu fait des non-vaccinés des ennemis, ce qui est déjà typique des extrémistes les plus puants qui soient. De plus le but ne devraient jamais d'emmerder, et le fait que le président dise qu'il a très envi d'emmerder montre déjà au mieux une immaturité et un sadisme puéril au pire de la psychopathie. Car avoir envie d'emmerder des citoyens qui ne violent pourtant aucune loi en refusant le vaccins c'est du registre de la rancune haineuse pure et dure. J'ai toujours été pour le vaccins pour les personnes âgés ou fragiles en raison de leur rôle dans la diminution des formes graves, mais jamais dans leur caractère obligatoire ou contraignant et donc contre tout passe sanitaire. Alors que le gouvernement français fait preuve d'incompétence et son président d'une rancune puérile et nuisible, le gouvernement japonais a lui montré l'exemple d'une attitude responsable pour promouvoir la vaccination. Covid 19: Japan urges public 'do not discriminate' against the unvaccinated Je laisse tout à chacun comparer cela avec l'attitude méprisante d'Emmanuel Macron.

Non ça c'est une posture purement idéologique et critiquable à plusieurs endroits. Déjà première critique avoir une diaspora importante de pays étrangers peut constituer de fait un risque pour la souveraineté du pays si une partie importante de cette diaspora demeure sous l'influence idéologique de l'État étranger dont elle provient. C'est déjà un risque sans que cette diaspora étrangère n'ait pas de pouvoir électoral, mais si on lui ajoute ce dernier on ne fait de fait que donner davantage de pouvoir un État étranger potentiellement hostile à son pays. Inutile de dire que l'influence d'Erdogan sur la diaspora turque en Europe nous vient immédiatement à l'esprit. Tient ça me fait penser voici une chanson nazie faisant l'apologie de la suprématie blanche. Lien Direct Vers La Vidéo

Cool on peut donc en revenir au sujet et écouter quelques réactions de spécialistes du racisme aux propos de Fabien Roussel.

Mais ce saucisson est-il casher? Je vous demande de chercher la preuve selon laquelle Éric Zemmour serait aussi strict dans ses habitudes y compris alimentaires, qu'un juif orthodoxe. Mais bon on s'en cogne ce qui m'intéresserait davantage ce serait une liste des lois raciales que prévoit de mettre en place Éric Zemmour s'il venait à prendre le pouvoir.

Je me souviens encore l'époque où le mot «raciste» signifiait encore quelque chose.

Fabien Roussel est un odieux avocat de la blanchité alimentaire, un suprématiste blanc et un fasciste en puissance. Il devrait aller prendre quelques courts à Sciences-Po pour se déconstruire ce mâle blanc ci-genre privilégié. Lien Direct Vers La Vidéo

Là je tombe entièrement d'accord, ce seul fait, ainsi que le fait que des pays aux forts taux de vaccinations ont vu de nouvelles vagues de contaminations les frapper, suffit à démontrer que le vaccin n'a aucune efficacité notable à stopper la propagation du virus. Au mieux ils protèges des formes graves, mais les vaccins ne mettront pas fin à la pandémie. De fait cette discrimination par pass sanitaire est une aberration et une stupidité se basant sur une contre-vérité.

Non c'est simplement qu'il n'y a pas de finalité à l'évolution, l'évolution est le changement des populations d'organismes vivants au fil des générations par les divers mécanismes que l'on connait. L'accumulation de changements et de contraintes structurales ainsi que la sélection naturelle amène à des complexifications et adaptations remarquables, mais il n'y a pas de direction privilégié, et l'intelligence n'est qu'une voie parmi tant d'autres et pas forcément la voie qui perdura le plus longtemps. Faux, ils sont tout aussi évolués que nous et certains de ces micro-organismes ont des adaptations complexes d'une efficacité remarquables. Ne parlons même pas des plantes ou des multiples arthropodes, véritables succès évolutifs et ayant des histoires évolutives aussi complexes et longues que celle ayant mené à notre espèce. Nous ne sommes pas plus évolué que ces organismes, nous avons simplement évolué vers une autre direction pour ainsi dire mais la direction de notre rameau évolutif n'en est qu'une parmi tant d'autres.

L'intelligence est l'une des voies à laquelle a mené l'évolution mais ce n'est pas la seule, ni forcément celle qui aura le plus de succès à long terme, en comparaison les organismes extrémophiles ont toutes sortes d'innovations biologiques leurs permettant de survivre dans des milieux aux températures, pressions ou salinités extrêmes, et perdureront sans doute bien plus longtemps que n'importe quel organisme intelligent. En quoi ces organismes sont-elles moins une finalité? L'intelligence est certes un trait remarquable mais parler de finalité n'est qu'un anthropocentrisme soufflé par notre égocentrisme. La vie n'a de fait aucune finalité particulière.

La limace Elysia Chlorotica est également l'aboutissement de l'évolution de la vie. Le Hêtre commun est également l'aboutissement de l'évolution de la vie. Le Staphylocoque doré est également l'aboutissement de la vie tout comme la Salmonellose soit dit en passant. Bref l'Homme n'est qu'un aboutissement parmi des milliards d'autres et il est probablement que l'homme disparaisse et que d'autres aboutissement perdurent. Bref ta narration ne tient pas vraiment la route et je pèse mes mots.

Non l'article, un très mauvais article soit dit en passant, ne parle que de la mégafaune australienne, et ne dit nullement que les espèces modernes sont apparues brutalement lors de cette inversion des pôles, cela tu l'inventes entièrement, il reste à savoir si tu mens pas stupidité consciencieuse ou si à présent tu te décides simplement à troller. Dans tous les cas tu dis de la merde et semble décider à passer pour un minus habens et je pèse mes mots. Non banane l'événement relié dans l'article que tu cites s'est déroulé autour d'il y 42'000 ans alors que la mégafaune s'est éteinte sur un durée bien plus longue et parfois bien plus récente, Par exemple les mammouths se sont éteints seulement 15'000 et 20'000 ans avant notre ère. Je passe l'ensemble des exemples de mégafaunes qui se sont éteintes antérieurement ou ultérieurement sur des durées bien plus longues. Je passe également ta bêtise qui te pousse à te baser sur un article de merde auquel tu ajoutes tes propres délires réfutable par vingt secondes de recherches sur Internet. Hormis le fait que tu as très probablement une conception ou définition de ce qu'est une espèce, parfaitement bancale, ce que tu dis est néanmoins fallacieux et tes présents chiffres sorties de ton cul. Quand aux États Intermédiaires bananes, c'est le cas de toutes les espèces et êtres vivant, chaque espèces est un intermédiaires entre ses ancêtres et ses descendants si elle parvient à en avoir. Mais bon aucun risque que tu comprennes ces notions de bases en biologie vu les délires que tu t'inventes ici, il y a longtemps que tu sembles avoir renoncer à toute capacité de réflexion.

En tout cas ça fait plaisir de constater qu'il y a moins de créationnistes aujourd'hui sur ce forum qu'à une certaine époque. Concernant l'auteur du présent sujet je soupçonne un troll même si ce n'est pas certain.

Non l'article de Futura-Sciences ne parles que de l'extinction locale de la mégafaune d'Australie et pas d'une extinction massive de l'ensemble de la mégafaune du globe. De plus l'article en question ne parles non plus pas de l'apparition brutale des animaux actuels lors de cet événement. Ces dernières choses tu les inventes toi-même alors que cet article de vulgarisation ne stipule guère pareille chose. De même que tu inventes totalement cette histoire de 10 à 20 ans et autres délires de ce genre. Tu n'as jamais pris le temps de lire un ouvrage ou même une étude en biologie de l'évolution, en génétique ou en paléontologie, tu te contente de prendre un mauvais article de vulgarisation sur Futura-Sciences pour y accoler tes propres délires sans que cela ne corresponde ni à l'article ni à la moindre donnée réelle.