uno

On croirait lire un identitaire d'extrême droite, c'est magnifique! En tout cas vu comme tu as horreur de gens pour leur simple double nationalité ou leurs positions universalistes tu as définitivement perdu toute crédibilité à dénoncer la haine réelle ou supposée de tes contradicteurs car tu transpires toi-même la haine le plus vile et débilitante et je pèse mes mots.

Les dinosaures peuplent toujours les continents, on en voit tous les jours on en élève même certains pour leur viandes et leurs œufs. Les oiseaux étants de remarquables dinosaures et bien plus nombreux que nous autres mammifères. J'en suis flatté. Bon déjà des Noirs où autre confronté à l'esclavage en France il ne doit pas y avoir des masses, les Noirs sont libres depuis un moment en France, comme les autres citoyens français soit dit en passant. Pour le reste j'irais plus loin l'esclavage ce fut un truc mondial, et en Afrique subsaharienne nous avions aussi bien des esclaves que des esclavagistes. Donc bon si ce Noir est originaire des Antilles il a de bonne chance d'être descendant d'esclaves mais s'il est originaire d'Afrique il a de bonnes chances d'être descendant d'esclavagiste.

Mais ose-t-on selon toi aborder les thématiques grinçantes où les Arabes n'avaient eux aussi par le "bon rôle" dans l'Histoire? Car Christiane Taubira n'est pas d'accord. Osera-t-on également rappeler aux élèves antillais et aux élèves d'origines africaines que les ancêtres des seconds vendaient les ancêtres des premiers aux Arabes et aux Blancs? Ca pourrait être intéressant remarque. Mais hormis cela il est normal qu'en France on se concentre sur l'Histoire française. Car bon je ne piges pas où tu veux en venir @Greenouille nous avons également des élèves d'origine vietnamienne, chinoise ou même indienne, faut-il également faire des détours historiques pour ces pays? Bref ces revendications pour décentrer les cours d'Histoire de la France en France même n'est que la conséquences de la balkanisation grandissante de la société française depuis que la France a renoncer de fait à son modèle assimilationniste, et le wokisme est une surinfection et une gangrène qui finira d'achever toute espoir d'assimilation.

Ah tiens j'oubliais @Palesen plus d'être un ignare en Histoire défendant une narration débile et nuisible, tu sembles également être un adepte des diffamations les plus clownesques qui soient, peux-tu simplement citer un seul passage témoignant d'un quelconque antisémitisme de ma part? Non? J'attribuerais bien volontiers tes présentes assertions à de la stupidité mais là ce serait te faire trop d'honneur car hormis bien pire que la bêtise ton problème est que tu n'as même pas le mérite de l'honnêteté.

Je vois que j'ai blessé ton petit égo fragile en soulignant simplement que factuellement tu un parfait ignare en Histoire et adhère à une narration biaisée n'ayant que pour seules bases cette même ignorance ainsi qu'un mépris pour son propre pays la France et sa propre civilisation l'Europe. Et tenter de te cacher derrière un pathos clownesque en mentionnant l'histoire de ta famille ne fait que confirmer que tu n'assumes pas avoir encore beaucoup à apprendre et à devoir remettre en question ta narration biaisée. Car j'ai beau être un petit con, factuellement j'ai raison tu es un ignare et tu as beaucoup à apprendre en matière d'Histoire et une narration à remettre en question.

Le mec qui a tenté d'égorger Salman Rushdie est clairement identifié sa culpabilité ne fait aucun doute. Pour le reste tu n'as pas des cours d'Histoire à rattraper? Car bon j'ai encore des larmes aux yeux concernant ton assertion sur la colonisation de l'Algérie. Tu sembles avoir adhérer à des discours propagandistes faisant de la France et/ou de l'Europe les seuls grands colonisateurs de l'Histoire sans doute en rapport avec des narrations politiques visant à diaboliser et culpabiliser la seule civilisation européenne incroyable. J'en oublie également parfois qu'un paquet de gens ignorent encore aujourd'hui les terribles traites orientales, comme si les Européens auraient été les seules grands coupables de maux (colonisations, génocides, esclavages, etc, etc...) pourtant universellement répandues au moins depuis les premières civilisations humaines.

C'est un empire avec une dynastie à sa tête le fait que ce soit une dynastie ne change rien au fait qu' il s'agissait d'un empire qui colonisait divers territoires et peuples banane. Une colonisation ottomane avec soumission des peuples vaincu, pratique de l'esclavage, répression dans le sang des rebelles indépendantistes, etc, etc... bref un empire qui soumet les peuples qu'il conquiert. Tu débites vraiment de la merde quitte à mentir grossièrement. Les expansions Arabes furent extrêmement rapides et furent des conquêtes militaires suivit d'un supprematisme culturel et religieux visant à inciter les conversions à l'islam. Les empires arabo-musulmans nés de ces conquêtes furent également très gourmands en matière d'esclaves et organisaient commerces et razzia pour se fournir en esclaves de l'Europe à l'Afrique subsaharienne. Ce fut une colonisation si efficace que l'islam se,répandit très rapidement et l'arabe également comme le fit le latin lors de la colonisation romaine. Bref la colonisation c'est la règle et la norme dans l'histoire de l'humanité, de même que l'esclavage soit dit en passant. Car comme déjà dit @Sarira tu es simplement un malhonnête qui cherche à dépeindre une narration mensongère de l'histoire où le terme "colonisation" ne s'appliquerait qu'aux seules nations européennes, comme si la domination, et l'aliénation culturelle et l'écrasementde peuples par des empires coloniaux était une spécificité des seules nations européennes. C'est un mensonge tellement grossier que c'en est clownesque mais pour @Sarira plus c'est gros plus ça passe.

Là tu n'est même plus dans la mauvaise foi mais dans l'orwellisme débilitant. Donc des Empire qui conquièrent des territoires, peuples et y imposent leur lois, massacrent les rebelles qui refusent l'invasion de l'empire, etc, etc.... ce n'est pas de la colonisation. C'est sûre qu'en redéfinissant les mots à ta guise tu peux inventé une Histoire imaginaire où seul les nation européenne aurait été colonisatrice. Putain tu vas jusqu'à dire que ni l'Empire Romain ni la Russie n'a colonisé. Bientôt tu vas dire que les expansions arabes n'étaient non plus pas de la colonisation. Soyons clair là tu débites une merde qui démontre définitivement ta malhonnêteté.

Putain Pales, l'Empire Ottoman a colonisé la Grèce et l'Europe de l'Est pendant plusieurs siècles bordel! Et je te parle pas de la durée de la colonisation de l'Empire Romain, des différents califats arabes ou encore des colonisations européennes, asiatiques ou même africaines s'étant soldé par la disparition des peuples et civilisations colonisés. En comparaison la colonisation de l'Algérie par la France c'est extrêmement modeste et je pèse mes mots.

Elle a bon dos la colonisation, quand la colonisation a pris fin, l'Algérie avait diverses infrastructures laissé par les Français (routes, voies ferrées, hôpitaux, moyens d'extractions du pétrole, etc, etc...), s'ils ont merdé après le départ des Français, la responsabilité est entièrement chez eux et leurs dirigeants. Et non l'immigration des Algériens en France ni ne se justifie, ni ne s'explique par la colonisation passé. Les Turcs ont colonisé le Sud-Est de l'Europe, pour autant que je sache ils ne se mangent pas une immigration massive d'Europe de l'Est, pire, les Turcs ont littéralement fait un nettoyage ethnique des Grecs qui vivaient sur le territoire à la fin de l'Empire Ottoman. Alors bon l'argument de la colonisation passée pour justifier ou expliquer l'immigration actuelle, est un sophisme et je pèse mes mots.

Ca représente bien quelque chose mais pas ce que tu prétends que cela représente. Car soyons clair tu es un malhonnête qui tente de légitimer la barbarie islamiste et la destruction de la liberté d'expression en dépeignant cette barbarie comme un légitime retour de bâton du colonialisme passé ou alors un légitime retour de bâton de la politique des néoconservateurs américains (alors que les néoconservateurs ont toujours été les alliés objectifs des islamistes). Et pas la peine de le nier, tu défends bien la barbarie islamiste, problème l'islamisme n'est pas le glaive vengeur répondant aux crimes coloniaux passés, l'islamisme est une idéologie totalitaire qui cherche elle-même à coloniser et cela par la combinaison de la démographie, de la terreur et d'un puissant lobbying financé par les pétromonarchies (elles-mêmes soutenues par les néoconservateurs et autres élites occidentales). Salman Rushdie est le symbole d'une liberté d'expression attaqué par les islamistes (mais aussi par les wokes mais de manière différente pour ainsi dire) ainsi Mathieu Bock-Côté a d'ailleurs très bien exprimé ce que représente réellement Salman Rushdie. L'Europe n'est plus une puissance colonisatrice, c'est une civilisation à l'agonie trahit par ses élites et à la solde d'une Amérique encore puissante mais elle même décadente et corrompue, c'est une civilisation dont les fondements culturels et politiques sont aujourd'hui de plus en plus érodés. La balkanisation des nations d'Europe occidentales par une immigration musulmane dont une large part ne s'intègre pas, voir parfois alimente l'islamisme barbare et conquérant participe à accélérer ce déclin. Et soit au moins honnête avec nous @Sarira tu te réjouis sans doute de cet effondrement de l'Europe et participe à cette démoralisation culturelle en diabolisant cette Europe, en confondant sciemment différentes problématiques (crimes néocoloniaux des élites européennes passées ou présente avec la problématique de l'islam conquérant vue comme un légitime retour de bâton de ces crimes) pour au final soutenir de façon presque explicite, que la barbarie islamiste l'Europe la mérite bien, et qu'elle devrait même se laisser mourir, comme s'il n'y avait rien de noble à sauver de la civilisation européenne, comme si elle n'avait pas des valeurs à défendre, comme si l'islamisme radicale était en fait une bonne chose. J'en reviens toujours à cette excellente vidéo de Maudin Malin sur le déclin de la France. Lien Direct Vers La Vidéo

Salut Jean-Michel!

Malhonnête et pitoyable diversion hors-sujet de ta part mais c'est ton habitude. Là tu me file un lien sur les inégalités sociales en Arabie Saoudite aucune connexion démontré entre la pauvreté et l'islamisme. Et d'ailleurs pas de bol les terroristes du 11 septembres eux étaient majoritairement des citoyens saoudiens, souvent universitaires voir de bonnes familles, bref pas des prolétariens miséreux. Cela confirmant encore mes propos l'islamisme n'a pas pour origine la pauvreté et au contraire est bénéficie du financement des plus riches éléments du monde islamique pour ainsi dire.

La pauvreté tu peux oublier, l'Arabie Saoudite n'est pas un pays pauvre, ni le Qatar soit dit en passant, pourtant l'islamisme part largement de là, y compris les terroristes du 11 Septembre. De même que de nombreux pays très pauvres, très corrompus et non-musulmans mais bien souvent chrétiens, n'exportent pas une internationale de la guerre sainte avec des Africains ou Sud-Américains chrétiens poignardant les athées, musulmans ou juifs ici en Europe ou ailleurs ou déciment la rédaction d'un journaliste satirique ayant pourtant caricaturé Jésus et conchier sur le christianisme à des multiples reprises. Donc non la pauvreté n'explique pas l'islamisme radicale et sa diffusion mondiale. La diffusion du christianisme s'est faits de multiples manières au cours de l'Histoire, idem pour l'Islam, là tu es hors sujet, tu cherches à mettre l'islamisme contemporain sur le dos de la pauvreté mais ça ne tient pas. L'islam radical a deux forces, d'abord le substrat culturel que favorise l'islam en lui-même, religion très agressive dans ses fondements et contenant tous les germes de la radicalité. Ensuite le pognon du royaume saoudien et du Qatar qui favorise une internationale islamiste. On peut ajouter un troisième facteur, la corruption et dégénérescence et décadence de l'Occident favorisant la colonisation de l'Islam radical en son saint. Corruption par les puissances d'argent (islamo-droitisme), et dégénérescence idéologique via la complaisance avec l'Islam radical (islamo-gauchisme). Mais pourquoi pas de théoristes chrétiens d'origine congolaise ou haïtienne tuant les infidèles en Europe ou consistant des groupes terroristes massacrant ceux qui blasphèmes Jésus? La pauvreté n'explique pas l'islamisme, l'islamisme n'est en rien une révolte des pauvres contre les riches, ça c'est également une grille de lecture gauchiste particulièrement débile et je pèse mes mots.

C'est faux c'est une constante qu'on trouve sur tous les continents et au sein de multiples civilisations, que sont les épisodes génocidaires et massacres de peuplades dont les différences sont jugées nuisibles. De la large destruction du peuple Cham par les Vietnamiens au génocide des Morioris par les Maoris en passant par le génocide des Arméniens par les Turcs, les massacres, génocides et conquêtes sanglantes ne sont pas l'apanage d'un seul peuple, d'une seule civilisation et encore moins d'un seul continent. Bref tu réitères avec un autre hors sujet absurde et dont le seul mérite semble être une vision biaisée mais si commune des gauchistes consistant à diaboliser la civilisation européenne qui devrait elle seule porter une culpabilité particulière vis-à-vis de son Histoire et du reste du monde.

Les croisades ça date de plusieurs siècles et constituaient une série d'événement bien différente de la problématique contemporaine de l'islamisme. Sans parler du fait que les Croisades étaient également par exemple une conséquence de l'expansionnisme musulman de l'époque. Bref c'est pour le moins hors sujet. L'islamisme contemporain est clairement sans équivalent en terme de violence, de virulence et d'expansion. Encore une fois en France pas de déséquilibré catholiques poignardant les patient avec des cris à la Gloire du Christ, ni de commandos de terroristes catholiques butant des rédactions de journalistes ayant caricaturé Jésus.

L'islamisme est un mouvement idéologique globale, ceux que tu appelles les désaxés du ciboulots et qui tuent au nom d'Allah, tuent au nom de quelque chose. Ce ne sont pas des cas isolés sans dénominateurs communs et idéologies communes. Au bout d'un moment il faut nommé les choses, il y a une mouvance islamiste globale et celle-ci est à l'origine de nombreux "loups solitaires" tuant au nom d'Allah.

Tes procès d'intention ne valent absolument rien et ne font que t'enfoncer davantage car constitue également une démonstration de malhonnêteté. Soit tu démontres clairement en quoi c'est un fasciste soit c'est que tu dis de la merde en vue de diaboliser ton interlocuteur plutôt que d'argumenter et tu ne mérites alors en retour qu'un très légitime mépris.

Tu es au mieux un clown qui emploie des termes qu'il ne comprend même pas ou pire un adepte des insultes diffamantes, il n'y a pas de troisième option. Le terme «fasciste» à un sens et le balancer à toute personne dont tu réprouves les points de vue l'exemple même d'une démarche débile visant uniquement à diaboliser les opinions que tu conchies sans jamais les aborder avec honnêteté.

Les fameux déséquilibrés catholiques qui poignardent les musulmans, juifs et athées aux cries de «Deus Vult». Les fameux commandos de la guerre sainte catholiques qui buttent des rédactions de journalistes ayant caricaturés Jésus, buttent des enfants juifs à bout portant ou déciment une salle de concert entière en criant des slogans à la gloire de Jésus Christ. Non sérieux imaginez si cela se produirait, surtout pas d'amalgame.

Rien que pour cela il faut l'envoyer au Maroc ligoté dans un paquet cadeau géant à livrer directement à la coure du Roi.

Non mais les Schleus c'est une catégorie à part faut pas commencer à les foutre dans l'équation.

En effet c'est la preuve qu'il y a déjà des progrès en matière de non-discrimination des semi-débiles et autres fieffé connards, mais une exception ne fait la règle on peut mieux faire.

C'est totalement injuste, les abrutis finis à la pisse ont eux aussi le droit d'être neurochirurgiens et pas seulement politiciens.

C'est là que le bât a blessé, certains ont vu le prétexte d'une rénovation pour la faire disparaitre, le vote a été une très bonne chose. Je propose l'élément suivant. Mais c'est juste une idée.