uno

C'est à se demander en effet, le truc c'est que personne n'est dupe et tout le monde sait que Carlos Martens Bilongo ment lorsqu'il prétend que les propos de Grégoire le visaient lui.

Sûr que Carlos Martens Bilongoest un con à plus d'un titre mais ce qui est bien pire c'est que c'est surtout un gros malhonnête. Car lorsque le député Grégoire de Fournas a dit «qu’ils retournent en Afrique», Carlos avait très bien compris que Grégoire parlait des migrants africains. Mais par la suite il a quand même été mentir en jouant les pleureuse en affirmant que Carlos parlait de lui et l'avait attaqué pour sa seule couleur de peau.

Je laisse un autre Français, Noir lui aussi mais on s'en fout, récapituler cette affaire et rappeler quelques vérités sur ce député prétendument victime de racisme. Lien Direct Vers La Vidéo

Personnes ne nie l'existence de psychopathes et autres dégénérés de la pire espèces chez les Français ou chez tout autre peuple. Le truc c'est que des différences culturelles existent et que dans certaines cultures ce que nous considérons aujourd'hui comme étant de la barbarie en France n'est pas ainsi dans ces cultures. Par exemple l'excision, le crime d'honneur ou la mise à mort pour blasphème sont toujours des normes acceptables voir même souhaitables dans divers pays. Et de fait ces pratiques barbares sont arrivé en France par immigration massive de ces pays, immigration massive qui a transposé ces pratiques culturelles barbares et les valeurs rétrogrades qui les justifient, ici en France. Donc voilà tu as déjà un premier indice sur comment on peut éviter d'envenimer les choses, cesser de laisser venir massivement des populations issues de ces cultures.

Tu n'as cité aucun livre et pour le reste on ne parle pas ici d'une problématique datant de plusieurs siècles mais d'un phénomène contemporain, à savoir l'arrivé de cultures rétrogrades aux pratiques parfois barbares sur le territoire français. Un phénomène que tu sembles décider à nier ou minimiser car semblant t'emmerder idéologiquement parlant.

Mais qu'est-ce que tu baragouines? Je t'ai demandé des précisions et sources pour une question précise et de mon côté je t'en ai amené concernant les pratiques culturelles barbares au seins de certaines communautés culturelles en France. Parce que oui l'immigration en provenance de régions où ces pratiques sont courantes à pour conséquence l'importation de ces pratiques en France et ailleurs en Europe, c'est un fait.

Une tradition en France, à quel époque et dans quelles proportions? Des sources s'il-te-plaît. Pour le reste aujourd'hui les mariages forcées sur mineurs ou non sont interdit en France, mais sont de fait toujours pratiqué au sein de certaines communautés d'origine immigrés aux pratiques culturelles que l'on connait. Une histoire d’origine ethnique et d’éducation 124 millions. C’est le nombre d’enfants privé·e·s de leur droit à l’éducation dans le monde, majoritairement des filles. Les raisons sont multiples : pauvreté, pratiques sexistes, traditions... et mariages forcés. En France, ils sont interdits. Avoir le choix, c’est avoir le droit de ne pas se marier et avoir le droit de dire NON. Du moins dans les faits... Passé sous silence car considéré comme "quelque chose qui n’arrive que dans les autres pays", le mariage forcé est en effet toujours présent en France. Parmi les 70 000 jeunes filles que le Haut Conseil de l’intégration considère comme menacées d’être mariées de force au sein de notre pays, la plupart sont immigrées ou issues de familles d’immigré·e·s venant en majorité du Maghreb, de Turquie ou du Sahel. En 2011, si l’on prend l’exemple des diasporas marocaines et tunisiennes installées en France, 7,6 % des femmes entre 26 à 60 ans ont ainsi subi un mariage contre leur volonté, selon une étude de l’INED. Mariages forcés en France : 200 000 femmes victimes Bientôt tu vas aussi découvrir l'eau tiède lorsqu'on t'apprendra que toutes les cultures ne se valent pas et que laisser venir massivement des populations issues de ces cultures c'est également laisser venir les cultures en question. Tient un autre exemple les mutilations génitales féminines. Excision : Avec la pandémie, les mutilations sexuelles en hausse et un tabou qui perdure en France On laisse venir massivement des populations aux pratiques barbares, on laisse également venir les pratiques barbares. Lien Direct Vers La Vidéo

Ben si je le complète. Cites un seul des mes propos du message en question où je dis que tu n'associes la colonisation qu'à celle des européens. Si tu ne parviens pas j'en déduis que c'est bien toi qui m'attribues malhonnêtement des intentions et/ou propos que je n'ai pas tenu. Ce qu'on te sorts là sont des généralités anthropologiques point à la ligne. Généralités certes, mais généralités qui ont leurs part de vérités. Tient si je te dis que les Nigérians sont Noirs ou que les Japonais sont phénotypiquement est-asiatiques (où comme on le disait jadis "jaunes"), tu ne vas pas me dire que c'est faux. Et si je te dis que la France est un pays historiquement peuplé de Blancs et que ce sont des populations "blanches" qui ont fait l'essentiel de l'Histoire de ce pays, ben c'est vrai, c'est même tellement vrai que s'en est un truisme pour ainsi dire. Mais personne ne niera ici qu'il existe par l'Histoire des français d'autres couleurs, c'est-à-dire aux origines géographiques extra-européennes, et ce n'est pas incompatible avec l'affirmation précédente. Ces truismes étant posés cela ne change rien à la problématique de l'immigration contemporaine et de ses impactes, culturelles, sociaux et mêmes possiblement à terme civilisationnelles. Et ce n'est pas là un problème de couleur de peau, c'est un problème de démographie et de culture. Car il est certain que lorsque l'on fait venir massivement dans un pays, des populations aux cultures pas forcément compatibles avec celle du pays d'accueil, cela peut poser divers problèmes car par la masse de populations importés on importe également les cultures en question.

Qui a dit que je contredisais tes propos et que mon rappel te visais? Je ne faisais que compléter tes propos pour que cela soit clair pour tout le monde, car tu ne les avais simplement pas assez développé et que trop souvent le terme "colonialisme" n'est associé qu'à la colonisation faite par les européens. Une fois ce développement et cette mise-au-point faite, il reste à savoir en quoi les diverses colonisations passées peuvent constitué de près ou de loin d'argument à valeur ajouter dans la question migratoire actuelle. Or je ne le vois pas.

Je me souviens du temps où le terme «ignoble raciste» désignait un nazi ou un ségrégationniste membre du Klu Klux Klan. Aujourd'hui le simple fait de vouloir mettre fin à une immigration devenue incontrôlable et posant de graves problèmes sécuritaire suffit à se voir affubler de ce sobriquet. Parfois il suffit même de souligner le problème pour se voir traiter ainsi c'est amusant.

L'esclavagisme? Comme les Européens capturés et réduits à l'état d'esclaves en Afrique du Nord pendant des siècles? Ou alors comme les Noirs Africains capturés par d'autres Noirs Africains, et cela durant des siècles bien avant la colonisation européenne, ces même esclaves Noirs Africains étant ensuite parfois vendu aux Arabes ou aux Européens. La colonisation? Tu veux dire aussi la colonisation arabo-musulmanes ayant islamisé toute l'Afrique du Nord? Ou la colonisation Ottomane ayant avancé jusqu'à Vienne? C'est marrant c'est comme si l'Histoire n'obéissait à aucune narration manichéenne et qu'elle justifiait aucunement des faits politiques, économiques ou migratoires actuelles.

Et le pire c'est qu'on menace le père alors que cette affaire arrive quelques jours seulement après le viol et le meurtre de Lola.

On a toujours raison de tabasser l'ordure qui a agressé sexuellement sa fille.

Magnifique argumentation. Cela confirme qu'il faut encore davantage parler du problème de l'immigration incontrôlée que nous subissons.

Discuter d'un problème sociale, politique et sécuritaire est à présent pathologique. On sent que ça t'emmerde vraiment qu'on ose discuter de ce sujet sans tabou preuve qu'il faut le faire.

La France n'a même pas d'indépendance monétaire et pas de politique énergétique indépendante car soumis à une pseudo-concurrence voulu par l'UE et qui plombe l'investissement dans son propre parc énergétique et fait exploser les coûts. Or pour toivouloir changer tout cela et être réellement indépendant, donc souverain, c'est être d'extrême droite. Oui on sait, dire que l'immigration doit être réguler, voir si nécessaire stopper. Dire qu'il faut mettre en place des mesures fortes pour virer tous ceux qui ont reçu des OQTF, c'est-être d'extrême droite. En gros vouloir pour toi et les autres obscurantistes de ton genre, ne serait que vouloir régler ces problèmes c'est être d'extrême droite. C'est pourquoi lorsqu'un PNJ comme toi traite reproche à quelqu'un d'être d'extrême droite on peut être certains que ce quelqu'un est simplement une personne honnête disant une simple vérité.

Vu que ta définition d'extrême droite est synonyme avec le fait de simplement nommé les choses honnêtement, alors heureusement que je suis d'extrême droite. Tu dis que Charles de Gaulle n'était pas souverainiste tout en reconnaissant qu'il voulait l'indépendance de la France pour sa défense et sa politique, c'est-à-dire des mesures 100% souverainistes. À présent on sait pourquoi @hanss disait que tu étais totole.

Menteur, tu n'as fait que fuir toute discussion sur ce sujet en qualifiant d'extrême droite tous ceux qui l'abordent et te contentant de dire qu'on ne peut rien faire. Tient encore récemment une magistrate s'est fait sexuellement agressé par un Algérien sous le coup d'une OQTF, un problème tellement récurrent qu'on pourrait le trouver comique si ce n'était pas si tragique. L'absence de souverainisme on en crève, la crise énergétique actuelle, est en grande partie la conséquence de l'absence de souveraineté de la France qui s'est soumis au dogme européen de la concurrence, une concurrence artificielle au demeurant, et qui est responsable de la hausse monumentale du prix de l'électricité et de l'absence d'investissements dans le parc énergétique, notamment nucléaire, français. Cette vidéo explique en détail la chose. Lien Direct Vers La Vidéo Oui parce que la hausse des prix de l'énergie ne date pas de la guerre en Ukraine. Pour le reste prend un bouquin d'Histoire après la deuxième guerre mondiale le souverainisme n'est pas mort. Charles de Gaulle était souverainiste c'est sous son règne que justement la France a investit massivement dans la construction des centrales nucléaires. Mais même si dans un premier temps ses successeurs ont prix le relais, petit-à-petit les investissement se sont relâcher, puis au final le dogme du libre-marché, la soumission aux normes de l'Union Européennes et j'en passe avec l'absence de visions stratégique et souveraine à long terme, ont finit d'affaiblir considérablement la France en la matière. Le souverainisme c'est cela c'est une politique qui défend les intérêts de son pays, de son peuple avec une vision à long terme, tout le contraire de la politique actuelle.

Ils ne sont même pas d'accord entre eux, et puis Georges Kuzmanovic, souverainiste assumé, est-il d'extrême droite? Parce que lui et d'autres anciens de la France Insoumise ont justement quitté ce parti car celui-ci trahissait la souveraineté française entre autres choses. Mais encore une fois tu bottes en touche, tu ne définis pas l'extrême droite et qualifie simplement ainsi toute position ou même toute mention d'un problème, qui dérangent ta vision dogmatique. Tout cela n'a au final aucun importance car tu n'argumentes à aucun moment des problèmes relatifs à l'immigration car tu sais que ta position est absurde et dogmatique et te contente simplement de catalogué d'extrême droite ceux qui abordent ces problèmes. On peut même dire qu'être qualifié d'extrême droite aujourd'hui une chose positive, car cela signifie simplement que l'on aborde des sujets librement et sans tabou.

Mais pour toi et les autres obscurantistes de ton genre toute opinion souverainiste est d'extrême droite, même le simple fait de soulever certains problèmes, notamment en matière d'immigration, c'est déjà être d'extrême droite. Le terme "extrême droite" ne veut rien dire venant de toi, ni de la plupart des abrutis qui l'utilisent comme des bigots hurlant "hérétique" à chaque personne dont ils n'apprécient pas les opinions. Ce n'est plus qu'un pathétique anathème visant à diaboliser les personnes sortant de leur carcan idéologique dogmatique et faire toute discussion argumenté. Tu le confirme argumenter ne t'intéresse pas tu n'es qu'un bigot qui a choisi de lui-même d'être incapable de penser par lui-même et donc incapable d'argumenter.

Le sophisme par association est également très apprécié par les obscurantistes pour ne pas avoir à se confronter aux arguments d'une personne donnée, je n'attendais pas autre chose d'un lâche fuyant tout argument, de ton genre. Le truc étant que les demandes de pureté idéologiques que sont les tiens on s'en cogne, les gens honnêtes jugent les propos en eux mêmes, mais rassure-toi cette vidéo ne t'étais pas vraiment adressé tu n'as pas les capacités nécessaires à comprendre quoi que ce soit qui sort de ton carcan idéologique.

Ni le RN, ni Reconquête n'ont eu le pouvoir à l'échelle nationale, la merde dans laquelle nous sommes actuellement est la résultante de ceux qui sont au pouvoir depuis des années. Quand à la gestion d'EDF, la soumission à la pseudo-concurrence du marché électrique, le laissé aller dans la gestion du parc nucléaire français, le dépeçage d'ALSTOM, il s'agit d'autant de démonstrations d'incompétence quand ce n'est pas de trahison, de la part des gouvernement successifs, dont celui présent actuellement, et à l'origine de maux que nous payons aujourd'hui très chers et que nous n'avons pas finit de payer. Si tu penses qu'un gouvernement pas foutu de défendre les intérêts vitaux de la Nation sur le plan économique, où pire ne cherchant même pas à les défendre, prendrait des mesures sur d'autres sujets vitaux, tels que la politique migratoire, alors on ne sait pas si te concernant il faut en rire ou en pleurer. Mais bon la France a suivit la décadence occidentale, je termine par cette excellente vidéo du conférencier Olivier Piacentini expliquant l'actuelle décadence occidentale, non pas pour toi @Anatole1949, car tu ne te donnes pas les capacités intellectuelles de comprendre, mais pour ceux qui ont encore une esprit d'analyse intact et surtout une décence et bonne foi intellectuelle. Lien Direct Vers La Vidéo

Tu veux vraiment que je te fasse la compilation de la stupidité et de la dégueulasserie de nos politiciens français? Je pourrais faire simple en rappelant les gaffes et mensonges grossiers de ces politiciens durant l'épidémie de Covid19 mais bon qu'il s'agisse de la gestion de l'économie, pensons à EDF ou au parc nucléaire, et j'en passe on a la preuve qu'au mieux ces politiciens sont largement incompétents, au pire ils ne prennent pas leur responsabilité et n'en ont pas grand chose à foutre du bien-être de leur pays. Si tu mets ces dirigeants sur un piédestal tu es vraiment à la ramasse et je pèse mes mots.

Mon gros j'ai parlé de divers sujet concernant diverses thématiques politiques, mais je suis également fasciné par la biologie de l'évolution entre chose. Ici on a commencé à discuter immigration car se pose la question d'une immigration largement incontrôlé et la non-application des OQTF. Le truc c'est que pour ta personne proposer des solution, ou même soutenir qu'il faudrait faire quelque chose pour remédier à ces problèmes, c'est être d'extrême droite. Mon gros c'est un problème réel. Tu confirmes que selon toi le simple fait de soulever ce problème, donc de mentionner une réalité est d'extrême droite. Bordel tu es véritablement une caricature d'obscurantiste. J'ai déjà mentionner diverses proposition pour inciter les pays qui refuse de les reprendre. À cela tu as répondu gratuitement que ça ne marcherait pas (alors qu'on a même jamais essayé) et qu'il ne faut donc rien faire. Pour le reste avec des mesures dissuasives on pourrait déjà également régler une large parti du problème, à savoir n'offrir aucune aide aux migrants qui débarquent. Oui tu ne proposes rien car tu ne veux rien proposé, en fait le simple fait de soulever le problème et de le reconnaitre c'est d'extrême droite, ton obscurantisme tu t'y vautres tel un porcelet dans sa fange. Déjà que soulever le problème pour toi est d'extrême droite, on imagine que remettre en cause le regroupement familiale, l'AME, ne sont même pas envisageables, en fait toutes les pompes aspirantes de l'immigration doivent demeurer, ton obscurantisme n'est au final qu'un plaidoyer non-assumé pour le statu-quo. Gérald Darmanin est en effet dans le spectacle pur je confirme, mais au final il n'est que le gestionnaire de l'impuissance française, c'est une imposture totale, comme l'ensemble de ce gouvernement. Je doute qu'il n'y ait un sursaut tant que nous aurons ces gens au pouvoir, nous verrons s'il tiendront le cinq ans à venir en fonction de l'évolution de la situation car là nous entrons possiblement en territoire inconnu vu la détérioration économique qui s'amplifie.