uno

Attends je rappelle à tous le monde comment fonctionne la notion de «récupération» selon @Pheldwyn et ceux de son engeance. Légitime dénonciation du racisme en France à partir d'un événement ayant eu lieu aux États-Unis Odieuse récupération de la giga-ultra droite de l'extrême

Putain @VladB tu n'as pas compris en fait @Pheldwyn c'est la caricature vivante en chair et en os, du gauchiste selon le dessinateur Marsault.

Dans un monde normale pareil déchet serait littéralement pendu par les couilles jusqu'à ce que celles-ci s'arrachent, avant d'être balancer vivant dans un broyeur à ordures. Mais non seulement ce type ne sera probablement pas même expulsé mais il serait remis en liberté dans quelques années que cela ne m'étonnerait même pas.

Ben non ils n'ont pas à avoir les mêmes droits, comme le droit de vote par exemple. Et discriminer n'est pas un mal en soit, une discrimination peut-être justifié, ce qui définit le caractère légitime ou non d'une discrimination, c'est ce sur quoi porte la discrimination et les critère pour discriminer les individus les uns par apport aux autres. Le fait que les Nationaux bénéficient de droits dont ne bénéficient pas d'étranger est pleinement légitime. C'est même moralement douteux d'accorder les mêmes droits aux étrangers, et cela peut même c'est-même dangereux à plusieurs égards, aussi dangereux que de naturaliser des étrangers qui ne veulent pas faire de la France leur patrie de cœur soit dit en passant et pour paraphraser Malika Sorel. Bref tu confirmes encore une fois le caractère vérolée de ta prétendue morale et pense qu'il suffit de sortir le mot «discrimination» pour réfuter le point de vue d'un contradicteur, comme si la «discrimination» était une notion négative par nature indépendamment de son contexte et à rejeter dans son ensemble. Non je vois également l'aspect culturel et civilisationnel dont les conséquences peuvent encore être plus graves que les coûts économiques. D'ailleurs c'est tout le propos de Malika Sorel qui note que les immigrants et descendants d'immigrants, conservant leurs cultures et identités, sans faire de la France leur patrie et donc la culture française la leur, mènent à ce qu'elle appelle la décomposition française. Pour ce qui est des coûts réelles de l'immigration France la confusion et l’absence de données claires sont déjà en soit un problème. En revanche le Danemark s’est adonné à ce sympathique exercice, et en prenant l’ensemble des contributions (cotisation, impôts) versus l’ensemble des coûts des différents habitants du pays, en fonction de l’âge et de la nationalité, ils ont obtenu la figure suivante. On remarque que bien évidemment durant l’enfance et la retraite l’ensemble des habitants du pays coûtent bien plus qu’ils ne rapportent, normal, on ne contribue aux finances du pays que lorsqu’on travaille. En revanche, on remarque que si les Danois et les étrangers de l’union européenne, contribuent davantage qu’ils ne coûtent durant les années où ils sont actifs, les ressortissants du Moyen-Orient, d’Afrique du Nord, du Pakistan et de Turquie coûtent en moyennes toute leur vie, davantage à la société qu’ils n’y contribuent. Dès lors hormis l’aspect culturelle, on comprend mieux le pragmatisme économique de la nouvelle politique danoise en matière d’immigration. Bref l'immigration peut avoir des impacts négatifs économiquement et culturellement, en fonction de plusieurs facteurs qui vont de la présence ou non d'une politique d'assimilation, à la qualification ou l'absence de qualification des immigrés, en passant par la culture d'origine de ces derniers. Ces faits bien sûr à mal ta conception nuisible voulant qu'il faudrait laisser tout le monde entre en France comme dans un moulin, puis accorder les mêmes droits à tous ces arrivants en s'interdisant d'expulser ces derniers même si ne respectant par leur pays d'accueil. Bref un simple retour à réalité suffit à démontrer que tu proposes ni plus ni moins que le suicide de la nation française et de son peuple. Mais comme toujours rassure-toi, le processus que tu encourages est déjà largement en train d'être mis en pratique.

Oui et j'assume totalement. Non pas que les étrangers ne doivent avoir aucun droit et aucune protection sociale, à partir du moment qu'ils cotisent, mais par exemple si un étranger demeure trop longtemps au chômage il doit alors être expulsé. On peut imaginer d'autres mesures pour limiter la présence et le coût d'étrangers coûtant bien davantage à la collectivité qu'ils n'y contribuent. Ben oui mon grand la France est responsable avant tous de ses citoyens pas de ceux d'autres pays. Si des étrangers veulent s'installer en France pour des raisons professionnelles aucun problèmes mais il faut que cela soit gagnant-gagnant et pour l'étranger et pour la France. Si cet étranger finit par devenir un fardeau économique ou social trop grand ou pire qu'il viole la loi alors cela devrait être un aller simple dans son pays. Entre ta position d'égalitarisme dévoyé transformant la France en l'hôte passif de tous les parasites et nuisible pouvant y entrer librement et la mienne où l'intérêt de la nation et de son peuple y sont mis en priorité absolue il est clair qu'il n'y a pas de conciliation possible. Tu milites pour la destruction de la France par submersion et décomposition là où ceux que tu qualifies d'extrémiste de droite, donc selon ta définition l'actuelle Danemark serait d'extrême-droite, militent pour sa simple survie.

Tu esperais vraiment trouver la petite bête pour avoir un os à ronger et ainsi esquiver l'essentiel. Mais non car je n'avais pas mentionné que les cotisations mais également les aides financées par les impôts. Pour les cotisations elles concernent certes les étrangers en situation régulières mais de fait elles demeurent trop généreuses y compris pour des etrangers n'ayant que peu cotisés en France. Bref non je ne pense pas que les étrangers doivent avoir les mêmes droits que les Français, kes étrangers sont des invités et n'ont pas à bénéficier de tous les droits et avantages des nationaux.

Absolument pas car clairement tu as essayé et essaie toujours très malhonnêtement, de m'attribuer des propos que je n'ai pas tenu, c'est une habitude chez les idéologues de ton calibre, je n'ai même pas mentionné les retraites. Encore que selon moi un étranger n'ayant jamais cotisé ne devrait même pas recevoir le minimum des allocations de solidarité aux personnes âgées, en fait elles ne devraient donc même pas être présentes en France. Pareil pour l'AME, ça ne devrait pas existé, et de fait la France ne devrait aucun obligation à accueillir des gens et les soigner. L'égalité des Droit ne doit concerné que les citoyens Français, ensuite les étrangers en situations régulières doivent bénéficier de certains droits mais pas l'ensemble des droits dont bénéficient les nationaux, y compris en termes de prestations sociales. La France est déjà aujourd'hui un pays surendetté à balance commerciale déficitaires, toutes les dépenses inutiles doivent être supprimé et seuls les étrangers travaillant et subventionnant à leurs besoin devraient pouvoir demeurer sur le territoire français. En cela ma position est claire et est l'opposé de ta morale vérolée et décadente pourtant déjà largement appliquée en France et contribuant à sa décadence.

Lien Direct Vers La Vidéo

Tu mens comme toujours, tu as refusé d'aborder l'exemple du Japon et maintenant tu tournes ta veste en restant cependant évasif. Jamais tu ne te scandaliserait si un Français se faisait expulser du Japon, de Corée, du Canada ou je ne sais d'où pour simple mauvaise conduite. En fait tout ta rhétorique consiste à servir qu'un objectif, soutenir la submersion migratoire de la France en assistant que la France devrait accueillir tout le monde sans jamais s'autoriser à expulser les éléments accueillis indésirables. L'aberration de ta position est complète, pour toi la France est virtuellement responsable de prendre en charge le monde entier puisque n'importe qui, devrait pouvoir venir en France librement, et une fois cela fait, la France en serait entièrement responsable,. Un peu comme si le Japon avait l'obligation de te laisser débarquer chez eux librement, sans même que tu ai à respecter les règles de bienséance, et qui serait devrait assumer sans contre-partie, ton bien-être et tout et tout. Tu es littéralement en train de militer pour que la France deviennent l'équivalent de ces chenilles dans lesquels les guêpes pondent leur œufs et qui se font bouffer à de l'intérieur par ces larves de guêpe. Et si on refuse de devenir l'hôte obligatoire de tous les parasites entrant librement de notre pays on est estampillé xénophobes. Merci de confirmer le caractère puant de ta position je ne t'en demandais pas tant. La France idéale selon @jimmy45 Lien Direct Vers La Vidéo Tu réitères ici un mensonge déjà réfuté il y a des années. Lien Direct Vers La Vidéo On ne compte plus les plans banlieues déversé sur les populations immigrés et d'ascendances immigrés pendant que la France périphérique est laissé à sa mort lente. Magnifique je pose une vidéo qui stipule que les gauchistes de ton genre sont des américains mentaux, et tu le prouves une ligne suivante, en comparant la situations des immigrées et de leurs descendants en France avec celles des diverses minorités ethniques aux États-Unis. Non mon cher la situation n'a rien à voir, déjà parce que les Noirs-Américains sont majoritairement ne sont pas des immigrés ou descendants de deuxième ou troisième génération d'immigrés, et d'ailleurs l'immigration sélective d'Africains, comme celles de Nigérians de l'ethnie Igbo, démontre l'importance de la culture, cette ethnie surpassant les Américains Blancs, économiquement et socialement aux États-Unis mais aussi en Grande-Bretagne, c'est également le cas des Indiens d'Inde et des Est-Asiatiques soit dit en passant. Bref oui la culture compte et en France aussi, il existe même un livre à ce sujet. Mais bon oser dire que certaines cultures posent davantage de problème et que l'immigration en provenance de ces cultures peut mener à des balkanisation massives et tensions ethniques, c'est totalement inenvisageables chez des idéologues à la morale vérolées dont tu fais parti. Le seul qui perde ses moyens ici c'est toi mon cher ami. Ta conception du Droit n'est ni universelle et encore moins rationnel et fonctionnel, ta conception du droit n'en est même pas une, c'est juste une bouillie idéologique mortifère militant pour la destruction du pays en voulant le transformer en hôte obligatoire de tous les traine-savates et autres nuisibles du monde entier. Ta prétendu conception du droit c'est simplement le militantisme plus ou moins dissimulé en faveur de la destruction des frontières française et de la moindre souveraineté que pourrait exercé la France au sein de ces dernières, bref à plus ou moins long terme, la destruction de la France purement et simplement.

Tu mens ça t'en touche une sans faire bouger l'autre que les expatriés français puissent-être expulsé des autres pays pour des motifs futiles. la preuve tu as ignoré l'exemple du Japon, car tu sais parfaitement que c'est tout à fait normal que le Japon expulse les étrangers ne respectant pas les règles de ce pays. Simplement ce que tu reconnais comme légitime de la part du Japon, tu ne l'acceptes pas de la part de la France. Ce n'est pas une injustice, bordel, les Français n'ont pas à tolérer les traines-savates, parasites, délinquants et autres nuisibles des autres pays. Aucun pays n'a à accepter les boulets et déchets d'autres pays. Le simple fait que tu demandes à la France et donc au Français non seulement de supporter, mais en plus d'entretenir les vermines du monde entier sur son territoire, est la démonstration du caractère vérolée de ta prétendue morale. Aller je remets la vidéo de cette conseillère municipale de Guyane qui elle, à l'inverse de ta petite personne, est moralement droite et refuse les parasites qui débarquent dans son pays. Lien Direct Vers La Vidéo Je n'inverse rien je suis honnête, contrairement à toi où la duplicité suinte à chacun de tes propos. Tu dis que la souveraineté de la France s'arrête à ses frontière, mais c'est faux, tu mens et tu sais que tu mens, tu ne reconnais à la France aucune souveraineté, puisque tu veux lui interdire de décider qui rentre et qui peut rester sur son territoire. Pour toi la France ça doit être une pays qui accueille et entretien tous nouveau venu, sans limite et sans possibilité d'expulsion. Bref le pillage et la submersion plus ou moins lente d'un pays dont on supprime la moindre souveraineté territoriale. Tu mens, je n'ai pas parler spécifiquement des retraites, mais des aides en général, cela va des aides pour les migrants en situations irrégulières (AME entre autres choses) et le fait qu'après seulement neuf mois de séjour régulier en France, les étrangers aient déjà le droit aux allocations familiales. Parce que toutes ces prestations ont un point commun, elles sont financé par les Français qui travaillent, qu'il s'agissent des cotisations ou des impôts. Si encore tu soutenais que l'on était en droit de renvoyer les étrangers qui se conduisent mal et réserver ces prestations qu'à ceux qui respectent les lois, ou que tu admettais qu'il faut limiter les entrées afin d'éviter des abus et les coûts, ta position aurait au moins le mérite d'être cohérente et moralement acceptable (contrepartie attendu des bénéficiaires et admettre les limites en matière de capacités d'aide). Mais non toi tu soutiens que tous le monde devrait pouvoir entre en France comme dans un moulin et bénéficier de ces aides, ne jamais pouvoir être expulser, et donc on le devine, devraient à terme être régularisé et bénéficier des autres prestations qu'ouvrent ces dites régularisations. Mais là comme toujours je te rassure, c'est déjà largement le cas. La décomposition française se poursuit sans discontinuer.

Il y a un paquet de choses à faire pour améliorer les salaires, la France étant le pays où les cotisations sociales pèsent énormément sur les patrons par exemple. Pour le reste tu confirmes ici ton cynisme, et soutiens un modèle économique qui ressemble à une vaste pyramide de Ponzi, on fait venir des immigrants prêt à accepter des jobs sous-payés, une fois régularisés et ne voulant plus de ces jobs, on en fait venir d'autres, et ainsi de suite et les conséquences sociales, économiques, démographiques et culturels à moyen et longs termes tu t'en bats les couilles et si possible ment en les niant pour ne pas avoir à en tenir compte. Le simple fait que tu ne rougis pas à l'absurdité délétère que tu soutiens ici suffit à démontrer à quel point ta position et idéologiquement vérolée et je pèse mes mots. Normal tu es un malhonnête qui sélectionne à dessein les quelques passages qui l'arrange, laisse-moi rééquilibré tout cela. «Un basculement s'est opéré. Les Français prennent conscience que le sujet « Immigration-Insertion-Intégration » absorbe une part non négligeable de l'énergie de la société française. C'est lui au nom duquel s'exercent la terreur médiatique et la censure par la novlangue ; les hommes politiques sont accaparés par les discours et l'élaboration de politiques ad hoc d'intégration : inefficaces, voire contre-productives et chères. Au quotidien : échec scolaire ; économie parallèle dans les Zones Urbaines Sensibles ; agressions d'agents de l'ordre public ; infériorisation des femmes et violences à leur encontre? Membre du Haut Conseil à l'Intégration, l'auteur est aux premières loges pour constater l'ampleur des dégâts. Que s'est-il passé pour que l'intégration se dégrade autant ces dernières décennies ? Au-delà de l'importance des flux migratoires, ce qui a profondément changé, c'est le comportement de la classe politique elle-même : pour les migrants de source européenne, la classe politique exigeait qu'ils s'adaptent à la société française ; pour les migrants de source non européenne, elle s'est mise à exiger que ce soit la société française qui s'adapte à eux. Une « adaptation » qui s'est traduite par une dégradation de toutes les exigences : à l'École, dans la laïcité, dans la conception de la citoyenneté, dans les politiques conduites par les gouvernements? Désormais, c'est notre héritage qui est menacé et que certains apprentis sorciers travaillent encore à faire voler en éclats. C'est le noyau identitaire français que certains veulent tout à fait fissurer.» Immigration-Intégration, le langage de la vérité Et bien sûr l'entretien que tu as très malhonnêtement ignoré et où elle dit notamment ceci. «Le principal problème qui a abouti à tous les autres c’est le fait que, donner, les chiffres sont monstrueux, ce n’est pas donner à quelques milliers, c’est des millions de personnes, la nationalité française, c’est-à-dire le droit de vote, à des personnes qui ne sont pas devenues culturellement françaises, c’est-à-dire qui n’ont pas choisi la France comme véritable patrie, fait que l’élite politique fait dans le communautarisme et le clientélisme politique. Et c’est cela qui a conduit la France au séparatisme et ce que François Hollande appelle partition. C’est ce que dans un livre précédent j’avais appelé décomposition française.» Lien Direct Vers La Vidéo Mais, mais, mais nous le savons @frunobulax tu nies cette décomposition française tout en voulant l'encourager par la poursuite de la même politique migratoire précipitant cette dite décomposition.

Magnifique démonstration de dissonnance cognitive et accessoirement de publicité en faveur d'un patronat avide de main d'œuvre sous-payée corvéable à volontée. @Mr_Fox n'avait décidément pas tort en décrivant votre engeance. Et une fois ces immigrés corvéables regularisés eux et leurs descendants refuseront de faires ces jobs sous-payés, grossiront le effectifs des ghettos et chômeurs, etc, etc.. On connaît le processus ça fait des décennies qu'il se poursuit sans discontinuer. Militer pour une submersion migratoire pour les intérêts courtermiste de quelques restaurants et d'Ubereat c'est donc cela la gauche aujourd'hui.

Maintenant que tu as traité Malika Sorel de militante de la droite de la droite car elle fait elle aussi la distinction entre Français véritables et français de papier, tu remarqueras que ceux que tu qualifies ainsi ne font pas de distinctions entre Français selon leurs ascendances géographiques ou génétiques mais sur leurs adhésion culturelles et civilisationnelle à la France. Ainsi Malika Sorel, Claire Koç ou même Éric Zemmour, sont considérés comme pleinement Français indépendamment de leurs pedigrées. Cette mise au point étant faite ceux que tu appelles grands méchants de la droite de la droite ne pensent pas qu'on peut ni qu'on doit expulser tous les Français de papier mais deja stopper l'immigration massive pour ne pas grossir le rang de français de papier et revenir à une politique d'assimilation entres autres choses. Mais bon on le sait aujourd'hui s'opposer au declin accélérée par immigration et balkanisation c'est d'extrême-droite.

Non tu l'ignores car tu es anti-français. En fait si des Français se font expulser d'autres pays pour délits mineurs cela ne te pose aucun problème car pour toi les autres pays n'ont pas d'obligations morales et de réciprocité vis-à-vis des citoyens français, qu'en revanche la France doit accorder selon toi aux citoyens de ces autres pays sur son propre territoire. Et cela suffit à démontrer que ta prétendu morale n'en est pas une car tu applique un standards différents aux Français et aux étrangers, seuls les Français doivent accueillir, entretenir, et supporter les miséreux voir délinquants du monde entiers, en revanche ces mêmes français ne doivent s'attendre ni ne réclamer quoi que ce soit en retour à l'étranger. Bref ta vision de la France est celle d'une poubelle doublée d'un paillasson. Autre pseudo-moral complétement pété de ta part, déjà bénéficié des mêmes droit inclurait donc de pouvoir toucher dès aides aux logements, le RSA, et j'en passe (et de fait il y a déjà l'AME) pour n'importe quel nouveau venu même si n'ayant jamais cotisé au système de sécurité social français alors que les français eux cotisent, l'injustice est ici flagrante et est faveur des étrangers au déteriment des Français. D'ailleurs par même droit, pourquoi pas le Droit de Vote, tu le soutiendrait également pour n'importe quel nouveau venu que cela ne m'étonnerait pas. Mais donc on résume ta position La France doit laisser venir qui le veut sur son territoire, pas de frontière effectives, N'importe que nouvel arrivant bénéficie de tous les droits et avantages sociaux, La France n'a pas le droit d'expulser les délinquants, faignasses ne travaillant pas et même criminels. Magnifique morale, déjà largement en place. Si on prend la cas de Mayotte elle a même fait des merveilles. C'est la solution à bon nombre de problèmes. Europe Shows a Clear Link Between Immigration and Crime -- Like the One the U.S. Seriously Downplays Cela me rappelle la vidéo d'un influenceur français au Japon, qui était surpris que dans les cités japonaises où vivent des gens modestes et pauvres, on pouvait laissé son vélo sans cadenas, ou que l'on pouvait avoir des distributeurs de nourriture qui ne sont pas pris d'assauts par des voleurs, ou même que les gens peuvent laissé portables et portemonnaies sans surveillance. C'est le principe même d'une société qui a conservé sa cohésion culturel et sa paix sociale, ce qu'on appelle en anglais une une High trust society, or une immigration massive ne peut que briser cela. Et c'est bien la mouvance idéologique que tu représente, celle-là même qui milite pour une immigration illimitée, et des droits à outrances pour tout nouveau venu, sans parler de régulariser et naturaliser à tout va des immigrés et leurs descendants sans même qu'il y ait eu assimilation culturelle qui explique la balkanisation accéléré de la France et d'autres pays d'Europe occidentale. Bref tu es un des multiples porteurs de l'idéologie multiculturalisme et droitdelhommiste qui mène la France et une large partie de la civilisation européenne à sa perte. Tu peux nier les faits autant que tu veux, tôt ou tard la réalité deviendra trop intense pour que tu puisse la nier.

Non et ce n'est pas demain la veille que la majorité de l'infanterie sera féminine. En ajoutant que c'est bien en temps de guerre qu'on peut juger de cette différence et je te prédit alors que la majorité des pilotes de guerre seront toujours des hommes, pour l'infanterie même pas besoin de commenter.

Non tu es étranger tu n'as pas à bénéficier des mêmes droits qu'un natif. encore une fois ton hypocrisie est manifeste et tu ignores spécifiquement l'exemple que je t'ai proposé. Car si tu allais vivre au Japon, y commettrais un délit et te ferait expulsé, tu sais parfaitement que tu serais juste ridicule et pathétique si tu venais chouiner en criant à l'injustice, car tu sais que la Japon était moralement justifiée à ne pas vouloir conservé sur son territoire, un invité indélicat. Et de fait le respect de l'hospitalité, c'est la base mon grand, si un pays ne se fait pas respecter s'il n'expulse pas les étrangers qui foutent la merde car alors ce pays devient une poubelle, exactement comme la France. Et c'est là la réponse à ta question à savoir expulser les délinquants et vermines étrangère pour que la France soit plus une poubelle dans laquelle viennent se déverser les parasites et vermines du monde entier. Et aussi pour éviter la poursuite de la balkanisation culturelle et ethnique du pays. Tu peux me citer une seule proposition politique, par exemple, du Front National, qui mettrait en place un traitement différencié devant la loi en fonction de la couleur de peau? Tu n'es même plus dans un délire paranoïaque, tu sembles réellement importer la grille de lecture woke américaine en voyant des officines du Klu Klux Klan opérés en France.

Je me demande en quoi cela est sensé contredire mes propos précédents.

Lis l'étude en entier et ses conclusions parce que le facteur biologique à l'origine des différences de représenttions entre les sexes il va bien falloir que tu l'accepte un jour si tu ne veux pas passer pour un pathétique idéologue dans le déni. In summary, any exhaustive discussion of the relative dearth of women in certain STEM fields must take into account the burgeoning science of human sex differences. If we assume that men and women are psychologically indistinguishable, then any disparities between the sexes in STEM will be seen as evidence of discrimination, leading to the perception that STEM is highly discriminatory. Similarly, if we assume that such psychological sex differences as we find are due largely or solely to non-biological causes, then any STEM gender disparities will be seen as evidence of arbitrary and sexist cultural conditioning. In both cases, though, the assumptions are almost certainly false. A large body of research points to the following conclusions: That men and women differ, on average, in their occupational preferences, aptitudes and levels of within-sex variability; That these differences are not due solely to sociocultural causes but have a substantial inherited component as well; and That the differences, coupled with the demands of bearing and rearing children, are the main source of the gender disparities we find today in STEM. Discrimination appears to play a smaller role, and in some cases may favour women, rather than disfavouring them. These conclusions have important implications for the way academics and policy makers handle gender gaps in STEM. Based on the foregoing discussion, we suggest that the approach that would be most conducive to maximizing individual happiness and autonomy would be to strive for equality of opportunity, but then to respect men and women’s decisions regarding their own lives and careers, even if this does not result in gender parity across all fields. Approaches that focus instead on equality of outcomes – including quotas and financial inducements – may exact a toll in terms of individual happiness. To the extent that these policies override people’s preferences, they effectively place the goal of equalizing the statistical properties of groups above the happiness and autonomy of the individuals within those groups. Some might derive different conclusions from the emerging understanding of human sex differences. Either way, though, it seems hard to deny that this understanding should be factored into the discussion. Men, women and STEM: Why the differences and what should be done? Je dirais bien «de rien ma louloute» mais vu ta mauvaise foi pathologique je devine que tu vas continuer à jouer à l'idiot. Mais aller dernière chance, je te résume le bousin de la manière la plus concise possible. Les Hommes et les Femmes diffèrent biologiquement. Différences de moyenne en force physique mais aussi à certaines prédispositions cognitive. Également une différence majeure qui est la grossesse pour les femmes et impactant également en moyenne leurs choix et parcours de vie en raison des contraintes que cela pose. Ces différences biologiques aboutissant à des différences moyennes de représentations dans différents secteurs, professions et rôles dans les différentes sociétés humaines. Les différences d'organisations sociales, de cultures, peuvent impacter les rôles et représentations sociales de manière différentes d'une société à l'autre, mais les différences biologiques susmentionnées entre les sexes, étant constantes et demeurant les mêmes pour l'ensemble des populations humaines, on observe des récurrences très fréquentes à travers diverses cultures y compris en matière de rôles sociaux, c'est par exemple pour cela que dans l'écrasante majorité des cas les guerriers et plus encore les armées, sont composé d'hommes, avec pour conséquences des chefs de guerres, généraux, et même empereurs, en majorité hommes eux-aussi.

Bientôt @DroitDeRéponse va s'etonner quand on lui rappellera que l'armée demeure essentiellement masculine et que la grossesse tends à impacter les choix de carrières. Réponse attendu: "Maiseuuh aujourd'hui dans nos sociétés modernes de plus en plus de femmes sont dans l'armée ou leader et puis même dans le passé il y avait des femmes guerrières et des impératrices." Tu aurais dû t'en douter le jour où il t'a pris par derrière.

Simple déjà un étranger c'est un invité, et un invité s'il se comporte mal on le raccompagne à la porte et donc il n'a pas à bénéficier des mêmes droits que les nationaux, et s'il fout la merde, même légèrement on le droit de le viré. De la même manière si au Japon on te choppe en train de voler un sushi, ben tu ne viendras pas chouiner si une fois attrapé on t'expulse du pays, voir qu'on t'interdise d'y refoutre les pieds, même en temps que simple touriste. Tu migres dans un pays, la moindre des choses s'est de respecter ce dit pays d'accueil et de te plier aux règles de ce pays, pays qui n'a aucune obligation soit-dit en passant de t'accueillir. Mais bon on l'a compris pour toi la France, ça doit être la poubelle du monde, on devrait laisser entrer tout le monde, et mieux encore entretenir gratuitement tout nouvel arrivant et en plus se refuser d'expulser les fouteurs de merde, et comme toujours tu peux te réjouir c'est déjà le cas. Et d'ailleurs certains parasites ont tellement bien compris à quel point la France est un pays de cucks qu'ils ont même déjà appris le discours culpabilisant sur la colonisation et tout et tout qui leur donnerait le droit de venir gratter les aides sociales pour lesquels cotisent ces couillons de Français, admire par exemple cet artiste. Lien Direct Vers La Vidéo

En fait @jimmy45 ta logique est simple, pour toi n'importe quel étranger devrait avoir le droit d'entrer en France sans condition, et une fois rentrée bénéficier des mêmes droits, mêmes allocations, et même protections juridiques que les Français, tout en étant inexpulsable, même en cas de violation de la loi. Bref la France devrait être un pays de cucksm payant et chouchoutant, n'importe quel traîne-savate ou vermine débarquant sur son territoire. Et j'ai une bonne nouvelle pour toi, c'est déjà largement le cas. D'ailleurs c'est bien en regardant l'état d'un pays comme la France que les Danois, Polonais ou encore Japonais doivent apprécier les politiques qu'ils ont pris en matière d'immigration dans leurs pays respectifs.

Ta moralité n'est pas la mienne et c'est de la merde, expulser un criminel et délinquant étranger n'a pas à être considérer comme moralement condamnable, si demain tu va au Japon et que tu violes la loi, on t'expulse, et tu chouinerais à l'immoralité de la société japonaise pour cela, qu'on se foutrait légitimement de ta gueule. Quand à vouloir dissuader des immigrants à venir s'installer chez soit parce qu'on juge que c'est préférable pour maintenir la cohésion culturelle du pays, la paix sociale et tout cela, ben oui ça se justifie et c'est non seulement moral, mais c'est même le droit fondamentale d'un peuple à disposé de lui-même à a décider si oui ou non il veut laisser des étrangers venir s'installer chez lui. Les Danois soutiennent majoritairement leurs gouvernement sur ce point et ce qui serait immoral serait au contraire d'aller contre la volonté du peuple danois en matière d'immigration.

Tu sais, personnellement je m'en fous de l'emballage, ce qui compte c'est la politique faite. Par exemple le Danemark a un parti sociale-démocrate qui me conviendrait parfaitement. Lien Directement Vers La Vidéo Et ce qui est sympathique là-bas c'est qu'on ne peut pas emmerder le dit parti avec les quelques pages sombres de son Histoire, alors qu'en France même le parti socialiste à ses boulets, pensons à François Mitterrand. Mais donc mon cher @jimmy45 tu classes la politique du gouvernement social-démocrate danois dans quelle catégorie plutôt, Poutine, Pétain, Himmler ou Pinochet? C'est juste pour savoir comment fonctionne ton nuancier politique personnel.

Gros Pavé Académique Pour Te Satisfaire Ma Louloute Parce que évolution divergente, adaptations différentes, etc , etc...

La question de pourquoi la moindre force physique des femmes et le fait qu'elles tombent enceintes ont favorisé, et favorisent toujours, les rôles de guerrier, soldats, leaders et protecteurs davantage ches les hommes que ches les femmes. Avec un tel niveau de stupidité consciencieuse on aura bientôt des gens qui prétendent ne pas savoir faire la différence entre un homme et une femme, ah merde c'est déjà le cas.