uno

Personne ne l'a décrété c'est un constat, l'immigration massive en provenance de cultures éloignées, ici extra-européenne et essentiellement islamiques, mènent à la balkanisation de nos sociétés. Encore une fois je remet encore et toujours cette vidéo consacré aux analyses du géographes Christophe Guilluy car il encore une fois, ne s'agit pas de décréter quelque chose, ni de faire de l'idéologie mais au contraire de faire un simple constat. Lien Direct Vers La Vidéo

Deux critères pour déterminer le caractère massif d'une immigration: Le nombre: À plus de 100'000 par ans, cela fait plus d'un million sur dix ans et même pour une population d'accueil de plusieurs dizaines de millions comme la France, cela peux avoir de graves conséquences culturels. Aujourd'hui la France on en est déjà à plus de 300'000 titres de séjours pas an et ce décompte ne prend pas en compte l'immigration illégale. La culture: Si les nouveaux-arrivants viennent de cultures éloignés sans qu'on leur demande de s'assimiler, alors un nombre important de migrants de ces contrées, amène à des enclaves culturellement étrangères au pays d'accueil et balkanisent le pays ou pour reprendre la formule de Malika Sorel amène à sa décomposition. Encore une fois Malika Sorel a expliqué tout cela mieux que ma petite personne.

Et tu te décides à nouveau à mentir. @Lionel59 dit simplement qu'un des arguments majeurs en faveurs de la décolonisation fut le droit des peuples à disposé d'eux-mêmes. Et quand ce sens un peuple, ici un peuple européen, devrait au nom de ce droit, également être en droit de refuser une immigration massive menaçant sa cohésion sociale, bref que ce droit à disposer de lui-même doit lui permettre de refuser l'arrivée de nouveaux-venus sur son territoire. Or toi tu as soutenu exactement l'inverse. Tu as clairement dit que les Européens doivent payer pour leur passif historiques coloniaux, en laissant l'immigration les submerger. Et autant tes propos étaient clairement hostiles et abjects vis-à-vis des Européens, autant ils étaient également mensonger, car l'Europe n'est pas la seule civilisation a avoir pratiqué la colonisations, l'esclavage, les génocides, etc, etc.... Et de fait tu n'expliques pas pourquoi les Européens devraient subir une immigration massive de populations dont les ancêtres ne sont pas moins «coupables» que ceux des Européens, en matière de passif historique de ce type. Et le simple fait que tu n'as jamais adressé ces objections prouve que tu mens. Non ne pas vouloir vivre avec des personnes ne partageant pas les mêmes valeurs culturelles et identitaires de base, ce n'est pas du racisme, c'est humain et même légitime et très sain. Et donc ton accusation de racisme à l'encontre d'@Irisbleu constitue une autre connerie de ta part et je pèse mes mots. Lien Direct Vers La Vidéo

Quitte à probablement nourrir un troll autant que je me lance et réponde à ton personnage. Avant je t'avais proposé la vidéo suivante, vidéo traitant des analyse du géographe Christophe Guilluy sur la question de l'immigration et de son impact sur les classes populaires françaises. Lien Direct Vers La Vidéo Et tu n'as même pas pris le temps de regarder la vidéo en répondant ceci: Quelle genre de spécimen de foire faut-il être pour porter pareilles accusations à l'encontre d'une vidéo, tu l'accuses ici de de prôner une idéologie de «races pures», sans même avoir visionnée la dite vidéo? Tu es toujours le bienvenu pour avouer que tu es un troll. Petite note de fin, ce qui me conforte que tu es un troll, c'est que tu prétends être aller à la fac, donc que tu es sensé être un minimum cultivé, et pourtant tu nous sors ici une énormité voulant que le racisme a provoqué l'esclavage, alors que l'esclavage a toujours eu comme motivation première la rentabilité économique et que l'esclavage était un phénomène universelle pratiqué sur tout le globe depuis au moins l'aube de l'Antiquité. Le racisme et théories raciales n'étant arrivé plus tard, d'abord chez les musulmans, puis chez les européens, que pour légitimé les traites négrières dont les motivations première étaient bien évidemment encore et toujours économiques. À moins que la décadence de la fac soit encore plus grave que je le pensais, c'est aussi une possibilité.

En effet la laïcisation et séparation de l'Église et de l'État précède de loin 1905, cf ma réponse à @jimmy45. Non c'est exactement le contraire, cette radicalité vient de l'absence d'acculturation à des immigrés à qui l'on a pourtant donné la nationalité française, cf Malika Sorel dont tu ignores toujours l'analyse. Et pire comme l'a souligné par exemple Claire Koç, une immigrée qui elle a fait de la France sa patrie et s'est assimilé, y compris en changeant de prénom, des association d'aide au migrants aident même à ce que cette acculturation ne se fasse pas et que les nouveaux arrivant conchient leur pays d'accueil. Bref comme d'habitude tout ce que tu écris est l'exact contraire de la vérité. Tu n'as vraiment pas écouter la vidéo de Malika Sorel. Lien Direct Vers La Vidéo Les naturalisation de personnes pourtant non-assimilés à la culture française, se chiffre en milieu et comme le dit Malika Sorel c'est monstrueux et a des conséquences monstrueuses. Mais bon comme cela t'emmerde et que tu ne peux pas simplement diaboliser cette dam en la qualifiant d'extrême-droite tu ignores encore et toujours les faits qu'elle met en avant. La non-assimilation est le problème et encore une fois Malika Sorel l'explique très bien. Pour le reste les vrais perdant en France ne sont même pas les immigrés et leurs descendants mais bien les Français modestes dits de souche de la France Périphérique comme l'a très bien expliqué Christophe Guilluy Lien Direct Vers La Vidéo Lien Direct Vers La Vidéo L'immigration abouti aujourd'hui à la balkanisation de la France c'est un fait. Un fait que tu nies car remettre en cause l'immigration, et admettre ses conséquences négatives est pour toi interdit car tu as définit ces constats comme étant être raciste et d'extrême-droite, c'est ta petit prison intellectuelle et tu souhaites enfermer les autres dans celle-ci. C'est bien de savoir que selon tes standards, réellement pétées pour le coup, Malika Sorel, serait donc une raciste xénophobe car reconnaissant le caractère massifs de l'immigration et de la naturalisation d'immigrés, ainsi que ses conséquences sur la cohésion sociale, elle parle bien de décomposition française. Même Jean-Luc Mélenchon ne peut plus entièrement lié le caractère massif du changement démographique et ethnoculturel provoqué par l'immigration, il cherche juste à le rendre plus sexy aux oreilles en l'appelant «créolisation». Mais tu as raison sur un point nous ne sommes pas au bord de l'invasion, les enclaves ethnoculturelles sur le territoire français sont déjà factuellement présentes.

Non ce n'est pas si simple, le christianisme contenait déjà les germes de la laïcité, ce qui ne voulait pas dire que nous n'avions pas des autorités religieuses qui à l'inverse voulaient que le christianisme demeure en politique, comme cela fut le cas depuis la christianisation de l'Empire Romain. Cependant hormis ces prédispositions au christianisme à séparer le temporel du spirituel,la séparation du christianisme des affaires de l'État s'est faite sur plusieurs siècles, parfois non sans quelques violents à-coups brutaux, cas de la laïcisation de la France, mais fut donc graduellement accepté et acté culturellement par les chrétiens eux-mêmes. Un processus que n'a absolument pas connu l'Islam, et si vous pensez que laisser venir cette religion s'installer massivement France par flux migratoires massifs, ne va pas poser problème car vous avez la loi de 1905, sachez que voit déjà depuis un moment que vous vous foutez le doigts dans l'œil jusqu'à l'omoplate.

Non le christianisme s'est adapté à la laïcité en Europe, car la laïcité est né dans la culture chrétienne européenne et a évolué de paire avec le christianisme sur plusieurs siècles. L'islam n'a pas connu cette évolution et de fait suit l'évolution inverse en France avec des jeunes générations musulmanes plus radicales que les précédentes. Encore une fois les faits démolissent tes propos creux que tu étales dans un pavé illisibles et qui ne se basent sur rien. En fait touts tes présents propos sont en totale opposition avec le réel. Comme Malika Sorel l'a dit avec l'immigration massive, et la non-assimilation des nouveaux-venus et de leurs descendants, la France se décomposent. Et pourtant en dépit des faits, tu dit que tout va évoluer positivement. Tu es exactement comme un putain adepte de la Terre plate soutenant mordicus que la Terre est plate en dépit des images satellites qu'on te montre.

On ne le nie pas pas de fait le terrorisme d'extrême-droite en France c'est peau de balle en comparaison du terrorisme islamistes. Tient tu parles d'un projet d'attentat déjoué, en voici trente-neuf autres, tous islamistes, et le pire avec l'islamisme on a déjà des morts à la pelle pour la dernière décennie.

Ce que tu dis est un contre-sens limite orwellien, on ne se base pas sur des faits pour justifier des trucs irrationnels, au contraire les faits permettent d'avoir des raisonnement et conclusions rationnels, l'irrationnel se trouve au contraire au contraire les minus habens de votre genre qui ignorent systématiquement les faits s'opposant à leur narration idéologique, cette dernière dépend d'ailleurs entièrement de l'occultation des faits et c'est précisément cela qui la rend particulièrement délétères. Or ce qu'a bien montré par exemple Christophe Guilluy, c'est que le rejet de l'immigration par les classes populaires de la France périphérique, n'a rien d'un rejet irrationnel motivé par le racisme ou une manipulation de l'extrême-droite, mais au contraire par l'expérience concrète sur le terrain, des conséquences de cette immigration massive. Des exemples concrets de communautés d'origines immigrés posant davantage de problèmes en termes de crimes ou de cohabitations culturelles. Il y en a plein dans le livre d'Hugues Lagrange où celui propose notamment entre les pages 178 et 197 de l'édition de 2010, une véritable analyse ethnographique, des facteurs culturelles menant à l'échec social et donc la criminalité chez les immigrants originaires du Sahel. Plus généralement il y a les exemples déjà mentionné du rejet des lois de la république par apports au lois religieuses chez les jeunes musulmans en France, ou encore comme déjà dit que les causes entrainant les mêmes effets l'on peut faire le même constat dans les autres pays ayant ces immigrations massives en provenance de cultures islamiques, comme c'est le cas en Grande-Bretagne. Les faits mon cher les faits. Donc après avoir affirmer avec fierté que tu ignores sources proposés en les qualifiant de racistes sans même les avoir consultés. Et du haut de cette stupidité consciencieuse ttu veux donner des leçon en matière d'analyse? Tu es un troll ou simplement incroyablement déficient?

Des groupes factieux comme ceux qui ont agressé l'équipe d'Éric Zemmour récemment? Si ces individus prenaient le pouvoir il est clair qu'ils interdirait la tenu de tout événement s'opposant à leur idéologie, ne parlons pas de partis d'opposition. Et sinon quoi, tu penses réellement que le RN va mettre en place une dictature fasciste si parvenant au pouvoir? De toute manière la seule mouvance qui aujourd'hui tue massivement en France, c'est l'islamisme. Tu ne connais pas comme tu sais que cela va critiquer ton dogme, tu le qualifie d'avance de racisme. Putain il n'y a aucun différence entre le minus habens que tu es et le créationniste lambda qui qualifie la biologie de l'évolution comme étant de la merde, sans jamais s'être renseigné sur le sujet, simplement parce qu'il sait que celle-ci contredit son dogme.

Je suis ravi d'apprendre que les constats et travaux du sociologue Hugues Lagrange dans son livre «Le Déni des Cultures», n'ont pour base qu'un fait divers. Ne parlons pas de la «La France Périphérique» de Christophe Guilluy, vous n'êtes même pas la moitié d'un âne bâté. Lien Direct Vers La Vidéo

Non ce sont des différences culturelles entre populations, différences culturelles non-conciliables. Si les musulmans sont davantage homophobes que le reste de la populations, avec par exemple en Grande-Bretagne, plus de la moitié d'entre-eux soutenant que l'homosexualité devrait-être illégale, c'est bien une différence d'origine culturelle tangible. Mon vieux on ne peut pas tout dépasser, certaines différences sont inconciliables, soit il y a acculturation d'une des deux populations dont la culture est incompatible avec l'autre, soit il y a balkanisation car impossibilité de faire société ensemble. Et tu échoues à trouver une alternative. Si tu fais venir massivement, des musulmans dont les normes culturels, sont endogames, patriarcales, et homophobes, au sein d'un pays rejetant ces trois caractéristiques, tu ne pourras pas faire société avec sans acculturation des nouveaux-venus. Et tu le sais parfaitement tu es simplement de mauvaise foi, preuve en est que tu n'adresses pas ce problème ni ne propos d'alternative. Toujours à confondre l'échelle du groupe et celui de l'individu, toujours à faire l'épouvantail de groupes que ceux que tu diabolisent, considéreraient comme strictement homogènes. Tu es réellement incapable d'aborder honnêtement ces sujet car cela passerait par un remise en cause de tes certitudes, mais pire encore cela t'empêcherait de diaboliser tes adversaires idéologiques. De fait lorsqu'on fait venir des millions de Nord-Africains musulmans, qu'on leur donne la nationalité, sans qu'ils s'acculturent en faisant de la France, de ses valeurs, de sa culture, bref qu'ils en fasse leurs patrie et nation de cœur, tu obtiens, comme le dit très bien Malika Soral, la décomposition française, c'est-à-dire la balkanisation ethnique. Et cela pas besoin d'être d'extrême-droite, on le constate en France avec les Nord-Africains et d'autres populations, mais aussi dans d'autres pays comme en Grande-Bretagne avec les Pakistanais, les mêmes causes produisant les mêmes effets. Tout ce que tu fais lorsqu'on te rappelle ces faits, c'est les esquiver via des épouvantails débiles, pour ensuite continuer à ignorer le problème et diaboliser ceux qui le soulignent. Tu es l'exemple type du gauchiste tellement malhonnête dans ses esquives qu'on ignore s'il ment seulement aux autres où s'il se ment à lui-même. En gros tu veux discuter des flux migratoires mais sans aborder honnêtement sa dimension culturelles, niveau malhonnêteté intellectuelle on ne peut pas faire pire.

Non leur fond de commerce c'est le réel que des fanatiques de ton genre passe le temps à nier. On peut vous mettre sur le nez divers faits démontrant les méfaits de l'immigration massive que nous subissons, les incompatibilités culturels, et j'en passe, vous nierez ces faits et accuserez ceux qui les présentent, d'être d'horribles racistes qu'il faut faire taire.

C'est clair de plus cet homme a probablement été victime du racisme systémique.

Réponse de la justice: On a tous le droit à une 43ème chance. Autre reponse possible: La prison n'est pas la solution il faut le réinsérer.

Ce n'est même plus un épouvantail, c'est un über-épouvantail.

Tu sais si tu es un troll tu peux m'envoyer un message privé, je promet de garder ton identité secrète. Ok là j'estime à 90% la chance que tu es un gros troll de la droite dure prétendant être une serpillère gauchiste. Non pas que ce genre de serpillères n'existe pas, mais quand même statistiquement un tel niveau c'est moins probable qu'un bon gros troll de droite.

Tu vis dans quel monde, l'antisémitisme était un phénomène complexe, que l'on trouvait dans le monde chrétien et musulman. Chez les chrétiens, c'était la notion de peuple déicide, mais cela a pris par la suite des formes multiples relatifs également à la jalousie et la paranoïa vis-à-vis des juifs en raison de leurs grands succès économiques. Et c'est sur cette base que tu fait l'équivalence entre critique de la religion et racisme. Ainsi donc Richard Dawkins, mais aussi l'ensemble des apostats musulmans critiquant vivement la religion qu'ils ont quittés seraient tous d'horribles racistes. Un tel niveau de connerie ne devrait pas être humainement possible, fais-nous une faveur et avoue que tu es un troll. Sérieusement avoue que tu es un troll. Je pars de l'hypothèse généreuse que tu es tellement paresseux intellectuellement et de mauvaise foi que tu n'as même pas visionné la vidéo. Parce que si tu l'as visionné et que c'est réellement ta réponse à celle-ci c'est vraiment que tu es très sérieusement limité intellectuellement parlant ou alors tu vas enfin avouée que tu es un troll. Putain de Loi de Poe en action.

Lien Direct Vers La Vidéo

Non car tout le monde sait que certaines immigrations sont plus problématiques que d'autres en raison de facteurs culturels manifestes ainsi que du volume de ces flux migratoires. Tu entendra peu de gens se plaindre de l'immigration vietnamienne, en revanche l'immigration en provenance du maghreb c'est autre chose.

Je cherches encore combien de ces vagues de migrations européennes ont été accompagnée de massacres de rédactions de journalistes, de poignardage d'enfants dans leur poussettes ou plus généralement de ghettos ethniques avec ces communautés immigrés brandissant fièrement le drapeau de leur pays d'origine tout en vomissant celui de la France. D'aucun diront que c'est lié au fait qu'à l'époque ces immigrations venaient de cultures proches, dans un pays qui ne se haïssait pas et qui avait alors une stricte politique d'assimilation. Et pourtant on réutilise ces exemples d'un passé qui n'existe plus, pour justifier une immigration massive, incontrôlée, de régions et de peuples culturellement éloignées dans une France qu'on passe son temps à conchier. Et voilà qu'à présent quiconque ose dire qu'il faut stopper cette folie migratoire, est traité de raciste, voir de fasciste voir pire encore, comme tu le fais ici, comme étant indigne de ses racines françaises. Bref encore et toujours la même narration fallacieuse et culpabilisante pour vendre au peuple français son propre suicide civilisationnel.

Au temps pour moi!

Rien que pour cela Sarkozy et BHL devraient être en taule. Pour le reste le merdier pourrait être régler vi des politiques fortes en deux volet;: Repressif. Confiscation des navires des ONGs se faisant les relais des passeurs. Chasse aux passeurs en Méditerranée, expulsion ou internement de tour migrant entrant illégalement sur notre territoire. Sanction pour tout pays refusant de reprendre ses ressortissants. Non-interventionniste: plus de guerre ou dd pressions dans le Tiers-Monde pour y installer la democratie ou les Droits de l'Homme, on a des accords commerciaux mais on ne fait plus dans l'ingérence politique et idéologique.