uno

Je me demande si on leut attendre de @diffn qu'il accepte l'idée que les cultures ne sont toutes compatibles et que les algériens venant en France doivent s'intégrer et de pas amener leurs pratiques culturelles incompatibles aux nôtres en France.

Mais putain cette narration victimaire ouin, ouin. Les Italiens pendant des décennies, du 19ème au milieu du 20ème siècle travaillaient tout aussi durement, et à l'époque sans filet de protection sociale, sans CAF, et toutes les choses qu'ont eu par la suite les divers immigrés algériens dès la deuxième partie du 20ème siècle. Et même après la guerre les Algériens venaient d'eux-mêmes, car ils y gagnaient. Mais bon vu le nombre de conneries mensongères et d'hypocrisie et d'inconséquence manifeste qui dégouline dans chacun de tes propos plus rien ne m'étonne, aller poursuivons par une autre de tes perles. Gros hypocrite va, tous les peuples se sentent plus à l'aise avec des immigrés partageant les mêmes cultures. Ca n'a rien à voir avec le racisme, je te signale quand même, par exemple, que dans ta religion, la mariage d'une musulmane avec un musulman est interdit et que de fait vous autres algériens faites preuves des mêmes critiques envers les immigrants chinois par exemples. Par ailleurs ne vient pas donner de leçon de racisme parce qu'en Algérie vous y connaissez quelque chose en la matière. Invisibility and Negrophobia in Algeria D'ailleurs vous avez même repris l'esclavage, le vrai esclavage pour le coup. African migrants report torture, slavery in Algeria Mais aller à présent on va entrer dans la démonstration criante de ta mauvaise fois avec tes mensonges qui sont du ressort du révisionnisme historique le plus puant. Ok là c'est claire tu mens, non seulement Alger avait un grand marché aux esclaves, mais en plus c'est bien la colonisation française qui allait amener au déclin puis à l'arrêt de l'essentiel de l'esclavage en Algérie. Rien qu'à Alger il y avait un important marché aux esclaves, et cela n'était qu'une partie des fameuses traites barbaresques ou ces centaines de milliers, (on dépasse le million), d'Européens furent capturé et réduits en esclavage, avec bien sur l'appui de l'Empire Ottoman, bien que celui-ci allait également cherché ses esclaves en Europe de l'Est ou via les traites orientales. Enfin il y avait les traites trans-sahariennes faisant venir des esclaves Noirs à travers le Sahara, et cela depuis fort longtemps. Tu nierais l'holocauste que ce ne serait pas plus con, mais aller on va continuer à sortir quelques absurdités de ton cru. Mon grand en Mongolie ils ont statu géante de Gengis Khan, il dépasse de loin les quelques sanguinaire, pour le reste quand la prophète de ta religion est-lui même un conquérant sanguinaire, coucouche panier les leçons de moral. Mais blague à part non l'Algérie française ce n'était pas l'équivalent de la Pologne sous le troisième Reich, il n'y avait pas génocide des autochtones, au contraire la population algérienne autochtone a considérablement augmenté entre 1830 et 1962. Seuls les événements de guerre ou épidémie ou mener à des baisses de populations, mais cela n'est pas spécifique à l'Algérie mais une constante pour bon nombre de conflits armées depuis toujours y compris en Europe. Donc bon je coupe court à toutes les conneries voulant faire de la colonisation française en Algérie une entreprise équivalente à celle de l'Allemagne nazie, ce n'est clairement pas le cas. Les conquêtes arabes furent bien une entreprises de colonisation culturelle et religieuse. Le fait que tant de maghrébins se considèrent arabes alors qu'ils ne le sont pourtant absolument pas à l'origine prouve à quelle point cette colonisation a réussit. Augmentation de la population permises par les progrès médicaux et techniques de la civilisations européenne importer en Algérie par la colonisation française, je confirme. Et ce n'est pas un mal mais lorsque tu dit que c'est différent du cas de la Gaule, non, c'est la même chose, une civilisation techniquement supérieur conquiert un territoire, y importe ses avancées, et la populations conquise, même si souffrant initialement finit par profité de ces avancés. Ce n'est pas que la France faisait cela par altruisme, pas plus que les Romains, c'est simplement la diffusion des avancés techniques par une civilisation plus avancée. Vous reprenez vos nationaux ce serait déjà bien parce que je te le donne dans le mille vous n'exportez pas que des médecins et des ingénieurs. Pour le reste à terme, les Français d'origine maghrébine refusant les valeurs françaises et refusant de devenir français culturellement, devront faire un choix, soit ils le deviennent, soit ils partent je ne sais où, soit c'est la guerre civile. Mais une simple question si cela ne te concerne pas en tant qu'Algérien, pourquoi venir chouiner sur le présent sujet? On sent bien que tu te sent concerner par ce qui se passe en France.

Je ne parle pas à un illettré mais là je me demande si je parle à une personne comprenant correctement le français, là je t'ai rappelé un principe anthropologique propre à tous les êtres humains. Et pourtant ton esprit rongé par la paranoïa à réussit à y voir du racisme, c'est risible et je pèse mes mots. Je ne vais même pas commenter ta narration victimaire sur l'Algérie et les Algériens, déjà après la guerre, et plus encore après la colonisation, les Algériens ne venaient pas travailler en temps qu'esclaves, ils venaient librement car ils y gagnaient également économiquement. Par ailleurs parmi les immigrés qui vivaient durement en France, y qui étaient parfois également victimes de vexations xénophobes, il y avait les Italiens, les Polonais et j'en passe, et pourtant ces derniers malgré tout ce qu'ils ont subit n'ont jamais posés les problèmes culturelles que posent les Algériens et autres communautés maghrébines et/ou musulmane. Quand à ta manière de chouiner sur la colonisation française, celle-ci a également énormément bâti en Algérie. Prend une analogie, lorsque les Romains colonisèrent la Gaule, la conquête fut brutale et sanglante, mais après les Romains développèrent la Gaule via diverses infrastructures, c'est également ce qu'à fait la France en Algérie, voies ferrées, hôpitaux avec tous les progrès de la médecines, écoles, infrastructures d'extraction pétrolières, etc, etc... Et ton idéalisme de l'Algérie avant la colonisation française la bonne blague. Les populations berbères et arabo-musulmanes ont une histoire comprenant autant de pages sombres et bien peu glorieuses que la France. Je te rappelle que pendant des siècles Alger était une plaque tournante de l'esclavagisme et que les berbères faisaient des razzias sur les côtes européennes pour capturer des européens et les réduire en esclavage. De plus avant l'arrivée de la France Alger était déjà sous domination Ottomane, je ne remonte même pas aux colonisations arabo-musulmanes, parce que oui l'Algérie à la base n'était pas du tout arabe, son arabité venant de la colonisation par les arabes. Bref tous ce que tu peux reprocher historiquement à la France et aux Français, s'applique également aux ancêtres des Algériens. Et la France n'a pas à s'excuser, culpabiliser ou subir un retour de bâton historique, comme tu sembles ici le souhaiter à demi-mot, pour son Histoire, car conquêtes, colonisations et autres affres ont été pratiqué par toutes les civilisations, y compris la tienne! Bref rien ne va dans ta présente narration, non les Algériens ne sont pas d'éternelles victimes, et d'ailleurs les malheurs actuels de l'Algérie incombe entièrement aux dirigeants algériens. Comme les malheurs de la France, y compris ceux liés à une immigration massive ingérable, incombe aux dirigeants français. Mais on l'a compris ce qui t'emmerdes c'est qu'on te rappelle certaines vérités, et qu'on ose dire, crime suprême, que les Français en tant que peuple sur la Terre de leurs ancêtres, ont le droit d'avoir leur valeurs et leurs cultures être maître chez elles et qu'ils n'ont pas à accepter que d'autres peuples viennent massivement s'installer chez eux en y imposant leurs cultures parfois incompatibles avec celle du peuple autochtone français. Or bien sûr on le devine tu n'accepterais jamais qu'en Algérie une immigration massive de Chinois ou autres s'y produisent, on l'a bien vu dans cette vidéo quand des Chinois sont venu un peu trop nombreux en Algérie, cela n'a pas plus non-plus aux Algériens. Et devine quoi c'est normal, c'est même très bien que les Algériens veulent rester maîtres chez eux. Le truc c'est que si tu étais honnête, et non pas teinté d'une duplicité malveillante, tu admettrais que ce droit à être maître chez soi doit également s'appliquer aux Français. Pour le reste encore une fois si les Algériens ou descendant d'Algériens, comme les autres communautés maghrébines et/ou musulmanes, refusent de faire de la France leur Nation et des valeurs de la France, leurs valeurs, alors soient elles doivent retourner sur les Terres de leurs ancêtres, soit cela se terminera en guerre civile. Je le ne souhaite pas, mais l'Histoire est tragique, on ne peut pas cohabiter indéfiniment sur un même territoire avec des populations qui méprisent nos propres valeurs et réciproquement.

Mais personne ne t'a jamais forcé à l'utilisé, ce qui est amusant c'est que tu te sens obligé de dire que toi tu ne l'utilise pas, quand justement @Mite_Railleuse l'utilise, tu sais tu correspond au mème suivant. C'est très bien, mais ça n'amène rien au sujet, ce sont tes propres problèmes internes ou intimes pour ainsi dire.

Grosse désinformation de ta part ma chère, j'ai qualifié ces agresseurs d'ordures et de vermines, j'ai simplement commencé cette enfilade sur le terme «racaille» car @Elisa* a fait son caca nerveux dessus lorsqu'un autre membre a qualifié ces vermines par ce terme. Ensuite que ce racailles spécifiquement, et plus généralement qu'un certains type de racailles en survête qu'on a parfois le malheur de croiser dans nos rues, ne soient le plus souvent pas vraiment des leucodermes, ni même des xanthodermes soit dit en passant, c'est la réalité inconfortable avec laquelle il faut faire. Alors bien sûr là on a deux options admettre la réalité pour commencer à l'analyser à en déterminer les causes, notamment les causes culturelles ou alors on peut nier cette dernière en la qualifiant d'extrême-droite ou tout du moins en qualifiant ainsi toute personne qui ose la nommer et la reconnaitre. Mais bon comme le montrent les émeutes actuelles, cette seconde stratégie n'a pas l'air de vraiment fonctionner, la réalité ayant la fâcheuse tendance à venir nous revenir périodiquement en pleine gueule.

Si c'est complètement à la masse, le fait que des personnalités politiques que vous n'appréciez pas, aiment utilisé ce terme, ne rend pas celui-ci problématique ou amalgamant pour autant, d'autant plus que des personnalités de gauche l'utilisent également. Clairement par racaille ici on parlait bien des pourritures qui ont attaqué une famille à leur domicile. Et si dans tout cela, c'est l'emploi du terme racaille qui vous pose problème, le problème c'est vous, pas ceux qui emploient un mot qui a ici toute sa pertinence et je pèse mes mots.

Lien Direct Vers La Vidéo

C'est bien le problème, c'est les autorités commencent à avoir peur de condamner fermement les racailles commettant des actes aussi graves, c'est bien que nos autorités sont constitués de lâches dont la lâcheté pourrait à terme nous précipiter dans la guerre civile.

Assertion totalement fallacieuse et anthropologiquement risible. On ne naît pas bon, déjà la définition même de ce qui est bon et mauvais a une composante culturelle donc éducative. Les humains comme n'importe quel primate socialisent par rapport de force, et sans une éducation et plus largement une culture canalisant et ordonnant ces rapport de force, c'est une violence chaotique et barbare qui s'exprime. Non qualifier les émeutiers, c'est-à-dire ici les gens qui choisissent librement d'user de violence, de détruire et d'attaquer, comme des gens dont la moralité ne comprend par le respect pour la société dans laquelle ils vivent, est parfaitement approprié. Ton accusation de racisme étant débile sachant qu'on définit ainsi un groupe de gens, les émeutiers, précisément par leurs actions. C'est comme si je te disais que les pédophiles sont immoraux et que tu m'accusais de racisme. Clairement tu es complètement à l'ouest et je pèse mes mots. Personne n'a dit ici le contraire. À un moment il va bien falloir choisir mon grand, car les musulmans qui refusent de marier leurs filles à des mécréants, qui conchient les libertés individuelles et la liberté d'expression, en refusant par exemple la critique de leur religion, qui demandent que la société française s'adaptent à leurs spécificité culturelles (hallal à la cantine, horaires de piscine spécifique, burkini, etc, etc....), et de fait ne se sentent pas français et ne veulent pas faire peuple commun avec le peuple autochtone qui les a pourtant accueilli eux, ou leurs parents et grand-parents, sur la Terre de leurs ancêtres, c'est bien ça le problème. Et c'est pire encore lorsqu'une large part de la communauté qui refusent de faire peuple avec les français, produit un nombre anormalement élevés de délinquants et qu'ils se servent de ce prétexte pour tout brûler parce que ponctuellement un de leur délinquant finit par mourir des conséquences de sa propre irresponsabilité. Pour le reste la vidéo suivante devrait t'éclairer davantage sur la question. Lien Direct Vers La Vidéo On ne peut pas vivre ensemble si on ne partage pas certaines valeurs fondamentales communes. Et c'est bien le problème tu prônes ici un modèle communautarisme, or le communautarisme c'est une société balkanisée, c'est-à-dire une poudrière qui peut exploser à tout moment en conflits ethniques. Un jour les descendants d'immigrés devront choisir de faire de la France, de sa nation et ses valeurs, la leur ou alors la quitter et retourner dans le pays de leurs ancêtres ou dans un autre pays partageant leurs valeurs religieuses et culturelles. Sinon ce sera la guerre civile. D'ailleurs certains musulmans ne s'en cachent pas, ils veulent la guerre, il veulent à terme conquérir la France et en faire une terre d'islam. Les cultures et identités non-compatibles n'ont pas vocation à partager un même espace géographique sinon c'est la guerre civile.

En quoi qualifier de racailles les types qui ont attaqué cette famille est un usage fait de façon ordurière? Et quelles communautés stigmatise-t-on en utilisant ce terme pour décrire les présents individus? Clairement ce qui te dérange ne se passe ici que dans ta tête, des associations que toi seule fait ici dans ton esprit. Or c'est là qu'aurait dû rester ta sensation dérangeante, dans ta tête, car elle n'est qu'un ressenti irrationnel parfaitement hors-de-propos dans le présent sujet.

On ne te fait pas un procès on te demande en quoi traiter de racailles des individus, serait stigmatisant. Tu ne réponds pas. En fait tu parles de stigmatisation alors que cette notion n'a rien à foutre ici.

Je confirme tu es totalement à la ramasse et esquive la question car tu sais parfaitement que traiter pareils individus de racailles n'est en rien stigmatisant ou je ne sais quoi sinon tu l'aurais déjà démontrer.

Arrête de chouiner et de te poser en victime et admet que tu dis objectivement des bêtises. Car encore une fois traiter de racailles des gens qui s'attaquent au domicile d'une famille, en quoi cela est stigmatisant? Qui est stigmatise-t-on en traitant de racailles ces individus? Tu fais dans la panique moral pour un mot désignant simplement des individus comme étant viles et méprisables, ce qu'ils sont.

Tu n'as rien expliqué mais aller je te laisse une chance d'éclairer notre lanterne. En quoi qualifier de racailles les individus ayant attaqué la maison de ce maire, est un amalgame ou une généralisation? Parce que bon là clairement ce que tu dis ne semble avoir aucun sens et je pèse mes mots.

En quoi le terme «racailles» te pose problème alors que le terme «raclures» ne t'en pose pas? Là on dirait que tu es dans l'embarras et tente un rétropédalage car il n'y a aucune raison pour refuser le terme «racailles» qui décrit parfaitement ceux qui se sont adonné à cet acte. J'espère que ces émeutes réveilleront aux moins quelques naïfs qui niaient le pourrissement de nos société par ces racailles de plus en plus nombreuses et dont de nombreux français font les frais parfois au prix de leur vie.

Les mecs attaquent le domicile d'une famille avec enfants en bas âge et avec cela tu t'offusque qu'on qualifie ces vermines de racailles. Sinon remarque bien que je les appelle ici des vermines car c'est ce que sont ces gens, de la vermine c'est-à-dire des nuisibles.

Des ordures ni plus ni moins. Maintenant la question qui se pose c'est que fait- on face à cet ensauvagement?

La moralité n'est pas innée, la moralité est inculquée par l'éducation et la communauté dans laquelle on vit. Or par exemple les émeutiers que l'on a actuellement dans nos rues ont un sacré problème de moralité, et dans tous les cas s'ils ont une moralité celle-ci ne comprend pas le respect de la société dans laquelle ils vivent. Pour le reste tu demande ce qu'est la culture française, c'est un tout, c'est une langue, des traditions à la fois héritées du christianisme, un modèle familiale exogamique, et de la pensée révolutionnaire avec un imaginaire collectifs s'enracinant dans des auteurs comme, Molière, Victor Hugo, Émile Zola, Albert Camus, etc... C'est tout un imaginaire collectif valorisant de l'esprit de chevalerie, le désire de justice, de liberté individuelle, et à la fois de traditions, un héritage chrétien, et même une gastronomie, tout cela générant des références particulières, des valeurs communes, une mentalité, bref une Nation. Or la question est de savoir si certaines populations en France partagent ces valeurs ou à l'inverses on des valeurs en porte-à-faux avec celle de la Nation française.

Il existe une réponse à cette question. Je te recommande sincèrement la vidéo suivante consacré à l'ouvrage d'un médecin qui a très bien expliqué pourquoi ces jeunes voyous se sentent légitimées à commettre pareils crimes et comment notre société de l'excuse à générer ces dégénérés. Lien Direct Vers La Vidéo

Mais bien sûr aller place toi sur l'aile gauche d'un véhicule près d'un muret et demande à un pote de démarrer, aucun risque, avec un peu de chance tu auras droit à ton «Darwin Award». En attendant il n'y a pas eu jugement du policier mais bon pas d'inquiétude c'est pas comme s'il y avait un grosse pression de la rue susceptible d'influencé le bousin.

Peut-être l'est-on déjà, seul toi le sait petit scarabée.

La loi de Poe en action.

Tu serais pas un gros troll jouant un rôle en fait?

Mais je suis sur un forum je cause de ce que je veux mon grand, tu n'as aucun droit à m'appeler à me taire sur ce sujet. Pour le reste je ne généralise rien, ce sont bien les émeutes en France qui sont généralisé. C'est bien la balkanisation de la France qui est également généraliser. Intellectuellement tu as choisi d'être une larve baignant dans le déni d'une réalité qui t'explose pourtant à la figure. Tu fais parti de ceux qui admettraient la gravité du problème que lorsqu'ils ont déjà un couteau en train de trancher leur gorge.

C'est clair, la preuve des bisous et des câlins pour ces gentils musulmans modérés ça va forcément les apaiser. Les mecs déclarent la guerre civile c'est la faute à Marine Le Pen et Éric Zemmour pas du pouvoir en place.