uno

Mais je ne confonds rien du tout et ose espérer que tu n'as pas vu pareille confusion dans mes propos car alors je n'oserai pas te demander où tu as vu pareille confusion dans mes posts! :smile2: En fait il donne plutôt du grain à moudre au sionistes car il participe lui même à la confusion entre antisémitisme et sionisme, faire ami-ami, même semblant, avec des antisémites avérés qui eux ne se servent que de l'antisionisme que comme cache sexe de leur antisémitisme, ça ne fait que favoriser cette confusion malsaine entre antisémitisme et antisionisme! Dieudonné fait donc à fond les gamelles le jeu de ceux qu'il prétend dénoncer! Dieudonné favorise lui même l'amalgame! Non mais on est responsable de ces conneries et Dieudonné ne fait pas exception! Je l'aimais bien mais là je vois comme un type amer qui a péter les plombs et qui agit de manière totalement stupide et irrationnelle! Si sa dénonciation de l'instrumentalisation de l'holocauste par les sionistes était pertinente et amusante là il devient tout simplement lourd et s'enfonce dans une merde qu'il contribue à répandre! Saluer un négationniste sur scène ce n'est pas drôle, faire semblant de faire ami-ami avec un raciste avéré ce n'est pas drôle, se présenter sur une liste constituer de sinistres enculés véhiculant des idées nauséabondes voir même basculant dans une paranoïa et un manichéisme débile, ce n'est pas drôle non plus! Non tout cela pue ni plus ni moins!

Attends voir tu es en train de nous dire qu'il fait semblant?! Ce ne serait qu'une vaste blague que seul pourrait comprendre ceux qui vont voir ses spectacles?! étrange donc! Car soit Dieudo n'est pas antisioniste et cherche donc à décrédibiliser l'antisionisme (ça se serait un scoop mais ça m'étonnerait que ce soit ça)! Soit Dieudonné est réellement antisioniste et pour une raison qu'on ignore s'entoure donc d'enculés même si cela nuit en fait à la cause qu'il adhères (c'est ce que je disais dans de précédents posts et franchement c'est très con de la part de Dieudonné)! Soit autre chose mais alors quoi?! Dans tous les cas être obliger de se farcir les spectacles du bonhomme pour le comprendre c'est à ce moment là très con comme démarche de sa part! D'ailleurs je persiste à dire que de s'entourer de cette brochette hétéroclite d'enculés de tout poils c'est même extrêmement con et n'amène à aucune réflexion!

Mon pauvre ami ceci est un forum de discussion pas une salle de classe où l'on corrige les fautes d'orthographe, aussi tant que ce qui est écrit est un minimum clair se la jouer correcteur comme tu le fais ici est également profondément débile! :smile2: Les lacunes de propos de Dieudo... C'est à se demander si tu lis les posts des autres, j'ai parlé ici de la liste antisioniste et des personnes dont s'entoure Dieudo! Et donc que cherches-tu à dire?! Que pour avoir une idée de ce qu'est réellement cette liste antisioniste il faut donc se taper les spectacles de Dieudo en entier?! Je penses que même toi ne serait pas assez con pour affirmer une telle chose! Et donc je peux très bien critiquer Dieudonné et sa liste en question sans être obligé de me farcir ses spectacles en entier, si tu prétends le contraire tu te seras alors définitivement noyer dans ta connerie! Non mon gogol je me base sur les faits rien d'autres! Et mieux encore je me base notamment sur la conférence de presse "officielle" de la liste antisioniste de Dieudo où l'on peut justement entendre son pote voir du sionisme dans sa culotte! Je me base également sur les propos des potes de Dieudo eux mêmes et me demande donc ce que ce dernier cherche à prouver en s'entourant de cette faune! Ce qui est amusant Opeth c'est que dans ta sombre connerie tu en viennes à me parler de la Torah! Que cherches tu à me dire?! Déjà avant tu me posais des question débiles sur le massacre des juifs alors que je parlais de la liste antisioniste de Dieudo et des personnes dont s'entoure ce dernier, comme quoi le seul clown qui ramène tout à ces questions ici c'est toi mon tout petit Opeth! Tu peux toujours courir ma poulette!

Commence par ne pas poser des question profondément débile du style t'abreuves-tu inconditionnellement de l'indignation du massacre des juifs de la seconde guerre ou te sens tu responsable, après on pourra éventuellement discuter! Je n'ai pas regarder un spectacle entier de Dieudo d'ailleurs c'est nouveau on serait obliger de voir les spectacles de Dieudonné enentier pour comprendre la liste antisioniste?! Si c'est le cas cette liste est encore plus débile que je le pensais! Je n'ai pas vu les spectables de Dieudonné en entier mais j'en ait vu suffisamment, j'ai vu la scène avec Faurisson et j'ai bien sûr vu la conférence de sa liste "antisioniste" et je me suis renseigné sur quelques uns des gus de cette liste notamment au travers des différents étrons balancer par ces derniers! Lorsqu'on s'entoure de connards douteux aux propos puants mal dissimulé on n'amène pas à réfléchir, c'est pourtant ce que fait Dieudonné! D'ailleurs il faut d'abord se demander avant tout quelles sont les projets de Dieudonné et compagnie dont le slogan se résume à renverser le sionisme! Car ça consisterait en quoi concrètement?! Et puis hormis cela qu'elles sont leur projets en matière d'économie, d'emploi, de sécurité, d'intégration, etc, etc.....?! En fait ils n'ont aucun projet concret car ils savent bien qu'ils ne gagneront jamais et que ce qu'ils faut n'est que de la provocation sensé "amener réfléchir"! Le problème c'est qu'ils n'amènent à rien du tout au contraire il ne font que le jeu de qu'ils prétendent combattre!

Ah mais moi je ne demande qu'à comprendre et la seule chose que je comprends pour l'instant c'est effectivement que ce n'est que de la provocation de bas étage! Oui de bas étage car il n'en ressort rien de positif, une provocation peut parfois avoir un effet positif et amener à réfléchir mais là voir Dieudonné faire ami-amis avec Lepen, Faurisson ou encore un gus voyant le sionisme partout même dans sa culotte c'est vraiment du grand n'importe quoi! En fait je dirais même que Dieudonné serait même un idiot utile du système qu'il prétend combattre et peut être mieux encore un idiot utile du sionisme car en s'entourant de personnalités douteuses dissimulant parfois un antisémitisme bien réel sous l'étiquette antisioniste, Dieudonné participe alors lui même à l'amalgame antisémitisme-sionisme qu'il prétend combattre! Sa provocation est donc nuisible et n'amène à rien déjà que faire ami-ami d'un Soral, qui disait qu'au travers Sakozy les français recherchent du phallus et qui fait une fixette sur les féministes et les gays car en fait c'est bien sûr lui même qui recherche du phallus, c'est pas vraiment très intelligent et poussant à la réflexion, ce aurait au contraire plutôt tendance à devenir du grand n'importe quoi! Alors qu'est ce qu'il y a comprendre dans tout cela?! Pas grand chose si ce n'est que les personnes qui prétendent lutter contre le système ne sont parfois pas plus recommandables que le système qu'elles prétendent combattre c'est la seule chose qu'amène réellement à comprendre la démarche de Dieudonné!

Que l'on laisse Dieudonné se présenter de toute manière il n'a aucune chance! Ce qui est amusant c'est que sa liste est un fourre tout et qu'elle se veut comme telle! Lors de la conférence de presse de la liste antisioniste Dieudo était chaleureusement entouré de Soral et Gouasmi, ce dernier ayant notamment déclaré avec passion que derrière chaque divorce il y a un sioniste! :smile2: A ce stade là c'est vite vu ils sont tombés dans une vision simpliste et manichéenne du monde qui dit qu'en gros les grands méchants c'est les juifs sionistes qui contrôlent tout! J'attends encore de voir ce que tout cela va donner mais je n'ai guère de sympathie pour ce mouvement qui sonne faux mais alors très faux et qui ne propose d'ailleurs rien de concret qu'en aux problématiques économiques et sociales à affronter bref ils ne valent pas mieux que les candidats à la langue de bois du système qu'ils prétendent combattre! Le slogan "antisionisme" illustrant parfaitement ce fourre tout vaseux qui se prétend anticommunautariste mais qui serait prêt à s'entourer de communautaristes comme l'ancien leader de la Tribu Ka! Ca sonne faux et ça pue en somme!

Non mais tu tient absolument à jouer au débile profond! On t'a déjà dit qu'il n'y avait pas de loi en Arabie Saoudite qui imposait à l'hôtesse les choses que la compagnie d'aviation a voulu lui imposé! Tu as compris ou tu ne sais tout simplement pas lire banane?! Oui et le jour où on licenciera un noir sans motif valable mais apparemment pour des motifs avant tou raciste et que celui-ci protestera on pourra aussi dire, boarf ce n'est pas important ce type ne fait que défendre sa trogne! Pareil pour Rosa Park dans le fond elle ne faisait que défendre sa place assise! Le fait de refuser des pratiques obscurantistes qui n'ont pas lieu d'être (aucune obligation légale ne l'oublie pas banane) et se faire virer pour cela c'est grave, autant que de se faire virer pour des motifs racistes! Mais ta mauvaise foi t'empêche de comprendre des choses pourtant évidentes! Si tu lisais les posts des autres (en admettant que tu saches lire correctement ce qui est de moins en moins sûr au fur et à mesure que tu postes) tu aurais remarqué que personne ne te traite d'abrutis! Face à l'insondable bêtise dont tu fais preuve on est plus que poli avec toi mon tout petit Fideliounet! :smile2:

Euh non, désolé car je ne crois pas que tu sois herbivore finalement! :smile2:

Niveau connerie tu te surpasses mon tout petit Fideliounet!

Et moi je te demande de lire ce qu'on te poste mais tu ne l'as toujours pas fait, Heureusement que Golgored a de nouveau rappelé la chose dans son dernier post, chose que tu ignores de façon déplorable! Bon aller pour être sûr que tu tiennes enfin compte de ce qu'on te postes je te répète encore une fois! Il n'y avait aucun motif valable de licenciment car aucune loi n'imposait à cette femme de ce soumettre aux pratiques prescrit par sa boîte, pratique sexistes et débiles! C'est bon là où tu veux un marteau et un burin pour t'enfoncer cette information dans ton crâne?!

Tu as oublié de dire caca bouda à la fin de ta phrase! Que veux tu je suis un ébermensch! :smile2: Oui détenteurs de la vérité abolue, poils au cul! Si tu as d'autres niaiseries à partager avec nous pour amuser la gallerie n'hésite surtout pas mon petit Fidelio!

Euh étrange qu'un gaillard ait pu dire une telle chose au vue de la mâchoire du Tyrannosaurus Rex! Certes selon certains il aurait pu être un charognard et non pas un prédateur, mais un herbivore certainement pas! D'autant plus que selon les créationnistes précédemment cités tous les animaux devaient être initialement herbivores ce qui inclut les vélociraptors, les crocodiles et les lions, puisque selon les créationnistes précédemment cités toutes ces bêbêtes ont été créé en même temps il y a environ six mille ans! :smile2: Si on est une fille on peut aussi venir discrètement se cacher sous la tribune devant laquelle je cause, pour me tailler une pipe, ça aussi ça me détend!

Cause toujours! Ah oui j'oubliais, apprend à lire dans la fouler, je ne t'ai pas traiter de con je n'ai fait que te poser la même question que tu posais toi même sur l'hôtesse de l'air dont il est question dans cette affaire! De plus le terme banane ne fait qu'illustrer l'incohérence pour le moins énorme de tes propos mon cher Fidelio, poils aux os! Il doit aussi être un minimum intelligent et les intervenants sont sensé faire preuve de bonne foi ce qui n'est de toute évidence pas ton cas! La saoudiens ont dit eux même que ce qu'on a prescrit à la concernée n'avait pas de base légale, pas de base légale signifie qu'elle n'a pas à s'y soumettre et que donc il n'y a aucune raison de la virer si elle refuse de s'y soumettre (lien)! Toi comprendre ou toi être définitivement bouché?! Et toi tu y gagnerais plus si tu mettais ton cerveau en marche! Car tu te plaint d'être victime d'insultes à ton encontre qui n'existe pas mais de ton côté tu affirmes que je suis aussi intolérant qu'un obscurantiste, bref le seul qui insulte ici c'est toi! Tu ne supportes pas qu'on plonge ta tête dans tes incohérences à cela je n'ai qu'un chose à te répondre à savoir: Grand bien te fasse mon cher!

L'histoire de la météorite engendrant des éruptions volcaniques n'est pas neuve me semble-t-il, il est vrai qu'il serait intéressant d'en savoir plus!

La différence est que l'hôtesse en question ne s'est pas inscrite dans une école Saoudienne mais bosse dans une compagnie aérienne Britannique! Est-ce qu'en France on impose aux femmes musulmanes d'enlever leur voile lorsqu'elles débarquent en France et se baladent dans la rue?! Non! Pourquoi la compagnie Britannique demande-t-elle alors cela à ces employées alors que l'Arabie Saoudite ne demande même pas cela à ces dernières, banane?! Ah parce que dire que c'est scandaleux de se faire virer pour refuser que l'obscurantisme soit appliqué par une entreprise britannique pour faire plaisir aux Saoudiens, c'est louche?! Ah non c'est très mal tu le reconnais toi même! Enfin peu importe la personne qui a fait ce topic ça ne change rien à la problématique en question! Et toi serais-tu con?! Oui je me permet cette question désobligeante puisque tu te la permet envers cette hôtesse dont tu reconnais pourtant que la virer c'est mal! Tu le reconnais mais en même temps tu dis de façon aussi stupide que contradictoire qu'elle change de job! Ce que cette femme demande c'est simplement à ne pas avoir à se soumettre à des préceptes mysogines qui ne sont même pas prescrit par la loi du pays concerné (tout du moins pas vis à vis des occidentales faisant partie du personnel naviguant car en ce qui concerne la situation des saoudiennes c'est autre chose) et cela de la bouche même des saoudiens! Il n'y avait donc aucune raison de la virer, la compagnie à jugé bon de pousser elle même à l'obscurantisme pour flatter quelques barbus ou je ne sais qui or cela n'est pas acceptable! Si tu es pour la liberté de conscience banane tu devrais soutenir le droit de cette femme à ne pas se soumettre à des conneries obscurantistes là où elles n'ont même pas le droit de citer car rien ne les impose légalement! Ton incohérence est lamentable et je pèse mes mots! La licenciée a déjà consulté une organisation des droits de l'homme pour s'opposer à cette connerie! The Opiniator

En gros tu admets que l'Arabie Saoudite a bel et bien une politique raciste et sexiste et que la femme n'a qu'à changer de métier si elle n'accepte pas de s'y soumettre! C'est très con ce que tu dis là! Tu n'a pas voler que je t'attribue à nouveau ce si joli petit Smiley!

Il s'arrêtera quand les Aliens détruiront l'humanité à l'aide de leurs vaisseaux spatiaux!

Ah non mon cher je ne suis pas d'accord tout le monde sait que les dinosaures ont été exterminés par les Einsatzgruppen dans le cadre d'une politique d'hygiène saurienne visant à extirpé les sauriens communistes et juifs, les oiseaux urent plus de chances car considérer par les nazis comme étant de race avienne pure! Ce chapitre de la Seconde Guerre Mondiale doit être connu de tous une bonne fois pour toute, tout comme il doit être connue que ET aider du Capitaine Caverne ont néanmoins réussit à sauver un ¿uf de dinosaure, ce dernier un certain Denver a vu le jour aux états-Unis où il s'est lié d'amitié avec une bande d'adolescents amateurs de Skate et de Musique Rock! :smile2:

Ah pour Kyrilluk voici encore quelques caractéristiques définissant les dinosaures! Une crête allongée sur l'humérus ou sur l'os supérieur du bras servant à l'attache des muscles deltopectorales, un "rayon" à l'arrière de l'ilion un des os du bassin, un tibia avec un large bord inférieur et une bride pointant à l'arrière, et un croissant de projection sur l'os astragale un os de la cheville qui est relié au tibia. Wikipédia

Parce quelqu'un a trouvé le cimetière soit par hasard, soit en cherchant des ossements, banane! Ta question est plutôt comment s'est formé ce cimetière?! Mais là encore rien d'extraordinaire, rien qui ne demande une explication neuneue à la X-Files sauce mutants des égouts! Car une simple crue avec avec coulée de boue importante suffit à charrier brutalement plein d'animaux et à les enterrer aussi sec sous un bon paquet de sédiments, conditions par ailleurs idéal pour la fossilisation et boum tu l'as ton cimetière de dinosaures fossilisés, Enjoy banane!

Disons que la malchance a probablement également à voir dans cette disparition mais cela ne signifie pas qu'elle fut la seule à rentrer en ligne de compte, des facteurs plus "déterministes" sont probablement également intervenus! Sinon la définition de dinosaures est assez rigoureuse et surtout taxonomiquement pertinente (contrairement au terme "reptile")! Tout d'abord les dinosaures sont des archosaures comme les crocodiles, néanmoins les dinosaures se distingues alors nettement de la lignée de crocodile (et aussi des autres "reptiles"") par la position de leurs membres, plus ou moins ramenés sous le corps à la manière des oiseaux et des mammifères, plutôt que disposés transversalement comme chez les crocodiles, les lézards et les tortues! Cette caractéristique acquise bien entendu indépendamment des mammifères, distinguent déjà la lignée des Ornithodira de la lignée des crocodiles, ensuite la lignée des Ornithodira se divise elle même en deux, une lignée menant aux ptérosaures (reptiles volants très connus) et une lignée restant terrestre qui comprend notamment les dinosaures! Ainsi grâce à l'examen de plusieurs caractères physiologiques important se succédant sur les périodes géologiques la classification et définition taxonomique des dinosaures à pu être bien établit! Il est clair que dire que ça ressemble à un gros lézard ou à un oiseau ne suffit pas! Schéma phylogénétique Simplifié Sinon concernant leur extinctions il est quand même intéressant que de vouloir en connaître la cause car les dinosaures ne furent de loin pas les seuls à disparaître durant cette période, la limite Crétacé-Tertiaire étant marqué par la disparition d'environ 50% des espèces d'après les estimation faites à l'aide des archives fossiles, de nombreux animaux marins disparurent également!

Ben non pas forcément! Les dinosaures étaient certes répandus sur toute la planète représentés par de multiples espèces très différentes les unes des autres et d'ailleurs plus les fossiles s'accumulent plus les scientifiques se rendent compte de la diversité de ce clade pour lequel la majorités des lignées se sont éteintes! Cela implique donc deux choses importantes, on trouvait certes des dinosaures sur toute la planète mais on ne trouvait très probablement pas (à l'instar d'ailleurs des mammifères actuelles) chaque espèce de dinosaure sur toute la planète! Ainsi des espèces qui auraient peut être pu survivre si elles avaient été présentes au bon endroit, ont hélas disparus car présentes au mauvais endroit! D'autres dinosaures étaient certes présents au bon endroit mais n'ont malgré tout pas survécu au changement perceptible et à la compétition qui s'en est suivit! Inversement on peut aussi s'imaginer que la présence d'espèces concurrentes aux dinosaures aient été trop abondantes au bons endroits et ait finalement favoriser la disparitions des dinosaures présents aux mêmes bon endroits! Bien sûr la chance n'est pas forcément le seul facteur, la grande taille de certains dinosaures a également pu être fatale en cas de raréfaction de la nourriture! Mais la contingence garde malgré tout un rôle très important on ne peut pas la négliger il suffit de modifier quelques paramètres et hop la situation peut évoluer très différemment!

Bon hormis les interventions comiques de notre ami BM7, nous allons maintenant souligner une question intéressante mettant en lien la disparition de la plupart des dinosaures et de la survit d'une petite lignée de dinosaures que l'on nomme communément les oiseaux! Car comme l'a également rappelé très justement Rhadamanthe les oiseaux font partie du super-ordre des dinosaures! En effet pourquoi les oiseaux ont survécu et pas les autres dinosaures?! Dans un article que j'ai moi même posté il était mentionné le fait que certains pensaient que c'était parce que les oiseaux avec leur sang chaud ont pu mieux encaisser un violent refroidissement climatique alors que les dinosaures à sang froid non! Mais cette explication est peu crédible car d'une part il est tout à fait possible voir même probable que bon nombre de dinosaures avaient eux même le sang chaud, de plus des animaux à sang froid tel que les crocodiles, les lézards et les tortues ont survécu! Certains écartent donc la piste d'un refroidissement en raison de la survit de nombreuses espèces à sang froid, mais écarter l'idée qu'un refroidissement est à écarter comme un des facteurs d'extinctions, est également prématuré car après tout certains espèces à sang froids ont également pu survivre à un refroidissement simplement parce que certains de leur représentant étaient présent dans des régions restés relativement clémentes et possédant des stratégies adaptatives en matière de survit compensant le "handicape" que représente un sang froid! Cependant cela ne veut bien sûr pas dire que le refroidissement aurait été le seul facteur à agir ni même qu'il fut un facteur prépondérant même si il reste très envisageable à l'heur actuel! En fait les extinctions de masses font que certaines espèces survivent par chance et pas seulement parce qu'elles furent les plus adaptés, il suffit qu'avant une extinction une espèce ait migré dans une région qui s'avère être moins touché par le bouleversement climatique à venir, pour que cette espèce survive! Inversement une espèce qui s'est installé sur un lieu particulièrement touché par la catastrophe à très peu de chance de survivre! Bref la contingence entre encore une fois en compte, si la catastrophe avait eu lieu un millions d'années avant ou après l'histoire de la vie aurait pu être sensiblement différente et nous ne serions peut être même pas là pour la raconter!

Uno te dis que tu as vu juste et que tu as déjà très bien répondu! :smile2:

Oui mais avec leur méthode ça revient moins cher! :smile2: Et puis bon les araignées ils les ramène souvent du jardin, mes parents ont une chatière!