uno

Ca je n'y crois pas non-plus. Il faut dire qu'en France, sur la seule économie il faudrait être plus à droite sur certains sujet (diminution d'impôts, fin de l'AME, diminution es charges) et plus à gauche sur d'autres (protectionnisme ciblé, politique industrielle et stratégique par l'État). Certes personnellement je me réserve le qualificatif «d’extrême» lorsqu'on parle de politique tellement radicales et dangereuses quelque soit le bord politique d'où vient pareille politique, c'est-à-dire mettant en péril la société et le pays, qu'on peut objectivement trouver ces proposition «extrêmes», c'est-à-dire dépourvue de toutes mesures et faisant fi de leurs conséquences désastreuses. Et en cela c'est pour cela que j'ai trouvé le concept «d’extrême-centre» intéressant, non pas que j'y souscrive en disant que l'ensemble du centre est «extrême» mais bien que certaines politiques de gouvernement dit centristes ou en tout cas non-extrémistes, peuvent être «extrêmes» pour la société. Pareil, je ne qualifie pas d'islamo-gauchiste toute personne de gauche, mieux je parle également d'islamo-droitisme, pour les représentants de la droite se compromettant avec l'islam politique. Hélas le fait qu'à gauche existe une complaisance avec l'islam politique c'est un fait et ce fait on peut difficilement le nier.

Oui surtout qu'on peut être d'extrême-droite, en étant à gauche de la droite traditionnelle sur le plan économique. Plus sérieusement ta liste confirme que cette terminologie n'a aucun mérite, par là j'entends bien sûr le qualificatif «d’extrême», sans même mentionner les semi-débiles qui parlent de fascistes. Car pour chacune des propositions, disons par exemple le traditionalisme ou le souverainisme, en quoi ces concepts sont extrêmes? Et si je prend une position visant à vouloir stopper l'immigration en quoi c'est objectivement plus extrême que l'option actuelle qui consiste à laisser tout le monde entrer en France comme dans un moulin? Mais cela a un mérite, illustrer à quel point et dans quelle direction la fenêtre d'Overton s'est déplacé sur certain sujets, sachant qu'effectivement aujourd'hui être souverainiste, traditionaliste, vouloir régler le problème migratoire ou oser dire que toutes les cultures ne sont pas compatibles, suffit largement à vous qualifier de facho de l'ultra-droite de l'extrême.

Autant que je sache il n'est pas présent sur le forum, il est présent avant tout sur Youtube et sur son site privé il met même en avant le bouquin qu'il prévoit de publier, bouquin faisant la promotion d'une idéologie bien particulière. Et le plus satisfaisant c'est que c'est un francophone.

Attends en quoi dire que la science n'est pas une religion est selon toi une assertion du ressort de la croyance? Parcque oui la science n'est pas une religion mais un ensemble de méthodes ou méthodologies. Cela ne signifie pas que ce que nomme le mot "science" est infaillible en tous points, ni à l'abri de corruptions, y compris idéologiques, mais donc non ce n'est pas une religion.

Les écolos adoubent largement cette excommunication de LFI.

L'excommunication n'a pas à être officielle, elle est symbolique et cela suffit.

Fabien Roussel n'accepte pas son excommunication de la NUPES car pareille excommunication le place malgré lui dans le camps de l'extrême-droite donc des fachos. C'est comme cela que ça fonctionne chez les gauchistes. Il a beau être hyper-progressiste et soutenir la submersion migratoire en voulant régulariser tous les clandestins, le simple fait d'avoir laissé transparaître de l'affection pour la France viande, vin et fromage, suffit à le rendre suspect et par glissement à le classer dans le camp des "rouges-bruns" c'est-à-dire des fachos. Et donc pour éviter cette étiquette il prétends toujours faire partie de cette famille qui le conchie, c'est pathétique.

Personnellement plutôt que de chercher des alternatives, je conseille simplement de diminuer la part des féculents et d'augmenter celle des protéines, graisses saines et bien sûr légumes. Par graisses saines j'inclus bien sûr également dedans les graisses saturés qu'il s'agisse de viandes, laitages et œufs. En revanche les huiles de graines (soja, tournesol, colza mais aussi arachides) évitez-les et privilégiez l'huile d'olive, mais aussi le beurre à rôtir et le saindoux. Dernier point quand vous mangez des pâtes ou du riz, manger une bonne grosse salade en entrée, les fibres ralentissant l'absorption des glucides dans le tube digestif, et diminuant le pic glycémique. Notez bien en augmentant la part des protéines, des graisses et des fibres, vous serez également davantage rassasiés entre les les repas et donc moins susceptibles de grignoter.

J'ai moi-même envie de remonter un sujet associé à l'évolution suite à une pépite créationniste découverte sur Youtube, pépite créationniste qui n'est cependant nie chrétienne, ni musulmane, ni juive, ni hindoue, mais vraiment originale quand à l'idéologie sous-jacente qui la motive. Je n'en dit pour l'instant pas plus je la mettrai en avant le moment venu en invitant l'auteur de la dite pépite à venir débattre sur le présent forum. Si cependant @VladB, @Atipique, @boeingueou même un type qui m'apprécie beaucoup comme @cheuwing ont déjà une idée de cette mystérieuse pépite que je garde au chaud, n'hésitez pas à la mentionner ici ou dans un sujet consacré au créationnisme, car franchement elle vaut le détour.

Déjà définit le mot «fascisme» et explique, en quoi mes propos me feraient entrer dans cette définition. Car encore une fois tu ressort la diabolisation bien grasse en lieu et place d'arguments pour ignorer les faits qui te sont présentés. Et en cela tu es pathétique de bout en bout, certes tu ne peux plus nier le fait que toutes les cultures sont incompatibles et que forcément laisser des populations ayant pareilles cultures débarqué massivement chez nous créera les problèmes ethnoculturels que l'on connait, car on ne peut pas cohabiter avec des cultures aux valeurs incompatibles avec la nôtre c'est un fait. Cela n'ayant rien à voir avec du fascisme et encore moins avec l'idéologie raciale des nazis, et tu le sais très bien, mais il te faut faire cette comparaison et diaboliser toute personne étant simplement réaliste et conséquente, deux chose que ton obscurantisme t'interdit formellement. Car une immigration choisie, triée sur le volet, oui on peut, mais il ne faut pas être naïf, si tu laisse débarquer qui veut sur ton territoire, même si certains s'intégreront et s'extirperont de leurs carcans culturels tribaux ou autres, une large part ne le feront pas, car par le nombre, ils formeront alors des communautés entretenant leurs pratiques et leurs valeurs, et ce qu'on obtient c'est donc la balkanisation. En Grande-Bretagne, la majorité des pakistanais sont dans des mariages entre cousins, donc des mariages arrangé, leurs valeurs s'imposent au sein d'un pays qui pourtant a une culture totalement opposée à ces préceptes. Or on ne peut pas hypothéquer le future de nos sociétés via une balkanisation pouvant à terme dégénéré en guerre civile via une immigration jamais maîtrisé simplement pour sauver quelques personnes ayant la volonté de s'intégrer. Les peuples européens n'ont pas le devoir d'accueillir le monde entier chez eux.

Non c'est bien là le problème du gauchisme, vous qualifiez de «stigmatisation» puis de «racisme», le simple fait de nommer des faits qui vous dérange. Cela rejoins parfaitement l'exemple que j'ai mentionné dans ce message précédent, à savoir l'attitude de la gauchiste conchiant sur le témoignage d'une Française d'origine pakistanaise ayant fuit un mariage forcé, car son témoignage illustre le fait que les pakistanais ont ma foi une mentalité et des valeurs qui sont en porte-à-faux totale avec les nôtres. Bref le réel étant que certaines populations n'ont pas des cultures, c'est-à-dire mentalité et valeurs qui nous correspondent et nous ne voulons pas de leurs valeurs et mentalité ici en France. Mais cette réalité pourtant banale, observable, bref factuelle, dérange l'obscurantisme gauchiste car remettant en question l'utopie heureuse d'une immigration massive ne souffrant pas de barrières culturelles, et met la lumière que l'échec de l'intégration de certaines communautés immigrées et de leurs descendants, puisse être le fait de facteur culturels internes à ces communautés, et non pas de la faute de la seule société d'accueil. Et donc il ne vous reste plus que la stratégie bien connue des obscurantiste, diaboliser la mention du réel en accusant celle-ci de «stigmatisation» puis de «racisme».

Toi tu n'as pas bien suivit le fil, j'avais déjà donné les chiffre dans ce précédent message. «Dans une étude menée en France en 2014, 25 % de l'ensemble de la population étaient d'accord avec l'opinion suivante : « les juifs ont trop de pouvoir dans le domaine de l'économie et de la finance ». Mais alors que ce chiffre s'élevait à 50 % parmi les sympathisants du Front National, il atteignait 67 % des musulmans interrogés. Jikeli rapporte qu'en 2008, Ruud Koopmans a, en utilisant les mêmes critères, fait apparaître une tendance similaire parmi 9000 participants répartis dans six pays européens. Des personnes interrogées en Suède, en Belgique, en Autriche, en Allemagne, en France et aux Pays-Bas ont été invitées à réagir face à l'opinion suivante : « On ne peut pas faire confiance aux juifs. » De façon constante, les personnes se définissant comme musulmanes et qui étaient d'accord avec cette opinion étaient bien plus nombreuses que les personnes du même avis qui se définissaient comme chrétiennes. En Autriche, par exemple, 10,7 % des chrétiens étaient d'accord avec cette opinion contre six fois plus de musulmans, soit 64,1 % ; en Belgique, c'était 7,6 % de chrétiens contre pas moins de 56,7 % de musulmans. D'autres études ont pris en compte d'autres critères peut-être plus inquiétants. En France, d'après l'ISGAP, un sondage Fondapol a établi que « 24 % des musulmans interrogés et 12 % de l'ensemble de la population n'approuvent pas l'idée que la Shoah doit être enseignée aux jeunes générations afin d'éviter que cela ne se reproduise. » À Bruxelles, 53,7 % des musulmans interrogés, contre seulement 7,7 % des non-musulmans, sont d'accord avec l'opinion suivante : « Les juifs incitent à la guerre et en font le reproche aux autres ». Aux Pays-Bas, comme l'a observé Jikeli, une étude menée en 2013 auprès d'enseignants a montré que « les comportements antisémites et la minimisation de la Shoah » étaient « bien plus répandus » dans les écoles comptant un grand nombre d'élèves musulmans. Selon l'ISGAP.» Une étude montre la sinistre ampleur de l'antisémitisme musulman en Europe Bon maintenant il ne te reste plus qu'à nier les chiffres et la réalité en général car cela semble être ton habitude.

Magnifique épouvantail, problème il existe des chiffres et l'antisémitisme chez les musulmans c'est ma foi un fait largement avéré. Par ailleurs c'est pas comme si à gauche on s'était gêné à diaboliser les français en les taxant de racistes et autres joyeusetés. Mais lorsqu'on souligne que les autres populations n'ont pas de leçons à donner aux français en la matière soudain cela vous pose un problème.

J'ai la flemme de fouiller le topic, file directement le sondage. Le problème est qu'une culture n'évolue pas selon les desiderata de quelques idéologues et qu'il faut bien faire une choix concernant ces incompatibilités. La culture se transmets par les parents et par la communautés, et lorsque tu fais venir massivement des populations à la culture endogame et tribal, sans liberté individuelle et où le non-respect de ces règles est punit sévèrement, parfois par la mise à mort, alors ces populations ne vont pas magiquement renoncé à leurs valeurs fondamentales une fois avoir posé le pied en Europe. Certes, certains immigrants et/ou descendants d'immigrants renoncent à leur culture de leur pays d'origine au profit de celle du pays d'accueil. Et donc ces migrants s'acculturent, car les valeurs de leurs pays d'origine ne sont pas compatibles avec celles qu'ils adoptent ici. Mais une portion importante d'autres migrants ne font pas ce pas, d'où le communautarisme et la balkanisation, car plus l'immigration est importante, moins l'acculturation est probable, les migrants conservant donc des traits culturels en porte-à-faux avec ceux du pays d'accueil. À ce titre je te présente Afshi Rani, une Française d'origine pakistanaise qui s'est extirpé de sa culture d'origine, en fuyant un mariage forcé. Un bel exemple de pratique culturelle incompatible avec celle de la France et devine quelle est la réaction que peut avoir un obscurantiste de ton genre face à cela, la réponse ci-dessous. Voilà comment une gauchiste réponds face à l'exposition de pratiques culturelles incompatibles avec celle du pays d'accueil par une femme ayant fuit cette pratique culturelle, en accusant cette dernière de porter préjudice aux pakistanais. Réaction obscurantiste typique, la réalité étant que les pakistanais ont des valeurs et pratiques, donc une culture, incompatible avec la nôtre, et cette vérité lui est insupportable, et donc elle n'hésite pas à diaboliser les propos d'une femme ayant pourtant échappé à un mariage forcée. Cela rejoignant exactement les constats de Théodore Dalrymple sur le terrain et qui en arrivait à la même conclusion sur la question du multiculturalisme. Lien Direct Vers La Vidéo Et maintenant @Pheldwyn à toi de nous expliquer comment on peut à la fois avoir une culture endogame et tribal et une culture exogame et libérale. Car scoop on ne peut pas, ces deux cultures sont incompatibles. Et laisser entrer massivement des populations aux cultures tribale, endogames ou fortement religieuses, c'est également laisser leurs cultures, donc leurs traits culturels incompatibles aux nôtres, s'implanter chez nous c'est un fait observable, mais ton obscurantisme t'interdit d'admettre cette réalité et donc tu dois impérativement trouver des pirouettes rhétoriques pour ne surtout pas à avoir à admettre cette dernière.

L'avantage quand on est mécanophile c'est qu'on peut stocker et mater autant de fichier porno qu'on veut sur son PC sans que Madame ne comprenne qu'il s'agit de porno si elle venait à tomber dessus. J'ai trop bourlinguer sur le net à mes heures de libre pour m'en souvenir.

À part mes péripéties sur un obscure forum mécanophile non je ne vois pas!

Pas accès à l'article de l'Exprès, c'est dommage, dans tous les cas les autres sondages que j'ai trouvé montrent un fossé entre musulmans et chrétiens sur cette question, idem pour l'homosexualité soit dit en passant. Personne n'essentialise à tous les individus, tu es incapable de nuance et balance des épouvantails pour ignorer les réalités qui contredisent tes préconceptions politiques. Pas intrinsèques, mais culturellement ancrés. Tient par exemple en Grand-Bretagne, où les statistiques ethniques existent, on a plus de la moitiés des pakistanais dans des mariages consanguins, bref un modèle familiale fortement endogames, où les enfants, ne choisissent pas leurs époux et où le refus de se soumettre à ces mariages arrangés, peut coûter cher aux dits enfants, surtout aux filles. Vas-tu nier qu'il s'agit là d'une culture incompatible avec celle de la Grande-Bretagne ou de la nôtre? J'attends ta réponse mon mignon. Mon grand tu es simplement en train de nier ce que n'importe quel anthropologue peut constater, toutes les valeurs et cultures ne sont pas compatibles. Oui je confirme non seulement tu réitère un simili reductio ad hitlerum communs aux obscurantistes créationnistes, voilà que tu sors un autre sophisme particulièrement commun chez ces derniers, l'épouvantail. En fait c'est tout ce qu'il te reste, déformer les propos de ton contradicteur. Personne ici ne parle de sous-hommes, et tu le sais parfaitement, on te rappelle simplement que toutes les cultures ne sont pas compatibles les unes avec les autres, notamment leurs valeurs fondamentales, en matière de liberté individuelles, souvent relatifs d'ailleurs à leurs structures familiales. Et comme ce constat t'emmerde tu es obligé de diaboliser tout ceux qui te le rappelle via des caricatures malhonnêtes et stupides comme tu le fais ici. Ouf je suis rassuré. Clairement quelque chose m'échappe!

Coucou on se connaît?

De quel sondage parles-tu? Aller laisse-moi te rappeler quelques chiffres intéressants en la matière. «Dans une étude menée en France en 2014, 25 % de l'ensemble de la population étaient d'accord avec l'opinion suivante : « les juifs ont trop de pouvoir dans le domaine de l'économie et de la finance ». Mais alors que ce chiffre s'élevait à 50 % parmi les sympathisants du Front National, il atteignait 67 % des musulmans interrogés. Jikeli rapporte qu'en 2008, Ruud Koopmans a, en utilisant les mêmes critères, fait apparaître une tendance similaire parmi 9000 participants répartis dans six pays européens. Des personnes interrogées en Suède, en Belgique, en Autriche, en Allemagne, en France et aux Pays-Bas ont été invitées à réagir face à l'opinion suivante : « On ne peut pas faire confiance aux juifs. » De façon constante, les personnes se définissant comme musulmanes et qui étaient d'accord avec cette opinion étaient bien plus nombreuses que les personnes du même avis qui se définissaient comme chrétiennes. En Autriche, par exemple, 10,7 % des chrétiens étaient d'accord avec cette opinion contre six fois plus de musulmans, soit 64,1 % ; en Belgique, c'était 7,6 % de chrétiens contre pas moins de 56,7 % de musulmans. D'autres études ont pris en compte d'autres critères peut-être plus inquiétants. En France, d'après l'ISGAP, un sondage Fondapol a établi que « 24 % des musulmans interrogés et 12 % de l'ensemble de la population n'approuvent pas l'idée que la Shoah doit être enseignée aux jeunes générations afin d'éviter que cela ne se reproduise. » À Bruxelles, 53,7 % des musulmans interrogés, contre seulement 7,7 % des non-musulmans, sont d'accord avec l'opinion suivante : « Les juifs incitent à la guerre et en font le reproche aux autres ». Aux Pays-Bas, comme l'a observé Jikeli, une étude menée en 2013 auprès d'enseignants a montré que « les comportements antisémites et la minimisation de la Shoah » étaient « bien plus répandus » dans les écoles comptant un grand nombre d'élèves musulmans. Selon l'ISGAP.» Une étude montre la sinistre ampleur de l'antisémitisme musulman en Europe Les musulmans dépassent le Front National! Mais surtout la meilleure c'est l'assertion sur le fait qu'on ne peut pas faire confiance aux juifs au niveau européens avec là des musulmans qui crèvent le plafond comparativement aux chrétiens. Je passe le sondage le plus grave sur les juifs qui incitent à la guerre où là encore les musulmans se démarquent de tous les autres. Oui les autres propos tu les comprends bien, et tu sais parfaitement que j'ai raison, tu sais parfaitement qu'il existe des incompatibilités culturelles, les exemples ne manquent pas et les faits sont là. Des faits que des gens issu de ces cultures incompatibles le disent eux-mêmes. Mais comme cette réalité fous à mal ton idéologie, en bon obscurantiste que tu es, tu la nies et tu diabolise toute mention de la dite réalité ainsi niée. Tu n'es pas différent d'un créationniste qui accuse la biologie de l'évolution d'être raciste et coupable du nazisme, bref c'est pour dire à quel point ta présente prose est pathétique.

Il n'y a que toi ici qui comprend volontairement de travers, mes propos. Les Juifs, comme les Est-Asiatiques aujourd'hui, ont certes toujours eu leur communautarisme, mais à l'instar là encore des Est-Asiatiques, ont également, excellés dans l'intégration économique et sociale . D’ailleurs c'est ainsi que L'antisémitisme d'abord religieux est devenu économique et conspirationniste avec l'idée de juifs réussissant trop bien pour que cela soit honnête et contrôlant les pouvoirs économiques et politiques contre les peuples. Bref de la pure jalousie mélangé à des restes plus ou moins importants de fonds religieux. Or chose amusante cet antisémitisme, hormis chez les néonazis et soraliens est aujourd'hui fortement présent chez les musulmans. Mais rien à voir donc avec le constat des incompatibilités culturelles et de traits culturels favorisant la non-intégration de certaines communautés par-apport à d'autres. Bien au contraire le fait que certaines communautés (juifs, Est-Asiatiques mais aussi Igbo du Nigeria en Grande-Bretagne) excellent en matière d'intégration sans poser les importants problèmes de violences et de tensions communautaires que l'on connaît, malgré le racisme que ces communautés ont également pu subir, démontre que la non intégration d'autres communautés ethniques et religieuses n'est pas du au "El famoso racisme systémique" mais bien à des facteurs culturels internes à ces communautés. Mais ton obscurantiste t'interdit bien évidemment de tenir compte de cette réalité.

Nommer le réel vous insupporte je confirme. Seulement voilà dans les faits certaines cultures sont incompatibles et accueillir massivement des populations de cultures endogames incompatibles avec la nôtre mène au communautarisme de masse puis à la balkanisation, on l'observe en France mais également en Grande-Bretagne, Suède, Belgique, etc, etc...Et votre réponse systématique à ceux qui nomme ce réel c'est "raciste". En somme vous n'êtes que de banales obscurantiste.

Je me fis à des données et lorsqu'on a des milliers d'enfants dont le développement et la santé sont altéré de manière définitives basées sur des préconceptions largement idéologiquement motivées, et aussi financièrement car ces enfants sont ensuite sous traitement hormonaux à vie, j'ose dire que c'est le contraire d'une mince affaire en plus d'une saloperie véritablement criminelle. Et je n'ai vu jusqu'ici aucun argument ayant pu m'expliquer en quoi ce ne serait pas le cas pire soit on ignore les données présenté, soit on les minimise. Et encore une fois la comparaison avec l'homosexualité est elle pour le coup véritablement hors-sujet. Justement en raison du scandale que cela représente, la Suède a fait la même chose, on parle bien ici d'un scandale à grande échelle.

C'est parce que la comparaison ne tient pas. Ne pas accepter son corps, donc une réalité biologique, c'est fortement différents que l'attirance sexuel pour les membres du même sexe. Pour le reste arrête ta mauvaise, l'exemple des viols c'était pour souligner l'absurdité de ta tentative de minimisation d'un drame touchant des milliers d'enfants, par ta mention du pourcentage totale de la population. CQFD, si je te disais que mille enfant étaient violé dans un hôpital britannique, et que je disais que c'était massif tu n'irais pas chouiner sur la terminologie en disant que cela ne concerne qu'un tout petit pourcentage de la population britannique. Peut-être, mais cette question dérange suffisamment tes préconceptions idéologiques pour que tu tentes de la minimiser.

Je le redis l'article ne s'affiche pas, j'en ai seulement le début. Tu mens ou alors tu as simplement ignoré l'ensemble des données de cette publication. On parle bien d'enfants sains dont on altère le développement et la santé massivement pour un problème psychique qui se résorbe généralement très bien de lui-même si la dite puberté se déroule normalement. Tout comme la hausse fulgurante des cas de dysphorie de genre, surtout chez les filles, ont clairement des causes sociales. J'attends que tu m'expliques en quoi détruire le développement et la santé d'enfants via des traitement lourds, n'est pas monstrueux. Vas-y explique-nous comment il faudrait donc qualifier cela. Hélas non car c'est en lien avec la hausse du nombre d'enfant se définissant comme transgenre. Car la normalisation de ce qui est un problème psychique, ou pire la normalisation de mutilations vu comme solution à des crises d'identité, participe bien au problème.

Sans blague? À deux doigts de découvrir que le wokisme est un formidable allié du capitalisme. Notons que ton article n'est pas dispon gratuitement mais on peut lire qu'il y a bien des groupes de pression qui pousse à ainsi traiter ces enfants, on devine lesquels. Par ailleurs tu ignores ici l'étude que h'ai partagé sur les fameux bloqueurs de puberté. Cette étude mentionne l'explosion du nombre de dysphorie de genre chez les mineurs surtout chez les filles, explosion qui est bien le fait d'une contagion sociale, l'étude précisant que ces dysphories sont les conséquences secondaires d'autres facteurs psychologiques et sociaux, et oui ces groupuscules wokes entrent en jeu dans ke bousin. Alors oui il n'est pas exagéré dd dite qu'il est criminel que d'altérer ainsi à vie la santé d'enfants en crise d'identité plutôt que de simplement les accompagner psychologiquement durant la puberté en laissant celle-ci se dérouler normalement considérant que d5 la majorité des cas la dote dysphorie se résorbera d'elle-même. Bref ru echoue ici à dire en quoi mes propos seraient exagéré et cela également parce que tu n'as pas encore pris connaissance de l'ensemble des données présentés.