uno

L'accusation de racisme c'est comme les accusations d'être "facho" ou d'être "d'extrême-droite", c'est juste pour diaboliser d'office le fait de nommer certaines réalités afin que celles-ci soient le moins nommées possible. Quoi vous dites qu'il y a trop d'immigration et que certaines cultures posent problèmes? Vous êtes un facho d'extrême-droite puant le racisme, fin du débat car on ne débat pas avec l'extrême-droite.

Ca je n'y crois pas non-plus. Il faut dire qu'en France, sur la seule économie il faudrait être plus à droite sur certains sujet (diminution d'impôts, fin de l'AME, diminution es charges) et plus à gauche sur d'autres (protectionnisme ciblé, politique industrielle et stratégique par l'État). Certes personnellement je me réserve le qualificatif «d’extrême» lorsqu'on parle de politique tellement radicales et dangereuses quelque soit le bord politique d'où vient pareille politique, c'est-à-dire mettant en péril la société et le pays, qu'on peut objectivement trouver ces proposition «extrêmes», c'est-à-dire dépourvue de toutes mesures et faisant fi de leurs conséquences désastreuses. Et en cela c'est pour cela que j'ai trouvé le concept «d’extrême-centre» intéressant, non pas que j'y souscrive en disant que l'ensemble du centre est «extrême» mais bien que certaines politiques de gouvernement dit centristes ou en tout cas non-extrémistes, peuvent être «extrêmes» pour la société. Pareil, je ne qualifie pas d'islamo-gauchiste toute personne de gauche, mieux je parle également d'islamo-droitisme, pour les représentants de la droite se compromettant avec l'islam politique. Hélas le fait qu'à gauche existe une complaisance avec l'islam politique c'est un fait et ce fait on peut difficilement le nier.

Oui surtout qu'on peut être d'extrême-droite, en étant à gauche de la droite traditionnelle sur le plan économique. Plus sérieusement ta liste confirme que cette terminologie n'a aucun mérite, par là j'entends bien sûr le qualificatif «d’extrême», sans même mentionner les semi-débiles qui parlent de fascistes. Car pour chacune des propositions, disons par exemple le traditionalisme ou le souverainisme, en quoi ces concepts sont extrêmes? Et si je prend une position visant à vouloir stopper l'immigration en quoi c'est objectivement plus extrême que l'option actuelle qui consiste à laisser tout le monde entrer en France comme dans un moulin? Mais cela a un mérite, illustrer à quel point et dans quelle direction la fenêtre d'Overton s'est déplacé sur certain sujets, sachant qu'effectivement aujourd'hui être souverainiste, traditionaliste, vouloir régler le problème migratoire ou oser dire que toutes les cultures ne sont pas compatibles, suffit largement à vous qualifier de facho de l'ultra-droite de l'extrême.

Autant que je sache il n'est pas présent sur le forum, il est présent avant tout sur Youtube et sur son site privé il met même en avant le bouquin qu'il prévoit de publier, bouquin faisant la promotion d'une idéologie bien particulière. Et le plus satisfaisant c'est que c'est un francophone.

Attends en quoi dire que la science n'est pas une religion est selon toi une assertion du ressort de la croyance? Parcque oui la science n'est pas une religion mais un ensemble de méthodes ou méthodologies. Cela ne signifie pas que ce que nomme le mot "science" est infaillible en tous points, ni à l'abri de corruptions, y compris idéologiques, mais donc non ce n'est pas une religion.

J'ai moi-même envie de remonter un sujet associé à l'évolution suite à une pépite créationniste découverte sur Youtube, pépite créationniste qui n'est cependant nie chrétienne, ni musulmane, ni juive, ni hindoue, mais vraiment originale quand à l'idéologie sous-jacente qui la motive. Je n'en dit pour l'instant pas plus je la mettrai en avant le moment venu en invitant l'auteur de la dite pépite à venir débattre sur le présent forum. Si cependant @VladB, @Atipique, @boeingueou même un type qui m'apprécie beaucoup comme @cheuwing ont déjà une idée de cette mystérieuse pépite que je garde au chaud, n'hésitez pas à la mentionner ici ou dans un sujet consacré au créationnisme, car franchement elle vaut le détour.

Déjà définit le mot «fascisme» et explique, en quoi mes propos me feraient entrer dans cette définition. Car encore une fois tu ressort la diabolisation bien grasse en lieu et place d'arguments pour ignorer les faits qui te sont présentés. Et en cela tu es pathétique de bout en bout, certes tu ne peux plus nier le fait que toutes les cultures sont incompatibles et que forcément laisser des populations ayant pareilles cultures débarqué massivement chez nous créera les problèmes ethnoculturels que l'on connait, car on ne peut pas cohabiter avec des cultures aux valeurs incompatibles avec la nôtre c'est un fait. Cela n'ayant rien à voir avec du fascisme et encore moins avec l'idéologie raciale des nazis, et tu le sais très bien, mais il te faut faire cette comparaison et diaboliser toute personne étant simplement réaliste et conséquente, deux chose que ton obscurantisme t'interdit formellement. Car une immigration choisie, triée sur le volet, oui on peut, mais il ne faut pas être naïf, si tu laisse débarquer qui veut sur ton territoire, même si certains s'intégreront et s'extirperont de leurs carcans culturels tribaux ou autres, une large part ne le feront pas, car par le nombre, ils formeront alors des communautés entretenant leurs pratiques et leurs valeurs, et ce qu'on obtient c'est donc la balkanisation. En Grande-Bretagne, la majorité des pakistanais sont dans des mariages entre cousins, donc des mariages arrangé, leurs valeurs s'imposent au sein d'un pays qui pourtant a une culture totalement opposée à ces préceptes. Or on ne peut pas hypothéquer le future de nos sociétés via une balkanisation pouvant à terme dégénéré en guerre civile via une immigration jamais maîtrisé simplement pour sauver quelques personnes ayant la volonté de s'intégrer. Les peuples européens n'ont pas le devoir d'accueillir le monde entier chez eux.

Non c'est bien là le problème du gauchisme, vous qualifiez de «stigmatisation» puis de «racisme», le simple fait de nommer des faits qui vous dérange. Cela rejoins parfaitement l'exemple que j'ai mentionné dans ce message précédent, à savoir l'attitude de la gauchiste conchiant sur le témoignage d'une Française d'origine pakistanaise ayant fuit un mariage forcé, car son témoignage illustre le fait que les pakistanais ont ma foi une mentalité et des valeurs qui sont en porte-à-faux totale avec les nôtres. Bref le réel étant que certaines populations n'ont pas des cultures, c'est-à-dire mentalité et valeurs qui nous correspondent et nous ne voulons pas de leurs valeurs et mentalité ici en France. Mais cette réalité pourtant banale, observable, bref factuelle, dérange l'obscurantisme gauchiste car remettant en question l'utopie heureuse d'une immigration massive ne souffrant pas de barrières culturelles, et met la lumière que l'échec de l'intégration de certaines communautés immigrées et de leurs descendants, puisse être le fait de facteur culturels internes à ces communautés, et non pas de la faute de la seule société d'accueil. Et donc il ne vous reste plus que la stratégie bien connue des obscurantiste, diaboliser la mention du réel en accusant celle-ci de «stigmatisation» puis de «racisme».

Toi tu n'as pas bien suivit le fil, j'avais déjà donné les chiffre dans ce précédent message. «Dans une étude menée en France en 2014, 25 % de l'ensemble de la population étaient d'accord avec l'opinion suivante : « les juifs ont trop de pouvoir dans le domaine de l'économie et de la finance ». Mais alors que ce chiffre s'élevait à 50 % parmi les sympathisants du Front National, il atteignait 67 % des musulmans interrogés. Jikeli rapporte qu'en 2008, Ruud Koopmans a, en utilisant les mêmes critères, fait apparaître une tendance similaire parmi 9000 participants répartis dans six pays européens. Des personnes interrogées en Suède, en Belgique, en Autriche, en Allemagne, en France et aux Pays-Bas ont été invitées à réagir face à l'opinion suivante : « On ne peut pas faire confiance aux juifs. » De façon constante, les personnes se définissant comme musulmanes et qui étaient d'accord avec cette opinion étaient bien plus nombreuses que les personnes du même avis qui se définissaient comme chrétiennes. En Autriche, par exemple, 10,7 % des chrétiens étaient d'accord avec cette opinion contre six fois plus de musulmans, soit 64,1 % ; en Belgique, c'était 7,6 % de chrétiens contre pas moins de 56,7 % de musulmans. D'autres études ont pris en compte d'autres critères peut-être plus inquiétants. En France, d'après l'ISGAP, un sondage Fondapol a établi que « 24 % des musulmans interrogés et 12 % de l'ensemble de la population n'approuvent pas l'idée que la Shoah doit être enseignée aux jeunes générations afin d'éviter que cela ne se reproduise. » À Bruxelles, 53,7 % des musulmans interrogés, contre seulement 7,7 % des non-musulmans, sont d'accord avec l'opinion suivante : « Les juifs incitent à la guerre et en font le reproche aux autres ». Aux Pays-Bas, comme l'a observé Jikeli, une étude menée en 2013 auprès d'enseignants a montré que « les comportements antisémites et la minimisation de la Shoah » étaient « bien plus répandus » dans les écoles comptant un grand nombre d'élèves musulmans. Selon l'ISGAP.» Une étude montre la sinistre ampleur de l'antisémitisme musulman en Europe Bon maintenant il ne te reste plus qu'à nier les chiffres et la réalité en général car cela semble être ton habitude.

Magnifique épouvantail, problème il existe des chiffres et l'antisémitisme chez les musulmans c'est ma foi un fait largement avéré. Par ailleurs c'est pas comme si à gauche on s'était gêné à diaboliser les français en les taxant de racistes et autres joyeusetés. Mais lorsqu'on souligne que les autres populations n'ont pas de leçons à donner aux français en la matière soudain cela vous pose un problème.

J'ai la flemme de fouiller le topic, file directement le sondage. Le problème est qu'une culture n'évolue pas selon les desiderata de quelques idéologues et qu'il faut bien faire une choix concernant ces incompatibilités. La culture se transmets par les parents et par la communautés, et lorsque tu fais venir massivement des populations à la culture endogame et tribal, sans liberté individuelle et où le non-respect de ces règles est punit sévèrement, parfois par la mise à mort, alors ces populations ne vont pas magiquement renoncé à leurs valeurs fondamentales une fois avoir posé le pied en Europe. Certes, certains immigrants et/ou descendants d'immigrants renoncent à leur culture de leur pays d'origine au profit de celle du pays d'accueil. Et donc ces migrants s'acculturent, car les valeurs de leurs pays d'origine ne sont pas compatibles avec celles qu'ils adoptent ici. Mais une portion importante d'autres migrants ne font pas ce pas, d'où le communautarisme et la balkanisation, car plus l'immigration est importante, moins l'acculturation est probable, les migrants conservant donc des traits culturels en porte-à-faux avec ceux du pays d'accueil. À ce titre je te présente Afshi Rani, une Française d'origine pakistanaise qui s'est extirpé de sa culture d'origine, en fuyant un mariage forcé. Un bel exemple de pratique culturelle incompatible avec celle de la France et devine quelle est la réaction que peut avoir un obscurantiste de ton genre face à cela, la réponse ci-dessous. Voilà comment une gauchiste réponds face à l'exposition de pratiques culturelles incompatibles avec celle du pays d'accueil par une femme ayant fuit cette pratique culturelle, en accusant cette dernière de porter préjudice aux pakistanais. Réaction obscurantiste typique, la réalité étant que les pakistanais ont des valeurs et pratiques, donc une culture, incompatible avec la nôtre, et cette vérité lui est insupportable, et donc elle n'hésite pas à diaboliser les propos d'une femme ayant pourtant échappé à un mariage forcée. Cela rejoignant exactement les constats de Théodore Dalrymple sur le terrain et qui en arrivait à la même conclusion sur la question du multiculturalisme. Lien Direct Vers La Vidéo Et maintenant @Pheldwyn à toi de nous expliquer comment on peut à la fois avoir une culture endogame et tribal et une culture exogame et libérale. Car scoop on ne peut pas, ces deux cultures sont incompatibles. Et laisser entrer massivement des populations aux cultures tribale, endogames ou fortement religieuses, c'est également laisser leurs cultures, donc leurs traits culturels incompatibles aux nôtres, s'implanter chez nous c'est un fait observable, mais ton obscurantisme t'interdit d'admettre cette réalité et donc tu dois impérativement trouver des pirouettes rhétoriques pour ne surtout pas à avoir à admettre cette dernière.

L'avantage quand on est mécanophile c'est qu'on peut stocker et mater autant de fichier porno qu'on veut sur son PC sans que Madame ne comprenne qu'il s'agit de porno si elle venait à tomber dessus. J'ai trop bourlinguer sur le net à mes heures de libre pour m'en souvenir.

À part mes péripéties sur un obscure forum mécanophile non je ne vois pas!

Pas accès à l'article de l'Exprès, c'est dommage, dans tous les cas les autres sondages que j'ai trouvé montrent un fossé entre musulmans et chrétiens sur cette question, idem pour l'homosexualité soit dit en passant. Personne n'essentialise à tous les individus, tu es incapable de nuance et balance des épouvantails pour ignorer les réalités qui contredisent tes préconceptions politiques. Pas intrinsèques, mais culturellement ancrés. Tient par exemple en Grand-Bretagne, où les statistiques ethniques existent, on a plus de la moitiés des pakistanais dans des mariages consanguins, bref un modèle familiale fortement endogames, où les enfants, ne choisissent pas leurs époux et où le refus de se soumettre à ces mariages arrangés, peut coûter cher aux dits enfants, surtout aux filles. Vas-tu nier qu'il s'agit là d'une culture incompatible avec celle de la Grande-Bretagne ou de la nôtre? J'attends ta réponse mon mignon. Mon grand tu es simplement en train de nier ce que n'importe quel anthropologue peut constater, toutes les valeurs et cultures ne sont pas compatibles. Oui je confirme non seulement tu réitère un simili reductio ad hitlerum communs aux obscurantistes créationnistes, voilà que tu sors un autre sophisme particulièrement commun chez ces derniers, l'épouvantail. En fait c'est tout ce qu'il te reste, déformer les propos de ton contradicteur. Personne ici ne parle de sous-hommes, et tu le sais parfaitement, on te rappelle simplement que toutes les cultures ne sont pas compatibles les unes avec les autres, notamment leurs valeurs fondamentales, en matière de liberté individuelles, souvent relatifs d'ailleurs à leurs structures familiales. Et comme ce constat t'emmerde tu es obligé de diaboliser tout ceux qui te le rappelle via des caricatures malhonnêtes et stupides comme tu le fais ici. Ouf je suis rassuré. Clairement quelque chose m'échappe!

Coucou on se connaît?

De quel sondage parles-tu? Aller laisse-moi te rappeler quelques chiffres intéressants en la matière. «Dans une étude menée en France en 2014, 25 % de l'ensemble de la population étaient d'accord avec l'opinion suivante : « les juifs ont trop de pouvoir dans le domaine de l'économie et de la finance ». Mais alors que ce chiffre s'élevait à 50 % parmi les sympathisants du Front National, il atteignait 67 % des musulmans interrogés. Jikeli rapporte qu'en 2008, Ruud Koopmans a, en utilisant les mêmes critères, fait apparaître une tendance similaire parmi 9000 participants répartis dans six pays européens. Des personnes interrogées en Suède, en Belgique, en Autriche, en Allemagne, en France et aux Pays-Bas ont été invitées à réagir face à l'opinion suivante : « On ne peut pas faire confiance aux juifs. » De façon constante, les personnes se définissant comme musulmanes et qui étaient d'accord avec cette opinion étaient bien plus nombreuses que les personnes du même avis qui se définissaient comme chrétiennes. En Autriche, par exemple, 10,7 % des chrétiens étaient d'accord avec cette opinion contre six fois plus de musulmans, soit 64,1 % ; en Belgique, c'était 7,6 % de chrétiens contre pas moins de 56,7 % de musulmans. D'autres études ont pris en compte d'autres critères peut-être plus inquiétants. En France, d'après l'ISGAP, un sondage Fondapol a établi que « 24 % des musulmans interrogés et 12 % de l'ensemble de la population n'approuvent pas l'idée que la Shoah doit être enseignée aux jeunes générations afin d'éviter que cela ne se reproduise. » À Bruxelles, 53,7 % des musulmans interrogés, contre seulement 7,7 % des non-musulmans, sont d'accord avec l'opinion suivante : « Les juifs incitent à la guerre et en font le reproche aux autres ». Aux Pays-Bas, comme l'a observé Jikeli, une étude menée en 2013 auprès d'enseignants a montré que « les comportements antisémites et la minimisation de la Shoah » étaient « bien plus répandus » dans les écoles comptant un grand nombre d'élèves musulmans. Selon l'ISGAP.» Une étude montre la sinistre ampleur de l'antisémitisme musulman en Europe Les musulmans dépassent le Front National! Mais surtout la meilleure c'est l'assertion sur le fait qu'on ne peut pas faire confiance aux juifs au niveau européens avec là des musulmans qui crèvent le plafond comparativement aux chrétiens. Je passe le sondage le plus grave sur les juifs qui incitent à la guerre où là encore les musulmans se démarquent de tous les autres. Oui les autres propos tu les comprends bien, et tu sais parfaitement que j'ai raison, tu sais parfaitement qu'il existe des incompatibilités culturelles, les exemples ne manquent pas et les faits sont là. Des faits que des gens issu de ces cultures incompatibles le disent eux-mêmes. Mais comme cette réalité fous à mal ton idéologie, en bon obscurantiste que tu es, tu la nies et tu diabolise toute mention de la dite réalité ainsi niée. Tu n'es pas différent d'un créationniste qui accuse la biologie de l'évolution d'être raciste et coupable du nazisme, bref c'est pour dire à quel point ta présente prose est pathétique.

Il n'y a que toi ici qui comprend volontairement de travers, mes propos. Les Juifs, comme les Est-Asiatiques aujourd'hui, ont certes toujours eu leur communautarisme, mais à l'instar là encore des Est-Asiatiques, ont également, excellés dans l'intégration économique et sociale . D’ailleurs c'est ainsi que L'antisémitisme d'abord religieux est devenu économique et conspirationniste avec l'idée de juifs réussissant trop bien pour que cela soit honnête et contrôlant les pouvoirs économiques et politiques contre les peuples. Bref de la pure jalousie mélangé à des restes plus ou moins importants de fonds religieux. Or chose amusante cet antisémitisme, hormis chez les néonazis et soraliens est aujourd'hui fortement présent chez les musulmans. Mais rien à voir donc avec le constat des incompatibilités culturelles et de traits culturels favorisant la non-intégration de certaines communautés par-apport à d'autres. Bien au contraire le fait que certaines communautés (juifs, Est-Asiatiques mais aussi Igbo du Nigeria en Grande-Bretagne) excellent en matière d'intégration sans poser les importants problèmes de violences et de tensions communautaires que l'on connaît, malgré le racisme que ces communautés ont également pu subir, démontre que la non intégration d'autres communautés ethniques et religieuses n'est pas du au "El famoso racisme systémique" mais bien à des facteurs culturels internes à ces communautés. Mais ton obscurantiste t'interdit bien évidemment de tenir compte de cette réalité.

Nommer le réel vous insupporte je confirme. Seulement voilà dans les faits certaines cultures sont incompatibles et accueillir massivement des populations de cultures endogames incompatibles avec la nôtre mène au communautarisme de masse puis à la balkanisation, on l'observe en France mais également en Grande-Bretagne, Suède, Belgique, etc, etc...Et votre réponse systématique à ceux qui nomme ce réel c'est "raciste". En somme vous n'êtes que de banales obscurantiste.

JO de Paris 2024: 26 Juillet: La température est de 39.5 degrés à l'ombre avec un taux d'humidité de 99.9%, mais la Maire de Paris continue de s'opposer à accorder l'installation de climatiseurs dans les logements des Athlètes. Certains de ces derniers menacent d'annuler leur participation. 27: Juillet: les équipes logistiques des équipes américaines de basketball, ont vu la moitié de leur matériel volé, lors d'un raide de voyous à l'entrée de leurs vestiaires. Plusieurs membres du personnel ont été rouée de coup sous des injures du type «Wallah sur le coran nique ta mère la pute». Gérarld Darmanin parle de supporters anglais ivres, et condamne ces agressions avec la plus grand fermeté. 28: Juillet: c'est au tour de l'équipe technique du saut à la perche française, de subir pareil attaques dans ces vestiaires. Parallèlement les membres d'une équipe d'escrime, souffrent d'étranges piqures d'insectes non-identifiés. 29 Juillet: La moitié des athlètes, ainsi que les membres de leurs équipes logistiques, ont été victimes de punaises de lits. Et cela alors que les températures dépassent déjà les 40 degrés à l'ombre. Certains plient bagages et annulent unilatéralement leur participation. 30 Juillet: Plusieurs vidéos de l'épreuve de natation dans la Seine, font surface et montrent la présence de rats nageant aux côté des athlètes. [...] 04 Août: Plusieurs jours après l'apparition des symptômes, la maladie touchant la moitié des athlètes ayant nagé dans la Seine, a été identifiée, il s'agit de la leptospirose. Anne Hidalgo tempère l'affaire, rappelant que la maladie est généralement bénigne et que la cohabitation avec les rats, mais aussi celle avec les punaises de lit, est globalement un succès.

Vous inquiétez pas on vous à déjà expliqué qu'il faut apprendre à vivre avec les punaises de lit. En même temps on vous a déjà expliqué qu'il fallait cohabiter avec les rats on en est plus à une horreur près.

Justement la Waffen SS c'était pour les nazis convaincus pas pour le troufion de base. Le plus croustillant est que cela vienne du Canada véritable wokistan avec à sa tête Justin Trudeau toujours prêt à accuser autrui d'intolérance et de racisme. Après la révélation de ses blackfaces voilà qu'il rend hommage à un nazi ça ne s'invente pas.

Lien Direct Vers La Vidéo

C'est clair se voir poster des photomontages de juifs cramant dans les flammes avec référence nazies c'est du simple antisionisme, quel paranos ces étudiants youp...euh je veux dire ces étudiants juifs.

Certes mais le problème c'est qu'il existe une narration visant à ne blâmer que l'Europe pour des affres historiques (esclavages, colonisations et génocides), alors qu'ils étaient communs à l'ensemble des civilisations, et justement c'est là qu'interviennent, comme tu le constate toi-même, les idéologues comme Christiane Taubira, voulant taire, cette histoire plus complexe et moins manichéenne que cette narration anti-européenne. Après tout pour des raisons similaires certains nient et désinforment sur la biologie de l'évolution car en reconnaitre la réalité mettrait à mal leur dogme. L'Histoire a toujours subit ce genre d'attaque, et si l'objectivité pur ne peut jamais existé, il est bien de tenter de s'en rapprocher le maximum possible. Non en fait le nombre de Blancs réels réduits en esclavage est inconnu, car là tu n'as que l'exemple des traites barbaresques. Les chiffres concernant les esclaves Blancs en Orient, notamment ceux que l'Empire Ottoman razziait dans la partie européenne de son empire, demeure largement inconnu, mais vu le nombre de siècle sur lequel cet esclavage s'est étendu, nul doute qu'il a dû être conséquent. N'oublions d'ailleurs que le mot «esclave» dérive du mot «slave», les slaves ayant depuis l'antiquité servi d'esclaves à d'autres populations européennes Romains, Vikings puis Byzantins, mais aussi asiatiques, Khaganat turcophones, Mongols, puis Empire Ottoman. Pour le reste jugé de l'horreur d'une traite par le volume d'esclave que celle-ci a compté, on peut mais c'est contestable car bon je vois mal en quoi, par exemple le génocide du Rwanda paraitrait moins horrible car ayant fait au totale moins de victimes que celui perpétré par la nazis.

Déjà je ne vais pas insulter ton intelligence le racisme à l'encontre des Noirs dans le monde arabe dans le cadre de l'esclavage est avéré et documenté. Autre point la génétique montre bien l'extinction des lignées patrilinéaires, ce qui contredis l'idée d'un métissage massifs (hors esclaves sexuelles féminines), et confirme l'usage massif de la castration tels que documentée plus haut.