uno

Mais alors pourquoi Danièle Obono n'a pas simplement répondu «non» à la question? Petit polisson va!

Ce n'est pas sous la pression de Bourdin, c'est parce qu'elle les considère comme des résistants, si elle ne les considérait pas ainsi, elle n'avait qu'à dire non, et ce serait terminé. Oui, oui, on connait la chanson, ce sont de pauvres colonisés face aux méchants israéliens colonisateurs, visions binaire, simpliste et manichéenne du conflit qui comme para hasard permet la démonisation d'un camps, on connait la chanson ce n'est pas nouveau chez les apprentis totalitaristes.

Faut assumer mon grand, tu qualifie de résistants des fanatiques aux intentions génocidaires, point à la ligne, le reste n'est que dissonance cognitive et tentative de sauver l'image de ton parti de cintrés qu'est la France Insoumise. Mais bon quand on défend un parti dont le chef manifeste aux côtés d'islamistes c'est bien qu'on a vendu son intégralité intellectuelle sur le Bon Coin il y a déjà fort longtemps.

Le piège, attends @jimmy45 je t'explique comment Danièle Obono, aurait pu s'en sortir, il lui suffisait de répondre ceci: «Bien sûr que non ce n’est pas un mouvement de résistance mais une organisation terroriste attaquant délibérément des civils et ayant un projet génocidaire.» Mais bon même toi plus bas tu viens au secours du Hamas, c'est trop mignon.

Pas si l'on considère comme c'est le cas de Danièle Obono le Hamas, dont les têtes pensantes appellent à exterminer les juifs, non pas comme un mouvement terroriste, mais comme un mouvement de résistance menant une guerre globalement légitime.

«Le Hamas est un mouvement de résistance» : Darmanin saisit la justice pour apologie du terrorisme après les propos d’Obono Ce bus de clown qu'est La France Insoumise. Remarquez je me sens mal pour Danièle Obono, car celle-ci a eu le mérite de l'honnêteté et bien définir le Hamas comme étant son camps, notamment celui de son électorat. Je suis totalement contre le fait de porter plainte, au contraire je veux que les traitres suceurs d'islamistes s'expriment librement afin qu'ils soient bien visible au grand jour.

C'est même plus grave une part non-négligeable des musulmans installé ici en Europe soutiennent idéologiquement ces groupes, c'est littéralement la balkanisation sous stéroïdes. Tient pas plus tard que hier soir, juste après l'attaque terroriste de Bruxelles voilà comment des musulmans manifestent leurs joies, devant une école de maternelle en mettant en avant leurs gamins avec des flingues! Pourquoi ces gens se sentent autorités, et sont de fait autorisé à manifester ainsi sur notre sol devant une école qui plus est? Les gens se rentent-ils compte qu'il s'agit là d'ennemis manifestant leur volonté de butter les autochtones mécréants? Nos gouvernements laissent faire et après il y a encore des larves qui accusent de racisme ceux qui osent alerter sur la situations et préviennent qu'on marche à grand pas vers la guerre civile. Aller on répète après-moi, «rien à voir avec l'immigration», «Toutes les cultures sont compatibles», «Refugees welcome», «non à la récupération d’extrême-droite», etc, etc…

La série «Family Guy» proposait une interprétation encore plus rigolote des 72 vierges attendant les terroristes au paradis. Lien Direct Vers La Vidéo

Ouf on peut oublier mon dernier message, bon maintenant on va encore devoir rapatrier son corps en Tunisie alors qu'un broyeur à ordures ferait parfaitement l'affaire.

Pourquoi, c'est les impôts et cotisations de ces couillons de belges qui paient la réanimation de cette merde. Si ça trouve il sera même prioritaire pour une greffe d'organe.

Au stade où on en est plus rien ne m'étonnerait. Putain le mec est un trafiquant d'être humain illégalement présent en Belgique, parfaitement connu des autorités qui faisait des selfies avec sa famille dans un pays où il n'avait rien à foutre. Je n'en peux plus il faudra encore combien de massacres, combien de tensions communautaires avant que cette humiliation cesse enfin et qu'on sorte de ce carcan droitdelhommiste qui nous tue à petit feu? Dans un pays normal les merdes de ce genre seraient toutes expulser ou envoyer croupir dans un bagne. Mais nous non seulement nous les laissons venir, les entretenons avec nos impôts et les protégeons juridiquement, c'est limite si on leur fournit pas des pipes gratuites, et après on s'étonne et on joue les pleureuse quand ils nous massacrent dans nos rues. C'est insupportable et je pèse mes mots.

En effet j'avais oublié l'efficacité inégalée des minutes de silence, et pan prenez notre minute de silence dans les dents vils terroristes qui n'avez rien à voir avec l'islam.

Le profil du terroriste va vous surprendre. Un individu a tué deux personnes de nationalité suédoise, lundi soir à Bruxelles, et a blessé un chauffeur de taxi. L'assaillant présumé est d'origine tunisienne et séjournait illégalement en Belgique. Il était connu par les autorités pour des faits de trafic d'être humain notamment. Attentat à Bruxelles : ce que l'on sait de l'assaillant présumé Donc un parasite étranger criminel parfaitement connu des autorités et s'adonnant à du trafic d'êtres humains, peut se balader librement dans les rues de Belgique et, ne soyons pas naïf, d'Europe occidental en général. Putain c'est au-delà de la parodie, soit on sort de ce carcan laxiste/droitdelhommiste, soit nos société sont condamné à crever de la manière la plus honteuse qui soit.

Apparemment on a une vidéo du terroriste qui se vante en Arabe d'avoir tué trois Suédois. Aller on met en place le protocole des bougies et des marches blanches en rappelant que ça n'a rien à voir avec l'immigration, que l'islamophobie c'est mal et qu'ils n'auront pas notre haine et on recommence au prochaine attentat.

Protocole d'urgence activé Marche blanche Bougies. «Imagine» de John Lennon. «Vous n’aurez pas ma haine». Rien à voir avec l'immigration. Non à la récupération d'extrême-droite. «Stop à l’islamophobie». Etc, etc.... Une fois ces mesures mises en place on prend les mêmes et on recommence jusqu'au prochaine attentat. Mais c'est vrai que ça devient chaud pour mettre en place le protocole susmentionné car bordel on a de moins en moins d'espace entre les attentats.

Et rien n'a changé depuis. À chaque attentat gros marche blanche, chanson de John Lennon, «vous n’aurez pas ma haine», et voilà on passe à autre chose jusqu'au prochain attentat. Le laxisme judiciaire demeure, les fichiers S étrangers toujours en France, OQTF toujours pas appliqué, immigration massive en France toujours en cours, etc, etc... Bref rien ne change et le pourrissement de la situation continue.

Donc tu proposes quoi pour Israël? Laisser le Hamas s'en tirer? L'effet qu'à eu les manifs pour la Palestine c'est surtout d'avoir démontrer la solidarité des manifestants pour une mouvance terroriste souhait l'extermination des juifs et visent des civils qu'ils massacrent sans vergogne. Car les manifestations ont spontanément eu lieu juste après l'attaque du dit Hamas, c'est donc bien un soutient des actions de ce dernier. Une chose à ne pas oublier lors des prochaines boucheries islamistes.

Effectivement celle de Sydney a d'ailleurs fait beaucoup d'effets.

Mesdames et Messieurs les droits de l'homme et le droit français en action. Donc qu'on se rassure ce charmant fiché S comme bien d'autres reste en liberté, la Frônce mes amis, la Frônce!

Je m'en bat les couilles de quel organe plus ou moins corrompu idéologiquement, provient cette définition, je te signale simplement que cette définition que tu as posté, est une définition manipulatrice visant ni plus ni moins à rétablir en douce de délit de blasphème et tu échoues totalement à expliquer en quoi ce que j'ai souligné ici serait faux. Soit tu soutiens que l'on a le droit de critiquer l'islam et d'être hostile à cette religion en tant que dogme, et donc tu reconnais toi-même que cette définition est une saloperie. Soit tu soutiens toi-même cette définition et donc soutient le rétablissement du droit de blasphème en faveur de l'islam, il n'y a pas de troisième option.

Aller je suis gentil je reposte ta définition en mettant bien en caractère gras le caractère ambigüe type «double discours» de la dite définition à savoir «attitude d'hostilité systématique envers les musulmans, les personnes perçues comme telles et/ou envers l'islam». Bon là c'est claire, ta définition ne parle pas que d'hostilité envers des personnes, mais bien envers des idées, ici l'islam en tant que religion. Or que je sache un des principes de bases de notre liberté d'expression c'est bien d'être hostile envers une ou plusieurs religions, c'est-à-dire envers des dogmes. Je m'en fiche que cette définition ne viens pas que de la gauche, car de fait je sais qu'elle est justement défendu par divers pays au régimes islamistes et autres lobbys islamistes dont on sait qu'elle font pressions et/ou ont infiltré diverses institutions, y compris européennes. Or cette définition est l'exemple même d'une tentative de rétablissement du délit de blasphème. Le fait est que les ex-musulmans, sont hostiles à l'islam et c'est leur droit, donc ta définition confirme le caractère délétère et totalitaire qui se cache derrière celle-ci et comme toujours je pèse mots.

Parfois ils le font.

Déjà là tu confirmes toi-même le problème de la définition du terme «islamophobie», c'est-à-dire il s'agirait à la fois d'une hostilité systématique contre des personnes à savoir les musulmans ou perçus comme tels et un dogme à savoir l'islam. Or l'hostilité envers des personnes et un dogme sont deux choses complètement différentes. Et c'est là que se situe toute l'arnaque de l'islamophobie, car par exemple les ex-musulmans sont donc souvent les plus virulents islamophobes qui soient, car ils dénoncent à juste titre l'islam, ses dogmes, ses préceptes obscurantistes et ses effets sociaux délétères. Dès oui ce terme ainsi posé est un problème, aucun dogme ne doit être, ici en France, à l'abri des critique, et confondre les critiques et le rejet de ce dogme avec une hostilité réellement raciste est justement où se situe l'escroquerie. Par ailleurs cela est valable pour toute critique qu'il s'agit d'une religions, d'une idéologie politique, de pratiques culturels, de mentalités, etc, etc.. Si l'on commence à assimiler tout cela à du simple racisme ou à de l'hostilité systémique pour faire taire ceux qui s'adonnent à pareils critique c'est un problème et je pèse mes mots.

Oui c'est le critère principal, problème il est limité, par exemple considères-tu l'ours polaire et l'ours brun comme faisant partie de la même espèce? Car ils peuvent avoir une descendance fertile sans problème. Pour autant du fait de leur différences adaptatives majeures on les considère comme deux espèces distinctes. Je ne suis pas sûr de comprendre ta question, peux-tu reformuler s'il de plaît?