uno

Bref tu veux bâtir du neuf sur que dalle, c'est de la merde, une société, un pays et une civilisation se construit toujours sur les accomplissement de ses prédécesseurs, toute la civilisation européenne est par exemple tributaire et héritière des accomplissement de l'Empire Romain, oui une puissance impérialiste qui a façonner notre histoire. Bref je confirme tu es un être immature intellectuellement qui se déconnecte de la réalité par pure inconfort idéologique, aller je termine par un exemple opposé, un des dernier communistes qui prenait en compte le réel. Lien Direct Vers La Vidéo

Je te sens dans une puéril guerre d'égo, tu as été blessé il n'y a pas à dire. Pour le reste ta mention de ton expérience en Afrique est hors-sujet, à moins que tu as été suffisamment été à la ramasse pour penser que je soutenais que l'acculturation aurait été complète en Afrique ou je ne sais quoi, ce qui ne fut bien évidemment pas le cas. Pour le reste tu peux commencer par les définitions de bases, ensuite oui c'était bien un des moyens de conquête de l'Empire Romain on parle d'ailleurs également de romanisation, et parfois avec un succès soit dit en passant. L'acculturation a bien eu lieu avec les africains colonisé, notamment via la religion chrétienne et dans une certaine mesure la langue, mais elle n'a de loin pas été profondes et les Africains ont retenu des coutumes, identités ethniques, traditions et autres traits culturels qui leurs sont propres et les différencient fortement de la culture des colonisateurs.

Pas beaucoup en effet mais il y en avait mais d'une part les colonies n'ont pas durée très longtemps, le climat, pensons au paludisme, était également un facteur limitant l'établissement de colons, rendant le territoire conquit peu attractif aux colons, d'autre part une fois les indépendances obtenues il valait mieux partir si l'on tenait à la vie. La seule alternative à l'immigration pour rendre une colonisation durable, c'est l'acculturation des populations conquises, chose que sont parvenu plus ou moins bien les romains selon les régions conquises, on peut également allié les deux méthodes. Mais l'immigration et la guerre démographique demeurent souvent les facteurs décisifs. De toute manière la démographie étant la destiné, on peut déjà être sûr que plus la populations musulmanes sera grande, plus la pression et le pouvoir de cette religion sur nos institutions et nos politiques sera elle aussi importantes. Les lobbys islamistes organiseront le bousin et l'ethnomathématique fera le reste.

Oui on connait ta narration voulant que les Européens sont uniques tant en colonisation qu'en cruauté, mais c'est faux, l'immigration ça a toujours accompagner les colonisations, les expansion bantoues ce n'est pas autres chose, le nombre finit par faire loi, ce n'est pas un phénomène uniquement européen, c'est de la pure logique et une simple réalité anthropologique. Tient tu as réussit à ramener cela même si ça n'a rien à faire ici. Non c'est toi qui défends une idéologie délétère au mépris de la logique et du réel. Premièrement l'immigration actuel est violentes, enclaves ethniques et zones de non-droits, violences gratuites, terrorisme et viols de masses, la violence est présente même si il y a toujours les idéologues de ton cru pour en minimiser l'ampleur ou en nier l'origine. De fait les enclaves ethniques où d'autres lois ont lieu existent déjà et

Oui ça me suffit tu vis dans un monde imaginaire totalement déconnecter du réel.

Les Chinois voient à long terme c'est pour cela qu'ils développent leur consommation intérieure et exporte de plus en plus dans les pays en voie de développement. C'est des choses que l'endive que tu es n'a jamais pris le temps de comprendre. Par ailleurs je te rappelle à tout hasard que tu n'as toujours pas préciser tes opinions sur l'immigration.

Je pense qu'il est mature et cohérent dans ses idée, bref tout le contraire de ta personne.

Non la Chine va simplement prendre la place de première puissance mondiale pendant que les États occidentaux basculeront dans la pauvreté et la guerre civile. Ton trollage puéril et hors-sujet ne suffit pas à dissimuler l'absence abyssal de cohérence dans tes idées. On ne discute pas ici dans ton monde idéologique imaginaire et fantasmé mais de la réalité et des enjeux de notre monde contemporain.

Ton idéologie périmée ne vaut que dalle, aujourd'hui les peuples occidentaux sont vieillissant, submergés démographiquement et culturellement par des nouveaux venus suite à une trahison de leurs élites et la nouvelle puissance montante c'est la Chine. Bref ta narration est dépassée.

Projeter tes tares sur ma petite personne ne va pas m'empêcher de corriger tes sophismes, erreurs et autres faussetés, ce forum de discussion étant ouvert à tous.

Il n'a jamais été merveilleux, avant la colonisation des Européens il n'était pas merveilleux non-plus. Les différents empires asiatiques se faisaient la guerre avec des génocides d'ampleurs cataclysmiques, les bantoues bouffaient la quasi-totalité de la moitié sud du continent africain en massacrant et déplaçant les populations autochtones et les Aztèques massacraient les tribus voisines et pratiquaient des sacrifices à la pelle, pendant que les Européens se massacraient entre eux via leur divers guerres entre royaumes et nations naissantes. Pour information avec ou sans la colonisation européenne rien ne laisse à penser que le monde aurait été meilleure.

Pour information @metal gurua simplement fait une démonstration par l'absurde car sa démonstration n'est pas moins conne que de vouloir soutenir le concept d'une responsabilité collective à l'échelle d'un continent, le tout en ne retenant que le négatif et en omettant sciemment le positif.

J'ai l'impression de lire un adolescent de quatorze ans converti au communisme et portant un t-shirt tu «Che» fabriqué en Chine. Ton idéologie que tu m'avais déjà exposé est au mieux et je dis bien au mieux, un vœu pieux qui s'assoie sur l'ensemble des réalités anthropologiques et sociales animant l'espèce humaine. Le décalage entre ton idéologie parlant d'une union des travailleurs mondiaux et les réalité d'une immigration venu d'ailleurs clashant violemment avec les prolos des sociétés d'accueil aussi bien pour des raisons de concurrences économiques que d'incompatibilité culturelles, avec comme conséquences ces mêmes sociétés qui se fragmentent ethniquement suffit largement à la démontrer. Le seul communiste qui avait été un minimum réaliste à ce sujet c'était Georges Marchais, mais aujourd'hui ton idéologie n'a même plus pied avec ces réalités. Tient demain tu soutiendrait une politique ferme d'arrêt de l'immigration? Parce qu'il n'y a pas d'autres solution sinon c'est la guerre civile garantie.

Le terme fascisme je connais, mais l'usage du terme facho ne laisse entrevoir aucune définition claire, et tu l'as confirmé toi-même en inventant ta propre définition du mot. Ce mot n'a aucune définition claire.

Cool, c'est gentil de confirmer que le terme «facho» n'a donc strictement aucune définition politique claire, et ici même aucune définition politique tout court, mais désigne simplement ce que la personne qui l'utilise, veut qu'elle désigne. Même le mot «Schmilblick» a une définition plus claire.

Quels salauds ces paysans, des Koulaks en puissance! Au moins toi mon cher Dede2b tu te laisserais spolier tes biens avec le sourire. Meuh non juste un fait divers insignifiant, c'est parfaitement normal il n'y a rien à voir ma bonne dame.

Dernier «Fait Divers» parfaitement insignifiant et normal dans notre chère et douce France. Mortellement renversée à Lyon : la victime a été traînée sur plusieurs centaines de mètres

Je pense que tu as mal compris mon précédent message, mais je m'en excuse car j'ai en effet été assez fort dans mes propos, mais donc c'est simple lorsqu'on parle des conditions d'accueil de la société française on parle de quoi? C'est le problème avec cette phrase de Hugues Lagrange, elle est vrai, car elle dit simplement que la société française en raison de sa culture propre et aussi de son économie qui est loin d'être en très grande forme, n'offre pas un cadre propices aux immigrés de certaines cultures, et donc cela génère l'anomie sociale et la criminalité que l'on connait. Mais ma réaction est simple, car si ce fait est admis et que nous sommes d'accord avec cette analyse, pourquoi bordel pointer l'impact de l'immigration sur l'insécurité et demander à la stopper au moins le temps de régler le problème demeurent des positions jugées extrémistes? À cela je n'ai jamais eu de réponse.

Tu dis de la merde et ne respecte pas le sujet qui est bien celui des agressions gratuites et mortelles, c'est de cette ultra-violence là dont il est question, là où le malhonnête et menteur que tu es as débarqué avec l'exemple des violences lors des manifestations des gilets jaunes, ce qui est un problème sans rapport avec le présent sujet. Tu ne cherches qu'à détourner le fil de la discussion, celui des violences gratuites et de leurs causes, sur d'autre problématiques, dit autrement tu cherches à semer la confusion et tu le fais en toute connaissance de cause.

C'est quoi ce bordel? Car admettons la France ne parvient déjà pas à régler les problèmes de chômage et de paupérisation de sa propre population et devrait pourtant être capable d'accueillir des populations déracinées, de leur fournir des emplois et en plus de leur fournir des mesures d'accueil leur permettant de gérer le déracinement culturels? Allons donc la France c'est un pays avec sa culture et ses contraintes, comme n'importe quel pays, pas un gigantesque centre d'accueil, quand tu vas au Japon, soit tu fais avec la culture local et te démerdes pour avoir un emploi, soit tu dégages. De plus non cet article n'est pas objectif, car les facteurs culturels existent, certaines communautés d'immigrés s'intègrent mieux en raison de cultures plus propice à l'intégration et cela même s'il existe également du communautarisme.

C'est oublié qu'il y a bien une surreprésentation de certaines communauté, notamment ici les différents communautés d'ascendances africaines ou afro-caraïbes, ainsi que «asiatiques» (ce qui en Grande-Bretagne, décrit avant tout les Indo-pakistanais), voir ce document notamment le deuxième tableau, je te laisse ensuite comparé les chiffres avec la démographie respectif de chacune de ces populations au Royaume-Uni. Tu as le droit de ne pas être convaincu par les faits, c'est ton problème, les chercheurs qui ont accès aux données montrent bien la dimension culturel du problème, et en général via les faits divers d'ultraviolence qui s'accumulent de semaine en semaine, de mois en mois puis d'années en années, on remarque bien une tendance avec les noms des coupables arrêtés et cela même sans statistiques ethniques. Les solutions proposée pour stopper l'ultraviolence existent, même elles sont généralement jugées comme réactionnaires donc ayant peu de chance de percer à ce jour, il s'agit d'avoir une justice moins laxiste, plus de récidivistes dans la nature, ne pas vider les prisons, mais en construire, expulser les étrangers à problèmes, stopper l'immigration pour gérer celle déjà présente, etc, etc....Mais bon on est encore loin d'avoir cette volonté politique de reprendre en main le pays. Ce ne sont pas quelques cas, qu'est-ce qu'une tendance à l'hyper-violence si ce n'est qu'une accumulations de cas individuelles que les gens qui minimisent la situation comme tu le fait, qualifient de simples faits divers? Et qui te parle de complot? On te parle d'un phénomène social généralisé, d'une justice laxiste qui laisse des multirécidivistes dans la nature et d'une situation hors-de contrôle, pas d'illuminati reptiliens. D'autres faits divers de ce genre continueront de se dérouler car tant que le système sera laxiste il n'y aura aucun changement.

Ben oui! Ten charts on the rise of knife crime in England and Wales Germany: Migrants 'may have fuelled violent crime rise'

J'en souffre pas c'est au contraire assez amusant, pour le reste je sais déjà ce que c'est un fasciste et pourquoi beaucoup de personnes traitées de facho n'entrent pas dans cette définition, dés lors je demande à tout à chacun ce que serait un facho car franchement à ce stade je n'en ai aucune idée.

Non mais sérieux comment tu fais pour comprendre une généralisation aussi débile à partir de mes propos? Tu le fais exprès ce n'est pas possible. Oui, mais pas de façon linéaire et simpliste. Déjà pour qui a lu le livre de Hugues Lagrange, il apparait que toutes les immigrations ne génèrent pas ces problèmes, cela est lié à des facteurs culturels, culture d'origine, sociaux, y compris donc le niveau d'éducation des parent et du contexte migratoire, décalage de la société d'accueil par apport à la culture et au contexte sociaux d'origine. Par exemple au Sahel les enfants des familles nombreuses ont une éducation faite non seulement par les parents, mais par les tantes, oncles, cousins, cousines, grand-parents, voisins, etc, etc... Quand tu transpose une famille nombreuse du Sahel ou du Maghreb dans le contexte du cité, tout ce contexte est inexistant avec une anomie sociale qui s'installe rapidement d'où l'ultraviolence des jeunes. L'autre point est que la violence des cités ce n'est pas neuf, ça existait déjà dans les années 1980, et est relatif à l'immigration maghrébine et subsaharienne après l'entrée en vigueur du regroupement familiale dans les années 1970. Mais maintenant des décennies de cette immigrations et des générations de familles d'immigrés non-intégrés, ont fait que cette violence déborde largement des citées et devient incontrôlable.

Ben c'est quoi un «facho»? Beaucoup ici on eu l'occasion de se faire coller cette étiquette, y compris ma petite personne. En revanche quand je demande une définition et savoir en quoi je colle à cette définition, en général il n'y a rien de claire et ça part en cacahuètes. C'est comme la «fachosphère» où certains y foutent tout et n'importe quoi, bordel même Greg Tabibian de la chaine «J’suis pas content» a été qualifié de facho. Pour bien démarré le sujet je propose de laisser la parole à une bobo parisienne antifasciste convaincu, à savoir une femme définissant les fascisme comme étant le Mal avec un grand «M» je vous laisse avec cette interview car ça vaut son pesant de cacahuètes.