alcina

Bravo M. Hollande, Vous avez su garder votre calme face aux attaques de Mme Aubry et apparemment en plus de votre programme c'est une attitude qui à su convaincre les électeurs. Je me demande toutefois comment après toutes ses attaques (gauche molle, indécise, pas d'expérience etc...) Mme Aubry va s'y prendre pour dire et soutenir que vous êtes le président qu'il faut à la France? Difficile d'oublier tout ce qu'elle à dit et affirmé? Va t'elle vous soutenir officiellement et officieusement vous mettre des bâtons dans les roues comme Mme Royal en à eut a sa dernière campagne? Mme Aubry avait fait valoir que votre manque d'expérience à des postes importants était une des causes pour lequel vous ne méritiez pas d'être le candidat aux présidentielles. Au vu des résultats il s’avère que pour la majorité des sympathisant socialistes vous êtes celui qu'ils veulent. La question que je me pose en voyant ces résultats est : Est ce que ces mêmes électeurs voudraient de vous, Mme Aubry malgré toute votre expérience, en tant que première secrétaire du parti socialiste si d'aventure la question leur était posée? Merci.

Je crois que les gens qui ont eu les confidences de Banon ou de sa mére vont beaucoup plus loin que cela , seul DSK et son avocate parlent d'une tentative de baiser forcé qui deviendrait agression sexuelle pour le parquet (c'est risible) Si tu vas porter plainte en France parce qu'un mec a tenté de t'embrasser , tu vas te faire rire au nez par les flics toi L'ancien directeur général du FMI sera l'invité du Grand Journal de Canal+, "la semaine prochaine". C'est Michel Denisot qui l'a annoncé vendredi soir, alors qu'il recevait Martine Aubry. C'est aussi vendredi que Dominique Strauss-Kahn a pris l'initiative de publier une partie du procès verbal issue de son audition de police, réalisée au début septembre. Cette pièce de procédure lui permet de contester l'agression sexuelle dont l'accuse Tristane Banon. http://fr.news.yahoo.com/dsk-au-grand-journal-semaine-prochaine-182922831.html Bizarre que les médias n'en parlent pas plus vu le foin fait pour son passage sur TF1, le rendez vous serait-il tombé à l'eau ? J'espére pas , je me serais bidonné à le voir brandir le procés verbal et à le voir traiter les magistrats du parquet de Paris d'incompétents Tu es sur que j'ai dit ça le 14 octobre et dans ces termes là, :)

Que ce soit commis par un musulman, un chrétien, un juif, un protestant, un bouddhiste, etc etc... je n'arriverais jamais à ces comprendre ces hommes et ces femmes qui assassinent l'autre juste par ce qu'il à une religion différente de la leur. Et non tous les musulmans ne sont pas des terroristes et ou des fanatiques, et non tous les chrétiens ne sont pas des pédophiles, et non tous les juifs ne veulent pas la destruction des palestiniens. Mais si tous ceux qui ne veulent pas ou qui ne sont pas, parlaient plus fort et plus loin que tous ceux qui veulent, alors peut être et je dis bien peut être le reste du monde arrêterait de faire ces amalgames. Il est dommage qu'aujourd'hui encore on donne si peu de valeur à une vie. Merci.

:) oui mais souvent le peuple qui à été si rapide à condamné, oublie avec la même rapidité et ou pardonne. Merci.

J'ai entendu certains de ses collègues dire que oui elle avait des problèmes avec certains de ces élèves mais qu'elle avait aussi beaucoup de problèmes personnels en plus. Peut être est ce les deux mis bout à bout qui l'ont amené à faire ce geste? Mais alors pourquoi le faire dans la cour de récréation de son école? Pourquoi ne pas l'avoir fait ailleurs, devant les gens qui étaient responsables de ses autres problèmes? Par ce qu'elle savait que son geste aurait plus d'impact à cette endroit? Et pourquoi tous les doigts sont pointés vers l'éducation national et pas aussi envers ceux qui étaient la cause de ses problèmes personnels? Pourquoi dire que c'est son travail le seul responsable de son geste alors que si l'on croit ce que ses collègues disent, elle avait énormément de problèmes aussi ailleurs? Elle aurait voulu punir ceux qui était responsable de son mal être (quelques élèves), mais ça n'était qu'une poignée d'élève, ça n'était pas toute l'école. En agissant comme cela elle à puni et traumatisé tous les enfants de cette école sans distinction aucune. Est ce que tous ces gosses méritaient d'être puni de la sorte si c'est vraiment ça qu'elle voulait? J'ai de la peine pour elle, mais j'en ais encore plus pour ses gosses qui pour certains ont essayés de la sauver et qui pendant longtemps auront dans leurs oreilles les cris qu'elle poussait et dans leur nez cette odeur de viande calcinée. Désolée si je choque, mais je ne peux m'empêcher qu'elle à fait preuve avant tout d’égoïsme en préparant et mettant en scène son suicide dans une cour d'école. Merci.

C'est drôle mais dans les faits divers concernant des quidams on lit plutôt le COUPABLE présumé Exemples : L'Express titre : Agression SNCF : le coupable présumé mis en examen et écroué http://www.lepoint.f...-1382151_23.php Le Point Ain : l'agresseur présumé de Maëlle mis en examen http://www.lepoint.f...-1341703_23.php Libération : Hebbadj «présumé coupable»: Hortefeux maintient son «opinion» Elle Lycéen poignardé : mise en examen de l’agresseur présumé http://www.elle.fr/S...presume-1116450 Bref on peut en faire des pages et des pages , nuls présumés innocents pour les quidams Les adeptes de la présomption d'innocence ont certainement une explication à ce 2 poids 2 mesures suivant le statut du mec concerné :D A propos de DSK la présomption d'innocence est sortie des placards , je me demande qui a lancé le premier cette idée :smile2: Ils disent jamais "présumé coupable" , "agresseur présumé" , y'a pas le mot "innocent "dedans c'est gênant en terme de communication C'est malheureusement vrai.

Sur les faits perso, les changements de versions (pour DSK on fait des grands écarts carrément , ça va du complot à "il ne s'est rien passé" avec , entre les 2 , plein de pistes tout azimut :D ) Un vrai scénar interactif (tapez 1 pour le complot, 2 pour la vénalité, 3 pour scéne imaginaire , 4 pour relation d'amour consentie sans fric à la clé , juste pour le plaisir donc style pulp fiction DSK nous a vraiment tout servi :smile2: Honnêtetément je vois pas ce qu'il peut encore trouver pour qu'on puisse taper 5 (Ah si ! l'incompétence des juges français dans l'affaire Tristane Banon tapez 1 , il nous l'a pas encore fait :smile2: , on atteindrait le summum ) Aux US tout est disponible , on en sait autant que le procureur jusqu'à publier son rapport , sa lettre à la défense , les journaux sérieux font leur propre enquête d'investigation , tout est étalé Aux USA peut être mais quand est il en France, quoi qu'il serait intéressant de voir le volume du dossier aux USA et comparer avec ce que la presse à publié? Est ce que tout le dossier concernant M. DSK et Mme Banon à été publié dans son intégralité dans la presse française? Je ne le pense pas. Est ce que la justice Française doit tenir compte des poursuites faites à l'encontre de M. DSK aux USA pour décider si oui ou non des poursuites doivent être engagées envers M. DSK ici en France? La justice française ne doit elle pas tenir compte uniquement que des preuves qu'elle à en sa possession concernant cette affaire et aussi de ce qui est inscrit dans la législation française pour décider si elle poursuit ou pas? Mais je croyais qu'il était question de l'affaire Tristane Banon en lisant ta réponse je vois que je me suis trompée. Merci.

Sur quoi nous basons nous pour décider de si quelqu'un est coupable ou innocent, bien souvent sur ce que la presse publie et aussi parfois si la personne nous apparait sympathique ou antipathique . Qu'est ce que la presse nous donne réellement comme information sur la totalité d'un dossier sinon un condensé de celui-ci sur quelques lignes ou quelques pages alors que parfois ce dossier en contient des milliers. Et c'est bien souvent juste avec ces quelques lignes ou pages que nous nous forgeons une intime conviction sur une affaire, alors même que nous n'avons pas entre nos mains toutes les informations mais juste quelques brides. Et c'est à ce moment là que l'on se dit que c'est bien que la justice agisse en fonction des informations et des preuves qu'elle à en sa possession et pas sur le condensé de ce que la presse publie ni sur le côté sympathique ou pas de la personne qu'elle doit juger et ou poursuivre. M. DSK ne met pas sympathique et la manière de ce pavaner à sa descente d'avion n'a pas améliorer cela, mais si les preuves que la justice Française à en sa possession ne sont pas suffisantes ou que les accusations portées à son encontre ne peuvent être établies pour pouvoir le poursuivre et ou si le délai de prescription est passé alors je trouve normal qu'il n'y ait pas de poursuite. Même si la décision rendue par le tribunal nous parait injuste. C'est la loi et comme pour tout un chacun elle doit lui être appliquée que l'on apprécie ou pas le bonhomme. Je crois que je viens de faire quelques ennemis :smile2: Merci..

Alcina: Non nous avons deux lectures et deux traductions identiques regarde bien ce que tu as toi même écrit que j'ai mis en gras orange dans ta phrase, et regarde ce que j'avais moi même marqué en gras qui t'avais fait réagir... Nous utilisons toute les deux le verbe " pouvoir", exprimant une possibilité. Une possibilité n'étant qu'une possibilité et non une certitude . Embrasser quelqu'un de force est en effet une possible agression sexuelle, comme se masturber dans la rue sous les yeux d'un(e) inconnu peut être qualifié d'agression sexuelle, mais on est loin de la tentative de viol d'une part et d'autre part, on sent bien qu'il y a une différence de niveau entre sortir sa bite et l'astiquer devant quelqu'un qui n'a rien demander et tenter d'embrasser une personne. J'ai moi même déja tenté d'embrasser , plusieurs fois, souvent cela s'est bien terminé, car la personne était consentante en fait, et parfois, je me suis pris un rateau, j'avoue qu'en France j'aurai tendance à ne pas hésiter à tenter le coup, aux USA, il est clair que jamais je me permettrai cela au regard de leur jurisprudence sévère sur le harcèlement sexuel. Hein? Où l'agression est-elle reconnue exactement? tu as un jugement? L'agression sexuelle n'est absolument pas reconnue mais estimée possible par le parquet. Rien n'a été caractérisé. Faut faire attention à prendre un peu de hauteur par rapport à ce que les journaux à sensation relatent . C'est amusant, tu reproches à Dinausore Marin de jugé Tristane Banon alors qu'il ne la connait pas et tu ne te prives pas , immédiatement après, pour insulté DSK. a moins que tu ne le conaisses personnelement bien sur. Bref, passons sur ce genre de conneries, ce n'est pas la plus remarquable de ton post, par contre, DSK a avoué avoir tenté d'embrasser Tristane Banon, Pas avoué avoir tenté d'embrasser de force Tristane Banon. Le force est un mot que ton imagination rajoute. Autant pour moi, effectivement nous disons la même chose :)

:) et bien moi je le traduirais comme ceci, la prescription ne nous permet pas de poursuivre M. DSK pour agression sexuelle mais les faits nous donnent à penser qu'il y a eu agression sexuelle et comme nous ne pouvons pas le poursuivre pour cela nous ne pouvons également pas l' affirmer, mais juste dire que ce qu'il c'est passé pourrait si d'aventure des poursuites avaient été engagées être qualifiées "d’agression sexuelle". Deux lectures et deux traductions différentes. Mais peut être que je me trompe dans mon interprétation. Merci.

:) Désolée je ne voulais pas être "la mère la morale ou la mère conseil". Promis je ne recommencerais pas. Bon courage dans vos branchements électriques. Merci

Pour décider de prendre la nationalité d'un pays il faut au moins commencer par y vivre puis apprendre la langue pour communiquer avec les citoyens de ce pays et essayer de comprendre le fonctionnement de ce même pays. Comment alors peux t' on demander la nationalité d'un pays en disant que l'on l'aime et que l'on accepte ces valeurs et ces lois, si au bout d'un certain temps de vie dans ce pays on à toujours pas pris la peine d'apprendre la langue de ce pays donc de comprendre ce qui y est dit?. Je ne parle pas de lire ni d''écrire dans la langue de ce pays mais au moins déjà de la parler un minimum. Ca serait déjà un bon début je pense. Mais peut être que je me trompe. Merci.

Si je ne me trompe pas, normalement l'entrepreneur aurait du puisque le devis dépasse les 500 € y inclure une date de commencement de chantier ainsi qu'une date de fin de chantier. C'est la loi. Le problème c'est que beaucoup de particulier ne le savent pas et que certains entrepreneurs se gardent bien de le noter dans leur devis. il est plus difficile une fois une date de départ et une date de terminaison notées sur le devis pour l'entrepreneur de ne pas respecter ses engagements sachant pertinemment que si des poursuites sont faîtes à son encontre il sera automatiquement condamné à versé des pénalités pour non respect du contrat. Sauf bien sur si ce retard interviens suite à des grèves ayant des répercussions directes avec son travail, car en ce cas là sa responsabilité ne peut être engagée. Enfin il me semble. J'ai quand même hâte, beaucoup moins que vous c'est certain :) de voir vos travaux finis. Ca me donne des idées, et non comme je l'ais déjà dit je ne copie pas je m'inspire :smile2: Merci.

J'ai lu tes explications et oui je pense que tu as mal choisi tes mots pour t'exprimer. Que ce qui est ressorti de ton post n'est pas réellement ce que tu voulais dénoncer. Seulement voilà tu es à un endroit ou l'on s'exprime avec des mots. On ne te connait pas personnellement pour savoir que ça n'était pas vraiment le message que tu voulais faire passer. On te lis puis on te juge sur ce que tu écris et en fonction de ce que tu écris et des mots que tu as utilisés, on te répond. Mais je ne suis toujours pas d'accord avec toi sur ce sujet. Un bon point quand même pour toi, malgré les insultes que tu as reçues, tu es resté poli et courtois. :) Merci.

Alors et ce sas il n'a pas empêcher que le plus gros de la poussière de se déposer sur les meubles et le sol, mais à t' il au moins empêcher les petits éclats de pierres de se rependre partout dans la maison et ainsi éviter de se retrouver avec des éclats sur la faïence du carrelage? Avez vous pensé au moment de signer le contrat de bien inscrire une date de rendu de chantier avec si non respect des dates des pénalités pour retard? En général se genre de précaution les motive et ils moins tendance à laisser en plan pour allez ailleurs. Merci.

Tous pour moi ont eu à un moment ou un autre des idées et des propositions intéressantes et tous pour moi ont eu à un moment ou un autre des propositions difficiles voir impossibles à appliquer. Avec les petits croche pieds, les petits sarcasmes, les allusions.... qu'ils font pour démontrer à quel point l'autre est un incompétent pour être un futur candidats aux élections présidentielles. Comment vont t' ils s'y prendre pour faire admettre et oublier aux Français que ce qu' hier ils pointaient du doigt comme étant une faiblesse et justifiait que l'autre ne ne soit pas le ou la futur (e) candidat (e), ne devienne de par leur bouche (la même qui aujourd'hui encore fait valoir l'incompétence de l'autre) du jour au lendemain le ou la seul (e) pour qui il faut voter et qui sera compétent (e) et apte à diriger la France? Comment vont ils se dépatouiller de cette situation, situation qu'ils auront eux même créée? Merci.

Parce qu'avec chaque jours qui passent, les chances de développer un traitement efficace sont de plus en plus grandes. Et peut être aussi que demain la science aura assez avancé pour réparer les dégâts occasionnés au cerveau. Alors pourquoi avoir de l'espoir pour les uns et refuser cet espoir aux autres? Parceque demain nous pourons recréer ces organes quasiment ex-nihilo. --- Peut être, n'oublie pas le peut être, rien en ce moment ne permet de dire que ça sera possible un jour, sinon l'espoir que la science avance suffisamment pour cela Mais il est possible que l'on trouve un jours un traitement vraiment efficace pour toi. De plus, Economic Dream ne parle que des gens incapable de prononcer une décision. Le problème et ce qui m'indispose dans ce topic, c'est que l'auteur estime suivant les valeurs qu'il donne à la vie d'un être humain, que certains méritent d'être pris en charge par tous par ce que de "petits bobos" qui ne coutent pas cher et que vite ils retourneront à la vie active et devenir productifs et d'autres les plus faibles qu'ils méritent juste de "crever" si la famille n'a pas les moyens de les soigner. Et bien et je ne parle qu'en mon nom, je ne partage pas du tout cette idée qui est de dire que untel ou untel mérite que la société prenne en charge ou pas les soins et l'attention que nous devons aux personnes faibles ou fragiles. Si il y à et il y à des économies à faire pour redresser la barre de la sécurité social, elle ne commence certainement par laisser "crever" les plus faibles qui du fait de leur handicap ou de leur état "non conscient" ne peuvent même pas se défendre et être outré par de telles propositions. Merci..

C'est pas selon mes dires (je sors pas l'info de mon chapeau je te rassure, j'aime trop l'info et la réalité ): C'est exactement ça que je voulais éviter que vous ne pensiez quand j'ai précisé "que je ne les remettais pas en questions". J'ai mis "vos dires" pour faire référence à la réponse de Carniflex et à la tienne. Et en écrivant "vos dires" je me suis dit: " ils vont penser que je doute de ce qu'ils on écris" d’où ma précision. Et au final c'est exactement ce qui c'est passé. Je suis désolée que tu ais pensé que je remettais en question ta réponse et si mes mots t'ont blessés je te présente mes excuses.. :) Libération Dans une lettre adressée au député-maire d'Evry (Essonne), la première secrétaire du PS lui a demandé de quitter le parti s'il n'est plus en accord avec ses idées. http://www.liberation.fr/politiques/0101579814-aubry-a-valls-si-tu-n-es-plus-d-accord-avec-le-ps-quitte-le Le Figaro ici mon cher MANUEL «Tu donnes l'impression d'attendre, voire d'espérer, la fin du Parti socialiste. Mon cher Manuel, s'il s'agit pour toi de tirer la sonnette d'alarme par rapport à un Parti auquel tu tiens, alors tu dois cesser ces propos publics et apporter en notre sein tes idées et ton engagement. Si les propos que tu exprimes reflètent profondément ta pensée, alors tu dois en tirer pleinement les conséquences et quitter le Parti Socialiste», tranche la maire de Lille, qui peine à imposer son leadership. http://www.lefigaro.fr/politique/2009/07/15/01002-20090715ARTFIG00223-l-ultimatum-d-aubry-a-valls-arrete-tes-attaques-ou-pars-.php M'en demande pas plus , je suis pas dans les petits papiers du PS :) ce n'est pas Montebourg ! mais manuel Vals que martine veut virrer. A moins que M. Montebourg n' ait changé de prénom, il s'agit bien de M. Valls dont il est question dans nos échanges. Mettre en gras son intervention pour être sur d'être lu par tous ça peut être utile, mais tout lire avant c'est pas mal non plus. Merci.

Et en partant de ton principe bientôt tu demanderas aussi que l'on laisse se dépatouiller avec leur maladie : Les cancéreux qui d'après les statistiques ont des cancers avec un pourcentage de guérison très faible. Pourquoi dépenser puisque leur chances de guérisons sont faibles ou quasi inexistantes? Les gens en attente d'une greffe (coeur, poumon) pour vivre normalement et ainsi devenir "productifs" alors que l'on sait bien que peu aurons la chance d'avoir un greffons compatible. Pourquoi dépenser pour eux puisque leur survie dépend de la mort d'une personne bien portante pour pouvoir leur servir de donneur? Les gens qui naissent avec des maladies génétiques graves qui peuvent ou pas se déclencher. Faire un test obligatoire dès la naissance et tout ceux atteints détruisons les. Pourquoi dépenser pour eux dès le départ puisque la "chance" que leur maladie se déclare est d'une sur deux? Ce que tu demande est horrible pour moi, que dirais tu de faire parti un jour de ma liste et que l'on te laisse sur le bord de la route par ce que tu vas nous couter cher à nous bien portants et productifs? Merci.

C'est pas selon mes dires (je sors pas l'info de mon chapeau je te rassure, j'aime trop l'info et la réalité ): C'est exactement ça que je voulais éviter que vous ne pensiez quand j'ai précisé "que je ne les remettais pas en questions". J'ai mis "vos dires" pour faire référence à la réponse de Carniflex et à la tienne. Et en écrivant "vos dires" je me suis dit: " ils vont penser que je doute de ce qu'ils on écris" d’où ma précision. Et au final c'est exactement ce qui c'est passé. Je suis désolée que tu ais pensé que je remettais en question ta réponse et si mes mots t'ont blessés je te présente mes excuses.. :) Libération Dans une lettre adressée au député-maire d'Evry (Essonne), la première secrétaire du PS lui a demandé de quitter le parti s'il n'est plus en accord avec ses idées. http://www.liberation.fr/politiques/0101579814-aubry-a-valls-si-tu-n-es-plus-d-accord-avec-le-ps-quitte-le Le Figaro «Tu donnes l'impression d'attendre, voire d'espérer, la fin du Parti socialiste. Mon cher Manuel, s'il s'agit pour toi de tirer la sonnette d'alarme par rapport à un Parti auquel tu tiens, alors tu dois cesser ces propos publics et apporter en notre sein tes idées et ton engagement. Si les propos que tu exprimes reflètent profondément ta pensée, alors tu dois en tirer pleinement les conséquences et quitter le Parti Socialiste», tranche la maire de Lille, qui peine à imposer son leadership. http://www.lefigaro.fr/politique/2009/07/15/01002-20090715ARTFIG00223-l-ultimatum-d-aubry-a-valls-arrete-tes-attaques-ou-pars-.php M'en demande pas plus , je suis pas dans les petits papiers du PS :)

M. Montebourg lui reproche de faire des propositions de droite, Mme Aubry voulait le virer suivant vos dires (je ne les remets en aucun cas en question). Alors me vient en tête deux questions: Pourquoi accepter dans ce cas là de paraitre sous la même étiquette et en plus à ses côtés en se tenant et levant haut les mains pour montrer ou démontrer à quel point ils sont solidaires et défendent les idées et le programme socialiste. Si pour eux il n'est pas un socialiste ou ne le considèrent pas en tant que tel? Seraient t' ils tous les deux donc prêts à tout pour gagner, même à accepter dans la liste des primaires socialiste, un candidat qu'ils considèrent avoir des idées et propositions dignes de la droite et qu'ils voulaient virer? Il s'agit quand même d'élire le candidat du parti socialiste aux présidentielles qui normalement doit être socialiste. Merci.

Dans mon bureau, il ne faisait pas non plus signer l'adhésion aux valeurs de la gauche. C’est n’importe quoi : ils veulent que la droite participe au vote, ou quoi ? En tout cas, c’est réussi. Voyez plus haut : "Thatcher" a voté aux primaires PS (et a voté Valls, bien entendu). Ça, c’était pour donner ton nom au PS pour qu’ils t’envoient des mails. T’étais pas obligé. :) en même temps M. Valls fait bien parti de la liste des participants aux primaires Socialistes, alors pourquoi ne pas voter pour lui si il à su convaincre de par son discours. Les autres candidats l'acceptent et n'ont pas refusés qu'il se présente à leurs côté sous l'étiquette socialiste. Seraient t'ils à ce point idiots pour ne pas voir qu'il n'est pas socialiste comme il le prétend, mais si ils sont si idiots méritent t' ils de gagner ces présidentiels? Merci.

C'est toujours moins cher que de renouveler sa carte d'identité :D Râler est une caractéristique propre aux Français Alcina. Laisse nous donc ce privilège, là tu vas trop loin :bad: :p Oh misère ça y est je suis contaminé, remarque au bout de 42 ans de vie ici on le serait à moins :smile2:. Mais je changerais pas de pays pour tout l'or du monde. Je l'aime tel qu'il est et je ne voudrais surtout pas qu'il change :) bizarre T'es sûr ? Est-ce qu'on t'a fait signer deux fois ?

Sympa le festival de Montreux :)