niceboy

On connait son numéro de téléphone ?

Pfff mais ouvrez les yeux, c'est bidon ! Même si le film en lui même est assez réussi, ça reste fictif ! Vous percutez pas qu'à la fin, le type est projeté dans la caméra et que celle ci reste fixée ? :blush: Logiquement elle aurait du tomber... Le fait qu'il soit filmé de manière différente peut dérouter en effet

Jamais s'excuser, c'est un aveu de faiblesse.

Je vois pas en quoi l'existence de Dieu est claire justement. Moi je me demande plutot si celui qui l'affirme n'a pas, lui, perdu la raison :blush:

Il aura au moins gagné un sursis. Tout le monde n'a déjà pas eu cette chance... Après il se suicide si il veut, mais ça sera son problème.

Et bien évidemment, la bible ne précise pas où il est :blush: Oui effectivement, je posais la question dans un contexte biblique. La seule soit disante preuve de l'existence de Dieu serait cette bible. Or, il manque des points cruciales, des précisions importantes, car en fait on ne sait pas d'où il vient, pourquoi exactement il nous aurait crée, qui il est, de quoi il est fait. D'un point de vue purement logique et concret, il n'existe pas. Sinon pourquoi ces détails quand même important ont ils été oublié ?

Personnellement je ne vois pas où il y a lieu de se prendre la tête... La personne qui vient gentiment donner son sang premièrement elle n'est pas spécialement obligée, deuxièmement quand il s'agit de sauver une vie, le mourant va pas faire le difficile. On va arriver à une période où à force de faire chier les gens, bah ils donneront plus rien. Comme ça plus de sang, on verra si ils feront les malins... Le problème c'est que ça retombera sur le nez d'un innocent, parce qu'on ne pourra pas le sauver.

Puis pourquoi des moyens de communications humaines ? L'écriture c'est quoi ? :blush:

Je n'y vois aucune preuve :blush: tout ce que ces faits relatent, c'est seulement la remise de l'inexplicable à la divinité. Je ne comprends pas, c'est magique, c'est Dieu. Le jour où j'ai compris que la pluie n'était un phénomène naturel, c'est logique, ce n'est plus Dieu. Pourquoi, si c'est le fait qu'on décèle des cultes religieux uniquement chez l'homme ? Et chez aucune espèce animal ? Est-ce que la croyance envers Dieu a rendu l'homme moins dangereux que l'animal ? Qui décime l'autre ? Qui détruit la planète ? C'est un fait, l'animal s'en contre fiche de dieu, mais sans l'homme pour l'exterminer, vivrait il plus mal ? En quoi est-ce logique, si on réfléchit autrement qu'il y ait de la vie uniquement sur Terre ? Sur 9 planètes (et il y en aurait d'autres), pourquoi seulement 1 de vivable ? Je dirai que malheureusement, la thèse du simple accident serait plus crédible. Il s'est passé quelque chose il y a des milliards d'années qui a provoqué un bouleversement, mais à mon avis, ce qui, par la suite d'erreurs génétiques, puis d'évolution, nous sommes apparus. Mais le tout n'est qu'une vulgaire coïncidence, nous aurions jamais du être là. Et c'est pour se refuser à cette réalité que l'homme s'invente Dieu, mont et merveille Les preuves au contraire semblent s'acharner sur le fait que Dieu n'est que pure imagination La question sur la perfection concernant le corps humain... pas tant que ça. C'est discutable ! On est fragile, on est fait de chairs et de sang, donc mangeable, les os se fracturent et se réparent pas toujours (heureusement qu'il y a eu les progrès de la médecine...), on tombe malade (les maladies d'antan étaient mortelles... vive la médecine là encore), la sensation que la vie ne tient qu'à un fil... Les corps d'animaux si tu vas par ce sens sont beaucoup plus développés que nous, beaucoup plus sophistiqué encore et pourtant seul l'homme parmi les sortes d'espèces vivantes connues (les plantes, les hommes, les animaux, les micro organismes) croient en Dieu. Preuve de plus qui va dans le sens que Dieu a bien été crée par celui ci. Bref, l'évidence semblent plus pencher pour son inexistence justement, si on analyse les choses de manières rationnelles et concrètes...

Oui puis on aura pu constater l'application de cette brillante théorie aux croisades, au massacre de saint Barthélemy, aux femmes brulées vives accusées de sorcelleries... Donc quels conseils moraux doit-on retenir exactement ? :blush:

A la ?? L'enfer existerait depuis toujours. Bizarrement depuis que l'homme a été crée puisque les animaux vont automatiquement au paradis. Mais est-ce pour autant que, au fil des temps, le monde est de mieux en mieux ? Donc l'enfer ne serait pas une bonne méthode... Puis ils torturent comment surtout ? En tant qu'âme, tu n'as plus de corps, donc plus de centre nerveux. Donc ils peuvent te bruler tu t'en fous... Je sais pas, ça me semble pas génial comme système !

J'en suis pas tellement convaincu. Mais bon, franchement, tu vas crever, tu as besoin d'un donneur, t'es content de recevoir du sang, même d'un homo. au moins t'as la vie sauve et tu gagne un sursis. Toute façon, tu vas devoir y passer d'une manière ou d'une autre. Après la chance se calcule t-elle vraiment ?? Puis la personne n'est pas tenue de se vanter de son orientation sexuelle. "bonjour, je m'appelle Antoine, Je suis homo je viens donner mon sang..." :blush: au pire si on lui demande et ce serait déplacé comme question, il peut prétendre être hétéro. Comment tu vérifie ? Même si c'est le cas, c'est pas faisable. Trier qui est homo et qui est hétéro, bah moi personnellement je viens gentiment donner mon sang on me le demande, je fais "tchao". Et résultat, on manquera de donneur et ce sera parfaitement justifié en plus. Donc bon, si c'est pour sauver des vies, je vois pas l'utilité de faire le difficile... Tu prends ou tu vas te faire voir

Disons qu'on y est plus ou moins préparé. C'est pas vraiment le fait de crever qui fait peur, c'est après. Moi ce que je crains le plus, c'est la douleur qui précède la mort Puis ce serait concrètement bizarre. L'homme a voyagé dans l'espace, et n'a fait aucun rapport faisant l'objet de paradis ou enfers, du moins pas à proximité de la Terre. L'âme ferait combien de km avant de rejoindre l'au délà ? Au ciel ya rien non plus on a vérifié.

Mais les homos ne sont pas des extraterrestres... Ce sont des gens constitués comme des hétéro, la seule différence c'est leurs orientations sexuelles... Si on parle des faits, il n'y aucune preuve que le sang d'homo serait plus à risque que celui d'un hétéro... Déjà si on a que l'echantillon de sang, je mets au défi quiconque de savoir si ça provient d'un hétéro ou d'un homo. Même l'ADN ne pourra pas répondre à cette question, pourra juste identifier l'individu. A moins de le suivre (et faut avoir que ça à faire...) ou de lui poser directement la question... Le sang est analysé au pire... Mais je vois pas en quoi étant hétéro on aurait moins de chance de chopper le sida :blush: Ce serait beau si c'était le cas !

J'ai pas dit "physiologique" mais "physique". L'exemple du grands nombres de prostituées démontraient bien le fait. Si ce que tu dis est vrai, pourquoi il n'y a pas autant de gigolos que de prostituées ? Si vraiment les mecs n'avaient pas physiquement besoin de se vider, tu crois vraiment que les réseaux de prostitutions seraient aussi grands ? Il n'y a pas de consommateurs, logiquement, il n'y a pas de demandes, et encore moins d'autres personnes qui se sentent obligés de répondre à cette demande. Pourquoi ya autant de viols par rapport aux femmes ? C'est si rare un mec qui perd les pédales et qui se laissent emporter par ses pulsions ? A moins de ne jamais lire le journal... Je renie pas qu'il ya aussi la mentalité qui joue. Je suis d'accord que ça devrait être le mental qui controle le corps. Mais théorie et pratique... non ya des mecs qui n'ont pas fait l'amour depuis longtemps, qui n'arrive pas à séduire et qui vont aux putes ou qui perdent le controle près d'une femme... Une femme en manque à la limite n'a juste à écarter les cuisses, tu peux y aller qu'il va y en avoir un. Un mec qui écarte les cuisses, les femmes vont s'en foutre, et il passera pour un gros pervers... La femme passera pour une nympho ou une salope certes mais à la différence qu'elle aura plus de résultats. Chacun en pense ce qu'il veut, mais les faits sont là et on ne peut pas les nier.

Toxicoman c'est pas pareil !

Source ? Comment peux tu le savoir ? Donc tu es d'accord que la théorie de l'évolution est on-ne-peut-plus véridique. Chaque chose nait, produit, puis meurt. Est crée puis crée à son tour. Donc il en va de même pour Dieu. Il n'est pas apparu comme ça "pouf", il est forcément apparu il y a très très très longtemps. Mais avant Dieu, qui il y avait ? Et pourquoi la bible, si authentique que ça ne mentionne pas ce détail ? Ca tend à penser que justement l'existence concrète de Dieu est très peu crédible !!

Oui mais ce n'est pas qu'une question de mentalité, c'est physique aussi. L'homme a d'avantage besoin de sexe que la femme. Par là, pour une femme, il y aura peut être 3 ou 4 prétendants. C'est fréquent des mecs qui se sont battus, voire entretuer pour une gonzesse. C'est déjà plus rare un type avec 4 prétendantes sans que celui ci les ait au moins appaté à moins d'avoir un corps d'Apollon et encore... Un manque de sexe rend d'avantage l'homme agressif et méchant que pourrait l'être une femme. Compte le nombre de viol d'hommes par rapport aux femmes, compte le nombre de viol de femmes par rapport aux hommes ? On ne peut nier le fait.

Bah remarque, qu'ils refusent le sang d'homo, ça fera des cons en moins :blush:

Compte le nombre de mecs qui vont aux professionnelles. Compte les femmes qui iraient voir des gigolo ? Pourquoi paieraient elles alors que si elles veulent, elles ont juste à aller en boite (c'est gratuite dans beaucoup avant minuit), choisir, et s'envoyer en l'air gratuitement ? D'ailleurs, il n'y a qu'à comparer le nombre de prostituées au nombre de gigolos.. est-ce vraiment un hasard si l'un est plus important que l'autre ? :blush:

Malheureusement, c'est effectivement la seule conclusion possible. La bible ne mentionne pas ce détail car ils n'y ont tout simplement pas pensé. Dieu est forcément imaginaire et abstrait.

Celle là ?

Non je parle selon la logique de la bible :blush: on ne peut nier la chronologie du temps. Chaque chose a forcément été crée à un moment ou à un autre. Justement, l'idée que Dieu soit là depuis toujours. C'est quoi toujours ? La notion qu'en a fait l'homme ? Donc bien depuis que ce dernier a été crée ! Ca apporterait la conclusion que Dieu soit abstrait, et non réel. Qui dit réel dit se plier à la chronologie du temps. Et donc il a forcément été crée. Mais par qui ? Une entité encore supérieure à Dieu ? Mais qui a crée celui qui a crée Dieu ? Ainsi de suite ? Pourquoi la bible ne mentionne t-elle pas ce détail ? Alors réponds à ma question

La question n'a jamais du être évoqué, donc je m'explique : L'homme a été crée par Dieu. Avant ça Dieu a crée la Terre. Puis les autres planète, le soleil, la galaxy, l'univers... Mais avant l'univers, puisqu'il a été crée, il ya forcément une période où il y en avait pas. Si on continue plus loin, Dieu a forcément été crée à un moment ou un autre. Ma question, est-ce que la bible mentionne celui qui a crée Dieu ? Si ce n'est pas le cas, comment est-il apparu ?

L'homme a une libido plus importante que la femme en général, c'est pourquoi il aura besoin de s'exciter en matant des femmes à poil, d'aller aux prostituées, sans forcément être en manque. Chez la femme ça existe bien sur, ça doit être plus rare que chez l'homme.