pic et repic

bonjour, non pas seulement des "travailleurs" mais TOUS les revenus ....et ne vous fixez pas sur cette seule augmentation de l'IR , elle serait accompagnée d’une baisse drastique de tous les produits et services ....si sur les "produits de première nécessité" elle ne serait que de l'ordre de 5 % que dire sur tout ce qui est taxé à 33 % ! ( et plus s'il y a des taxes additionnelles ). il ne s'agit pas de "faire des économies" mais de déplacer le rapport entre le poids relatif de la taxe sur le revenu car plus il est faible, plus la taxe à pourcentage fixe est importante relativement... on paie les taxes, non pas en fonction de son revenu mais en fonction de la valeur arbitraire de son montant . faites donc le calcul ...s'il y a 100€ de taxes sur un revenu de 1000€ , ce même montant sur un revenu de 5000€ n'a pas le même poids ! ( bon, celui qui gagne 5000€ n'a sans doute pas les même dépense que celui qui en gagne 1000, mais c'est un exemple avec toutes les insuffisances d'un exemple ...le haut revenu va t il dépenser 5 fois plus pour que la valeur relative des taxes atteigne le même pourcentage et même là, le restant est largement en faveur du haut revenu. je ne sais pas si c'est applicable, si cela a un intérêt, mais ce n'est certainement pas dans le but de "piquer" aux uns pour "enrichir" les autres ( sous entendu, j'aimerai bien que les autres paient un peu plus et moi un peu moins ) mais d'une plus "juste" répartition de l'effort financier pour permettre à l'état d'aider ceux qui en ont besoin. est-ce utopique ou la société est elle à ce point immobile qu'il ne faille plus toucher à rien de peur de "rompre" un équilibre" ......qui est déjà rompu depuis longtemps ? bonne journée.

bonjour, juste que les français trouvent les mesures prises très insuffisantes et le fasse "payer" au gouvernement en place ! j'ai lu hier sur mon quotidien préféré , un calcul "intéressant" concernant le prix des carburants ! en substance, il ne faudrait pas rapporter le montant des taxes par rapport au prix total, mais faire le ratio entre le prix HT et le montant des taxes ....bilan : dans mon exemple sur le gazole , ce ne sera plus 0.87 ( les taxes ) / 1.54 ( le prix TTC ) donnant 0.56 soit donc un peu plus de 50 % de taxes mais 0.87 ( tjrs le montant des taxes ) / 0.67 ( le prix de la matière première, du raffinage et de la distribution ) soit un rapport de 1.30 donc les taxes représentent 130 % du montant du prix du carburant ! édifiant cette façon de voir les choses et bien plus ....parlante sur l’effet "vache à lait" de cette taxation ! pour le reste, autant consulter Mme Irma .....avril 2022, c'est encore "loin" et Dieu sait ce qu'il va se passer d'ici là qui pourrait impacter les choix de tout un chacun . bonne journée.

bonjour, et alors, quel est le problème du vote par correspondance ....un bulletin, un "émargement" donc en rajouter serait assez compliqué ! reste la question de la réception des votes, mais ça cela relève de la poste et de la décision en cas de retard ! je sais compter et je ne vois pas en quoi, vos positions sur la chose seraient plus vraies que les miennes...oui, 1+1 = 2 ( et encore, cela reste à prouver dans toutes les bases ) . quant au "désirs" de M Macron, il semble favorable à cette possibilité, mais il faudra sans doute changer la loi électorale pour se faire et cela risque de prendre du temps vu les oppositions en la matière , est il aussi favorable au vote par internet ? hé oui, moi aussi je sais additionner ! bonne journée. p.s : vous employez ( et vous n'êtes pas le seul ) le même procédé que les trumpistes ( Trump le premier ), crier au loup dès le début de la campagne électorale pour mettre en doute la sincérité des votes et surtout en cas de "défaite" , dire qu'il est truqué....juste petite précision, si "votre camp" gagne, allez vous là aussi demander une annulation du vote pour "fraude ?...bien sûr que non, le vote ne sera truqué que si "votre camp" perd ! ( c'est toute la "beauté" de la chose ! ).

bonjour, du grand n'importe quoi ...... moi aussi, je peux avancer des "vérités" sur tel ou tel personnage.....Marine Le Pen se serait maintenu au sommet du FN par un accord entre les différents courants et ceci au mépris des souhaits de la base, Zemmour a été lancé par Macron , histoire de piquer des voix au FN et ainsi empêcher de voire le FN au second tour ....etc, etc, etc, rien de tout ceci ne peut être prouvé, mais allez prouver le contraire ! le vote par procuration existe bel et bien, il est sûr et avant de pouvoir tricher, il faudrait déjà avoir participer à un dépouillement pour voir que c'est quai impossible ( je dis quasi car l'imagination des fraudeurs est immense, mais cela s’avérera très compliqué et requerra un bon nombre de complicités ( pour info, je vous indique qu'au moment du dépouillement, il y a toujours des "partisans" des différents bords ce qui fait que tout le monde surveille tout le monde et que sur chaque table de dépouillement les 4 personnes devraient être d'accord pour "falsifier" le résultat du dépouillement des bulletins et encore, tout résultat surprenant demanderait certainement un recomptage ). le seul dépouillement dont l'opacité ferait "craindre" une possibilité de fraude est le vote électronique, car c'est la machine qui rend le verdict et il n'est possible de contrôler que le nombre d'émargement correspond bien au nombre de votes , mais les différents bureaux votent de manière assez homogène au cours du temps , donc des résultats fondamentalement différents entraineraient certainement une vérification de l'automate ! le vote par internet soulèverait, lui , de sacrées procédures de contrôle.... vous pouvez toujours raconter n'importe quoi ...la vérité est encore le plus simple ! bonne journée.

bonjour, la double procuration ? ....connais pas , car la procuration ( du moins la dernière fois que j'ai eu à en faire une, c'est à dire lors des derniers scrutins ) se faisait au commissariat de police, au vu d'une pièce d'identité, elle est individuelle et dans le bureau de vote ....vous ne pouviez pas venir voter si la personne qui avait procuration l'avait déjà fait et dans le cas contraire, c'est cette personne qui ne pouvait voter si vous étiez déjà passé ! quant à votre affirmation concernant la "victoire" de l'actuel président , c'est tout sauf une certitude , même si le quart des électeurs ( selon les sondages ) se disent favorables à un vote sur son nom au premier tour . patience, patience ....... bonne journée et ne faites pas comme un certain ex président , c'est à dire affirmer quelque chose, bien avant que cela se produise pour pouvoir crier au scandale ensuite ......!

bonjour, il ne serait pas souhaitable de recréer tel quel mais de faire "quelques modifications" en fonction de la conjoncture .... quant aux salaires...c'est peut être ceux des autres électriciens qui sont trop faible ...... allez, ne rêvons pas , les dividendes que procurent l'énergie sont "bien mieux" dans la poche des actionnaires ( pas souvent tricolores ) que dans celle de l'état ! bonne journée et en attendant ....Mad Max va t il bientôt s'installer sur notre Terre ?

bonjour, que celui-ci s'en aille .....patience et attendons le verdict de l'année prochaine ! les sondages et autres explications sur la volonté de voter pour tel ou tel candidat ne sont en rien le reflet de ce qui se passera à la "bonne" époque, vu que si le vote est déjà acté pour une partie de la population , la frange qui fait et défait une élection est elle si versatile et sujette à "nomadisme" au gré de ce qui se passe à ce moment là ! nous verrons bien qui en sortira vainqueur et quelque soit ce vainqueur, il faudra, bien sûr, l'accepter en tant que tel ...même s'il ( elle ) n'a pas notre faveur ( du moins s'il n'y a pas fraude ...ce que certains ici se plaisent à déjà colporter ). dans le cas présent....oui, cela aurait pu arriver en décrétant une baisse de la TVA, momentanée sans doute , mais un geste fort qui aurait sans doute satisfait la grande majorité des français ( même mimine, cela aurait un geste allant dans le bon sens ! ); à la place de cela, qu'a-t-on ....une mesure qui ne satisfait finalement pas grand monde et dont "l'égalité" est toute relative ! bonne journée. p.s : les français étant être supposé égaux devant l'impôt, la suppression de la taxe d'habitation avait déjà ouvert une brèche , l'augmentation différenciée des retraites une autres ...et maintenant ce "chèque inflation" envoie cette égalité un peu plus aux oubliettes !

bonjour, sur les marges, l'état ne peut pas grand chose à moins de revenir à ce qui marchait pas si mal , c'est à dire à EGDF géré par l'état ! quand cette société a été scindée, on nous a doctement affirmé que la même société ( pourtant publique ) ne pouvait vendre les 2 énergies et c'est ainsi que le gaz a été "cédé" au privé . bilan....EDF vend maintenant du gaz et son concurrent, ex GDF vend lui de l'électricité et pour faire bonne mesure, une ribambelle de nouveaux acteurs en vendent soit de l'un soit de l'autre et en plus le fournisseur est obligé de lui consentir un tarif préférentiel pour que ces sociétés dont le but est de gagner de l'argent puisse faire du bénéfice et maintenant qu'acheter du gaz ou de l'électricité sur le marche international devient hors de prix pour elles ( vu qu'elles ne peuvent entièrement répercuter ces prix ) ...il faudrait les aider encore plus ! l’énergie devrait être considérer comme un service et non comme un objet et l'état devrait en reprendre le contrôle ! les coûts de production de nos centrales nucléaires n'ont pas augmenté ( elles nous fournissent plus de 75 % de l'électricité consommée en France ) alors pourquoi les tarifs devraient ils être à la hausse ? pour le gaz, notre pays n'en produisant que peu, nous sommes tributaire des variations et de la spéculation actuelle...pourquoi ne pas en produire ( à partir du charbon, c'est possible sans être dispendieux et être ainsi notre propre fournisseur ( tant pis pour le co2 ) je ne suis pas un économiste, mais vu que ceux-ci se "gourent" à longueur de temps....... quant aux taxes, haaaaaaa les taxes , il y a tant à dire !!!!!!! bonne journée.

bonjour, du grand, mais alors du très grand, que dis-je du très, très grand .....n'importe quoi ! 1) qui est le plus truand dans cette histoire d'élection US ?....le perdant, qui en plus d'être un tricheur ( il avait annoncé le couleur avant même les élections et a tenté par tous les moyens ( même illégaux ) de faire annuler les votes qui lui étaient défavorable ) est un mauvais perdant ! 2) le vote par correspondance une manière plus facile de tricher ? .....êtes vous déjà allé à un dépouillement pour pour raconter cette ineptie ? dans le temps, c'était possible de voter de cette façon et tricher est impossible comme pas plus évident de le faire en "présentiel" 3) l'élection de 2022 sera la plus frauduleuse ? je ne vois rien qui puisse vous permettre une telle absurdité à part le volonté de créer une peur panique ....favorable à vos idées des plus imbéciles ( citez moi une seule élection en France qui puisse être entachée du moindre soupçon ). 4) élection interdite aux non vaccinés ? alors c'est dès maintenant qu'il faudrait interdire à ces non vacciner de mettre le nez dehors ...dans un bureau de vote ils seraient de véritables bombes à retardement ....j'en rigole d'avance !!!!! un tissu d'ineptie teinté d'une si mauvaise foi que c'est est absurde ...et vous osez vous présenter comme un "défenseur" de la liberté ! bonne journée. p.s : n’oubliez surtout pas de prendre votre calmant , vous en avez le plus grand besoin !

bonjour, tous font de la sur-enchère sachant pertinemment qu'ils ne pourront pas mener à bien toutes leurs promesses. chez certains, c'est même promesses à gogo et rien au final ! bonne journée.

bonjour, quand tu veux tuer ton chien, tu dis qu'il a la rage, sauf que c'est faux ....comme toute cette "histoire" ! soyez donc patient et attendez avril 2021 .....! les promesses n'engagent que ceux qui y croient , et c'est valable pour tous nos politiques . quant au reste, à part un tombereau d'immondices .... bonne journée.

bonjour, ce sera par personne ( enfants non compris bien sûr ! )...et si dans un couple , il y a une personne qui ne travaille pas ? une mesure "simple" mais qui finalement ne satisfait pas grand monde ! à 1999€ c'est "tout bon" à 2001€ on est assez "riche" pour supporter les augmentations tarifaires des énergies !...2€ de plus et 100€ de moins !!!!!! que l'on soit petit ou gros consommateur, c'est le même "tarif " ! enfin........pour ceux qui y auront droit, ce sera un petit plus, pour les autres ...au fait attendions nous quelque chose ? pas vraiment ! bonne journée.

bonjour, je ne pense pas, bien qu'il existe des soit disant "méthodes" que l'on puisse diriger un tant soit peu un rêve ...la fonction même du rêve est encore mal comprise ...... alors, il vaut mieux, si cela s'avère exact ne plus l'appliquer ... est ce vraiment un "réveil" entre 2 cycles de sommeil ? j'ai essayé de faire cela moi aussi, mais cela s'est avéré assez difficile car si lors de la phase de réveil, le rêve me semblait très présent, dès que je prenais mon stylo, les choses embrouillaient assez vite ...même en me le remémorant avant de l'écrire, la transcription était laborieuse ! laissons donc notre inconscient vagabonder ......la nature nous a donné cette fonction d'être en quelque sorte libre, pourquoi vouloir la diriger ? ( même si certains rêves , sans être qualifiés de cauchemars, ne sont pas si "agréables" ). bonne journée et bonne nuit .......

bonjour, de cela, rien n'est certain...... une extrême droite si focalisée sur l'immigration et patati et patata , une droite qui essaie ( sans y parvenir) de se regrouper, une gauche ( ça existe encore la gauche ? ) morcelée entre un PS qui n'est plus que l'ombre de lui-même et un ex PC qui fait encore figure épouvantail , une extrême gauche qui rame comme c'est pas permis..... des écolos....on en parle de l'angélisme de nos écolo bobo ? ( et des conneries qu'ils font faire sous couvert d'une écologie que les autres n'appliquent pas ! ) que va t il rester ? si....un parti qui fera le plein : l'abstentionnisme , celui là, il a de beau jours devant lui ! quant au reste, le gouvernement a tranché et ......personne n'est satisfait ! ( comme d'habitude) . bonne journée.

bonjour, non et encore non.....vous persistez à ne pas prendre en compte mon point de vue sur l’inégalité d'une TVA ( et d'autres taxes ) calculée en pourcentage par rapport au prix hors taxe ! pourcentage qui fait que tout le monde payant cette même valeur, elle est bien plus sensible sur un bas revenu que sur un haut ! ( la charge relative à ces taxes étant plus élevée proportionnellement sur un bas que sur un haut revenu ). quant aux aides et autres chèques de ceci ou cela, vastes usines à gaz dont peu de personnes comprennent le calcul ( même ceux chargés de la distribuer) qui ne font que masquer la disproportion entre les revenus et surtout la valeur si basse de la fraction la plus faible au point que l'état "compense" leur faible rémunération . il n'y a pas de remède miracle, de y'a qu'à , faut qu'on mais cela vaudrait le coup de se pencher sur l'échelle des rémunération en France et surtout de leur rapport à l'état ( dans la mesure où comme je l'ai écrit plus haut, l'état, c'est à dire les autres contribuables, compense les trop bas revenus) . il n'est pas question de faire supporter par les "plus pauvres" une baisse ( voir une suppression ) des taxes au profit des "plus riches" mais par le biais de l'IR une répartition plus responsable . utopie, raisonnement erroné, divagation.....? sans doute mais peut être pas tant que cela ! ( mes connaissance en économie sont sans doute for limitées, mais vu ce qui est proposé par les "économistes" dument patentés , ce n'est pas plus idiot !). si l'on revient au prix des énergies et en particulier des carburants, l'état semble s'acheminer vers un "chèque énergie" .....pour qui ? comment ? ....sans doute encore une autre usine à gaz où la fraude sera elle aussi bien présente et qui , au bout du compte, ne satisfera personne ! je fais partie ( et j'en suis heureux sans oublier que j'ai un peu "bossé" pour cela ....) de cette frange de la population que l'état considère comme "riche" mais au train où vont les choses , toutes ces augmentations si elles ne me rendent pas "pauvre" feront que je devrai revoir certaines priorités et faire des choix ( économiques, mais aussi politiques) ...tant pis ! et j'adresse cette mise en garde à nos gouvernants : faites attention à ne pas vous mettre à dos la frange qui vous soutient encore.... bonne journée.

bonjour, tout cela n'est pas faux, mais que proposez vous pour éviter la spirale infernale des augmentations de taxes en tous genre ? mon raisonnement ( qui est sans doute perfectible ) repose sur le constat que les taxes qui sont proportionnelles au prix de vente pèse plus lourd sur les bas revenus que sur les hauts et qu'à chaque augmentation , cet impact est de plus en plus important ! les choses seraient vendues à leur "juste" prix et c'est par le biais de l'IR que se ferait la "redistribution" et l'aide de l'état . c'est trop simple sans doute . en attendant ces augmentations tarifaires de l'énergie ( sous toutes ses formes ) sont bien plus ressenties par les bas revenus et à chaque centime en plus ( en particulier sur les carburants ) les taxes ajoutent une couche supplémentaire et quand l'état appelle les distributeurs, les fabricants à un effort, il pourrait commencer par lui même, soit en gelant la valeur des taxes ( c'est à dire à décrocher la valeur de la fiscalité par rapport au prix de vente ) car en plus de ce centime ( dont il n'est pas responsable ) il fait grimper un peu plus la note du fait des taxes qui elles aussi grimpent ! 1% de taxes en moins et ce serait plus de 3 milliards en moins dans la poche de l'état, mais à chaque augmentation HT, l'état "empoche" un peu plus à chaque fois ! alors , les carburants........ une manne ? ( même si c'est pour redistribuer cette manne ! ) bonne journée.

bonjour, c'est là que diffère nos points de vue car pour ma part et je le pense sincèrement, les taxes frappent plus durement le bas salaire que le haut ....elle sont les mêmes pour tout le monde, donc proportionnellement plus élevé sur un bas salaire . bien sûr le bas salaire ne va pas se "payer" une Merco haut de gamme ( quoique ! ) mais sur l'essence, sur les produits de tous les jours, sur le moindre ticket de ciné, sur la nuit d'hôtel ( là aussi une différence peut apparaitre sur le choix de la gamme ) sur la glace après la plage, sur une conso au bar ......elles ont la même valeur absolue. c'est vrai, les "hauts" revenus paieraient eux aussi moins, mais le gain serait plus évident chez le bas . ce n'est sans doute pas la panacée mais qu'y a t il d'autre pour enfin faire baisser les fichus impôts en France ( si ce n'est l'antienne de la démagogie droitière et FN en particulier qui consiste à "virer" x centaines de mille de fonctionnaires et dernière en date celle de V.Pecresse qui veut "supprimer 150 000 de ces postes dans la fonction publique ( enfin dans la fonction fonctionnaire ....) pour les récréer ailleurs ( là ou un certain candidat de l'ultra droite tape à bras raccourcis !!!! ) et qui "prône" la reconduite de tous les immigrés car ils "coûtent" trop cher ..... ? mais nous nous éloignons du prix des carburants et le gouvernement ne semble pas s'être rendu compte qu'avec celui-ci, combiné au prix des autres énergies, il est assis sur une véritable bombe à retardement car si tout augmente dans ce secteur, tout ce qui est manufacturé suivra ...donc un indice du coût de la vie qui risque d'être très très mauvais et générateur d'une spirale inflationniste qui n'est bonne pour personne ! ( et en tout cas certainement pas pour une réélection et qui risque for de s'apparenter lors du vote , soit à un désaveu par l'abstention soit par le vote vers un extrême ). et petit aparté, plus l'énergie est chère et plus les moyens et ressources qui auparavant étaient hors de prix deviennent rentables ...augmentant de fait les "réserves" et freinant considérablement une éventuelle transition vers moins d'énergies fossiles . bonne journée.

bonjour, je ne saisis pas bien ! de 2 chose l'une, soit pour ne passez pas par la case IR et effectivement cela vous indiffère complétement ! ( sauf que là, il faudra s'y mettre ) soit, seconde solution, vous en payez et en payer plus...ce n'est pas le pied, sauf que TOUTES les autres taxes passent à la trappe ( d'où une baisse généralisée des prix ) . serons nous gagnants ? est en ces termes qu'il faut poser le débat, je n'en suis pas sûr ! serait-ce plus simple ?....certainement ! après, faut il mettre au rancart l'état providence à la française ? si l'on veut moins lui en donner....il en donnera moins ( même en faisant des économie de gestion ). bonne journée

bonjour, vrai et faux , car la Belgique ou l’Allemagne ( du moins les proches régions ) sont .....plus proches de Paris que le fin fond du Finistère ! Paris/Bruxelles : env 360 km, Paris: St Pol de Léon : env 580 km ! et il faut aller au moins jusqu'à Cologne en Allemagne pour trouver une distance comparable ! et que dire du sud de la France ! et qui dit plus de distance, dit : taxe plus élevée ! quant à l'IR favorisant le capital plus que le salarial ou le productif .....il serait assez "simple" de généraliser cet impôt sur TOUS les revenus au même titre ! c'est un débat de société ... bonne journée.

bonjour, non et sur presque toute la ligne ! le salarié dans une grande ville est comparativement "mieux" payé que celui de Chateau-neuf du Faou sinon, il ne pourrait pas se payer quoique ce soit dans les "grandes villes " donc la comparaison ne vaut rien ! les prestations sociales ne sont pas imposables ...heureusement car elles sont destinées à un "public" des moins nantis ! quant au coût carbone, une lubie sortie tout droit des scénarios écolo-bobo, rajouter une nouvelle taxe ne ferait qu'aggraver la situation...pourquoi un havrais ( grand port de commerce ) devrait il payer moins cher , puisque proche du lieu de commerce) que ce même châteaunevien ( petite commune du centre Finistère ) ? c'est d'ailleurs à cause de cela que les bonnets rouges se sont "rebellés" car dans les faits, un kg de patates du Finistère aurait couté plus cher à Paris que le même venant de Belgique ou d'Allemagne ! une ineptie de plus dans l'écolo bobologie ! ( en la matière il y a certainement mieux à faire comme promouvoir du local, du durable.... ) et si l'on pense aux "retraités nantis" , il faut bien penser que ce "nantissement" ( je sais le terme est inexact dans ce contexte ) est le fait d'une vie de travail ....encore une fois le syndrome du tout et tout de suite a encore frappé . je ne pense pas que la fiscalité basée sur l'IR soit si simple que cela, mais elle a le mérite d'éviter toutes les usines à gaz que les gouvernements successifs ont pu monter aux cours des années pour remédier à ceci ou à cela ( chèque ceci ou cela, prime de ceci ou de cela, abattement en fonction de ceci ou cela, prestation compensatoire( ou pas ) à ceci ou cela.....bref, un mille feuille qui fait bien souvent que les principaux intéressés s'y perdent et que même les fonctionnaires chargés de les calculer en sont parfaitement incapables tant cela est compliqué ! ( pour ne pas dire l'absolue impossibilité de vérifier ces calculs de la part de receveurs ) alors non, je ne le pense pas ..... bonne journée. le salarié francilien , bordelais, toulousain

re bonjour, je ne saisis pas bien ...... au niveau des emplois et des rémunérations , il n'y a pas d'égalité, ça c'est certain mais en adoptant des taxes égales pour tous, celles-ci pèsent plus sur les petits salaires que sur les gros . quant au "sénior au gros capital" l'a t il toujours était ainsi ? .....il faut une vie de travail pour y parvenir, une vie où on se tire un peu les doigts du c** pour épargner mais maintenant, c'est tout et tout de suite ! mon premier salaire était de 2850 fr net ! ( un smig était de l'ordre de 1000 fr à l'époque ) c'est un salaire "confortable " mais depuis à force de stagnation des salaires ....il ne l'a plus était autant et pourtant, j'ai réussi à épargner...comme pas mal de français si j'en juge à ce qu'il y a sur les côtes du Nord Finistère !!!!!! moins de taxes, plus d'IR c'est peut être simple , mais au final pas si idiot ( pas besoin de procédés complexes ) bonne journée.

bonjour, pourquoi la remplacer ? l'IR reste pour moi l'unique moyen d'être un peu plus "égalitaire" ou du moins de ne pas renforcer l'absence d'égalitarisme de nos sociétés . un impôt qui serait perçu comme élevé, mais des articles en vente et des services à leur prix .... bonne journée.

bonjour, c'est bien de se "gausser" ....mais que proposez vous donc à part augmenter la TVA ? un impôt le plus inégalitaire qui soit ! que vous gagnez 1000 € ou 10 000 , sur les objets de consommation courantes cette TVA est la même et donc le poids relatif de celle-ci est bien plus élevé dans le premier cas que dans le second ! un IR payé par tout le monde et non par à peine 50 % des ménages français ferait peut être un peu réfléchir face à l'état providence, sachant que chaque demande d'argent se fera compensée par une hausse de cet IR car notre état ne fabrique pas d'argent, il n'en a que parce que nous lui en donnons ! c'est peut être simpliste ..... quant à se faire couill.... quel est l'objet, le service qui voit son prix aussi taxé que le carburant ? même le luxe n'est qu'à 33 % ( il me semble) et la TVA normale à 20 % ...pas presque 60 %, et des taxes dont une plus magnifique qu'il soit , la TVA sur la TICPE ( une taxe qui est elle même taxée à la valeur ajoutée )...un petit peu comme la CSG non déductible qui vous fait payer un IR sur une partie de salaire que vous n'avez pas perçu ! ) pendant combien de temps allons nous poursuivre ainsi ? ( à marcher sur la tête ) bonne journée.

bonjour, je vous en retourne la question et relisez donc moi un peu plus ..... quant à BFM, mais qu'est ce que vous avez tous avec cette Tv ? à croire que c'est votre seul et unique moyen d'information ! il en existe bien d'autres dont une que j’apprécie particulièrement qui est France Info ( à la radio ou à la Tv ) mais non, je me demande bien pourquoi les "anti" ramène toujours toute l'info à cette unique chaine ! ( c'est vrai que ma box s'allumait essentiellement sur cette chaine mais grâce aux conseils avisés d'un forumeur, ce n'est plus le cas et je lui en suis for reconnaissant ! quant au reste , c'est tout aussi "vague" tout aussi peu documenté car ici, il serait bien difficile , pour une compréhension aisée d'aborder tous les aspects de cette maladie . je ne suis pas médecin, mais mon "expérience" du soin se tire de presque 43 ans de pratique , tant en secteur hospitalier publique , qu'en secteur individuel privé puis en laboratoire ( une fois que j'ai fait le tour de tout ce que pouvait m'apporter un emploi, j'ai eu envie de voir autre chose ) et quand je parle du pied du lit.....c'est que je l'ai vécu tous les jours, pas par "études" interposées . 3 ans d'études et presque 43 années de pratique ....( dont 1 comme infirmier militaire et 2 rappels au sein de cette institution ) , voilà je ne vous cache rien . bonne journée .

bonjour, tout comme celui qui paie pour un hôpital qu'il n'utilisera pas , une station d'épuration dont pas un litre de ses eaux usées ne verra passer ....c'est un peu cela la vie en collectivité et en société ! tout comme j'ai payé pendant de nombreuses années une sécu dont je n'avais encore nul besoin ( et j’essaierai de continuer le plus longtemps possible à n'en avoir pas besoin .... ) bonne journée.