okman38

Encore une fois , je ne juge ni les idées politiques ni mème le coup de gueule de Melenchon contre "Le Parisien" , mais uniquement son aggression scandaleuse et haineuse envers ce jeune qui n'y est pour rien et qu'il prend comme bouc émissaire .

Mon coup de gueule est tout à fait sans parti pris politique . Je hais la politique ses mensonges , son hypocrisie ,sa mauvaise foi ! Ce n'est pas les idées de Melenchon que je juge , mais ses actes et c'est tout ce qui m'interresse . Chacun est libre d'avoir les idées qu'il veut et de les défendre , mais il se doit de respecter les autres et surtout de ne pas attiser la haine envers quelque corporation que ce soit . Monsieur Melenchon a mis à jour les dessous de sa personnalité et c'est ce que je condamne : cet homme là n'est pas digne d'ètre à la tète d'un parti qui se dit démocratique et qui veut soi-disant défendre les intérets des plus faibles .Cet homme est un imposteur dangereux pour nos libertés .

Crois ce que tu veux ! Pour le moment ce n'est qu'un débat !

Quelle répartie ? Il ne lui a pas laissé placer un mot et il a fait les questions et les réponses ! Quant au "casses-toi pauv'con" de Sarko il était gentillet à coté de cette aggression violente et haineuse .

Lis les posts depuis le début du sujet et tu comprendras : c'est un débat qui exclut totalement la prostitution subie et qui vise uniquement à permettre aux prostituées qui le désirent de pratiquer leur métier dans des conditions humaines et dans des structures légales et controlées par l'état .

http://www.lepost.fr/article/2010/03/30/20...te-pourrie.html Je suis choqué , scandalisé , par les propos de Melenchon , un discours de haine et de mépris envers un pauvre étudiant qui n'essaye que d'apprendre son métier !

Je ne tiens pas à débattre de Zemmour , il m'est totalement indifférent . Je faisais , encore une fois , une parenthèse ironique sur la forme et non sur le fond de ce débat qui ne m'interresse pas . Bonne soirée !

Avant de donner des leçons , tu ferais mieux d'aller les apprendre ,tes leçons,et d'aller demander à ta maman pourquoi elle a oublié de te faire avec un cerveau :p Tu ferais mieux d'apprendre à lire ,à écrire et à comprendre le français avant de venir sur les forums discuter avec les grands :p Aprés , tu comprendrais que je me fous complètement de Zemmour , de la droite ou de la gauche (je parlais de joue droite et gauche et c'était de l'humour :p mais tu es encore trop petit pour comprendre :p ) et que si j'ai réagi par rapport à ce sujet , ce n'est pas pour prendre parti , mais uniquement pour ridiculiser les gens comme toi qui ne parlent que d'aprés des clichés que leur ont appris leur maman (je n'ai rien contre ta maman :D ). Je supporte pas les gens qui tiennent des discours de haine contre quelqu'un sous prétexte de racisme ,d'anti-racisme ou d'anti-conformité à la pensée qu'ils croient unique :D

Ce n'est pas la statistique sur les prètres qui est fausse , c'est le rapport de cette statistique avec celle des non prètres . Il est bien évident que si tu prends une population où il y a peu ou pas d'enfants le pourcentage de pédophiles va ètre beaucoup plus faible . C'est pour çà que ton information est trés tendancieuse et frise le racisme !

Je pense que cette statistique est complètement faussée par le fait que les prètres sont des personnages publics qui de par leur fonctions ont des rapports fréquents avec les enfants des autres . On obtiendrait certainement le mème résultat avec la mème enquète faite sur n'importe quelle corporation s'occupant d'enfants (moniteurs de colonies de vacances,éducateurs d'enfants de toute sorte...). D'autre part , la pédophilie des non prètres est surtout pratiquée à l'intérieur d'un groupe familial et la plupart du temps passée sous silence , ce qui fausse encore la statistique . Je dirais mème que cette information est trés tendancieuse et est trés proche du racisme ( je précise qu'il n'y a aucun parti pris de ma part puisque je suis athé et contre toute forme de conditionnement religieux ou autre).

Et Zemmour , lui, il a une joue juive et une joue arabe ,alors il se met une mandale à droite et puis il se la rend à gauche :blush: T'es un petit comique toi

Tient ! toi qui manie ce mot à tort et à travers , tu pourrais peut-ètre m'expliquer pourquoi Zemmour qui est d'origine juive et berbère renierait ses propres origines :blush: Peut-ètre qu'il ne s'aime pas lui-mème et qu'il veut s'autoflageller

Alors çà veut dire pour toi qu'il a des tensions intérieures .Son coté juif doir insulter son coté arabe et inversement :je le vois bien se donner une gifle sur une joue et se la endre sur l'autre ! :blush:

Je ne veux pas prendre parti pour ou contre Zemmour que je ne connais que de nom , mais il y a une chose qui me gène dans toutes ces critiques anti-racistes : d'aprés ce que j'ai lu , Zemmour est d'origine juive et berbère , alors pourquoi ferait-il du racisme anti arabe ? Ce serait renier ses propres origines ! Si quelqu'un veut bien m'expliquer !

Finalement , tu ne lis et comprends que ce que tu veux bien ! Mème si ce que tu dis est en partie vrai , tu as bien vite fait de faire l'amalgame , mais l'intention de revenir aux maisons closes (bien que le terme me déplaise) va dans ton sens puisqu'il vise à supprimer la prostitution forcée et à ne conserver qu'une prostitution choisie et consentie dans des structures assurant la sécurité de ces femmes . D'ailleurs ,ce soir au journal de FR3 ,un reportage fait en Suisse ,nous a montré l'intéret de ces Eros center où les prostituées ne sont pas des employées , mais uniquement des locataires de leur chambre et peuvent profiter de la protection de la police au moindre problème .Le témoignage de l'une d'entre elles était d'ailleurs révélateur . Maintenant tu es libre de rester enfermé dans ta vision totalement réductrice du problème ., mais çà ne fera pas avancer les choses .

Ces femmes dont tu parles , ce sont celles du système que tu défends , ou que tu ne veux pas changer parceque cette hypocrisie t'arrange . Si je cherche à trouver une solution à toutes les abominations que tu cites , c'est que je suis conscient que la prostitution existera toujours et qu'il faut faire en sorte qu'elle devienne humaine (si tu parcoures l'ensemble de mes posts sur ce forum , tu pourras te rendre compte que je dénonce tous les conditionnements, toutes les soumissions,toutes les contraintes , et que je défends la condition féminine contre le machisme et les abus de pouvoir de l'homme). Tu fais partie de ces hommes qui disent prendre en considération la condition des femmes , mais qui ne veulent surtout pas leur laisser le choix et le droit de décider ce qui est bon pour elles. Si quelqu'un doit décider de la forme que doit prendre la prostitution féminine pour devenir humaine , ce sont bien les femmes elles-mème , mais encore faudrait-il leur donner la parole ! Moi , je ne fais que débattre sur une forme de prostitution qui permettrait aux femmes de décider de leur sort et de prendre leur destin en main et qui couperait l'herbe sous le pied des proxénètes et autres trafiquants d'ètres humains , et pour çà il n'y a qu'une structure définie par l'état (dans des lieux spécialisées ou non) et qui permette de protéger les femmes qui désirent se prostituer de toutes les dérives que tu cites plus haut . S'il doit y avoir une prostitution , elle doit ètre librement désirée et consentie, et on ne doit pas comme c'est le cas à l'heure actuelle en France , leur tolérer ce droit et les empécher par derrière d'y accéder : c'est ce qui ouvre la porte à toutes les abominations que tu , et que je condamne aussi .