akhenaton73

:blush:

c'est non seulement le dictionnaire mais personne ne diffuse ce genre d'idées, à part les auteurs et leaders d'extrême droite qui agitent la peur fantasmé d'une invasion islamique de toute l'europe. après on peut spéculer sur les intentions des musulmans et savoir ce qui se passe dans leurs esprits sans avoir de fondements; mais là on serait dans le sensationnel et non dans le concret. mais je comprend le fond de ta pensée dans l'absolu ça peut être vrai mais dans ce cas précis je ne pense pas.

tour servant à l'appel à la prière. la définition d'Enzo est tout à fait correct, dictionnaire ou pas les responsables musulmans de france qui ont commenté cette affaire les ont définis comme ça. j'ai vérifié sur des sites musulmans qui disent tous que les minarets n'ont aucune espèce d'importance au niveau du culte et qu'à la base on en avait besoin parce qu'il'n'y avait pas de hauts parleurs à l'époque, vu la hauteur ça permettait de toucher un max de fidèles. et que par habitude les musulmans ont toujours construit des mosquées avec des minarets même s'ils ont pas vraiment d'utilité aujourd'hui. c'est la porté symbolique qui a choqué les musulmans et non le fait que les minarets sont indispensables pour les mosquées.

du moment qu'on se confesse après un péché, on peut faire tout ce qu'on veut c'est cool d'être catho :blush:

là on tourne en rond; personne n'a remis cela en question mais le pourcentage de contaminés chez les gays est entre 10 et 18 %.chez les hétéro il est de 0.2%. donc même si le nombre de contaminés hétéro est plus élevé vu qu'ils sont largement plus nombreux dans l'absolu, la concentration de la maladie est plus forte chez les gays. et puis de même, toute personne ayant séjourné en Grande Bretagne pendant au moins un an ne peut donner son sang en raison des risques de transmission du prion (le virus de la vache folle). donc on va dire qu'il'ya une discrimination contre les ("rosbifs"). :blush: regardes la décision de la HALDE: Délibération n° 2006-17 du 6 février 2006 (Cas n° 31) :

et t'en a qui disent qu'on manque d'idée et de créativité en france!!!. vite il faut le poster à bachelot.

ça c'est une réponse bien argumentée??????? pour la légitimité historique: c'est un processus qui dure des siècles et non le temps d'une bataille. la dynastie de laquelle est issus le roi actuel a été fondé en 1631. je ne te dis pas ça pour défendre la monarchie mais pour t'expliquer la réalité politique de ce pays et son histoire. par contre dans les monarchies le roi n'est pas élu. mais désigne en général un 1er ministre qui lui est issus du sufrage universel du parti politique qui obtient la majorité aux élection législatives. ta phrase sur les berbères (ou les amazigh pour être correcte,berbère c'est péjoratif) est incohérente: ils représentent certes 35% mais dans les faits les marocains dans leur totalité ont des origines berbères (des arabes pures sang y'en a plus depuis des siècles), tout simplement parce que les marocains d'aujourd'hui sont des berbères arabisés, ou des berbères mélangés avec les arabes ou d'autres ethnies qui composaient l'armée musulmane de l'époque, il'n'y a pas eu une vague de colonisation arabe qui accompagnait l'armée musulmane. par ailleurs les amazighs du maroc ne vivent pas tous la même région et sont composés de trois ethnies différentes: rifis,amazighs et chleuhs, et si tu as déjà été dans ce pays tu aurait vu que les amzighs ne sont pas coupé du reste de la population, et qu'ils sont en dehors de leurs éthnies de tendances politiques différentes: des socialiste, des monarchiste,libéraux, des laiques, des islamistes et puis pour être objectif une tendance nationaliste très minoritaire mais qui existe. donc les choses ne sont pas aussi figées que ce que tu crois; mais la simplification en général est un symptôme de l'ignorance

quand on ignore un sujet il vaux mieux,par honnêteté ne pas répondre, je te donne juste un exemple sur l'origine de l'islam au maroc: le général qui a été à la tête de l'armée musulmane qui a conquis le sud de l'espagne à travers Gibraltar s'appelle TARIK IBN ZIYAD, c'était un berbère. D'ailleurs le détroit de GIBRALTAR est une déformation linguistique: jebel tarik en arab montagne de tarik. ce berbère a été nommé gouverneur de la ville de tanger par le général omeyyade qui a introduit l'islam dans cette règion de l'afrique du nord. ce gouverneur qui s'appelait Moussa Ibn Noussyer pratiquait l'assimilation en faisant entrer les berbéres dans l'armée et en leur donnant des postes de responsabilité; sans oublier le fait que l'islam respectait les us et coutumes des indigènes, il ne changait que celles qui sont en total contradiction avec la religion musulmane, en gros les berbères et les juifs qui peuplaient cette région n'ont pas connu ni la persécution ni la contrainte religieuse. et pour le roi arabe à la tête des berbères sache que le Roi marocains n'a été élu ou choisi ni par les arabes ni par les berbères ni par les juifs ni par un quelconque marocain que ce soit; il s impose à tout le monde par la légitimité historique. donc la dessus les marocains toue obédience confondu se partage ce fardeau. pour le sahara occidentale les tribus qui peuplent cette règion sont arabes même ceux qui sont en conflits avec la monarchie marocaine. les berbéres du maroc sont les amazigh et rifis et les chleuh en références à leurs différents dialectes; ils vivent au nord et moyens atlas. - le rifain, ou zenatiya, ou tarifit, parlé dans le Rif. - le tamazight ( ou braber) parlé dans le Moyen Atlas, une partie du Haut Atlas et plusieurs vallées. Il dispose d'un alphabet (le tifinagh) également utilisé par les Touaregs. - le tachelhit pratiqué par les Chleuhs du Haut Atlas, du Sous et du littoral du sud du Maroc.

vous êtes trop dans l'affirmatif. pour être logique vous n'avez pas plus de réponses que celui qui crois en dieu. lui a un livre qui lui explique les choses (on peut être ok ou pas, chacun est libre); et vous qu'est ce que vous avez. sur les questions éxistentielles personnes n'a de réponses. il faut avoir l'humilité de le reconnaître croyant ou non. et pour la haine contre les juifs: pas plus que les chrétiens, et renseigne toi sur ce que dit le talmud sur les non juifs et sur les chrétiens; tu ne sera pas déçu du résultat

en tout cas toi tu sera jamais ministre de la santé; très dangereux :blush:

mais j't'en prie, et joyeux Noël à toi et à tous les forumeurs :blush:

le test est fait systématiquement, mais il y a une période muette de plusieurs jours, entre le moment où la personne a été en contact avec le virus et le moment où le virus circule dans le sang et donc devient détectable.

l'arrêté qui l'interdit existe, et est renouveller chaque année après évaluation des experts: ROSELYNE BACHELOT :Dons du sang : «Un risque trop élevé chez les gays»

ce n'est pas mes arguments, c'est le ministére de la santé qui a pris cette décision. mais je suis ok avec toi, dire à un homo qui vient donner son sang: on en veux pas, ça choque; mais quand on entend leurs explications on nuance un peu notre opinion. L'EXPRESS; Homosexuels exclus du don du sang: "une mesure de santé publique" LE FIGARO: Don du sang refusé :

oui mais les statistiques te contredises: en France, entre 12 et 18% des homosexuels masculins seraient contaminés par le VIH, contre 0,1% des hétérosexuels, selon les experts. " on ne peux pas parler vraiment de discrimination. et puis le but c'est d'aider les malades, les autorités estiment que la majorité des homosexuels sont honnêtes et leur font confiance, ils ne vont pas s'amuser à dissimuler leur orientation sexuel pour déjouer cette interdiction. c'est une preuve en plus que les autorités sanitaires ne sont pas contre les homosexuels, c'est de la prévention.

malheureusement chris a raison, l'interdiction existe en france ;moi aussi j'ai halluciné quand j'ai vu ce débat il'ya 2 ans. c'est pire que la suisse: L'EXPRESS: Homosexuels exclus du don du sang: "une mesure de santé publique"

après les 9 ouïghours exécutés le 24/11/09 et les 5 condamné à mort le 4/12/09, 5 ouïghours ont été condamné à mort aujourd'hui 24/12/09 dans le cadre des mêmes événements: càd les émeutes de juillet derniers au xinjiang. portant le nombre de condamnés à mort à 22. un vrai massacre ps: les audiences sont interdites au public. voir les infos qui défilent sur le site de l'AFP Emeutes de Xinjiang : encore des condamnations à morts

il se pose aussi le problème du nombre de garde à vue en france c'est presque systématique. des policier témoignent sous anonymat du fait que plus ils en font et plus ils sont gratifiés si comme dans le privé c'est la politique du chiffre. Garde à vue : 54 % d'augmentation depuis 2000

goldorak bien sûr

même maintenant dans les pays musulmans il'y a des communautés chrétiennes qui exercent leur culte sans problèmes et ils ont des églises et construisent s'ils ont en besoin ex: syrie, liban, jordanie, maroc, tunisie, malaisie, indonésie, egypte, koweit, irak (où la situation des chrétiens s'est dégradée après l'invasion américaine)..... la seule exception c'est l'arabie saoudite.

regardez le rapport d'amnesty international sur la police française France. Des policiers au-dessus des lois

carrément :blush:

oui mais tu veux dire quoi au fonds; que tout va bien dans le meilleur des mondes. c'est étrange tu mets en doute mes sources mais tu ne réfutes jamais le contenu. tu rapportes des remarques théoriques pour expliquer le contexte de la répression mais le résultat est le même: tu restes aveugle à la répression les massacres les arrestations massives y compris des enfants les exécutions de prisonniers avec des procès fabriqués ou expéditifs. tu parles d'associations engagés: amnesty international est engagé dans ce conflits!!!???? si tu penses que la répression d'un peuple qui ne demande pas au fonds l'indépendance mais un minimum de justice sociale et l'égalité avec les Hans(colons) est justifiée ou du moins peut être expliquée c'est ton affaire mais tu ne peux pas me convaincre d'aller dans ton sens parce que c'est la vie et la dignité d'êtres humains qui est en jeu.(rien à voir avec le fait que les uns sont méchants et les autres sont gentils) parce que la balle est toujours dans le camps de celui qui détiens le pouvoir pas de l'opprimé. tu parles de divergences entre le régime et les Hans alors que ces derniers sont envoyés massivement par le gouv pour rendre les ouigours minoritaire.

je ne vois pas pourquoi tu t'énerves, on est pas d'accord avec toi, on a le droit. le problème avec toi c'est qu'à chaque fois tu donnes des info biaisé; donc j'essaye de donner l'image complète. les attentats 97 c'est toi qui les a cité au moins 3 fois, sans parler que ces attentats était la conséquence de presque un siècle de répression du peuple ouïgours. et en voici le contexte réel: En février 1997 à Kulja, durant le Ramadan, les policiers chinois ont estimé que certains iftar (cérémonies de rupture du jeûne) ressemblaient trop à ces meshrep interdits et ont voulu les empêcher. Ils ont arrêté de nouveau les leaders des meshrep10. Il y a eu des résistances, des morts, dont les funérailles ont provoqué des émeutes. Cette montée de la violence a causé une centaine de morts. La répression a été dure, se soldant par des dizaines de milliers d'arrestations, et la réaction à la répression ne l'a pas été moins, car elle est passée par le terrorisme. Le 25 février, trois bombes explosèrent dans un autobus à érümchi, faisant 9 morts et 74 blessés. Le 7 mars, c'est à Pékin qu'explosait une bombe, attentat revendiqué depuis le Kazakhstan par une organisation indépendantiste ougoure au nom improbable11. L'hypothèse d'une initiative ougoure consacrant le passage au terrorisme hors du territoire n'est pas à rejeter, mais il faut aussi prendre en compte l'éventualité d'une provocation chinoise visant, après la mort de Deng Xiaoping, à ressouder l'unité du pays en face d'une menace commune. donc vu la crédibilité du pouvoir chinois, l'attribution de ces attentas au ougours reste à prouver. SOURCE:Le "Séparatisme" ouïgour au XXème siècle: Histoire et Actualité ce n'est pas un problème personnel entre nous deux, j'ai toujours parler du régime chinois à moins que tu t'inclu dedans. :blush:

je te dis merci; à chaque fois que tu balance une info ça me permet d'aller vérifier; ça m'a permis de connaître un sujet que j'ignorais totalement; et on se rend compte que tu es entrain de diffuser les mensonges du régime chinois. donc ta propagande est contre productive puisque ça permet au forumeurs de découvrir la persécution d'un peuple qu'ils ne connaissaient pas. voilà la réalité des attentats que tu prétends: REbiya Kadeer: « C'était il y a dix ans. Les massacres ont eu lieu entre le 5 et le 7 février 1997. De jeunes Ouïgours étaient descendus dans la rue pour protester contre la discrimination et demander l'égalité des chances entre Hans et Ouïgours devant l'emploi. Ils manifestaient en paix mais le gouvernement a envoyé la police armée et les militaires. Ils ont tiré et ont lâché leurs chiens sur les jeunes. Deux à quatre cents Ouïgours ont été tués, selon les sources, et on a pu compter des centaines de blessés. Les soldats frappaient avec leurs bâtons et en ont tué encore. Ils les prenaient, les jetaient dans des camions, même pas debout, ils les empilaient les uns sur les autres ! Comme de la viande ! Et comme ils n'avaient pas assez de prisons, ils en ont parqués des milliers dans un stade ! Ils leur ont fait retirer leurs vêtements et les ont aspergés avec des canons à eau. C'était en février, il faisait très froid ! ¿ La température moyenne à Urumqi en février est de - 15 °C. Les autorités, quant à elles, ne dénombreront « que » dix morts, des terroristes selon elles¿ Pour les témoins et Amnesty International, il s'agit bien d'un massacre et de centaines de tués.« Les jours suivants, les arrestations ont continué. Les soldats parcouraient les villes et les villages. Ils allaient de maison en maison. S'il y avait un fils dans la famille, ils l'arrêtaient, et si le père protestait, ils arrêtaient aussi son frère ou son cousin. 80 000 arrestations pour 15 000 manifestants ! Depuis, des exécutions de prisonniers ont lieu régulièrement. » Selon Amnesty International, 200 prisonniers politiques ouïgours ont été exécutés entre 1997 et 1999. SOURCE: RETOUR SUR LES RAFFLES ET MASSACRES DE GUJLA 1997 Rebiya Kadeer : "N'importe quel Chinois peut frapper et tuer des Ouïgours en toute impunité" NEWS WEEK: mauvaise presse