azad2B

On n'est jamais trop aidé.

T'inquiètes ! Les bigotes doivent s'occuper de Lui, en ce moment, au Paradis, Et son Pied doit faire résonner tout le boxon.

Dans le fond, tu as raison, mais pour ce que je viens de souligner, quelques précisions s'imposent. Ce Jésus, dont tu parles, n'a strictement rien à voir avec ce sentiment qu'on appelle la Foi. Lui, probablement, était habité de ce sentiment. Mais l'individu lui-même devait en outre être atteint de troubles psychiatriques. A propos de Jésus, voilà comment, sans entrer dans le domaine de la science médicale, un psychiatre raconte celui qui somme-tout semble être un brave type:: https://www.psychologies.com/Culture/Maitres-de-vie/Jesus-de-Nazareth Plus technique scientifiquement, voilà maintenant le profil des figures importantes des Écritures prétendues saintes. Là, on peut légitimement commencer à s'inquiéter : https://www.slate.fr/story/115853/jesus-abraham-moise-psychotiques Il y a des milliers de liens sur ce sujet qui tous convergent vers la même conclusion. Certes, il serait beaucoup plus instructif d'avoir sur les gourous, inventeurs des grandes Religions, les mêmes études, mais qui sont ces fameux gourous ? Ceux de la première des sectes, l'Hébraïsme, sont à jamais inaccessibles, perdus qu'ils sont dans la nuit des temps. Ceux de la Chrétienté, comme le lancine si bien, @Anatole1949, ne sont pas crédibles, car leurs récits semblent effectivement apocryphes, contrairement à ce que proclament, trop haut et trop forts, bigots, bigotes et culs-bénis. Le plus célèbre des gourous de la plus moderne des trois sectes, Mahomet, bien plus proche de nous, perd hélas de sa crédibilité quand on s'intéresse un peu aux souvenirs qu'on a de lui. Bref, travail de titans que certains ont entrepris sans doute, mais dont je n'ai pas connaissance. Reste qu'il y a encore, pas mal de grains à moudre... Et je rappelle mon credo, celui qui s'il était agréé mettrait tout le monde d'accord : La Foi et la Religion sont parfaitement dissociables. https://fr.differkinome.com/articles/philosophy/difference-between-religion-and-faith.html

Belle profession... de foi. Et justement, raisonnement biaisé à cause de cela. Chacun sait bien que le (beau coté) du mysticisme, c'est de développer les facultés artistiques. Rien d'étonnant dès lors que pendant les centaines d'années nécessaires pour voir s'élever une Cathédrale, des milliers d'ouvriers y ont travaillé de façon bénévole. Chacun s'attelait à sa tâche, une charpente ici, une gargouille là, et des vitraux et des Rosaces partout. Ils avaient la Foi tout simplement. Tout le monde connait le rôle des corporations et des associations ouvrières du Moyen Age. Elles existaient depuis le 9ᵉ siècle au moins et existent encore de nos jours. Bon nombre d'entre-elles étaient même parfois entretenues et logées, nourries pendant la durée des travaux par les Seigneurs locaux désireux de s'accorder les bonnes grâces de l'Église. En outre, les troubadours qui parcouraient le Royaume de France, annonçaient sur leur passage les lieux où de telles merveilles allaient s'élever, et... les volontaires accourraient. Tiens une belle chanson, pour égayer un peu le climat. Pour le reste, oui et encore et toujours, l' Eglise était la grande gagnante.

Parce que tout poison doit être signalé par une typographie adaptée à sa virulence. Par exemple, la Fleur de la Passion, petit joyau du monde floral, a servi de modèle aux Missionnaires (à des Jésuites, en prime) pour convaincre les infidèles de la véracité des Saintes Écritures. Et ils démontraient leurs mensongères informations de la façon suivante ref Wiki. les dix pétales et sépales représentent les dix apôtres fidèles (à l'exclusion de Pierre et Judas), les 5 étamines évoquent les 5 stigmates du Christ, les 3 stigmates du pistil rappellent les 3 clous de la Croix, les 72 filaments, entourant la partie centrale, suggèrent les 72 épines de la Sainte Couronne, la coupe centrale de la La fleur représente le Saint Graal, la trentaine de taches rondes ornant l'intérieur de la fleur est associée aux 30 pièces d'argent que Judas reçut pour prix de la trahison, les feuilles pointues suggèrent la lance ayant percé le flanc de Jésus, les vrilles de la plante rappellent le fouet. Cette plante possède des vertus sédatives assez puissantes. Et point n'est besoin de s'armer d'une encyclopédie pour s'en convaincre, un survol de la rubrique Religion, ici même, suffit pour cela. Elle serait même mortelle en cas d'abus. ha, au fait : son nom scientifique est Passiflora_caerulea

Je me fous des auteurs comme de ma première fièvre du côté de la vessie, si tu fais l'effort d'abstraction qu'il faut pour voir ce que j'entends par là. Ce sont les propos qui réveillent ma hargne.

Bien entendu, il m'arrive de pécher par omission.

Peut-être voulais-je écrire bredouillé, après tout. Tradutor, trahitor. Mais je te signale que les propos que je tiens sont tous sans exception inspirés par des lectures que j'ai faites que et que je peux justifier par des liens. Lesquels liens n'ont rien à voir avec ceux dont s'inspirent les éditeurs de la Place Saint-Sulpice.

On n'est jamais si bien br..lé que par soit-même, c'est bien connu.

Et je précise, puisque tu refuses de t'en souvenir, que mon ennemi avec lequel, je ne puis pacifier, c'est la Religion et donc ceux qui cherchent à la colporter comme un Julot, étale ses Morues.

J'étale des choses tirées de diverses sources d'inspiration. Rien de plus.

Je l'avais ratée, celle-là ! La Missionnaire, auto-investie, s'imagine qu'un@Anatole1949apprécie de dialoguer avec elle. Mais personnellement, je pense qu'elle aurait tendance à prendre ses hosties pour des lanternes et à se complaire dans le rôle de l'Apôtre persécuté. Aveuglée qu'elle est sans doute par la croyance orgueilleuse que ce qu'elle appelle son âme est différente de celle des autres, c'est-à-dire immortelle. Je me permets d'ailleurs de noter que sauf erreur de ma part, le mot âme n'est jamais présent dans les propos tenus par Jésus lui-même, qui le remplace par cœur. Les Rabbins de l'époque dont Jésus parlait la langue n'utilisaient pas non plus ce mot. Ils parlaient de la néfesh, autrement dit de l'individu lui-même en tant qu'entité, et du basar, mot dont la consonance pourrait paraître ironique et qui représentait tout bêtement... la charcuterie, cœur, foie, estomac, enfin la fressure si vous préférez. Pour ce qui en est de l'âme, il faut en remonter à la Genèse où il apparaît que le sixième jour Dieu modela, à son image, un être lui ressemblant et auquel il a donné la vie en soufflant sur lui. Les falsificateurs des écrits anciens ont imaginé que ce souffle est à l'origine de l'âme. Les gens de la Kabbale pensent, quant à eux, que l'âme, la ruah pourrait bien être le résultat du vol du fruit de l'arbre de la Connaissance dérobé par les premiers hommes. Et donc que Dieu, pas plus qu'aux animaux (et aux femmes, selon nos amis les Chrétiens) n'a voulu l'accorder à Adam. Vol qui a fait dire aux Élohim (mot interdit dans le Nouveau Testament et qui désigne non pas un, mais une communauté de Dieux) "Maintenant, ils seront comme des Dieux". De là à en conclure que l'âme, si elle existait, serait plutôt un don du Diable, Et qu'il saura quoi en faire après notre disparition. Il n'y a qu'un pas que je m'empresse de franchir. On peut ainsi raisonnablement penser après lecture de ceci que si un paradis devait exister, il est fort peu probable que ce soit la possession d'une âme qui puisse nous en donner l'accès. Il suffit de s'appuyer sur la portée des malédictions divines qui s'étalent couramment sur plus de 777 générations. Soit un peu plus de 15 000 ans. On est loin de la prescription, comme vous le voyez.

Ça, c'est bien vrai. La preuve : Pendant "La Nuit des Longs Couteaux" à la belle époque, aucun des participants, n'avait de certificat de baptême sur lui. Un lien qui montre que l'auteur de cette réponse, connaît bien mal les autres fidèles de son église : Églises protestantes d'Allemagne face au nazisme - Wikiwand Les Catholiques n'étaient pas en reste d'ailleurs pour aider les nazis cherchant à échapper à leur sort. Le brave Pape Pie XII, celui qui bénissait les avions italiens partant larguer leurs bombes, s'était même associé à l'action des Evangélistes Américains dans ce projet. https://www.monde-diplomatique.fr/2016/07/LACROIX_RIZ/55929 Revenons aux Evangéliste (60% de la population allemande du Troisième Reich) évoquée ici par un article relatant leurs exploits chez les Alsaciens qui les révéraient : L'Église protestante d'Alsace contrainte d'ausculter son passé nazi Bref, l'auteure de cette réponse, devrait relativiser ses connaissances concernant le cheminement intellectuel de la branche religieuse qu'elle porte aux nues. Que demeurent heureux ceux qui ont vus et qui continuent de croire. Bien entendu, je reconnais mon manque d'honnêteté, mais avouez quand même, que trop, c'est trop ! Ou qu'il y aurait peut-être eu moins de camps de la mort sans ceux-là. En effet, je rappelle ma conviction : Les coupables ne sont ni Dieu, ni ceux qui croient en lui. Ce sont les Religions.

C'est vrai que "repoussoir" eut-été plus approprié.

Voilà surement ce que se dit un psychiatre au moment où, soudain, il établit un diagnostic sur l'état mental de son patient.

@Mitte_Rail Vraiment ? Où donc est l'incohérence quand on se permet de rappeler la définition, d'un mot qui risque d'être utilisé souvent ?

Hé bien accorde ce droit à tous.

Oui. Et alors ? Je pressens la venue d'une perfidie... Vas-y, précise, je suis vacciné.

Hélas, elle ne peut pas comprendre ! Voilà l'étymologie du mot comprendre Étymol. et Hist. 1. Ca 1120 « saisir, prendre » (Psautier d'Oxford, éd. Fr. Michel, 58, 13 : e seient cumpris en la lur superbe [et comprehendantur in superbia sua]) − 1604 ds Gdf.; 2. fin xiie-début xiiies. « concevoir, saisir par l'intelligence » (S. Gregoire, Sermo de Sapientia, éd. Foerster, 286, 3), rare av. le xves. (ca 1450 Mistère Viel Testament, éd. J. de Rothschild, t. 1, p. 210); 3. fin xiies. « inclure, contenir en soi, englober » (Clemence Barking, Vie Ste Catherine, 1164 ds T.-L.). Empr. au lat. class. compre(he)ndere (composé de cum « avec » et prehendere « prendre, saisir ») littéralement « saisir ensemble, embrasser quelque chose, entourer quelque chose » d'où « saisir par l'intelligence, embrasser par la pensée » Je pense qu'ainsi, tu comprendras pourquoi

Je propose que les athées réclament l'autorisation de prôner leurs convictions en des lieux de réunion où ils pourraient débattre de leur Foi. Et le fronton de ces édifices porterait la devise : L'ENNEMI, CE N'EST PAS DIEU. L'ENNEMI CE N'EST PAS SA RÉSIDENCE PRINCIPALE. L'ENNEMI CE SONT SES RÉSIDENCES SECONDAIRES. Et, comme le wokisme est à la mode, je suppose que la demande sera vite agréée.

Désolé, le hasard que le Temps nous impose m'a fait poster au même moment que vous. Vous coupant la parole, en quelque sorte. Avouez tout de même que je suis assez gentil avec ceux qui sont habités par la Foi. Laquelle est unique, me semble-t-il, même si vous estimez, que la vôtre a un petit quelque chose que les autres n'ont pas.

Voilà un bon début. C'est aussi ce que je pense, puisque je crois que la prémisse de ce qui finira par devenir Dieu, émane de la contemplation du Monde qui nous entoure et que même si l'on ne cherche pas à la développer trop longtemps, la graine est en nous toujours prête à éclore... C'est là où nous divergeons. Les lieux que tu cites sont l'équivalent de ce que peuvent être des verrues, des chancres ou des abcès pour le corps humain. La récente épidémie de Covid s'est lentement résorbée, en partie, je crois, grâce aux méthodes de confinement qui nous furent imposées. L'ennemi n'est pas le virus isolé qui finit par disparaître avec la destruction de la cellule qu'il a investi, mais plutôt le lieu où il abonde, là où les anticorps ne peuvent plus l'atteindre. À partir de cette image très simplificatrice, la marche à suivre devient évidente. Il ne sert à rien de s'attaquer au croyant lui-même qui finalement n'est qu'un individu doté d'une faculté intérieure, je dirais même d'une qualité, qui ne présente aucun danger pour son environnement. Au contraire, la cible, c'est le nid, le foyer, à partir duquel se propage l'infection et dans lequel se prélassent les parasites et les corrupteurs, ceux qui veulent dominer l'Homme. C'est cela qu'il convient de détruire en premier. Et tu as très bien indiqué les cibles à privilégier : églises, mosquées, temples, synagogues. Après, et compte tenu du résultat de cette épuration (architecturale, je précise) on pourrait peut-être aussi songer à des choses comme Sénats, Chambres de Députés, Ministères… Et l'Age d'Or, ne sera pas loin.

OK, je comprends mieux. Il ne s'agit donc pas de considérer l'au-delà comme un lieu, d'où pourrait venir, un danger. (comme pouvait le laisser croire la forme de la phrase) mais plutôt de dire "continuer à les protéger quand je serais dans l'au-delà" Belle abnégation et merveilleux optimisme. Mais, tout de même, ne pensez-vous pas que celui qui serait doté de ces deux qualités, pourrait encore avoir le pouvoir de les mettre en application et pourvoir à la sécurité de ses enfants, une fois rendu dans les orbes du septième ciel ? Que vous ne puissiez répondre à cela, ne me remplirait de joie, croyez-le bien, car je suis prêt à reconnaître qu'en discutant, nous avons tenté mutuellement de nous ménager et d'être conciliants l'un envers l'autre ce qui sans que l'on ne s'en rende compte nous à conduit au point, où tout devient possible et acceptable. Merveilleux pouvoir de l'échange, qui autorise à la fois les pires horreurs et les plus beaux rêves. PS Finalement je regrette d'avoir inventé ce sujet " ... si l'on pacifiait ?" car ici, on y arrive très bien.

C'est gentil, ça. Un bon choc électrique fait voir 36 chandelles. Et cela doit les aider à imaginer les feux d'artifice du 14 Juillet...

C'est vrai, mais dans une vieille TV ou dans un oscilloscope cathodique, on voit parfaitement l'endroit où il s'écrase.