Salut
J'ai lu les 13 ou 14 pages de ce fil, avec attention et je crois avec objectivité, n'étant pas moi-même utilisateur tout en n'étant pas contre l'utilisation du cannabis. J'avoue avoir été surpris par le ton général de cette discussion (j' entends: par sa bonne tenue). Donc je ne suis pas utilisateur tout en ayant taté de la chose... comme çà, pour voir. Disons une vingtaine de fois dans toute ma vie (soit, une fois tous les 3 ans en moyenne pondérée)
Donc, je ne suis pas contre à l'instar de 50% des posteurs.
Et ne suis pas pour, dans les mêmes proportions.
Par contre il est une question qui n'est évoquée par aucun des participants qu'ils soient pro ou contre. Cette question peut se résumer ainsi : Pourquoi y a t' il des gens CONTRE et pourquoi des gens POUR.
Dans une société où le mot liberté ne veut plus rien dire, et contre laquelle l'individu ne peut rien, n'est-il pas légitime de se réfugier dans la forme d' oubli (provisoire hélas) que peut apporter l'usage de produits "laxatifs"
Certains se croient supérieurs à d' autres parce qu'ils ont des passions qui leur font oublier les vicissitudes de la vie. Mais ne sont-ils pas drogués par leurs passions?
Le fidèle de telle série, ou tel jeu TV n'est il pas drogué plus gravement que celui qui s' en fumerait un à chaque fois qu' une émission TV devient trop Kon pour être regardée ? (le pauvre faudrait qu'il dépense une fortune rien qu' en papier à rouler)
Bref, ceux qui sont pour, dites pourquoi. Pareil à ceux qui sont contre. Merci de m' avoir accompagné jusqu' ici.
Je n'avait pas lu l'intervention de Caez, mais quelque part, on se rejoint (tiens, rejoint, un mot malheureux)
