azad2B

Je ne sais plus qui a dit un jour: Celui qui n'aime ni les enfants, ni les vieilles gens, ni les animaux, ne peut pas être foncièrement mauvais. Mais force est de reconnaître que l'Eva que voici, fait tout son possible pour ressembler à l'Eva qu'elle voudrait être là ! Bonjour @EvaX Mais laissons au temps l'occasion de chasser les noirs nuages et vous verrez que les mots ne sont rien et cachent souvent des détresses profondes...

@Gouderien : je te réponds en Sciences.

Ceux qui veulent faire de la peine aux inventeurs du Bel Canto, disent sans sourciller que les plus beaux Opéras italiens sont... allemands. Et ils le prouvent en citant Don Diovanni, Cosi fan tutte, La flûte enchantée et les noces de Figaro. Alors, c'est vrai que Donizetti, ou Pucchini ou bien sûr Verdi... mais Mozart ! Merci pour l'écoute en tout cas : à 2H30, c'est bon sous la pleine Lune.

Bof... Quand un évènement est vraiment inéluctable, c'est-à-dire quand même la méthode à la Faust, qui consiste à vendre son âme au diable, ne marche pas, alors autant le prendre à la rigolade. Ne serait-ce que pour emmerder l'improbable connard qui t'a imposé la chose.

Puisqu'il est question de notre père, je ne peux résister à rappeler la magnifique version que l'on doit a notre très cher Jacques Prévert au cas où elle vous serait sortie de la tête. Pater Noster Notre Père qui êtes au cieux Restez-y Et nous nous resterons sur la terre Qui est quelquefois si jolie Avec ses mystères de New York Et puis ses mystères de Paris Qui valent bien celui de la Trinité Avec son petit canal de l'Ourcq Sa grande muraille de Chine Sa rivière de Morlaix Ses bêtises de Cambrai Avec son océan Pacifique Et ses deux bassins aux Tuileries Avec ses bons enfants et ses mauvais sujets Avec toutes les merveilles du monde Qui sont là Simplement sur la terre Offertes à tout le monde Eparpillées Emerveillées elles-mêmes d'être de telles merveilles Et qui n'osent se l'avouer Comme une jolie fille nue qui n'ose se montrer Avec les épouvantables malheurs du monde Qui sont légion Avec leurs légionnaires Avec leurs tortionnaires Avec les maîtres de ce monde Les maîtres avec leurs prêtres leurs traîtres et leurs reîtres Avec les saisons Avec les années Avec les jolies filles et avec les vieux cons Avec la paille de la misère pourrissant dans l'acier des canons.

N'empêche que l'on est en droit de s'inquiéter pour le climat quand on sait combien tous ces avions polluent notre ciel et notre atmosphère alors que nonobstant, des mamans criminelles entretiennent le crime en donnant à manger à leurs enfants à l'aide d'une petite cuiller en simulant le vol d'un petit avion pour qu'ils terminent la soupe aux vermicelles qu'elles ont concoctée. On devrait condamner de telles pratiques outrageusement asociales.

Dans le célèbre cantique de nos enfances, le De Profundis, Scorpionibus, on voit les scorpions s'accrocher à ce qu'ils peuvent" Et arracher une hostie de la gueule d'un amateur de pain sans sel et sans levain équivaut à arracher son os de la gueule du plus con des clébards. C'est que ça mordrait ces vaches-là !

Mais pourquoi allez chercher aussi loin. Dans notre propre Galaxie, les étoiles sont beaucoup plus proches. Et on y découvre au bas mot une exoplanète au moins par an. Et j'ai cru comprendre que l'on ne décelait ces exoplanètes que si plan de leurs écliptiques était sensiblement dans le même plan que le nôtre. Ce qui permet de constater les occultations par variation de luminosité de l'étoile. Ou encore par variation des raies d'absorptions si la lumière de l'étoile traverse l'atmosphère d'une planète qui s'interpose entre elle et nous. On peut aussi mesurer la variation du barycentre d'un système planétaire, mais alors, il faut que les planètes soient géantes (donc peu propices à la vie) En outre, bien que nous n'émettions des ondes électromagnétiques que depuis une centaine d'années, les émissions en faisceaux dirigés sont beaucoup plus récentes (dernière guerre mondiale avec le radar). Donc en gros seules les étoiles à moins de 50 années lumières peuvent être auscultées. Une misère comparé au champ du possible. On peut supposer que seul l'électromagnétisme (fut-il par Laser) puisse servir de "porteuse" à un message... mais qui sait ? Et puis, aussi : quelles fréquences écouter ? La game est large au-delà des UHF et je ne pense pas que l'on sache émettre aux fréquences des rayons X et au-delà en modulant en phase, en fréquence ou en amplitude. Et surtout ! Si nos émissions Radio ou TV ont été captées par des gens qui nous seraient très supérieurs et qu'ils sont tombés sur des rappeurs ou des émissions de TV réalités... alors il est peu probable que l'envie de nous répondre leur soit parue très judicieuse. France musique, n'émet pas en direction de la stratosphère...

Tout à fait. Et d'ailleurs, il suffit de consulter une encyclopédie pour s'en convaincre. Pour mieux convaincre nos amis Juifs ou Musulmans, voici quelques images convaincantes... Je peux, si vous le souhaitez, vous joindre quelques photos de coeur, de foie ou de rognons d'extra-terrestres ..... Mais comme ce n'est pas encore prescrit... j'hésite

Vous avez tout à fait raison, parce que la sagesse populaire dit "qu'il vaut mieux tenir que courir", ce qui est un sage-conseil. Voyez-vous, tout le monde a en tête les récits tirés d'expériences de morts imminentes, récits racontés par des gens en piteux états et tout à fait illusoires, puisque ces "revenants" là étaient tout, sauf morts ! Et cette fameuse lumière fort prometteuse à laquelle s'accrochent désespérément tous les barjots, qui s'imaginent qu'elle provient du fanal de Saint Pierre, n'est sans doute, au mieux, qu'un artifice utilisé par notre cerveau quand il commence à pédaler dans la choucroute, et qu'il nous envoie, pour que l'on puisse passer le temps gentiment avec des babioles genre LSD, et au pire les dernières de ses manifestations qui se traduisent par des perturbations optiques complètement désordonnées. Ou bien, plus joliment, peut-être se remémore-t-il, son tout premier souvenir : la lumière qui l'a ébloui le jour de… sa venue au Monde dans cette clinique trop éclairée... quand les emmerdes ont commencés.

occultes la vieille : c'est l'printemps, comme on disait jadis.

ChatGPT, c'est très bien si on l'utilise comme un moteur de recherche, bien plus efficace que les Googles et compagnie... qui vous jettent dans les bras des publicistes. Pour le reste, j'ai des doutes/

Cà venant d'une protestante, religion basée sur le fait que ses deux créateurs Calvin et Luther n'ont pas rejeté le Catholicisme en bloc, mais au contraire, ont soigneusement occulté ceci et soigneusement gardé cela, peut sembler surprenant pour un imbécile comme moi peu exercé à manier les invraisemblances du langage parlé.

Moi... je dirais parce que le père est cintré.

Et j'oubliais le plus beau : capable en plus de transformer en poupée gonflable, la femme de Loth ! Mais je m'égare, peut-être n'était qu'une salière gonflable.

T'as raison. Et même pas capable d'égorger lui-même, alors que 5000 auparavant, il était capable de détruire Sodome, Gomorrhe, et d'inonder la planète entière. Quel sacré coup de vieux il s'est pris ce bon papa de bonne vieille fripouille !

Et ça te parle de postulat alors que le mot correct est dogme : on devrait instaurer un droit d'écrire.

Il suffit de bien se situer dans le contexte. Vous avez tous constaté qu'en période électorale, les candidats semblent souvent à la limite de la violence physique. Limite qu'ils franchissent parfois d'ailleurs. Alors, n'oubliez pas que les prêcheurs, se considèrent toujours en période électorale. Ce sont des Missionnaires, en... mission. Des guerriers en lutte contre l'impiété, et qui se doivent de la vaincre. Jadis nous avions des missionnaires suffisamment courageux pour aller affronter au péril de leur vie, physiquement sur le terrain, des gourous et des sorciers. Aujourd'hui, on les retrouve sur les forums ou les réseaux sociaux. On les voit à l'oeuvre, bien à l'abri, très lâches et très volubiles, cracher leurs préchi préchas, vides de sens et d'intelligence à longueur de fils et de commentaires. Suivez mon regard, vous les reconnaitrez.

Voyez-vous ? C'est à cela qu'on les reconnait ces croyants, ceux-là qui se prétendent dotés de toutes les qualités que l'on pourrait accorder à ceux qui ne vivent qu'en respectant les dix commandements, mais qui en réalité n'en connaissent qu'un seul. Le premier. Ils ont besoin que Dieu, soit, tel qu'ils l'imaginent, mais ne comptez pas sur eux pour que ne serait que par leurs prières, ils tentent de le rendre un peu plus proche de cette humanité dont ils prétendent qu'il est le père. Et, du bout des lèvres, les plus atteints, les plus impurs et finalement, les moins crédibles, essaient de nous faire croire qu'ils déplorent les déviances criminelles dont ils reconnaissent les excès. Mais ça ne va guère plus loin. Aussitôt pour eux, faute avouée, aussitôt, faute pardonnée, et çà repart vers de nouvelles croisades et de nouveaux prêches et vers l'épandage de leurs doctrines putrides. Contre toute attente, alors que l'on espérerait les voir s'élancer dans une grande réforme générale, les voir chasser des lieux de culte, les faux prophètes, les parasites et les larves qui y pullulent, et qui s'y engraissent. Les voir s'emparer des richesses immenses dont jouissent ces fumiers pour les redistribuer à leurs légitimes propriétaires, les affamés, les pauvres et les misérables. Bref à tous ces gens dont ils osent s'annoncer être les défenseurs, et que par lâcheté, ils ignorent souverainement.

Comme quoi, il semble bien vrai que Jésus, souffrait déjà de ce que Freud allait appeler plus tard : le complexe d'Oedipe. Complexe porté à sa limite extrême : Ce pauvre Joseph, qui pensait simplement tirer Marie du déshonneur, qui fut cocu et qui fut roulé dans la farine et qui devint père adoptif, n'eut même pas, de la part de celui qu'il avait adopté, la moindre reconnaissance. Ainsi, non content de traiter sa mère comme la dernière des traînées et les femmes en général comme ses copines de trottoir, il semble bien qu'il ait voulu faire de Joseph, un vulgaire maquereau en le privant du petit bonheur d'être simplement appelé Papa. Je crois, que je vais réviser l'opinion que j'ai de ce Christ bien tristounet tout de même. Merci aux braves croyants qui m'ont enlevé mes dernières raisons de tout mépriser en bloc.

Moi, si. D'une part, parce que la méthode utilisée pour le rendre crédible à des gosses, est assortie de conditions que finalement, il peut très facilement comprendre et agréer. Et que cela fait, il réalise que globalement sa condition de subordonné, peut s'améliorer. Ou qu'en tout cas, il est plus souvent pardonné. J'avoue que la joie d'un enfant me donne presque autant de plaisir que celle que me procure le spectacle d'une bande de culs bénis agglutinés autour d'une tombe et pleurnichant la disparition d'un des leurs. Alors que l'on serait en droit de croire qu'ils devraient laisser éclater la joie de le savoir maintenant en bonne compagnie et fêter cela au lupanar le plus proche. Il faut croire que leur croyance, n'est pas à la hauteur de leur pétoche. PS, je souligne certains passages à l'intention des bigleux.

Soit douce... et réservée à leur usage personnel. Je rappelle tout de même que si prosélytisme il y a, quand il est d'inspiration athée, il est principalement alimenté par un questionnement tout bête : Ce que nous racontent, depuis des millénaires, ces sorciers devenus depuis prêtres, pasteurs, rabbins ou ulémas, et qui à l'extrême rigueur pouvait être crédible jadis, l'est-il encore aujourd'hui ? Autrement dit : si Dieu n'avait jamais existé dans la pensée des gens et si on voulait le faire naître aujourd'hui, quel sort attendrait un tel avorton hormis la poubelle de la maternité ? Et comment jugerait-on les auteurs d'une telle idée ? Et quand le prosélytisme émane d'un croyant, il ne questionne pas : hier, il conduisait à l'Inquisition et aux bûchers. Aujourd'hui, il assène. Cela étant, et toutes considérations religieuses écartées, vous savez-tous que le crétin existe. Et que la forme ultime de ce crétinisme frise avec la connerie. Vous savez cela ? Donc, selon vous, vers qui va se diriger ce crétin soumit à deux doctrines aussi divergentes ?

Le laser, c'est le top. Avec une cartouche de toner qui pour un emploi pas trop intensif va te durer plus d'un an, tu échappes au piège de l'encre. Bien entendu, en noir et blanc ou niveaux de gris, car les lasers couleurs de qualité : c'est hors de prix et souvent plus mauvais qu'une jet d'encre couleur à 150 euros. Donc pour des documents texte, des PDF, des cours ou des eBook, le laser, c'est l'idéal. D'ailleurs, dans le monde de l'impression, les professionnels ne s'y trompent pas non plus. Par exemple, j'ai vu des imprimantes couleurs gigantesques capables d'imprimer des images affichées sur les autoroutes ou routes nationales de 7 mètres de large et de hauteur... bien plus haute si on le désire et qui étaient des jets d'encres CMYK. Donc, c'est clair : la couleur de qualité c'est l'encre. L'impression NB ou gris, c'est le laser.

J'en suis au café. Et visiblement toi, en pleine dégringolade. Mais rassure-toi, tu ne risques pas de tomber de très haut.

La réponse tu l'as page précédente. Ce que tu as dans les yeux, doit te troubler la vue, et charger, ton haleine.