azad2B

Absolument faux et je met cela en gras. Le Dogme fondamental et sans lequel aucune science n'aurait pu naître est le principe de causalité. La relativité n'a pas touché à ce Dogme. La MQ, l'a fait voler en éclat. Et, c'est bien connu et cela porte un nom : schisme. Et quand il y a schisme il y a rupture. La MQ est une religion nouvelle. PS Mais je te concède qu'elle a fait merveille.

Et alors, qu'est ce que cela change, tout comme toi, et même si les qualités ne sont pas obligatoirement distribuées équitablement, il n'est qu'un des disciples de cette Religion qui vous unis. Et comme je suis honnête je dirais : qui nous unis. Car à force de prétendre que je ne croyais en rien, je me suis rendu compte que j' étais un adepte du Nihilisme. Et que rien ne me permet d'affirmer que ma Foi est plus noble que la tienne. Inch allah ...

Je te signale tout de même que cette Mécanique des fluides autour de laquelle selon toi tout semble tourner et s'arranger merveilleusement bien, devient effroyablement compliquée quand par malheur un dépôt de calcaire vient se déposer sur la paroi d'une canalisation. Parce que là, pour parler poliment, le bordel s'installe !!!

Et voilà : le pire qui était à craindre est advenu : @zenalphavient d'ouvrir sa bible à la page l' Evangile selon YouTube !

Là, tu te trompes. Tous les physiciens sont unanimes à déclarer que les Lois de la physiques s'appliquent partout. Plus simplement ils disent, comme le souligne Répy, que tout peut se ramener à notre conception de la Géométrie et partant du contenant même de l'Univers, à savoir : c'est quoi, l' Espace ? Que l' Espace ne soit pas Euclidien, n'enlève rien au génie de ce géomètre dont on ignore d'ailleurs, s'il n'avait pas envisagé lui-même des espaces dans lesquels sa Géométrie pourrait ne plus être valide.

En fait c'est là que se situe le problème : @nolibarsemble vouloir refuser à la Mathématique, le droit d'avoir droit de réponse sur tout. Et il existe bon nombre de Philosophes qui s'interrogent sur cette grande question : les mathématiques sont-elles l'émanation de cerveaux humains, ou sont-elles l'essence même des Lois de la Physique et dans ce cas où se trouve le filon dans lequel elles reposent. Il va falloir déplacer le sujet en Religion, où les réponses vont foisonner.

Je crains qu'il ne faille se contraindre à changer de sujet, ou plutôt à ne le traiter que dans le cadre de la vraie physique, celle qui ne s'appuie que sur le sacro-saint principe de causalité et qui ignore les fluctuations quantiques, les quarks, objets tellement étranges qu'ils sont liés entre-eux par des lois que même leurs auteurs n'osent pas formuler sans rougir de honte, des principes d'incertitudes qui ne font que refléter l'incapacité que l'on a de pouvoir dessiner le trajet d'une particule sur une feuille de papier ne disposant pas d'axes de coordonnées x,y,z ou la vitesse qu'elle à sur une autre feuille sur laquelle un axe "temps" n'existe pas. Bref quitter le monde de la Foi et de la Croyance et savoir raison garder. Et il me semble bien que même s'il est insupportable, c'est encore @nolibarqui est le plus raisonnable de tous.

Excellent début. Je suis sincère. Mais tu viens de l'inventer cet éther et nous serions disposés à l'agréer si .... tu acceptais de nous dire pourquoi tu as éprouvé le besoin de le créer. Autrement dit qu'est ce que tu ne comprenais pas avant sa création est devenu explicable après ? Ensuite viendront d'autres questions, Est-il comme l'air capable de faire voler une feuille de papier ? Peut-on, comme l'air justement, le raréfier au point de le faire disparaître ou au contraire le comprimer pour le rendre plus dense ? Et pas besoin d'insister, il y a des dizaines de questions comme celles-ci dont ton éther détient les réponses. Par exemple quelqu'un qui s'appelle Nolibar te pose la question suivante : ben, oui, mais quoi ? Qu'est -ce qui te chiffonnais dans les relations Terre -Lune pour que tu ais été contraint d'inventer l' éther ? l' aléa n'est-il pas simplement le paravent derrière lequel notre ignorance se cache, pour masquer sa nudité ? Tu as raison, sur ce point nous ne serons jamais d'accord. Rire est bien le meilleur remède.

Pour en revenir à @nolibarje sais que ma démo, ne sert à rien puisque je suis coupable d'avoir utilisé une formule qui donne le résultat escompté ... et qu'en fait, c'est justement cela que notre ami conteste. Tiens une question pour toi. La loi de décroissance de la température d'un corps (qui n'est pas un corps noir) est une exponentielle décroissante limitée par une asymptote et dont la courbe dépend de plusieurs paramètres Cette simple définition suffit pour pouvoir affirmer que si tu as chauffé quelque chose, jamais au grand jamais il ne pourra redescendre à la température ambiante. Quelle que soit la "constante de temps" Autrement dit en son sein, il y aura toujours au moins une particule qui se souviendra d'avoir eu chaud aux fesses ..... et pour l' Eternité.

@zenalphaVoilà ce que c'est que d'être sérieux trop longtemps, j'aurais du me douter dès ta première intervention que tu avais envie de rigoler. Mais j'avais baissé (avec deux s) la garde)

Ce n'était pas quelque chose en rapport avec la résistance des matériaux, ou des choses concernant l'étude du module de Young ?

hé bien tu as tort ! La détection de la force d'attraction entre deux masses non magnétiques, par exemple deux sphères de ciment ou de cuivre ou de plomb se fait de façon relativement simple en laboratoire. Il suffit d'utiliser ce que l'on appelle une balance de torsion. Cet balance est très facile à réaliser soi-même. Il faut utiliser un ruban métallique (pour la solidité) très long et très étroit. On suspend ce ruban (par exemple au plafond du laboratoire) et à l'autre bout du ruban on accroche une tige robuste au extrémités desquelles on installe deux boules de matériau très lourds tels que la tige reste horizontale. Et sur la tige on fixe un pointeur laser qui envoie son faisceau sur un mur gradué du labo. Et c'est tout. On ferme les fenêtres, plus personne ne bouge dans la pièce et au bout de quelques heures la balance va trouver son point d'équilibre. Ce que l'on constatera en regardant le spot laser tout à fait immobile. On revient dans le labo et on suspend au plafond en face des deux boules en équilibre au bout de la tige une masse très importante (je l'ai faite en bleu) On constate alors que la tige va se mettre en rotation (et quelle va osciller comme un pendule jusqu'a une position d'équilibre) et finalement une des petites boule va se trouver au plus près de la grosse. Et ce qui les aura rapproché, ce sera la gravitation uniquement. Pardonne mon dessin, Mais j'ai fait à l'instant la même chose avec un petit programme vite fait .... et ça marche ! L'avantage avec un programme maison, c'est qu'on peut éviter les oscillations et suspendre l'animation quand les deux boules commencent à s'éloigner..... C'est chouette la modélisation. PS mes sphères pèsent 10 T chacune ! . Et j'ai fait le d (distance) donné par @Répy relativement petit pour augmenter F . C'est vraiment chouette la modélisation !!!!

Ignare ? Pas sur. Après tout tu es peut-être un extra lucide et ce que tu appelles "éther" pourrait bien être ce que les vrais ignares (les physiciens) appellent "matière noire"

Oui, cela m'arrive parfois . La notion d' éther a été inventée quand apparu l'idée que la lumière pouvait être assimilée à une onde. Et pour qu'il y ait "onde" il fallait qu'il y ait un support. L' éther était ce support. Ensuite on a découvert les ondes électromagnétiques et avant que l'on ne découvre qu'en fait elles étaient identiques à la lumière il leur fallait à elles aussi un support... l'éther bien providentiel fit l'affaire. Mais quand les astronomes prirent conscience que les physiciens avaient rempli leur espace de ce mystérieux ether, ils ont posé des conditions : votre éther de @^@@$³@@ ne doit pas interagir avec la matière, car il perturberait la marche des astres célestes. C'est pour cela que l'éther devenu fluide parfait ne put jamais entrainer quoi que ce soit. Si on t'avais plongé dans un torrent d' éther défilant à 5 000 km/h tu n'aurais strictement rien senti.

Oui, cela m'arrive parfois . La notion d' éther a été inventée quand apparu l'idée que la lumière pouvait être assimilée à une onde. Et pour qu'il y ait "onde" il fallait qu'il y ait un support. L' éther était ce support. Ensuite on a découvert les ondes électromagnétiques et avant que l'on ne découvre qu'en fait elles étaient identiques à la lumière il leur fallait à elles aussi un support... l'éther bien providentiel fit l'affaire. Mais quand les astronomes prirent conscience que les physiciens avaient rempli leur espace de ce mystérieux ether, ils ont posé des conditions : votre éther de @^@@$³@@ ne doit pas interagir avec la matière, car il perturberait la marche des astres célestes. C'est pour cela que l'éther devenu fluide parfait ne put jamais entrainer quoi que se soit. Si on t'avais plongé dans un torrent d' éther défilant à 5 000 km/h tu n'aurais strictement rien senti.

L' éther dont on parlait à l'époque de l'expérience de Michelson, était doté de caractéristiques très particulières. La plus importante d'entre-elles était de n'offrir aucune résistance au mouvement des corps en son sein. Et il fallait imaginer cela sous peine de ne plus pouvoir s'appuyer sur le principe de la conservation de l'énergie. Et pire encore : de reléguer Newton aux oubliettes car tout mouvement serait impossible. La Terre ne peut pas être emportée par l'éther tout simplement parce que si c'était le cas, elle se serait engloutie sur le Soleil, depuis belle lurette. Et avec elle toutes les planètes du système solaire. Et tout l' Univers lui-même se serait effondré, vers son barycentre. Il faut bien vous enfoncer dans le crane que nous vivons sous la dictature du Modèle. Et que le Modèle (aussi perfectionné et remarquable qu'il soit) n'est là que pour masquer notre ignorance. Ainsi on a inventé l'électron, le photon et toutes les particules dont on arrive à mesurer les effets, les caractéristiques et les propriétés, mais tous ces objets, ne sont que de simples vues de l'esprit. On pousse ou on brise un de ces objets mythiques avec un autre tout aussi irréel, on constate le choc et on en mesure les effets, mais le proton noir, le neutron blanc et l'électron ponctuel et minuscule de nos aïeux, n'ont probablement aucune existence physique. Il faut attendre le prochain Newton à venir qui d'un coup de bottine enverra toutes ces petites boules dans les trous du grand billard cosmique.

au fait que tu te répètes plus que ne le font tous les curés du haut de leurs chaires.

De toute façons, on s'en fout complètement, car bientôt, c'est le Printemps. Et lui, il ne vient pas pour les prunes que des conards s'envoient à travers la figure, ni pour ceux qui les fabriquent et qui les vendent. Pas de Printemps pour les Ukrainiens, ni pour les Russes, ça en fera plus pour nous. Mais tout de même, comme j'habite pas trop loin de Solenzara (base aérienne militaire en Corse) j' espère que dans un silo quelque part en Russie il n'y a pas un missile avec ses coordonnées géographiques.

@G2LLOQ Pardon, je pensais t'amuser

C'est la dernière pub du Club Méditerranée ? La prochaine sera : Visitez l' Ukraine et ce qu'il en reste : Ses fosses communes, ses caches d' armes, ses tranchées prestigieuses, ses égouts, ses hôtels des Invalides où claudiquent ses gueules cassées, ses orphelinats , ses fabriques ultra-modernes de matériel orthopédique et venez dans ses discothèques où vous pourrez côtoyer tous les gros pontes de la Mafia locale qui vous recevront comme des amis...

Fais une expérience. Toute bête, tu vois que je ne te demande pas l'impossible Tu vas sur ton profil, tu regardes "sujets auxquels j'ai participé" tu compiles le tout et tu passes cela à la moulinette d'un traitement de texte.. et tu regardes le résultat Tu vas trouver que tes trente deux milles messages, ne sont qu'un pot pourri de 5 mots, pas un de plus. Ca te situe un individu ce genre de constat. Enfin, ça devrait.

Change de ritournelle, tu nous les casses, Anatole Et jette un oeil discret ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ravachol Et après chante en choeur, la Chanson du Père Duchêne paroles et musique anonymes, 1892 Né en nonante deux, nom de Dieu, Mon nom est Père Duchesne Né en nonante deux, nom de Dieu, Mon nom est Père Duchesne Marat fut généreux, nom de Dieu, A qui porta haine, sang Dieu! Je veux parler sans gène, nom de Dieu Je veux parler sans gè-è-è-ne II Coquins, filous, peureux, nom de Dieu, Vous m'appelez canaille Coquins, filous, peureux, nom de Dieu, Vous m'appelez canaille Dès que j'ouvre les yeux, nom de Dieu, Jusqu'au soir je travaille, sang Dieu! Et je couche sur la paille, nom de Dieu, Et je couche sur la pa-a-aille! III On nous promet les cieux, nom de Dieu, Pour toute récompense On nous promet les cieux, nom de Dieu, Pour toute récompense Tandis que ces messieurs, nom de Dieu, S'arrondissent la panse, sang Dieu! Nous crevons d'abstinence, nom de Dieu, Nous crevons d'abstinen-en-en-ce! IV Pour mériter les cieux, nom de Dieu, Voyez vous ces bougresses Pour mériter les cieux, nom de Dieu, Voyez vous ces bougresses Au vicaire le moins vieux, nom de Dieu, S'en aller à confesse, sang Dieu! Se faire peloter les fesses, nom de Dieu Se faire peloter les fe-e-e-sses! V Quand ils t'appellent gueux, nom de Dieu! Sus à leur équipage, Quand ils t'appellent gueux, nom de Dieu! Sus à leur équipage, Un pied sur le moyeu, nom de Dieu! Pour venger cet outrage, sang Dieu! Crache leur au visage, nom de Dieu! Crache leur au visa-a-a-ge! VI Si tu veux être heureux, nom de Dieu, Pends ton propriétaire Si tu veux être heureux, nom de Dieu, Pends ton propriétaire Coupe les curés en deux, nom de Dieu, Fous les églises par terre, sang Dieu! Et l'bon Dieu dans la merde, nom de Dieu, Et l'bon Dieu dans la me-e-e-rde! VII Peuple trop oublieux, nom de Dieu, Si jamais tu te lèves Peuple trop oublieux, nom de Dieu, Si jamais tu te lèves Ne sois pas généreux, nom de Dieu, Patrons, bourgeois et prêtres, sang Dieu! Méritent la lanterne, nom de Dieu Méritent la lante-er-er-ne! Au moins tes Jérémiades serviront à quelque de chose, Qui sait ?

Je vais changer de Pseudo, désormais on m'appellera WD40 ! PS / WD40. L'homme qui décoince les Répy de sansonnets !

Toi, tu es vraiment un pince sans rire remarquable ! Je subodore que chez toi, les zygomatiques ne doivent pas se décoincer tous les matins.

Pas obligatoire ! Les gens voyageaient à l' époque et au retour racontaient les légendes qui circulaient dans les territoires qu'ils avaient visités. Ainsi des gens qui auraient trainé leurs guêtres en Mésopotamie auraient pu, si les récits qu'ils avaient entendus étaient assez impressionnants, relater et répandre des légendes relatant des évènements purement locaux. De toutes façons quelque chose qui aurait conduit l'arche de Noé à s'échouer au sommet du Mont Ararat, aurait dû laisser des traces un peu partout, y compris dans notre Europe d'aujourd'hui. Et la France et l' Angleterre auraient même entièrement disparu. Bref à mon avis si cela c'était passé dans ce qui plus tard s'est appelé Paris, l' Arche de Noé aurait atterri ... sur la Butte Montmartre et Noé avait donc toujours son repère : la Tour Eiffel avec son phare tournant. Pas de quoi fouetter un chat donc, simple petite ballade en péniche. Le rameau d' olivier aurait simplement été remplacé par une branche de marronnier. Bofff. Les touristes Japonnais de l'époque avec leurs caméscopes ont dû ramener chez eux quelques belles vidéos.