azad2B

Pour en revenir à @nolibarje sais que ma démo, ne sert à rien puisque je suis coupable d'avoir utilisé une formule qui donne le résultat escompté ... et qu'en fait, c'est justement cela que notre ami conteste. Tiens une question pour toi. La loi de décroissance de la température d'un corps (qui n'est pas un corps noir) est une exponentielle décroissante limitée par une asymptote et dont la courbe dépend de plusieurs paramètres Cette simple définition suffit pour pouvoir affirmer que si tu as chauffé quelque chose, jamais au grand jamais il ne pourra redescendre à la température ambiante. Quelle que soit la "constante de temps" Autrement dit en son sein, il y aura toujours au moins une particule qui se souviendra d'avoir eu chaud aux fesses ..... et pour l' Eternité.

@zenalphaVoilà ce que c'est que d'être sérieux trop longtemps, j'aurais du me douter dès ta première intervention que tu avais envie de rigoler. Mais j'avais baissé (avec deux s) la garde)

Ce n'était pas quelque chose en rapport avec la résistance des matériaux, ou des choses concernant l'étude du module de Young ?

hé bien tu as tort ! La détection de la force d'attraction entre deux masses non magnétiques, par exemple deux sphères de ciment ou de cuivre ou de plomb se fait de façon relativement simple en laboratoire. Il suffit d'utiliser ce que l'on appelle une balance de torsion. Cet balance est très facile à réaliser soi-même. Il faut utiliser un ruban métallique (pour la solidité) très long et très étroit. On suspend ce ruban (par exemple au plafond du laboratoire) et à l'autre bout du ruban on accroche une tige robuste au extrémités desquelles on installe deux boules de matériau très lourds tels que la tige reste horizontale. Et sur la tige on fixe un pointeur laser qui envoie son faisceau sur un mur gradué du labo. Et c'est tout. On ferme les fenêtres, plus personne ne bouge dans la pièce et au bout de quelques heures la balance va trouver son point d'équilibre. Ce que l'on constatera en regardant le spot laser tout à fait immobile. On revient dans le labo et on suspend au plafond en face des deux boules en équilibre au bout de la tige une masse très importante (je l'ai faite en bleu) On constate alors que la tige va se mettre en rotation (et quelle va osciller comme un pendule jusqu'a une position d'équilibre) et finalement une des petites boule va se trouver au plus près de la grosse. Et ce qui les aura rapproché, ce sera la gravitation uniquement. Pardonne mon dessin, Mais j'ai fait à l'instant la même chose avec un petit programme vite fait .... et ça marche ! L'avantage avec un programme maison, c'est qu'on peut éviter les oscillations et suspendre l'animation quand les deux boules commencent à s'éloigner..... C'est chouette la modélisation. PS mes sphères pèsent 10 T chacune ! . Et j'ai fait le d (distance) donné par @Répy relativement petit pour augmenter F . C'est vraiment chouette la modélisation !!!!

Ignare ? Pas sur. Après tout tu es peut-être un extra lucide et ce que tu appelles "éther" pourrait bien être ce que les vrais ignares (les physiciens) appellent "matière noire"

Oui, cela m'arrive parfois . La notion d' éther a été inventée quand apparu l'idée que la lumière pouvait être assimilée à une onde. Et pour qu'il y ait "onde" il fallait qu'il y ait un support. L' éther était ce support. Ensuite on a découvert les ondes électromagnétiques et avant que l'on ne découvre qu'en fait elles étaient identiques à la lumière il leur fallait à elles aussi un support... l'éther bien providentiel fit l'affaire. Mais quand les astronomes prirent conscience que les physiciens avaient rempli leur espace de ce mystérieux ether, ils ont posé des conditions : votre éther de @^@@$³@@ ne doit pas interagir avec la matière, car il perturberait la marche des astres célestes. C'est pour cela que l'éther devenu fluide parfait ne put jamais entrainer quoi que ce soit. Si on t'avais plongé dans un torrent d' éther défilant à 5 000 km/h tu n'aurais strictement rien senti.

Oui, cela m'arrive parfois . La notion d' éther a été inventée quand apparu l'idée que la lumière pouvait être assimilée à une onde. Et pour qu'il y ait "onde" il fallait qu'il y ait un support. L' éther était ce support. Ensuite on a découvert les ondes électromagnétiques et avant que l'on ne découvre qu'en fait elles étaient identiques à la lumière il leur fallait à elles aussi un support... l'éther bien providentiel fit l'affaire. Mais quand les astronomes prirent conscience que les physiciens avaient rempli leur espace de ce mystérieux ether, ils ont posé des conditions : votre éther de @^@@$³@@ ne doit pas interagir avec la matière, car il perturberait la marche des astres célestes. C'est pour cela que l'éther devenu fluide parfait ne put jamais entrainer quoi que se soit. Si on t'avais plongé dans un torrent d' éther défilant à 5 000 km/h tu n'aurais strictement rien senti.

L' éther dont on parlait à l'époque de l'expérience de Michelson, était doté de caractéristiques très particulières. La plus importante d'entre-elles était de n'offrir aucune résistance au mouvement des corps en son sein. Et il fallait imaginer cela sous peine de ne plus pouvoir s'appuyer sur le principe de la conservation de l'énergie. Et pire encore : de reléguer Newton aux oubliettes car tout mouvement serait impossible. La Terre ne peut pas être emportée par l'éther tout simplement parce que si c'était le cas, elle se serait engloutie sur le Soleil, depuis belle lurette. Et avec elle toutes les planètes du système solaire. Et tout l' Univers lui-même se serait effondré, vers son barycentre. Il faut bien vous enfoncer dans le crane que nous vivons sous la dictature du Modèle. Et que le Modèle (aussi perfectionné et remarquable qu'il soit) n'est là que pour masquer notre ignorance. Ainsi on a inventé l'électron, le photon et toutes les particules dont on arrive à mesurer les effets, les caractéristiques et les propriétés, mais tous ces objets, ne sont que de simples vues de l'esprit. On pousse ou on brise un de ces objets mythiques avec un autre tout aussi irréel, on constate le choc et on en mesure les effets, mais le proton noir, le neutron blanc et l'électron ponctuel et minuscule de nos aïeux, n'ont probablement aucune existence physique. Il faut attendre le prochain Newton à venir qui d'un coup de bottine enverra toutes ces petites boules dans les trous du grand billard cosmique.

De toute façons, on s'en fout complètement, car bientôt, c'est le Printemps. Et lui, il ne vient pas pour les prunes que des conards s'envoient à travers la figure, ni pour ceux qui les fabriquent et qui les vendent. Pas de Printemps pour les Ukrainiens, ni pour les Russes, ça en fera plus pour nous. Mais tout de même, comme j'habite pas trop loin de Solenzara (base aérienne militaire en Corse) j' espère que dans un silo quelque part en Russie il n'y a pas un missile avec ses coordonnées géographiques.

@G2LLOQ Pardon, je pensais t'amuser

C'est la dernière pub du Club Méditerranée ? La prochaine sera : Visitez l' Ukraine et ce qu'il en reste : Ses fosses communes, ses caches d' armes, ses tranchées prestigieuses, ses égouts, ses hôtels des Invalides où claudiquent ses gueules cassées, ses orphelinats , ses fabriques ultra-modernes de matériel orthopédique et venez dans ses discothèques où vous pourrez côtoyer tous les gros pontes de la Mafia locale qui vous recevront comme des amis...

Citer, c'est écrire, en quelque sorte. En tout c'est adhérer à l'idée de la citation. Quand au reste, Oui, le crétinisme est parfaitement excusable. C’est juste le résultat, d’une distribution de gènes qui s’est mal passée. Un chanceux, y échappe, un malchanceux devient sa victime. Et tout laisse à supposer que vous, vous n'avez visiblement pas eu de chance. Vous voulez que j' illustre mon propos ? Facile : en matière de construction intellectuelle connue pour le nombre de morts commis en son nom, on peut citer le Christianisme lequel s'illustre en accumulant un nombre faramineux de macchabées à son actif et cela en s'appuyant sur les paroles de son initiateur, Jésus, qui ne s'attendait certainement pas à un tel résultat.

Alors, j'en conclue que vous ne maitrisez pas les mouvements de votre main,sur le clavier de votre ordinateur. Faut consulter, cela se soigne.

Vous avez fait pire : vous l'avez écrit !

@chanou 34 Je ne répondrais à ce genre d'argumentaire que très brièvement. Tous les milles ou mille cinq cent ans, les civilisations naissent sur les cendres souvent sanglantes de celles qui les ont précédées. Notre civilisation dite occidentale a atteint la durée record je crois de 2000 ans. Les systèmes politiques qui viennent rythmer la vie Sociale de ces Civilisations sont toutes caractérisées par des millions de morts. Regardez autour de vous et comptez et comparez les victimes de systèmes qui n'ont rien à voir avec des systèmes réputés communistes. Et vous cesserez de déblatérer des stupidités. Et si l'on regarde du coté des micros-sociétés, comme par exemple les petits groupements tribaux comme on en trouve dans de vieux pays ou continents tels, l'Asie, l' Afrique, l'Inde ... là encore ce ne sont que crimes, massacres et guérillas sans fin. Et pas besoin de calculette pour se persuader que le Communisme n'est pas le champion toute catégorie en matière de crimes. Seuls quelques crétins radoteurs, se racontent ce genre d' histoires.

Ce que personne ici ne semble vouloir pointer du doigt c'est le dénominateur commun de tous les épisodes de monstruosités que l'Europe connait depuis plus de 130 ans. Et qui en fait se ramène à cette simple doctrine philosophique que l'on a appelé le Communisme laquelle a déstabilisé l' Europe et le Monde qui déjà était la proie de la Finance et du Capital. Et quelle meilleure idée pour débarrasser le Monde de ce danger qui faisait des adeptes chez les travailleurs, chez les intellectuels Humanistes, et chez ceux qui rêvaient de Justice et d'égalité que de laisser monter en puissance le poison qui était son opposé. Et ce poison bien entendu a éclos. Il s'est répandu comme la gangrène, alimenté par cette Angleterre et cette France qui déjà investissaient dans l' Industrie en exploitant la population. Alors ces deux là ont continué à saigner l' Allemagne défaite en 1918, et avec plaisir on y a vu naitre la misère et la faim qui sont les aliments dont se nourrit le Communisme, et en même temps le Nazisme qui allait tout arranger. Et lui, on l' a aidé, ou du moins on a laissé murir le poison. Bouclier contre la défaite du monde Capitaliste, les Nazis allaient tout arranger. On sait ce que cela à donné. Et on n'a rien fait pour aider les Soviets qui ont coutés si cher à ces Nazis. Ou quand on l'a fait c'est un peu dans la même optique de ce que nous faisons pour les Ukrainiens aujourd'hui. C'est à dire se servir d'eux pour mieux protéger le Capitalisme qui se cache sous le doux nom de Libéralisme. Et vous savez quoi ? Examinez tous les problèmes sociologiques, moraux, financiers, écologiques, que vous connaissez tous et à coté de chacun d'eux, écrivez le gros mot, celui que personne ne veut entendre .... guerre. Et alors, sauf à vous cacher les yeux, vous finirez par conclure que ce qu'il nous faut maintenant, c'est une guerre, une vraie guerre, une vraiment mondiale, une qui serait bien destructrice et qui ramènerait la population humaine à quelque chose comme 2 milliards d'individus et pas une de ces petites guéguerres qui partout dans le monde ont lieu, se développent et migrent et changent de noms et de cibles et ce depuis ce jour de 1945, où l'on a eu l'impudence d'affirmer que la Guerre était finie. Alors, les survivants auront au bas mot au moins deux siècles pendant lesquels reconstruire, revivre, avoir de quoi manger et faire des enfants sera leur quotidien. Jusqu'à la prochaine que les technocrates finiront bien par déclarer d'utilité publique et qui telle l' épée de Damoclès pèsera si fort sur nos épaules, que peut-être on y regardera à deux fois avant de la brandir.

Ce n'est pas tout à fait exact ! La guerre a été effectivement déclarée en septembre 1939, mais ça c'était ce que l'on a appelé "la drôle de guerre" c'est à dire période de neuf mois pendant la quelle la France s'amusait et dansait, et qu'elle laissait tranquillement les nazis envahir la Pologne et s'y installer. A noter que la Pologne attaquée par les Nazis à l'Ouest et les Soviets à l' Est a résisté plus longtemps que la France qui elle a part quelques escarmouches, n'a vraiment combattu que de début Juin 40 au 22 juin 40 soit 17 jours.... Avant cette date, notre Grand Charlot, avait déjà rejoint sinon la Paix toute relative qui régnait en Angleterre du moins la sécurité de sa peau de Général de Brigade par protection à la quelle il tenait beaucoup.

Entièrement d'accord avec toi. Ta règle est fondamentale et c'est vrai qu'elle contient, au prix d'un petit effort tout de même, tous les autres Commandements sensés décrire les comportements que doivent suivre les Humains pour vivre en paix dans le Monde. Mais il faut tout de même accepter de jouer le jeu de façon honnête ! Et ici le jeu consiste à partir de l'idée que les Commandements ont été dictés ( et même en fait écrits *** ), par Dieu lui-même. Et ce Dieu s'étant toujours défini lui-même comme un Dieu jaloux et exigeant, il faut bien accepter si l'on veut jouer, les règles de son jeu. Et comme je l'ai dit plus haut, si tout ceci n'était pas un simple jeu de l'esprit, il nous faut bien reconnaitre que nous en serions les premiers bénéficiaires.Tu le sais très bien, je ne crois pas un mot de ce que je dis là. Mais j' essaie de raisonner honnêtement. *** Je précise que selon la narration issue de l' Ancien Testament, Moïse aurait reçu de la main même de Dieu, la tablette d'argile contenant les dix commandements. Et qu'en redescendant de la montagne ayant constaté que le Peuple était retombé dans ses pratiques païennes il fut pris de colère et brisa la fameuse tablette. A cause de cela, Dieu l'a punit en lui interdisant l' accès à la Terre Promise qui était le but du voyage. Et personnellement je trouve que là encore Dieu a exagéré. Car en brisant la Table, Moïse n'a selon moi fait qu' estimer que les Hommes ne méritaient pas les faveurs de Dieu. Et également que c'est après ces évènements que le plus grand changement s'est opéré dans les écrits (les écrits des hommes). Car jusqu'à présent le Dieu qui depuis la Genèse venait se mêler des affaires des hommes se présentait lui même comme étant le Dieu du peuple issu de la généalogie d' Abraham. Un peu plus tard, arrivés en Palestine les enfants d' Israël furent confrontés aux Philistins et des nombreuses batailles qui s'ensuivirent il ressorti que les scores des victoires étaient très partagés. Nul n'arrivait à vaincre l'autre. Les gens du Peuple de Jacob toujours très versatiles en conclurent alors que le Dieu des Philistins, devait être au moins aussi puissant que le leur. Conclusion intelligente si l'on se fie à des calculs basés sur les simples probabilités mais outrageusement dangereuses selon l' avis des Prêtres d' Israël. Ceux ci, alors, dans un trait de génie qui est à l'origine de tous nos ennuis, inventèrent la notion de Dieu unique. Ainsi, ce Dieu unique défendait et apportait la victoire au Peuple qui respectait au mieux les Commandements qu'il avait lui-même édictés. Et les Philistins gagnaient quand ils pratiquaient fidèlement la Loi Religieuse. Et Lycée de Versailles ( ) quand c'étaient les Juifs. Concluez comme vous le voudrez, mais si combattre Dieu est inutile, détruire les Clergés serait bien plus utile. Pour les ramollis du ciboulot: Lycée de Versailles == Vice et versa.

OK Tu as raison. Cependant il y a les six autres. Et puisque nous sous situons dans le rêve, il faut le poursuivre jusqu'à bout. Allons rêvons d'une planète ou les parents seraient respectés, et où plus aucune malversation ne seraient signalée. Est-ce que tu imagines cela? Et ce que ça implique ? Vraiment, ne plus se prosterner devant des vedettes de ciné, de football ou de TV,. Ne plus fréquenter les MacDo et ne plus considérer la possession d'une Audi ou d'une BMW comme un privilège, deviendraient un moindre mal très supportable. Et rendre grâces à celui à qui nous devrions tout cela, une journée par semaine, serait somme toute ne pas payer très cher les avantages dont nous serions les bénéficiaires. Bref, arrêtons de rêver. Cela ne s'est pas fait, c'est dommage. Mais ce n'est pas vraiment de notre faute. Un autre, là haut peut-être, pourrait bien en ce moment même, n'être pas très fier de son oeuvre....

Faudrait peut être vous réveiller les gars ! Qui donc donne le plus à ces Ukrainiens dont dans le fond nous sous fichons tous, tant que les bombes tombent chez eux et pas chez nous ? Qui donc, à part bien entendu ces imbéciles qui s'imaginent que la Russie d' aujourd'hui est la même que celle qui pendant un bref moment a cru que le rêve Communisme pouvait vaincre l'égoïsme de l' Individu ? Qui donc est aveugle au point de voir que ce conflit n'est en réalité qu'un épisode de cette guerre des gangs que se livre deux Familles Mafieuses concurrentes ? Qui donc, n'a pas encore compris, que les industries, les finances, les entreprises de construction qui à la fin du conflit seront agrées par les autorités Ukrainiennes pour aider au redressement économique, seront celles dont le pays est celui qui a le plus participé à l'effort de destruction ? Et qui donc se pose la question de savoir quels marchés, quelles Université, quels lieux de Cultes, ou terrains sportifs ou grandes surface sera le théâtre d'une de ces fusillades publiques rendue possible par le trafic d'armes déjà effectif ? Et qui sait, même si déjà en Russie un groupe, mafieux lui aussi, n'ambitionne pas le limogeage ou l' élimination pure et simple de Poutine pour prendre le pouvoir et dans la foulée de dialoguer avec l'Ukraine, de lui concéder une bonne partie de ses aspirations et ainsi lui proposer une sorte de plan Marshall Ukraine/Russie qui nous laissera tous, le bec dans l'eau comme les dindons de la farce ?

Tiens, ça me donne une idée. Quelqu'un devrait poster un nouveau sujet, Non pas ici, car cette rubrique a le don d'échauffer les esprits, mais en Sociologie par exemple. Il exposerait les Dix Paroles et pourrait facilement montrer quelles sont finalement la synthèse de tout ce qui dans notre monde occidental forme l'ensemble de tous les Codes qu'ils soient Pénaux, Moraux. Réfléchissez-y et constatez en les lisant, qu'ils ne laissent passer aucun crime, ou délit ou simple infraction. Et reconnaissez qu'une société sans ces trois défauts serait déjà très agréable à vivre. Et notre Dalloz national n'aurait plus qu'à mettre sa balance au clou, et la clé sous la porte. Je vous concède que peut-être en cherchant bien, quelques alinéas pourraient les mettre aux gouts du jour.

J'avoue que j'ai toujours aimé lire ces 10 commandements. Surtout quand ils sont la traduction fidèle du texte issu l' Exode de l'ancien testament. C'est à dire quand ils sont dépouillés de tout mot superflu et parfois tendancieux. D'ailleurs chez les Juifs on dit plutôt les dix paroles. Et ce ne sont pas des ordres impératifs, mais plutôt un mode d'emploi de la vie et de la liberté que Dieu donne à ceux qui le respectent et qu'il vient de libérer. Dix petites paroles qui si elles avaient été toutes respectées auraient fait de notre monde quelque chose de merveilleux, et cela sans personne pour faire respecter d'autres lois rendues inutiles car ces dix là contiennent en germe toutes les autres. Mais voilà ! En descendant de la Montagne Moïse découvre que pendant son absence, le Peuple s'était mis à adorer des Veaux. Et lui même a alors baissé les bras, puisqu'il a détruit la tablette contenant le précieux message.... Et on se demande pourquoi, ou est dans la mouise . POUAH !!!

Ca se tient, je l'avoue. Donc, simple affaire de dosage d'épices, dans une recette de cuisine en quelque sorte Et ça m'arrange, parce que si Saint Pierre devait m'accueillir avec les sourcils froncés, d'abord je lui rappellerais assez fort pour que quelques jeunes anges innocents m' entendent, que lui s'est conduit de façon bien plus traitre que moi, et un peu plus doucement que finalement je croyais sincèrement que toute cette histoire de Paradis, c'était de la foutaise... Merci de m'avoir accompagné quelques temps, sans me sortir aucun des versets que tu assènes à tant d'autres. Et que d'ailleurs, je connais presque aussi bien que toi. PS : non conformes à certains commandements ? Je suppose te connaissant, qu'il ne s'agit pas de l'un des Sept Commandements de l' Eglise Papiste, mais de ceux de Dieu lui-même a confiés à Moïse .... Bouh, la vilaine voilà qui me titille les neurones... Hélas je mourrais idiot.

OK, je retire ce que j'ai dit, concernant mon jugement sur la qualité du spectacle qu'ils vous ont offert. Mais ... décidément si c'est bien de la discussion que doit jaillir la lumière, alors quelque chose me chiffonne. parce qu'après tout, face à un Jésus, qu'est-ce qu'un Calvin, qu'est-ce qu'un Luther ? Juste deux traducteurs, interprètes lesquels pourraient n'être comme le dit la sagesse populaire que des traitres ? (traduttore, tradritore). Mais le doute est permis. Peut-être que ces deux là ne se sont pas trompés. Et ce qui me chiffonne c'est le paradoxe qui naît de la grandeur de votre âme. Ainsi vous concédez à votre soeur la qualité d' être sincère. C'est très bien. Elle de son coté, même en oubliant sa propension au voyeurisme, en fait de même pour vous. Ce qui est très bien également. Pourtant je suppose que forcément vous pensez qu'elle se trompe, et qu'elle de son coté en fait de même. Après tout, se tromper, n'est pas un péché, n'est-ce pas. Il suffit d'étudier pour que l'erreur se dévoile. C'est là qu'est le paradoxe : qui de vous deux se trompe ? Et qui ira s'assoir sur ce banc qui doit être bien long à l'extrémité gauche duquel se tient Dieu ? Forcément, il en manquera une. Pour une simple erreur... A méditer. Ce petit blablabla finalement me réconforte, car si vous et votre soeur aviez droit d'accéder au Royaume des Cieux, c'est qu'il n'y a pas qu'une seule Vérité, et à partir de là une multitude d'autres. Dont la mienne. Et dans ce cas, j' accèderais au Paradis bien avant vous, je l'espère pour vous, et je vous réserverais un douillet petit coussin en plumes d' Ange en vous attendant. Z'avez pas fini de me maudire, méchante.

Je suis désolé, mais j'aime la franchise et sa fille l' honnêteté. Peut -être est-ce une erreur de votre par mais à lire ce que je viens de citer, on a très clairement l'impression de lire le compte rendu d' un missionnaire qui analyserait le comportement d'un groupe de païens mécréants en train de vénérer des idoles. J'ai souligné les mots qui confortent cette hypothèse. J' admet avec vous, que s'adresser à Dieu en utilisant ces méthodes, n'est pas appliquer les règles de la Prière telles que celles conseillées par Jésus. En outre j'ai souligné aussi imposé car vous n'étiez semble-t-il que témoin de la scène et sauf à croire que votre soeur ou son époux voulaient à tout prix ramener dans le droit chemin la brebis égarée qu'à leurs yeux vous êtes, ils ne vous ont strictement rien imposé. Sauf évidemment le spectacle ignoble de deux individus sans vergogne se jetant à genoux et dévoilant en pleine lumière et devant témoin ce qui normalement devrait se passer dans le secret de leurs âmes. Vous voyez, les extrêmes parfois, peuvent se rejoindre.