lamine016

Vous les européen il vous fallut 250ans pour instauré la démocratie, et vous voulez que nous ont instaurai en quelque dizaines année. Le 11 septembre 2001 j’ai vu la démocratie eu USA et en Europe ! (La propagande est à la démocratie ce que la violence est à la dictature) Les récentes révoltes qui ont ébranlé la rue arabe ne sont pas exemples de propagandes, mensonges et autres manipulations médiatiques, lion s’en faut. En effet, comme dans tous les bouleversements politiques sérieux, les médias majeurs y ont mis leur grain de sel. En plus, dans ce cas précis, il faut aussi tenir compte des médias sociaux et de la blogosphère qui ont été de la partie. A mon sens, le médiamensonge commun aux révoltes ( printemps arabe) est celui de la spontanéité des soulèvements populaires. De nombreux documents montrent qu’il n’en est rien et que dans la plupart des pays arabes, les cyberativistes ont été i) identifiés,ii) mis en réseau entre eux et avec des experts des nouvelles technologies occidentaux ( d’exportation de la démocratie), en particulier américains(1). Cette méconnaissance de la réalité relève autant d’un maljournalisme patent pour certains professionnels des médias que d’un mensonge par omission pour d’autres. En Tunisie, le symbole de la (révolution du jasmin) a été rapidement déboulonné, quelques mois à peine après la fuite du président Ben Ali. Présenté comme un universitaire sans emploi, travaillant comme vendeur ambulant, Mohamed Bouaziz s’est immolé par le feu devant le siège du gouverneur, geste qui a mis le feu aux poudres en Tunisie. Son spectaculaire suicide a été expliqué par le fait qu’une politique municipale, Fayda Hamdi, lui aurait non seulement confisqué sa balance, mais aussi administré une gifle, geste encore plus intolérable car venant d’une femme. L’enquête a montré que Mohamed Bouazizi n’était pas un universitaire, qu’il avait insulté Fayda Hamdi après qu’elle lui ait confisqué sa balance et, surtout, que la gifle était une pure invention. Autre précision troublante : le propre frère de la policière, militant syndicaliste, a participé à créer la légende autour de l’cône de la (révolution) Mohamed Bouaziz, légende à laquelle il est difficile d’être insensible et qui se repaît de ce genre d’histoires(2). (1) Ahmed Bousaada Arabesque américaine : le rôle des Etats-Unis dans les révolutions de la rue arabe Editions Michel Brûlé, Montréal (2011). (2) Christophe Ayad, Larévolution de la gifle, Libération, 11 juin 2011, http://www.liberation.fr/monde/01012342664-la-revolution-de-la-gifle

Hop ! C'est marrant vos façon de ne jamais répondre. On parlait du soi-disant syndrome de Stockholm des populations soumises aux attentats terroristes, et là on se retrouve avec la maltraitance conjugale que certains justifient au nom du Coran (les femmes musulmanes ne sont généralement pas battues, heureusement). La maltraitance conjugale n'est pas un simple problème touchant l'islam mais général : seuls les motifs avancés par les tortionnaires varient. Regarde plutôt L'Eu et les usa le nombre de femme battu a mort me fait froid dans le dos, a qui la cause, l'alcool, l'éducation, quelle ironie l'erreur dans les 2 cas est humaine. Oui, c'est certain, mais on connait les noms de quelque uns, lâches Français qui frappent les femmes (que ce soit leur femme ou pas dalleur) Tien dont mr joue les connaisseur, et bien on va remettre donc les choses en place, Dieu a dit que en mohamed (QSSSL) nous avons trouvé un belle exemple a suivre, donc en suivant notre prophète (QSSSL) nous obéissons a la parole de Dieu (Allah) mais que Dit notre humble prophète sur les femmes ? "Traitez donc bien vos femmes et soyez gentils envers elles car elles sont vos partenaires....." Extrait de sont dernier sermon, mais tien tu ne le sais pas ?

Tu peu l'appelé comme tu veux, je te répond par cette citation: Le pire de certaines haines, c'est qu'elles sont si viles et rampantes qu'il faut se baisser pour les combattre. Citations de Marie de Flavigny

Le racisme, l¿islamophobie, l¿antisémitisme ne s¿expliquent pas, ils se combattent. Ce qui vaut pour la France vaut partout ailleurs dans le monde. Il n¿y a rien de plus semblable à un antisémite qu¿un islamophobe. Tous deux ont le même visage, celui de la bêtise et celui de la haine. »

Le racisme, l¿islamophobie, l¿antisémitisme ne s¿expliquent pas, ils se combattent. Ce qui vaut pour la France vaut partout ailleurs dans le monde. Il n¿y a rien de plus semblable à un antisémite qu¿un islamophobe. Tous deux ont le même visage, celui de la bêtise et celui de la haine. »

Le référendum en Suisse contre les minarets ou le débat en France sur l'identité nationale "apportent de l'eau au moulin" des islamistes radicaux. L'interdiction de la construction de minarets en Suisse adoptée par référendum ou les débats sur l'identité nationale en Europe et particulièrement en France "apportent de l'eau au moulin des extrémismes et des radicalismes" et peuvent "donner des arguments aux extrémistes". "Quand on se laisse aller à des commentaires encourageant l'islamophobie, on apporte de l'eau au moulin à ceux qui utilisent l'islam pour justifier des actions violentes, mais qui sont loin de représenter cette religion de tolérance". L'islam a défendu dès le début le respect de toutes les religions monothéistes, a-t-il ajouté, en rappelant que durant des siècles "les trois religions principales, juive, chrétienne, musulmane, ont coexisté en Andalousie". "Dire que l'islam est antinomique de la démocratie ou de l'épanouissement de la femme est une contre-vérité" alimentant les idées de ceux qui font du prosélytisme, qui a stigmatisé les "dérives affirmant la supériorité d'une religion sur l'autre".

Selon le Coran, la guerre constitue une "obligation non désirée" qui doit être absolument menée dans le respect des valeurs morales humaines, et à laquelle il ne faut recourir qu'en dernière instance. Dans un verset, il est rapporté que ceux qui commencent les guerres que Dieu désapprouve, sont les incroyants: ¿ Toutes les fois qu'ils allument un feu pour la guerre, Allah l'éteint. Et ils s'efforcent de semer le désordre sur la terre, alors qu'Allah n'aime pas les semeurs de désordre. (Le Coran, sourate al-Ma'ida, verset 64)

Nous n'avons envoyé de Messager que pour qu'il soit obéi, par la permission de Dieu. Si, lorsqu'ils ont fait du tort à leurs propres personnes ils venaient à toi en implorant le pardon de Dieu et si le Messager demandait le pardon pour eux, ils trouveraient, certes, Dieu, Très Accueillant au repentir, Miséricordieux. Dites : "Nous croyons en Dieu et en ce qu'on nous a révélé, et en ce qu'on n'a fait descendre vers Abraham et Ismaël et Isaac et Jacob et les Tribus, et en ce qui a été donné à Moïse et à Jésus, et en ce qui a été donné aux prophètes, venant de leur Seigneur : nous ne faisons aucune distinction entre eux. Et à Lui nous sommes Soumis".Il en est parmi les Juifs qui détournent les mots de leur sens, et disent : "Nous avions entendu, mais nous avons désobéi", "Ecoute sans qu'il te soit donné d'entendre", et favorise nous "Raina", tordant la langue et attaquant la religion. Si au contraire ils disaient : "Nous avons entendu et nous avons obéi", "Ecoute", et "Regarde-nous", ce serait meilleur pour eux, et plus droit. Mais Dieu les a maudits à cause de leur mécréance; leur foi est donc bien médiocre.5. 13. Et puis, à cause de leur violation de l'engagement, Nous les avons maudits et endurci leurs coeurs : ils détournent les paroles de leur sens et oublient une partie de ce qui leur a été rappelé. Tu ne cesseras de découvrir leur trahison, sauf d'un petit nombre d'entre eux. Pardonne-leur donc et oublie [leurs fautes]. Car Dieu aime, certes, les bienfaisants. Muhammad n'est qu'un messager - des messagers avant lui sont passés - S'il mourait, donc, ou s'il était tué, retourneriez-vous sur vos talons ? Quiconque retourne sur ses talons ne nuira en rien à Dieu; et Dieu récompensera bientòt les reconnaissants. Pour Dieu, Jésus est comme Adam qu'Il créa de poussière, puis Il lui dit "Sois" : et il fut. L'affirmation: « Dieu existe et il a créé toute chose » est mathématiquement aussi exacte que de dire que 1+1=2, à travers les innombrables preuves entre nos mains, notamment celles que nous procurent les dernières avancées scientifiques, il a été prouvé que L'existence du créateur, son omniscience et son omnipotence sont des faits que nul être sensé ne saurait dénier. étonnamment, nous croisons fréquemment des gens qui nient cette réalité, se refugiant dans des notions irrationnelles concernant leur propre existence, leur altitude est due à des raisons psychologiques plutôt que scientifiques, à ce titre, le philosophe athée allemand Dieter Heinrich Kerler (1882-1921), affirme avec un orgueil manifeste: « Même si l'on prouvait mathématiquement que Dieu existe je n'en veux pas parce qu'il me limitera la grandeur ». Renier la vérité perçue par l'âme est synonyme d'arrogance. En arborant l'orgueil, on s'écarte du sentier de Dieu, finissant dans le malheur et dans le chagrin, dans ce monde comme dans l'autre, voila pourquoi l'orgueil est l'un des plus grands ennemis de l'homme , Dieu dit à ce propos : « J'écarterai de Mes signes ceux qui, sans raison, s'enflent d'orgueil sur terre. Même s'ils voyaient tous les miracles, ils n'y croiraient pas. Et s'ils voient le bon sentier, ils ne le prennent pas comme sentier. Mais s'ils voient le sentier de l'erreur, ils le prennent comme sentier. C'est qu'en vérité ils traitent de mensonges Nos preuves et ils ne leur accordaient aucune attention. » Coran 07.146 <a name="136">http://' target="_blank" rel="nofollow">

Commençons donc par le cas de cette jeune fille élue Miss France 2009. « Arrivée là tout à fait par hasard » comme elle le précise elle-même, cette jeune Française s'est vue d'un coup devenir l'objet d'une campagne médiatique comme seuls savent en faire ceux qui ne gobent ni l'Arabe, ni musulman ni le Maghrébin. Pressée de justifier son prénom qui, semble-t-on dire, sonne mal dans les oreilles d'une fameuse identité française, justement en débat ces jours sur les boulevards dépravés d'une certaine république sarkosienne, Malika Menard s'est sentie frustrée et troublée. Elle s'est dépêchée de faire des déclarations et elle hurle, à qui veut l'entendre, qu'elle est française à 100%. « Non, ajoute-t-elle, lorsqu'elle a repris ses esprits et compris le jeu et l'enjeu de la chose, je ne suis pas maghrébine ! », comme pour chasser quelques démons. En fait, les torts de Malika Menard sont nombreux. Tout d'abord, elle porte un prénom qui sonne faux. D'ailleurs, elle le reconnaît elle-même presque au bord de l'excuse, « c'est un prénom arabe qui signifie reine », mais, en poussant l'analyse plus loin comme pour tenter de justifier l'origine de son prénom, elle ajoute « mon père et ma mère ont vécu au nord du Maroc et en ont gardé un merveilleux souvenir ». D'ailleurs, elle tente même de faire de l'esprit en déclarant que ce prénom est symbole de l'ouverture et de la tolérance. Le second tort de la jeune Malika c'est d'avoir été élue Miss France à un moment où la France à un moment où la France officielle s'interroge sur son identité et se pose des questions, sur la diversité des origines des habitants de l'héxagone. D'où nous sort encore celle là ? semble demander d'un coup ceux qui, faisant des raccourcis trop bas et trop simplistes, confondent identité et nationalité, origine et culture, patriotisme et xénophobie¿En effet, étourdis par les incohérences d'un mandat présidentiel particulièrement critiqué, certains n'ont pas hésité à porter à bras le corps un débat forcément déplacé sur l'identité nationale. Ce n'est pas d'identité, mais plutôt parce qu'ils paraissent en perdre les repères. Hier, leur identité pouvait aisément se rencontrer sur les chemins entrecroisés de la famille, de la langue, de la religion et de l'histoire. Aujourd'hui, et l'on ne sait pas pourquoi, les choses semblent autres. Eric Cantona, l'ancien joueur, de foot n'a d'ailleurs pas tort en se demandant si « être français, chanter la Marseillaise, lire la lettre de Guy Môquet ? » et de répondre qu'être français c'est « d'abord être révolutionnaire face à un « système » qui contraint notamment des gens à vivre dans la rue¿ ». Malika, la Miss, serait ainsi venue à un moment où les repères ont glissé et om le nombril paraît changer de place. Dans cette nouvelle conception du nombrilisme glissant, les définitions doivent impérativement changer, y compris celles Miss et de leurs noms. Malika a d'autres torts, notamment ceux d'avoir montré la tête juste après que les voisins suisse aient décidé d'interdire toute nouvelle construction de minarets. Elle est venue aussi au moment où Thierry Henry, un Français embarrassant autant sinon plus qu'elle, a entaché la qualification de la France au mondial avec une main qu'on aurait bien coupée sur mille plateaux de télévisions. Elle est venue au moment ou Marine Lepen a demandé un référendum semblable à celui de la Suisse¿que Malika soit française à 100%, et qu'elle n'ait absolument rien à voir avec les Arabes, les musulmans, les Maghrébins et les Africains, cela n'échange rien à rien. Elle porte un prénom qui peut réveiller les démons et cela suffit pour que les sans repères se focalisent en force sur le prétendu nouveau nombril de l'identité nationale.

Explique toi bien, pour que puisse vous répondre.

Il y a des vrai hadith que par Boukhari Mouslem et Abou houraïra. dans le livre de l'imame El Maliki (El Mouatek) a par cela, tout les autre en les appelle (Israëlite) Alors tu ne peu jamais collé a Islam ce que il ne lui appartient pas jusqu'à la fin du monde. Pourquoi vous acharnait toujours sur l'Islam, il ya pas mal de religions dans ce monde. Ou Islamophobe est contagieuse a ce point qu'elle dépasse la Grippe A et le CIDA. Que Dieu vous guérisse du mal qui range vos c¿ur, et que Dieu nous épargne de ce mal.

Beaucoup d'intellectuels se sont élevés avec force contre la ma man¿uvre, mais un indicateur de l'inanité du débat est venu d'un lieu où on ne l'attendait pas vraiment. L'élection d'une Miss France prénommée Malika, élue par un public de téléspectateurs, est venue démentir le tropisme culturalo-racial qui, nous dit-on, serait une caractéristique populaire première. Il se trouve que l'une des expressions les plus respectables de l'identité citoyenne dans la haute tradition française-celle qui inspire du respect car universaliste, au sens élevé du terme-est bien celle de la principale organisatrice de celle de la principale organisatrice de cette manifestation, Geneviève de Fontenay, qui appelait de ses v¿ux l'élection d'une Miss France d'origine maghrébine. La dame, célèbre pour son élégance et son franc-parler, ne s'est jamais gênée pour dire ce qu'elle pensait d'une politique où l'identité se conjugue avec les rafles de cette Miss et la hauteur de vues de Mme de Fontenay, il est heureux de retrouver une France qui ne saurait être réduite à une unique et chétive identité. Chapeau bas, Mesdames !

Pour ce qui des Suisses, les Arabes avant les autres musulmans devraient pour une foie, faire un geste. Essayer de se hisser à la hauteur de l'événement et prendre une décision. Ils n'ont même pas besoin d'aller au bout de la décision car, dès le moment qu'ils signifieront aux Suisses leur intention de changer de banque, le vote insensé sera rejeté et les Suisses trouveront le prétexte qu'ils veulent à l'adresse de leurs citoyens. Ce vote est interprété comme une revanche de la droite populiste qui, dans la perspective des élections fédérales d'octobre 2007, avait orchestré une campagne contre la présence des étrangers d'une rare violence, symbolisée par des affiches représentant un « mouton noir » éjecté à coups de ruades par des « moutons blancs ». Depuis, la Suisse empêtrée dans des difficultés économiques et financières, classée par les pays du « G20 » dans la liste des pays « gris » spécialisés dans le blanchiment d'argent sale, poursuivie par les institutions internationales de contrôle financier¿voit son image de pays « tranquille et neutre » sérieusement écornée. La Suisse ne peut échapper au rouleau compresseur de la mondialisation. Le vote de dimanche contre les minarets (islam ?) n'est rien d'autre que l'expression d'un repli sur soi, d'une peur de la population helvétique entretenue par la propagande des conservateurs et ultra-libéraux au pouvoir. Long-temps citée en exemple pour sa tolérance et son intelligence à faire vivre et coexister la diversité ethnique et culturelle de ses populations (il y a 4 langues officielles), la Suisses se découvre, soudain, un pays xénophobe et surtout anti-musulman. Interrogé, l'islamologue Tariq Ramadan, citoyen suisse, a estimé que « les Suisses ont exprimé une vrai peur, un questionnement profond sur la place de l'Islam en Suisse. » Il n'a pas tort. Les musulmans sont à peine 150.000 pour une population globale de plus de 7,5 millions à majorité chrétienne (catholique et protestante). Avec ce vote contre les minarets, la Suisse déclare vouloir faire face à une « islamisation » du pays. Elle est convaincue de protéger le pays contre l'islam. Après tout, elle est fidèle à sa logique : c'est bien la Suisse qui fournit la « garde prétorienne » du Vatican à Rome.

Hadith (faible) il n'est pas reconnu par les Olama de Islam. Il ne faut pas lire importe quoi et après tu vient nous montré notre religion. ( vient mon père je te montre la maison de mes oncles)

Et n'y a aucun passage non plus dans le coran ou dans le hadite qui approuve l'excision. Vous devez cherché les poux dans vos tête avent de cherché dans les têtes des autres.

Chaque des trois religions monothéistes possède un recueil d'écritures qui lui est propre. Ces documents constituent le fondement de la foi de tout croyant qu'il soit juif, chrétien ou musulman. Ils sont pour chacun de ceux-ci la transcription matérielle d'une révélation divine, directe comme dans le cas d'Abraham ou de Moïse qui reçurent de DIEU MéME LES Commandements ? ou indirecte dans le cas de Jésus et le Prophète Mohamed, le premier déclarant parler au nom de Dieu, le second transmettant aux hommes la Révélation communiquée par l'Archange Gabriel. La prise en considération des religions oblige à placer sur le même rang l'Ancien Testament, les Evangiles et le Coran comme recueils de la Révélation écrite. Mais cette attitude partagée en principe par les musulmans n'est pas celle admise par les croyants des pays occidentaux, à influence jdéo-chrétienne prédominante, qui refusent d'attribuer au Coran le caractère d'un Livre révélé. De telles attitudes s'expliquent par les positions proses par chaque communauté croyante vis-à-vis des deux autres en ce qui concerne les Ecritures. Le judaïsme a pour livre saint la Bible hébraïque. Celle-ci diffère de l'Ancien Testament chrétien par l'addition opérée par ce dernier de quelques livres qui n'existaient pas en hébreu. En pratique, cette divergence n'apporte guère de changement à la doctrine. Mais le judaïsme n'accepte aucune révélation postérieure à la sienne. Le christianisme a repris à son compte la Bible hébraïque en y ajoutant quelques suppléments. Mais il n'a pas accepté tous les écrits publiés pour faire connaître aux hommes la mission de Jésus. Son Eglise a effectué des coupes extrêmement importantes dans la multitude des livres relatant la vie de Jésus et les enseignements qu'il a donnés. Elle n'a conservé dans le nouveau Testament qu'un nombre limité d'écrits dont les principaux sont les quatre Evangiles canoniques. Le christianisme ne prend pas en considération une révélation postérieure à Jésus et à ses Apôtres. Il élimine donc à ce titre le Coran. Venue six siècles après Jésus, la Révélation coranique reprend de très nombreuses données de la Bible hébraïque et des Evangiles puisqu'elle cite très fréquemment la « Torah » et l'Evangile. Le Coran prescrit à tout musulman de croire à l'écriture antérieur à lui (sourate 4, verset 136). Il met l'accent sur la place prépondérante occupée dans l'histoire de la Révélation par les Envoyés d'Allah, tels que Noé, Abraham, Moïse, les Prophètes et Jésus qui est placé parmi eux à un rang particulier. Sa naissance est présentée par le Coran tout autant que par les Evangiles comme un fait surnaturel. Le Livre accorde à Marie une mention toute spéciale puisque la sourate n°19 du Coran porte même son nom. Force est de constater que ces dernières données concernant l'Islam sont généralement ignorées par les Occidentaux. Comment s'en étonner quand on évoque la manière dont y furent instruites tant de générations des problèmes religieux de l'humanité et dans quelle ignorance elles ont été tenues pour tout ce qui touche à l'Islam. L'utilisation des dénominations de « religion mahométane » et de « mahométans » n'a-t-elle pas été entretenue et ce jusqu'à nos jour, pour maintenir dans les esprits la conviction erronée qu'il s'agissait de croyances répandues par l'¿uvre d'un homme et dans lesquelles Dieu ne peut avoir aucune place ?

Je vous demande de ne pas mettre la circoncision sur le même plan de l'excision. C'est tout simplement ridicule les hadiths de qui vous parlé posé la question de leurs origine il y a beaucoup de de hadiths que ont les appels israélites, qui ne peu pas nuire a l'Islam parce que les hadiths authentiques ils sont bien gardé dans les livres, et les têtes des musulmans, comme le saint Coran. Alors vous pouvez chanté jusqu'à la fin du monde, et vous ne pouvez pas changé une seul lettre. Pourquoi vous n'aborde jamais la religion de vos maitre les juifs. Vous avez peur leur réactions. Vous avez pas posé la question pourquoi les musulmans ne critique pas les religions du livres?

Est ce la fin de la belle aventure pour Dubaï et son extraordinaire croissance? J'en doute. Nombres de pays partout dans le monde connaissent ou ont connu par le passé des incidents de paiement auxquels ils ont survécu; tant et si bien qu'il peuvent nous en parler aujourd'hui. Dubaï n'a d'autre solution que de se restructurer et d'éviter tout excès pour retrouver le chemin d'une croissance durable. Mais cela prendra du temps. Certains pays vulnérables en Europe ou ailleurs risquent-ils la contagion? Pas dans l'immédiat. Même si le cas de Dubaï n'est pas différent des autres, il est spécial, et la confiance des investisseurs devrait se maintenir, du moins pour l'instant. Mais ces investisseurs ont appris, et de quelle façon, qu'aucun pays ne possibilités sans limites.

Un conseil d'abord : détruis cette missive sitôt que tu l'auras lue. Peut-être pourrais-tu l'avaler ? Mauvaise idée, il y a un risque de trouver des éléments de mon ADN dans ton estomac. La brûler, peut-être ? Danger, là encore. On arrive de nos jours à reconstituer des textes à partir de fragments complètement carbonisés. Alors, quoi ? Attends la fin de cet exposé. Peut-être trouverai-je une idée¿ Tu viens de voter contre la construction de minarets. Comme je te comprends. Comment de telles choses pourraient-elles trouver leur place dans les paisibles herbages suisses ? Comment pourraient-elles s'accorder au silence suisse, à la retenue suisse, au secret suisse ? Comment pourraient-elles ne pas jurer avec le paysage des lourdes églises suisse, des sabots suisses, du fromage, du chocolat suisse ? En fait, rien ne doit venir bousculer le bel ordonnancement et le confort suisse, construit patiemment au fil des siècles. Tu as raison, ami suisse. Mais pourquoi t'arrêterais-tu en si bon chemin ? Pourquoi ne votes-tu en si bon chemin ? Pourquoi ne votes-tu pas l'interdiction des babouches, des djellabas, des turbans ? Tu devrais aussi, à mon sens, interdire les noms à coucher dehors que tant de gens d'aspect peu suisse, arborent sans vergogne. Comment peux-tu laisser cheminer dans tes rues suisse si nettes, si peopres, des gens si peu suisse, poreurs de patronmes âpres ? Comment tolères-tu des nez camus, des cheveux crépus, des teints bistre ? Je suis très surpris de ce laisser-aller. Il paraît qu'il se trouve même des Suissesses et des suisses pour tomber amoureux de représentants de cette engeance et commettre avec eux des métis ! Qu'attends-tu pour établir un cordon sanitaire pour séparer tes aborigènes de ces envahisseurs ? Ne réalises-tu pas qu'il y va de la survie de la race suisse ? Allons, secoue-toi. Je te trouve bien timide de limiter ton attaque à l'interdiction de la construction de minarets. Il faut l'étendre à tout ce qui n'est pas suisse. Je suis sûr que si tu soumettais ça à référendum, tu gagnerais haut la main. Je connais tes talents de persuasion et ton art d'effrayer les foules. Quoi ? Sauvegarder le bien-être de la Suisse ? Cela passerait-il par l'acceptation de cette insupportable mixité ? Oui, me dis-tu ? L'argent des banques suisses a les cheveux crépus, le teint bistre et le nez camus ? Voyons, mon cher ami. Tu sais bien que le Noir et l'Arabe cessent d'être Noir ou Arabe à partir d'une certaine fortune. Ils sont même naturalisés suisse sitôt qu'ils la confient à tes banques. Pas d'inquiétude donc. Tu peux continuer tant que tu veux à prospérer avec l'argent volé aux pauvres (aux cheveux crépus¿) tout en maintenant la Suisse indemne de mélange. Tu en as eu l'illustration naguère. Tu as eu des velléités de traiter un riche Arabe, non pas en Arabe mais en citoyen originaire. Tu as même eu la prétention de lui demander des comptes. Tu as été très vite renvoyé dans les cordes et tu as eu l'extrême sagesse de ramper, juste ce qu'il faut, en demandant pardon à son père. Continue donc de rayer de ton paysage tout ce qui est ostensiblement différent, tout ce qui jure. Continue d'amasser dans tes coffres le fruit discret de la rapine et de la corruption en léchant les bottes de ceux qui te le confient. Quant à la présente lettre, elle te vaudrait des ennuis si elle tombait entre les mains de ta police suisse. Il y a plusieurs moyens de t'en débarrasser. Peut-être pourrait-tu la dissimuler au milieu des ruines de la mosquée que ton entrain va sûrement finir par détruire. Peut-être pourrais-tu la mettre dans la cale du prochain bateau de ramassage des immigrés noir et arabes ? Problème : le navire pourrait tomber entre les mains de pirates somaliens qui la monnaieraient auprès des autorités suisses. La meilleure solution serait de la mettre dans un de tes si nombreux coffres. Ils sen viendra y mettre son nez !

Le vote qui devra désormais interdire la construction de nouveaux minarets en suisse n'est pas un vote contre les minarets. Cela, tous les observateurs l'auront compris, du moment que les minarets en Europe sont contraints au silence parce que le Muezzin ne les utilise pas pour appeler à la prière. Ils servent plus de repères visuels que de repères religieux ou même identitaires. Il s'agit plutôt d'un vote contre les musulmans. Cette attitude négative dont la Suisse a voulu se faire l'apôtre sera sans doute imitée par d'autres pays, où la droite et les extrémistes de tous bords ne manqueront pas de revendiquer le droit de rejeter, à leur tour, ces minarets qu'ils supportent à peine de voir. Que Marine Lepen ait été la première en France à réclamer un référendum semblable n'est donc pas étonnant du tout. Tel père telle fille! On les connait tous les deux prompts à sauter sur les occasions pour faire entendre les paroles de la haine. On les connait tous les deux incapables de proposer de véritables solutions à leur pays. Lorsqu'on ne sait nager que dans les eaux troubles...

Celui-ci n'est pas un symbole d'agression. C'est un style architectural classique. Depuis la construction de la mosquée de Damas sous la dynastie des Omeyyades, tous les autres lieux de culte ont adopté ce style architectural. C'est une construction similaire aux clochers des églises et de tous les autres temples cultuels.

Qui a dit le contraire, j'ai bien dit que l'islam au contraire est une religion plus éclairée, religion des sciences et de la législation.

A tort, car ce qui était valable il y a quelques siècles ne l'est plus actuellement.

Ecoute la religion est un besoin humain, la moitié de l'humanité a besoin d'une religion pour vivre. Il faut bien qu'il y ait une morale au niveau de chaque pays. Une vie essentiellement matérialiste est une vie sans âme, pas plus qu'une vie essentiellement spirituelle ne peut être concevable. L'islam au contraire est une religion plus éclairée, religion des sciences et de la législation (le droit positif napoléonien n'est-il pas inspiré de la chariaâ). Elle s'est adaptée mieux par exemple aux problèmes sociaux et à ceux de gouvernance. Notre religion est au contraire de la religion chrétienne d'essence pragmatique et elle peut contribuer à promouvoir à la création d'un Etat juste, équilibré. L'Islam peu s'adapter à tous les temps et est à ce titre une religion des temps modenes. L'islam peut être considéré si l'on revient à l'époque de sa révélation, c'est-à-dire quatorze siècles en arrière, comme une révolution civilisationnelle, digne des revendications d'un parti politique avant-gardiste actuel. Promotionnelle et d'essence pédagogique, la religion musulmane: -a contribué à: -libérer l'homme, -libérer la femme en lui accordant un statut social digne, considérée jusque-là par les autres religions comme un être inférieur, -promouvoir les libertés intellectuelles, -recommander l'acquisition des sciences, -recommander la choura, parmi les gens de connaissances, c'est le principe même du régime parlementaire et de la démocratie -mettre en place une législation. -a exigé de: recourir à l'ijtihad pour chaque question qui n'a pas été discuté du temps du prophète (Qsssl), avec pour réflexion de base "que Dieu vous veut du bien non du mal", -en annonçant qu'a chaque nouveau siècle, un savant qui apparaîtra "et qui solutionnera vos litiges". Le savant dans la religion musulmane est l'héritier du prophète (Qsssl). Ceci prouve que la religion n'a pas pour finalité de maintenir à l'état de sclérose la situation du monde musulman; qu'elle est évolutive. C'est le principe même du discours-action cher aux pays anglo-saxons. L'islam est au monde musulman, ce que la révolution de 1789 a été pour l'Ocident mais une avance de plus de onze siècle.

Tous les ans y a de plus en plus de cons...cette année j'ai l'impression qu'il y a déjà les cons de l'année prochaine.