ElNix

Attention hein, l'ami qui faisait ça m'a passé quelques manuscrits (qui sont d'ailleurs tous au format électronique, cherchez l'erreur), le but est de filtrer... Il y a donc énormément de trucs très mauvais

Je ne sais pas pour poker star mais party poker est déjà en version française et assez utilisé (même si ça n'a plus rien à avoir avec l'avant ARJEL malheuresement...) et Fulltilt est en cours de régularisation. Je pense que WINAMAX avec toutes ses pubs (le fusil d'assaut en guise de AK et l'épée en plastique qui fait "pouet" en guise de 72 à la télé) et sa couverture par les médias risque de rafler une bonne part du marché.

Faut pas l'écrire comme ça bien sur Mais bon, autant si tu le fais je ne peux pas te certifier de réponses, mais je peux te certifier que si tu n'essayes pas tu n'en aura pas !

A la rigueur passe une annonce dans les journaux "Cherche un truc à faire chez moi contre des sous tant que c'est légal" Tu auras peut être des trucs à la con à faire mais bon tant que ça paye.

Tu ne sembles pas imaginer le nombre de personnes qui tentent de se faire publier par an Il faut bien faire un premier tri ne serait-ce que pour enlever tout ce qui n'a absolument aucun intérêt ou qui est bien trop mal écrit.

T'as vu l'article que je viens de poster ? A priori ça se fait en candidature spontanée.

hum... j'ai trouvé ça sur le sujet : http://www.lexpress.fr/culture/livre/comme...eur_807785.html Il faut voir que ça date de 2003 quand même (mais mon ami était déjà c'est vrai dans le monde de l'édition)

Ba là comme ça je dirais de demander aux maisons d'édition, ça doit être quelque part sur leurs sites Internet. Je ne l'ai jamais pratiqué personnellement mais un ami oui.

Sinon si vous aimez ça vous pouvez aussi lire des textes pour des maisons d'édition.

Tu as regardé les journaux gratuits de ton coin et essayé de contacter des agences d'aide à domicile ?

De toutes façons une arnaque ça se flaire hein. Quand tu vois qu'ils te demandent de l'argent et que tu ne comprends pas encore comment tu vas toi en gagner ou que des parties te semblent obscures tu ne vas pas investir. Et surtout, quand tu as l'impression que tu va être payée à ne rien faire... Par contre certaines choses qui semblent trop belles pour être vraies ne sont pas automatiquement des arnaques. Par exemple pokerstrategy t'offre vraiment les 50¿ pour commencer. La seule chose c'est qu'il faut jouer suffisamment pour pouvoir les retirer, mais tu peux jouer en argent réel sans rien investir au départ et tu peux récupérer au bout d'un moment.

Les pubs sur Internet ont très souvent rapport à quatre choses : - La reventes de produits (souvent ebooks), cela consiste à faire un site Internet pour vendre et à chercher des clients Si tu n'as pas de connaissances particulières en web je te le déconseille. - Les techniques pour gagner "à coup sur" au casino ou paris sportifs, j'ai essayé, ça ne marche pas ou trop rarement ou pas assez - Le forex, j'ai créé un topic là dessus mais pour l'instant pas de réponses. En théorie ça pourrait rapporter mais je n'ai pas encore pu vérifier - Le poker en ligne, des sites proposent des contenus et des forums pour apprendre à bien jouer au poker (je suis sur Pokerstrategy qui est très bien). Ca demande du temps et de l'énergie mentale mais ça peut marcher Enfin pas de techniques miracles. Pour t'assurer de petits revenus en plus tu peux déjà récupérer les magazines gratuits de petites annonces, il y a souvent des petits jobs qui prennent un truc comme 4-5 h par semaine

Ce n'est pas tant un problème d'assumer ou pas son sexe. La problématique transgenre c'est que la personne nait homme dans le corps d'une femme ou femme dans le corps d'un homme. Le corps ne correspond pas à ce que la personne ressent. Dans les formes les moins "fortes" la personne se travesti et dans les plus "fortes" la personne va jusqu'au changement de sexe. Il faut voir que, comme pour l'homosexualité, c'est assez dur pour la personne. Elle sait qu'elle sort de la norme, que ça pourrait lui être reproché, que ses parents pourraient très mal le prendre etc. Il y a suffisamment de contreparties pour se dire que s'il n'y avait pas quelque chose de vraiment fort ancré la personne ne s'embêterait pas et vivrait comme tout le monde. éa n'est pas un choix conscient ou un délire passager. N'étant pas transgenre moi même et ayant eut mal jusqu'à récemment à les comprendre je ne suis pas forcément le mieux placer pour t'en parler. Si la problématique t'interesse vraiment, je te propose l'article de wikipedia et peut être de chercher quelques témoignages

La dictature de la normalité, c'est cool j'ai justement lancé un sujet là dessus : http://www.forumfr.com/sujet380789-la-dict...-normalite.html Ce n'est pas parce qu'il n'a pas les mêmes envies/sensations que toi qu'il est taré ni qu'il doit voir un psy. Imaginons que tu préfères la glace au chocolat, est ce que tu traiterais de taré quelqu'un qui préfère la glace à la vanille ? Et bien c'est à peu prés pareil, c'est une question de préférence dont on ne connait à priori pas la cause mais qui tant qu'elle ne fait pas de mal n'a pas de raison d'être mal considérée.

Je pense effectivement que l'on a atteint le point de non compréhension possible sur ce sujet. Vu qu'on en est au débat d'expérience et que tu ne veux pas expliquer ce qui semble si limpide. Tant pis, ce n'est pas comme si on allait changer le monde ici. Bonne soirée.

Arguments recevables. Je me permet juste de rappeler que l'envie des enfants de la part de certains couples homosexuels (majoritaires, minoritaires ? je ne pense pas qu'eux même le sachent) provient de l'envie d'avoir un enfant à élever, pour les mêmes raisons qu'un couple hétéro moyen peut avoir envie de faire un enfant, pas forcément uniquement pour "faire comme les hétéros" et que les stigmatisations sociales vis à vis de l'homosexualité et les problèmes d'intégration deviennent de plus en plus marginales, c'est vrai que cela peut encore poser problème mais pas partout De plus, je ne suis pas convaincu qu'un enfant ne soit pas au moins autant stigmatisé (par les autres enfants comme par leurs parents) s'il n'a pas de parents du tout

Et bien voila ! On a la clef du problème ! LES CLICHES. Je sais très bien que tu ne dis pas que les homos sont tous des folles. Mais on a pas plus tendance que ça a se laisser aller. Qu'est ce que ça veut dire d'abord avoir plus tendance à se laisser aller ? Que tu propose de prendre ton argument pour argent comptant ou pas tu le propose et j'y répond. Quand quelqu'un ne comprend pas quelque chose la faute est partagée entre celui qui parle et celui qui écoute. J'ai bien compris que tu ne voulais pas dire ce que j'ai dis, je considère juste que c'est la même idée.

Ha ouais ? Et dans les phrases que j'ai quoté qu'est ce qui sort du méga classique "c'est dans la nature donc c'est bien" ? J'ai un peu poussé (ne pas l'avouer serait mentir ) mais je considère ne pas avoir déformé tes propos. La seule certitude que l'on a avec le modèle père + mère c'est que ça marche (et pas tout le temps) par expérience, on a jamais su si le reste fonctionnait ou pas (enfin là on a un super article orienté qui dit que ça marche pas et que les articles qui disent que ça marche sont orientés dans l'autre sens )

La nature, la nature... Elle a bon dos la nature. Si je te suis bien donc quand la nature a fait que deux personnes du même sexe puissent aimer et aient envie d'avoir des gosses quand même il n'y avait pas de raison ? Elle était bourrée ? Ca s'est retrouvé dans la nature ce comportement pourtant. Tant qu'on est sur la nature. J'ai regardé un documentaire sur les félins dernièrement, les gosses ne voient JAMAIS leur père qui tire la femelle un coup et qui se barre. Pourtant les bébés jaguars ne semblent pas plus traumatisés que cela. Je te rejoins totalement.

A priori il n'y a même pas unanimité là dessus.

Il a dit qu'il préfèrerait être adopté par un couple hétéro que par un couple homo, on était déjà dans le cas de la mort des parents (et encore tu pars sur la mort, le cas des abandons ne doit pas être moins courant je pense) . Et sinon pour moi le fils pédé no prob (j'avoue même ne jamais avoir compris en quoi c'était un problème), c'est mon père qui aurait préféré que je meure à priori.

Mais est ce que tu aurais préféré rester orphelin ou devenir le fils d'un couple homosexuel ? "vraie" maman et "vrai" papa caractérisent le fait que ton considère qu'il y en a un(e) qui fait le papa et l'autre la maman... Et du coup j'imagine que tu n'aimerais pas non plus être le fils d'une famille monoparentale ? On est tous influencé par les religions vu que l'on baigne dedans depuis notre plus jeune age. Et être athée n'empêche pas d'être homophobe. Je ne pense pas que l'on puisse se mettre réellement à la place d'un gosse. On a tous des a priori sur l'homosexualité. Eux n'en ont pas tant que l'on ne leur a pas inculqué.

J'ai toujours trouvé amusant le fait que dès que l'on parle de l'adoption par les gays le même argument revienne à chaque fois "dans tous les débats sur le sujet on ne parle que des droits des homos et jamais de ceux de l'enfant". Personnellement à chaque fois que j'ai eu un débat à ce sujet, vu que le premier argument des "contre" était toujours celui là on ne parlait au final QUE des droits de l'enfant. C'est encore le cas ici. Sinon oui, cela a déjà été dit, mais dire que les autres articles ont été écrits par des pro-gay quand on est soi même anti-gay c'est pas génial au niveau argumentatif

Parce que l'on parle aussi des OVNIs, des miracles, de 2012, de l'horoscope, des moyens pour avoir plus de chances de gagner au loto, du destin et que Jesus serait le fils direct de Dieu (à non ça ça pourrait m'être reproché) L'homme n'a pas le courage de voir la réalité en face, il veut s'inventer plein de trucs pour se dire que le monde n'est pas si triste, bête et méchant qu'il ne l'est vraiment.

Non seulement ils parlent de l'immigration dans pas mal de pans de leur programme et en plus la partie "immigration" est toute en haut à droite. Et puis bon, à part dire qu'ils ne parlent pas que de l'immigration... Tu ne dis pas de quoi d'autre ils parlent.