ElNix

Bof. Si l'on pouvait communiquer par télépathie ou pratiquer la télékinésie je préfère savoir comment ça fonctionne pour pouvoir m'en servir sans problème. De toutes façons ici tout le monde dit "magie" sans préciser quels phénomènes précis, il est donc impossible d'avoir une discussion sérieuse ou interessante.

C'est de l'éthane ça pas de l'acide cyanhydrique ! :D

Oui, et il a fait un début d'école d'ingénieur aussi. C'est d'ailleurs également mon cas. Pourquoi cette remarque ? Tu ne veux pas que l'on laisse dire "C'est une science !" sans rien moufter si le seul contre-argument c'est "Laissez moi rêver" quand même ? Si tu as un argument à fournir ne t'inquiète pas il sera lu.

Et ba voila, ça fait plaisir à lire :) Bon, comme tu le dis toi même c'est que le début, mais si tu le sens c'est que tu entres peut être dans un cercle vertueux Bien pour la perte de poids ! Mais tu manges quand même à ta faim hein ? Faut pas devenir extrémiste non plus si avoir l'impression de trop se priver !

Normalement on joue pas trop avec son périnée, je ne vois pas trop l’intérêt :p Si t'y tiens absolument je peux te scanner un bouquin, mais pas ce soir je n'ai pas le temps ! zala : Quand une zone est activée mécaniquement ça peut l'être aussi bien avec les doigts, qu'une langue ou une écrevisse vivante. tom777 : Juste parce que c'est gratos. Je suis très fier d'avoir eu suffisamment d'expériences différentes pour pouvoir dire que certaines m'ont conduites à une panne (sur ce j'y retourne sinon je vais finir par ne plus assumer ce que je raconte ce soir :p )

Tu n'as jamais eu une panne d’érection de ta vie ? Franchement t'as de la chance, car quand avec des mains et une bouche motivées et toi l'envie de faire plaisir, quand ça vient pas, ça vient pas et tu te sens con. C'est pas mécanique a ce point. Pour le sujet qui nous intéresse par contre, ce n'est pas un problème. Soit la situation de viol amène l'excitation nécessaire (on peut tout à fait être excité par une situation que notre logique hait au dernier degré), sinon il y a des zones où appuyer et LA ça vient mécaniquement. Mais ce n'est pas sur la verge en elle même, plutôt coté périnée.

Je ne vois pas le rapport entre les "orgies, loisirs et plus bas comportements charnels" avec le mariage homosexuel. Qu'on se le répète, outre le fait d'avoir un partenaire du même sexe qu'eux, les homosexuels ont, en général, des habitudes sexuelles plus ou moins aussi "banales" que les hétérosexuels !

Ba non, dans l'exemple que je donnais je prouve qu'il n'existe pas de paires de nombre positifs dont la somme est négative.

oui, par des demonstrations ou des raisonnements rationnels. cela ne peut evidemment convaincre que des esprits rationnels. Comment ? Pour moi, un raisonnement part nécessairement de ce qui est (et pas de ce qui n'est pas). On fait des déduction logique à partir de ce qui existe, ou des propriétés de l'observable. En partant de ce qui est on peut déduire des trucs sur ce qui n'est pas. Dans mon exemple plus haut, si on prouve qu'un nombre est positif, on peut en déduire qu'il n'est pas négatif. Du coup pour l’existence, il faut montrer que la chose ne peut pas exister parce qu'il existe autre chose à la place. Ça ne marche pas pour tout, mais on le retrouve par exemple dans les débats religieux, pas mal de gens disent que le jour où on aura validé le Big Bang, moins de gens croirons en le créationnisme.

Je pense que c'est fait dans mon post se basant sur l'idée de shyiro

Bien sur que c'est abusif. On utilise parfois certains théorèmes qui n'ont jamais été démontrés en attendant de tomber sur un cas qui ne le vérifie pas ou, plus souvent, d'arriver à les démontrer. Je ne vois pas le lien logique entre les deux propositions ? oui, par des demonstrations ou des raisonnements rationnels. cela ne peut evidemment convaincre que des esprits rationnels. C'est vrai que l'on peut prouver que quelque chose n'existe pas en prouvant que son contraire existe tout le temps. Exemple (à la con) : Est ce que je peux prouver qu'il n'existe aucune paire de nombre réels positifs dont la somme vaudrait un nombre négatif ? Solution : En utilisant la propriété disant que la somme de tout nombres positifs est positive. On vient donc de prouver que deux nombres positifs dont la somme serait négative ça n'existe pas. (S'il vous plait, je me base sur l'ensemble R, n'allez pas chercher le détail à la con que j'ai oublié de préciser :D)

Pas un gramme = pas d'alcool du tout ou < 1 g ? :D Si je prend le premier cas alors la proposition "Nonobonobo est tout le temps bourrée" est fausse donc c'est son complémentaire qui est vrai et qui dit "Nonobonobo n'est pas tout le temps bourrée"

Pour prouver que tu es bourrée tout le temps il suffit de voir à quel niveau d'alcool tu es bourrée, de mesurer dans diverses conditions combien de temps il te faudrait pour passer de bourrée à non bourrée et de faire des mesures avec comme intervalle au maximum ce delta de temps Pour prouver son ignorance il faudrait montrer tout ce qu'on a fait depuis la naissance et mettre en exergue que l'on a pas pu apprendre la chose en question. C'est donc théoriquement possible et impossible en pratique (comme les autres exemples)

On n'est pas censé interpréter ou douter d'une vraie preuve. Sinon on parle d'indice.

Mais toi t'es bourrée tout le temps ! :D

On peut mais suivant les sujets ça peut être impossible à mettre en oeuvre. Exemple, la légende du dahu, un animal légendaire de montagne, si l'on arrive à observer en même temps tous les lieux où il pourrait être (ex les montagnes de plus de 1600m d'altitude, mais ça comprend les trous, dans les arbres, sous la neige...) et que l'on ne le détecte pas à ce moment là, on peut prouver son inexistence. Mais c'est juste simplement impossible à mettre en place.

Je confesse m'être inspiré d'un équivalent de ce texte. Ca donne pléthore de contre-citations :D Par contre c'est basé uniquement sur l'ancien testament, ce qui permet à pas mal de dire "Oui mais l'AT ça compte pas, il n'est là que pour archive.". Faudrait que je trouve quelques citations simpas dans le nouveau...

Oups désolé

Oui, mais par une appréciation de son mental aussi. Si l'on se sent bête ça passe pas non plus :p

Hésites pas à venir en reparler si tu as un problème de motivation Il faut déjà que tu choisisses le sport, mais si tu en prend un qui est adapté, une bonne technique est de noter ses performances dans un carnet. Ca donne envie de se surpasser à chaque séance ou presque :)

Je te conseille d'ouvrir un autre topic

Ha ça je dis pas, c'est pas pour rien que je dis que ça existe mais qu'il y a mieux :D Si tu as peur de la motivation alors ne travaille que ton poids au début (on peut se donner les deux premiers mois par exemple). Il faut que ce soit ton unique objectif. C'est toujours le début le plus compliqué. Il faut que ça soit efficace mais quand même réaliste. Le but n'est pas de faire un régime mais de prendre de bonnes habitudes sur le long terme

Le truc avec la confiance en soi c'est qu'il est difficile de donner des méthodes pour l'améliorer directement. Il y a bien quelques techniques pour s'habituer à se faire respecter (demander à la boulangère un croissant et une fois qu'elle l'a emballé dire que finalement ce sera un pain au raisin, demander à un/e vendeur/se d'essayer vingt paires de chaussures et ne rien acheter, ne jamais laisser quelqu'un nous passer devant dans une file, renvoyer les plats froids au resto...) mais bon, ça te rendra pas plus efficace en soirée. Alors que de faire un travail sur soi ça apporte une immense satisfaction et puis on se dit qu'on a pu le faire... Donc on se fait plus confiance... Après, c'est pas parce que tu vas perdre cinq kilos que ça va te changer la vie (ça peut mais c'est pas sûr !). Il faut alors passer à un objectif suivant. Et quand tu auras comme ça réussi une demi douzaine d'objectifs de progression, tu te diras que tout est possible en s'y mettant (et au pire, tu prendras des cours de séduction, ça existe, mais c'est beeeaaauucoup plus facile quand on se sent bien dans ses baskets)