shyiro

initalement elle n'a pas donné de nom ... ensuite on lui a demandé quelle signature l'a derangée ...

d'abord je ne n'ai pas lu son post mais je suppose que la raison est surement different : ce n'est pas du gif animé qui la fout le vertige mais surement des pb d'affichages sur son ordi/smartphone ... Bon alors il faut te l'expliquer de quelle autre façon ? Est-ce qu'une personne qui te dit qu'il n'aime pas la couleur jaune et tu trouverais que sa raison est suffisament serieux pour justifier à faire l'effort de ne plus afficher d'avatar/signature de couleur jaune ? Alors que d'autres personnes qui te dit que ton avatar/signature est derangeant dans sa representation/symbolique sexuel et tu ne trouves que cette raison n'est pas serieuse ?

ola pas de parano ... mon post n'a aucun rapport avec de l'attaque personnelle ... titenath n'a apparemment pas compris que c'est surtout ce que represente sa signature, plus que sa taille, meme si les 2 comptent surement, qui a derangé l'auteure du topic (et d'autres meme s'ils ne daignent pas forcement l'exprimer), et je le lui ai fait remarquer son tres probable erreur de jugement en analysant simplement le 1er post du topic ...

simple curiosité, comment on fait pour supprimer la visibilité de toutes les signatures ?

mdr ... tu n'as vraiment aucune idée ? il ne manque pourtant pas de raisons pour differentes personnes : - trop grosse - inesthetique - vulgarité - obscene - racolage - ... ? Mais bien sur que c subjectif ... il y en a qui trouve ça d'une mocheté et d'une vulgarité affligeante et pourtant elle n'est pas nue : il y en a qui trouve ça joli, elegant, non vulgaire et pourtant c'est bien plus direct :

tite dindasse n'a pas le gout de l'esthetisme ... on peut faire de la suggestivité avec esthetisme ... et perso meme du direct avec de l'esthetisme ça ne me derangerait pas ... - meme une remarque faite naturellement par une nouvelle membre jeune etudiante qui ne devait pas avoir d'a-priori contre toi ... Un signe respectueux de notre dindasse envers autrui ? - en quoi ca t'a instruit de recevoir des remarques sur ton avatar et signature puisque de toute façon rigide comme t'es, t'as nullement l'intention d'en changer ?

humour ... humour ... pourquoi crois tu que des humours trop sexués sont déplacés en section sexe où l'acces est ouvert seulement à ceux qui ont validé leur majorité ? des dessins trop suggestifs pouvent etre plus vulgaire que des photos reelles ...

c'est le meme genre que son avatar mais en beaucoup plus grand ...

c'est sûr je n'aime pas son avatar et signature et je ne suis apparemment pas le seul ... quant à savoir si je l'aime bien ou pas ça n'a aucun rapport ... il y a d'autres membres bien plus désagreables qu'elle ...

avant aujourdh'ui il y avait moi et aussi peppsy qui avait fait le meme genre de remarque ... et ce n'est pas pas parce que d'autres n'ont rien dit qu'ils n'en ont pas pu en penser negativement ...

non ce n'est pas trop sexy mais ça manque de gout et d'esthetisme ...

Je lui avais pourtant dejà fait la remarque sur le manque d'esthetisme de son avatar et signature ...

Mais les Animateurs ne sont pas des moderateurs ... ils n'ont donc pas à recevoir un traitement privilégié par tous les membres du forum .... si on permet d'ignorer un membre quelconque, on devrait aussi permettre d'ignorer un animateur ...

Où est-ce que j'ai ecrit "mississipi interdisait l'avortement" (meme si ça en revient quasiment à une interdiction vu le delai reduit à rikiki) avant tes propres posts à la fois demandant "qui a interdit l'avortement ?" et à la fois ayant ecrit "interdire l'avortement apres 1 mois et demi" Il y a 18 heures, Constantinople a dit : shyiro : la reponse est dans ton propre post : interdire l'avortement après 1 mois et demi de grossesse

c toi qui a ecrit 2 conneries de suite ... je n'ai fait que citer tes propres posts en contradiction ...

- tout à fait ... on peut aussi parler d'interdiction d'avorter un foetus au delà de 14 semaines en france. Ca reste une interdiction. Vas donc lire les textes de loi et les penalités qui s'en suivent en cas de non respect ... - il ne reste plus qu'à constater des differences de delais plus ou moins acceptables ... interdire l'avortement à seulement 1 mois et demi revient à interdire l'avortement tout court car peu de femme peuvent reagir à temps apres avoir constaté (quand elle en constate) l'absence de son dernier regle menstruel.

bah si puisqu'on interdit l'avortement au delà d'un delai rikiki 1 mois et demi ! alors qui est l'ignare et analphabete de ses propres phrases ?

la reponse est dans ton propre post : interdire l'avortement après 1 mois et demi de grossesse

Le temps qu'une femme se rende compte qu'elle n'a pas eu son dernier cycle menstruel, 1 mois et demi a dejà passé pour prendre un rdv pour diagnostique puis avortement ...

Je me souviens du film "Retour vers le futur" : le heros transporté dans l'epoque du farwest, on lui demande son nom, il dit "clint eastwood" et les autres cow boys se sont mis à se marrer de son nom "mais c quoi ce nom ?" disent ils se moquant ...

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 80/100 Mon temps 121 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 28/100 Mon temps 115 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 14/100 Mon temps 212 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 71/100 Mon temps 96 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 100/100 Mon temps 99 secondes