shyiro

parce que t'as la mentalité de dictateur du monde ! et plus des dictateurs du monde comme toi se montrent menacant et agressifs envers tous les pays different de toi, plus tu leur donne de la legitimité à vouloir s'armer du nucleaire ou autres pour se proteger des gros gentils agresseurs/dictateur du monde !

il faudrait voir les conditions precises de ces accords ... en particulier si les autres pays ne peuvent pas garantir la protection de l'iran contre les menaces et sanctions economiques et militaires des usa, l'iran n'a pas de raison de continuer à respecter ces accords ... d'autre part ton parti pour le gros gentil usa est affolant : les usa sont le 1er à se retirer de ces accords, et tu condamnes preferentiellement l'iran de se retirer aussi de ces accords ...

Simplement parce que qui a la technologie pour enrichir l'uranium à "1%" (selon les accords), a aussi la technologie pour enrichir l'uranium à "10%" (au delà des accords) (chiffres données au hasard). Comme les usa ont pris l'inititative de rompre les accords, l'iran n'a plus d'engagement à respecter les conditions des accords.

que represente l'avatar de notre papy pretendu gros gentil democratiste ?

c toi qui a commencé à commencé de parler du 11/09 ! c pour te faire comprendre qu'il est tres peu probable que l'iran ait été impliqué dans le 11/09.

mais quand meme tres loin derriere la volonté hyper-hegemonique du gros gentil usa qui passent leur temps à jouer le dictateur du monde avec ses menaces/sanctions/agressions sur nombreux pays aux 4 coins du monde ...

sachant que l'arabie saoudite et l'iran sont concurrents voire ennemis dans leur different variance de l'islam, crois tu que les terroristes saoudiens du wtc actaient au service de l'islam saoudien ou de l'islam iranien ?

pour ton info : les terroristes du wtc sont des saoudiens, pays allié du gros gentil usa.

Mais remplacer les examens du bac par des controles continus sera un piege qui discriminera la valeur d'un meme bac selon le "prestige" du lycée pour snob ou populaire ... Au moins, avec les meme examens national pour tous les bacs, un meme bac délivré par un lycée populaire inconnu a la meme valeur qu'un celebre lycée pour riches snobs ...

- Mais à quoi sert de retenir indefiniment ce qui ne servent pas dans leur quotidien ? - bah elles sont chez les nouveaux immigrés qui fuient la guerre et la misere dans leur pays où ce sont svt les usa/occidentaux qui ne cessent d'inciter/provoquer des conflits et guerres dans ces pays, ainsi que d'empecher le plus possible que ces pays ne soient capables de fabriquer aussi des produits technologiques au nom de la "propriété intellectuelle" appartenant à l'occident, obligeant donc ces pays à acheter indefiniment et cherement des produits technologiques occidentales ... Et tout cela en se prenant pour de bien gros gentils bienfaiteurs du monde ayant l'amabilité de laisser entrer annuellement une poignée de nouveaux immigrés ayant fuit la guerre et la misere ... N'as tu pas remarqué que ces metiers sont svt faits par de nouveaux immigrés qui ne parlent pas bien le francais càd par de continuels nouveaux immigrés ?

C'est un paradoxe de la société : au nom de l'egalité des chances, on veut elargir l'enseignement superieur à toute la population ... Mais au bout du compte la société ne peut offrir des postes de cadres à tous ... et on en arrive à recruter des bac+2 pour des conducteurs de bus ... Demain ce sera des bac+4 ... Neanmoins ce n'est pas forcement un mal de devoir apprendre beaucoup pour faire peu de chose ...

- Dans les mechants pays "dictatures sans Justice" : de hautes personalités du gouvernement peuvent se faire emprisonné quand ils sont pris en flagrant delit de corruption, voire meme condamné à la peine capitale ... En France et autres occidentaux, autodeclaré modele en Justice et bienfaitrice du monde, combien de fois la Justice ne parviennent pas à aller jusqu'au bout pour enqueter sur des affaires de corruption des hautes personalités ? Bush a t il été condamné pour etre officiellement l'instigateur de l'attaque de l'irak avec un motif mensonger connu de tous ? - C'est ta façon de reconnaitre que Sputnik ne fait pas de grosses calomnies contres les gros gentils occidentaux ... Mais l'inverse n'est vrai : les medias/politiques occidentaux ne se genent pas de faire de grosse calomnies contre poutine, russie, et tant d'autres pays non occidentaux. Poutine est incontestablement apprécié de la forte majorité des citoyens russes : mais pour les gros gentils calomnieurs occidentaux poutine = dictateur mal-aimé de son peuple ! idem pour d'autres dirigeants des autres pays non occidentaux ... - Les gros gentils hypocrites comme toi sont incapable de voir et juger objectivement le monde : c'est bel et bien les gros gentils usa/occidentaux qui passent leur temps à prendre l'inititative d'agresser verbalement/diplomatiquement/economiquement/militairement les pays non-occidentaux, pas l'inverse ! Et pas la peine de pretendre "agression" par les autres pays dans les cas où quelques pays non-occidentaux osent abattre des navires ou avions ou drones militaires/espionnages des usa-occidentaux envoyés à mille lieux des usa/occidentaux pres des cotes des autres pays ! Car dans ce cas l'agresseur initial sont une fois de plus les gros gentils usa/occidentaux !

Qu'est-ce que t'es niais papy ! Le figaro comme toi ne font jamais de calomnie contre la France dans le but de provoquer la haine conte la France, mais ne se genent pas de faire des calomnies contre des pays etrangers pour provoquer la haine contre des pays etrangers ! Et tout ce qu'ils disent correspondent à l'education/propagande francaise/occidental : democratie = gentil , agresser des pays etrangers au nom de la democratie = gentil ; non democratie à l'occidentale = dictature = regime = tyran = hitler = le mal absolue ... Comme Sputnik ne fait jamais de calomnie contre la Russie dans le but de provoquer la haine contre la Russie. Jusque là c'est pareil. Mais la difference est que je constate que Sputnik ne fait pas de grosses calomnies/mensonges contre des pays etrangers, alors que les medias occidentaux font plein de calomnies et mensonges pour provoquer la haine des pays etrangers et à se croire gentils et legitime en agressant verbalement ou militairement des pays etrangers !

- oui tout à fait ! c pour ça j'ai ecrit "moins orienté" surtout dans le sens où je constate qu'ils diffusent moins de mensonges grossieres dans les interpretations des evenements internationaux par rapport aux medias occidentaux ... L'orientation pro russe est surtout constatable quand ils parlent des armes russes : c'est tjs presenté avec plein d'eloges mais malgré tout ça permet quand meme de constater que la russie a bien amelioré ses armes surtout par rapport à la periode de laisser-aller sous eltsine ... - tout à fait !

ton cerveau n'est meme pas capable de se rendre compte qu'on parle surtout de ce que font les gros gentils (menteurs, hypocrites et dictateur du monde) usa-occidentaux à la syrie, à l'irak, au monde ...

Pdt une periode, je verifiais svt les evenements parlé par Sputnik avec d'autres medias : tous les evenements internationaux parlé dans sputnik sont reels. Et je constate meme beaucoup plus de mensonges dans des evenements internationaux presentés dans les medias occidentaux que dans Sputnik. Par exemple il y avait une manifestation local dans un pays d'asie contre une plus grande ouverture des marchés à l'internationales : le media occidental a presenté cette manif comme une manif antichinoise, un internaute connaissant la langue de ce pays a mis un commentaire disant que la manif ne vise pas la chine ! J'ai verifié sur Sputnik et ce n'est effectivement pas une manif antichinoise ! De meme il y a beaucoup plus d'orientation politisés pro-occident et anti-x dans des evenements meme banal raconté par les media occidentaux, que dans Sputnik qui presente des evenements avec moins d'orientations politisées. Par exemple l'inauguration du plus long pont maritime du monde reliant hong kong à la chine continentale est presenté tel quel sans commentaire politisé dans Sputnik, alors que les medias occidentaux presentent cela comme une politique visant à supprimer "l'autonomie" de hongkong en oubliant que hongkong a été retrocédé à la chine et selon le raisonnement occidental ils devraient aussi dire que l'eurotunel serait une politique visant à reduire expressement l'autonomie de la grande bretagne ...

- accusation gratuite du meme genre que les armes de destructions massive irakienne ? et c meme possible que nombreux morts syriens ont été fait sous des bombes usa/occidentaux + sous des factions armées financés par les usa ... - il te manque vraiment un cerveau papy gros gentil ! Là les rafales appartiennent à la france alors la france a le droit de faire son embargo de rafales à la syrie, personne ne conteste !

- Vous inversez votre raisonnement ! Ce que j'ai cité en exemple ce sont les faits c'est à dire la pratique, alors que les gros gentils pretendu libertistes-droit de l'hommiste blabla comme toi, sortent vos interpretations theorique ! - Ce film fait beaucoup de bla bla mais ne revele pas grand chose ... Et pour ton info : la France a interdit en Nouvelle Caledonie la diffusion du film sur les evenements des independentistes de Nouvelle Caledonie qui ont fini tués par l'armée francaise ! - ta question niaise n'a aucune importance dans nos debats et montre ton hyper-hypocrisie fondamental : dans un debat sur quel pays est le plus gros incitateur/provocateur de conflits aux 4 coins du monde et menaceur/sanctionneur/bombardeur/agresseur des pays etrangers aux 4 coins du monde, ton hyperhypocrisie te rend incapable de juger objectivement et tu sors ton lien preferentiel personnel sur tout ce qui est lié aux usa/occident ! Qn comme toi qui aurait un meurtrier dans ta famille continuerait de defendre ce meurtrier corps et âme en pretendant qu'il est innocent ou agressé alors qu'il est l'agresseur, comme ce que tu ne cesse de defendre les usa parce que c un pays occidental et que t'es une occidentale, sauf en cas d'un conflit entre france-usa : tu prendras alors parti de la france qu'importe qui est l'agresseur et qui est l'agressé, qui a raison ou qui a tord ... voilà comment raisonne nombreux gens d'un peuple se pretendant etre un modele de droits et Justice !

Dans le cas present l'embarguo est uniquement europeen et uniquement contre la syrie : cet embargo n'a pas de legitimité international, donc iran, panama, ou autres pays ont le droit de livrer leur petrole à la Syrie !

Quelques exemples de mensonges continuelles des usa : - bombarder l'irak au motifs des "armes de destructuions massives" irakiennes (pourtant tout le monde savent que ce sont les usa qui en ont les plus au monde) - en pleine periode de detente avec kroutchev, les usa ont fait survolé l'urss avec leur avion espion, puis ont nié avoir fait celà ! Jusqu'à ce que l'urss a capturé vivant le pilote usa ejecté de son avion abattu ! - ils avaient nié avoir largué des agents chimiques orange en corée et vietnam ... avant de finir par en reconnaitre des années plus tard ! - ils ont accusé le vietnam d'avoir attaqué un de leur navire de guerre pres des cotes vietnamien comme pretexte pour aller bombarder le vietnam à peine devenu independant ! avant definit par le reconnaitre 50 ans plus tard en declassifisant leur dossier secret ! - ils ont envoyé leurs commandos militaires secret en Iran dans le but de tuer des hautes perosnalités iranéens pdt les revolutions iraniennes mais leur commandos se sont fait capturés, ce qui a agravé les relations usa-iran - ils ont aussi envoyé leurs commandos militaires secret dans le but de tuer fidel castro mais lrus commandos se font aussi fait capturés, ce qui a agravé les relations usa-cuba ... - n'en parlons pas des commandos usa qui ont pu tué des hautes personalités d'ameriques du sud et autres avec succes sans se faire prendre ... Et pdt, l'hypocrisie de nos gentils osent pretendre que les usa sont un gros gentil pays ne disant que la verité et que ce sont les autres pays qui mentent plus que les usa ...

- est-ce que le gros gentil usa vont jusqu'à se bombarder eux meme au nom de la "liberté de la presse, democratie, bla bla" ? Est-ce que les Pdt usa ayant ordonné à museler tous les medias usa, occidentaux, japonais pour cacher que les gens continuaient à mourir par irradiations des bombes hiroshima et nagasaki meme apres l'explosion, pdt une decennie, ont été contraint à demissionner ? idem pour avoir interdit nombreuses manifestations anti usa au japon et autres pays ? Est-ce que bush et ses autres hautes personalités ont été condamné pour avoir bombardé l'irak au motif mensonger ? Idem pour avoir largué des agents oranges toxique pdt la guerre de corée et vietnam ? Est-ce que les Pdt usa, australien, autres occidentaux, sont destitués pour avoir emprisonné Assange et fermé leur site d'information wikileak pour avoir revelé les crimes secrets des usa ? ... ? - C’est ce qui fait de toi ou un hypocrite ou un idiot . - FAUX ! Des niais ou hypocrites confondent "presse privé" et "presse libre" ! A tout moment les autorité usa peuvent museler toutes les presses usa ! Par exemple pour cacher au monde pdt une decennie que des civils japonais continuaient à mourir par irradiation des années apres l'explosion des 2 bombes A ! Par exemple pour la fermeture de wikileak et l'emprisonnement d'Assange pour avoir revelé les crimes secrets des usa ! T'as pas remarqué que toutes les grandes presses usa/occidentaux diffusent tous les memes propagandes politiques dans des affaires internationanles, eduquant leurs citoyens à se crorie gentils et juste en allant bombarder Des pays etrangers au nom de leur grosses gentillesses hypocrites "democratie, liberté, blabla" ? Ce qui peut faire croire aux naifs ou hypocrites que les presses usa peuvent paraitre plus libre, c'est parce que les usa ont moins d'evenements conflictuels grave dans leur pays ! Mais à tout moment les autorités usa peuvent ordonner de nouveau à toutes leurs presses de ne pas parler de telle ou telle chose !

Les usa sont des gros menteurs nés ! Si l'Iran a attaqué ces petroliers, les iraniens auraient assumé leurs responsabilités comme ils l'ont assumé pour avoir abattu le drone usa violant son espace territorial ! https://fr.sputniknews.com/international/201906151041437194-oman-petroliers-japonais/ L’armateur du pétrolier japonais infirme la version US sur l’incident en mer d’Oman 15.06.2019 Après que la Navy a accusé les forces iraniennes d’avoir attaqué deux pétroliers dans le golfe d’Oman, l'armateur du navire japonais est sorti de son silence, contredisant la version américaine des faits et faisant état d’un tir. Yutaka Katada, PGD de la société japonaise qui exploite le pétrolier Kokuka Courageous, touché par une explosion dans le golfe d'Oman, a réfuté la version américaine des événements, déclarant que l’équipage du bateau avait vu un tir peu avant l'explosion. «On nous a signalé que quelque chose a volé vers le navire. L’endroit où le projectile a frappé était nettement au-dessus de la ligne de flottaison, donc nous sommes absolument sûrs qu’il ne s’agissait pas d’une torpille. Je ne pense pas qu’il y avait une bombe à retardement ou un objet posé sur le côté du navire. Une mine n'endommage pas le navire au-dessus du niveau de la mer. Nous ne savons pas exactement ce qui a frappé, mais quelque chose a volé vers le navire», a souligné M.Katada. Deux pétroliers, le Front Altair et le Kokuka Courageous, respectivement sous pavillon des îles Marshall et du Panama, ont été vraisemblablement attaqués jeudi 13 juin en mer d'Oman, près du détroit d'Ormuz, ont fait savoir leurs compagnies maritimes. 44 membres d'équipage ont été repêchés par des secouristes iraniens puis débarqués dans un port de la République islamique, selon l'agence de presse officielle Irna. Les États-Unis ont attribué la responsabilité de l'incident à l'Iran, qui a rejeté ces accusations en les qualifiant de non fondées. La Navy a publié jeudi 13 juin une vidéo très floue, où selon les responsables américains, on peut voir un équipage iranien retirer après coup une mine «limpet» qui était posée sur la coque mais n’a pas explosé. L’Iran assure que son équipage était là pour porter secours au pétrolier.

Purée papy gros gentil ! T'as un cerveau et un sens de moralité, de droits et de justice ou pas ? L'UE n'est pas l'Iran (exportateur du petrole), ni le Panama (proprietaire du petrolier), ni le monde ! Si l'UE-anglo-USA font l'embargo de petrole envers la syrie : qu'ils n'exportent pas leur petrole vers la syrie ! Mais les autres pays du monde ont le droit d'exporter leur petrole à la syrie !

Le fait est que le petrole appartient à l'iran et les anglo-usa ont saisi ce petrolier sans permission de l'iran ou du panama proprietaire du petrolier, en sortant le pretexte que l'UE a fait un embargo de petrole contre la Syrie !