shyiro

- c ta comparaison avec les pays riches occidentaux qui est idiote - pas dans un etat de pauvreté et de fossé de richesse extreme que cuba ... et actuellement tu peux constater des ilots d'extreme richesse face à une masse de pauvreté dans ces pays ...

C'est juste ton opinion ... L'histoire a juste montré des morts pdt les guerres/Revolutions/lutte pour le pouvoir, et la moins efficacité dans la productivité economique ... Vas donc interroger les populations des pays coco stabilisés comme Cuba, s'ils se sentaient plus libre avant le communisme où la classe populaire etaient analphabetes, n'avait pas acces à la santé, à l'Education, aux logements ...

Je constate qu'en notre epoque, mis à part une poignée de terroristes, c'est tjs les usa/occidentaux qui continuent de vouloir "capitalister"/"democratiser"/occidentaliser/menacer/agresser par la force des pays non occidentaux et non l'inverse !

- et le capitalisme-colonialisme occidental a fait combien de morts et commis combien de genocides dans le monde ? - cela n'a plus de rapport au communisme, mais une lutte geostrategique entre usa et urss : israel en tant qu'Etat a été créé par les anglo-usa, et devenu un Etat tres fortement lié aux usa qui l'utilisent pour expandre son influence au moyen orient ...

- parce que son ideologie n'est pas condamnable ... apres la periode de terreur dû aux guerres, c'est un systeme socio-economique different du capitalisme, ayant des avantages et inconvenients different du capitalisme - ça n'a plus de rapport avec le communisme ... pour ton info : les usa, capitaliste, utilisent aussi des ex-nazi ...

encore un niais ou hypocrite se prétendant "libertiste" à condition que c'est SA notion de liberté qui doit s'imposer sur celle d'autrui ... aucun systeme etatique ne peut se reclamer de "liberté"

Ah bon ? Peut être illégalement ... En tout cas le parti communiste n'a pas le droit de se présenter aux élections présidentielle usa

La france ayant présenté jeanne calment comme doyenne de l'humanité, se doit de repondre aux suspicions des russes ou autres ... L'acte notariale de donation de son vivant de la maison par le pere à jeanne calment, annihile le mobil de la substitution d'identité présenté par les russes.

Désolé ... le fond blanc (donc texte noir) me fait mal aux yeux ... :( mon pc est donc en mode nocturne ok merci pour et article on verra ce si les russes arriveront encore à contre-argumenter celà ... Les tenants russes de la supercherie ont cependant maintenu leur version, déclarant à l'AFP qu'ils allaient rapidement répondre «point par point» à cette publication franco-suisse. https://fr.sputniknews.com/societe/201909191042119567-face-aux-chercheurs-russes-le-parquet-francais-defend-la-doyenne-de-lhumanite-jeanne-calment/

pas que ça ... Voici quelques-uns des éléments de "preuve" relevés par les Russes : "En tant que médecin, j'ai toujours eu des doutes sur son âge. L'état de ses muscles était différent de celui des autres doyens. Elle se tenait assise sans aucun soutien. Elle n'avait aucun signe de démence", estime encore celui qui dirige la section gérontologique au sein de la Société des Naturalistes de Moscou. Sur une copie de la carte d'identité de Jeanne Calment datant des années 1930, la couleur de ses yeux (noirs), sa taille (1,52 mètre) et la forme de son front (bas) ne correspondent pas à celles de la doyenne française au cours de ces dernières années de vie, estiment-ils. Selon les chercheurs, l'analyse de la forme des oreilles de Jeanne et Yvonne Calment sur les photos permet aussi d'arriver à cette conclusion. Les Russes s'appuient également sur un extrait de recensement daté de 1931 dans lequel Yvonne Calment n'apparaît pas et estiment qu'à cette date, Yvonne Calment a déjà pris la place de sa mère. Les Russes ne précisent pas comment les deux femmes co-existent dans ces conditions, entre 1931 et 1934, date officielle du décès d'Yvonne Calment. Au cours de ses recherches, Valeri Novosselov tombe sur un livre daté de 2007 et intitulé L'assurance et ses secrets. Un passage est consacré à Jeanne Calment et soulève, déjà, l'hypothèse d'un échange d'identités entre la mère et la fille. L'auteur du livre, Jean-Pierre Daniel, y raconte qu'un contrôleur des sociétés d'assurance, se penchant sur le viager signé par la centenaire, avait déjà conclu à une fraude. "Mais à l'époque Jeanne Calment était déjà considérée comme une idole nationale. Ce fonctionnaire a interrogé son administration, qui a répondu qu'il fallait continuer à payer la rente. Il n'était pas question de faire un scandale avec la doyenne des Français", a commenté Valeri Novosselov auprès de l'AFP. Une source à Bercy assure que l'administration française était au courant Sur ce dernier élément, Le Parisien a contacté Jean-Pierre Daniel. Voici ce qu'il dit : "Jeanne Calment n’est pas Jeanne Calment. L’histoire a un peu tourné dans notre milieu [de l'assurance, Ndlr]. Ce genre de fraude est loin d’être rare. Le principe de la rente viagère, c’est que vous signez un contrat avec une assurance qui bloque une partie de votre argent en échange d’une rente versée à vie. Si vous mourez le lendemain de la signature, elle est gagnante. Si vous dépassez votre espérance de vie, vous êtes gagnant. Dans ces conditions, des membres d’une même famille peuvent être tentés de se remplacer pour continuer de percevoir l’argent." L'auteur en veut pour preuve que la famille n'a pas démenti ces informations au moment de la parution du livre. Une source au ministère des Finances - un commissaire contrôleur cité par le journal sous couvert d'anonymat - va plus loin, en estimant que Bercy a "vu passer le dossier" et "a fermé les yeux". "Je n’ai pas le souvenir d’ordre particulier, mais ni nous, ni l’assurance n’avons donné suite à cette histoire", dit-il. Lundi en début de soirée, le ministère des Finances n'avait pas commenté ce dossier. -------------- Comme contre-argument à la these du chercheur russe, j'aurais préféré des reponses point par point face aux arguments du russe.

article interessant ... les arguments du chercheur russe sont plus interessant que je ne m'y attendais ... Si les contre-arguments face aux russes, se reduisent à : "On n'a jamais autant fait pour prouver l'âge d'une personne." "On a eu accès à des informations qu'elle seule pouvait connaître : le nom de ses professeurs de mathématiques ou de bonnes passées par l'immeuble. Sa fille n'aurait pas pu savoir ça." Pour lui, la supercherie était impossible à mettre en place eu égard au statut de la famille Calment, "des notables qui sortent et fréquentent plusieurs clubs réservés aux classes supérieures d'Arles". "Vous imaginez le nombre de personnes qui auraient menti? Du jour au lendemain, Fernand Calment aurait fait passer sa fille pour son épouse et tout le monde aurait gardé le silence? C'est abracadabrantesque." --------- c'est assez leger comme contre-argument ... surtout le dernier contre-argument : si yvonne calment a pris l'identité de sa mere pour beneficier de la maison, elle a pu commencer à le faire d'abord seulement pour les documents administratifs, tout en gardant sa vraie identité avec son entourage : son pere n'a pas été obligé de "presenter sa fille comme son epouse" ... Ensuite quand elle devient vieille, son entourage dejà décédé, elle pourrait prendre definitivement l'identité de sa mere ... Ce genre de fraude pourrait n'etre pas si rare ... Un membre de meme famille prenant administrativement l'identité d'un autre pour beneficier d'une habitation à prix sociale, ou pour continuer de percevoir un viager, ou pour eviter des frais de succession ... Quelle serait les penalités si ce genre de fraude est decouvert par l'administration ? Je t'ai dejà repondu à sa place concernant son entourage ... si yvonne calment a pris l'identité de sa mere pour beneficier de la maison, elle a pu commencer à le faire d'abord seulement pour les documents administratifs, tout en gardant sa vraie identité avec son entourage : son pere n'a pas été obligé de "presenter sa fille comme son epouse" ... Ensuite quand elle devient vieille, son entourage dejà décédé, elle pourrait prendre definitivement l'identité de sa mere ...

Si elle a vraiment voulu prendre l'identité de sa mere juste pour eviter les frais de successions de la maison : - elle peut prendre l'identité de sa mere seulement administrativement pour la maison - dans sa vie de tous les jours elle garde sa vraie identité - puis quand elle devient vraiment vieille, ses relations dejà toutes décédées, elle peut prendre definitivement l'identité de sa mere parce qu'à partir d'un certains age on ne peut plus distinguer les differences d'ages. Je pense que les point les plus difficile seraient : - comment cacher le deces de sa mere à l'administration ... pour faire enterrer/incinerer un mort, il faut un acte de deces, n'est ce pas ? A moins qu'ils (elle et sa famille) auraient enterré eux meme le corps de la mere décédée ? - peut elle aller refaire la carte nationale d'identité de sa mere avec la vieille carte expirée depuis plus d'une vingtaine d'années ?

Le parquet de Tarascon a renoncé mercredi à toute procédure pour modifier l'acte de décès de Jeanne Calment, sur la base d'un rapport d'experts dénonçant «le manque de rigueur et d'objectivité» de l'étude russe selon laquelle l'ex-doyenne de l'humanité ne serait pas décédée à 122 ans, relate l’AFP. [...] Les tenants russes de la supercherie ont cependant maintenu leur version, déclarant à l'AFP qu'ils allaient rapidement répondre «point par point» à cette publication franco-suisse. https://fr.sputniknews.com/societe/201909191042119567-face-aux-chercheurs-russes-le-parquet-francais-defend-la-doyenne-de-lhumanite-jeanne-calment/

assez interessant ... Entre capitalisme et communisme, il est difficile de trouver un equilibre entre : - donner un pouvoir fort à l'Etat qui est censé etre le garant de la Justice sur la société, les citoyens, les entreprises mais pouvant deriver vers la dictature - et la liberté des citoyens et entreprises privées à ne pas vouloir suivre toutes les directives pouvant etre abusives (ex : pv 100€ pour 1 ou 6 kmh/h d'exes de vitesse) de l'Etat, mais pouvant deriver vers des abus sur la société en cas de faiblesse de l'Etat

Tu devrais comparer ces pays à leur etat d'avant le communisme : famine, extreme fossé de richesse, taux d'anaphabetisation, taux de mortalité infantile, systeme de santé, ... et pour Cuba : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cuba Education : Fidel Castro a, dès 1961, nationalisé les universités, et autres écoles, et les a rendues gratuites. Il n'y a pas de frais pour les étudiants. Avant la révolution cubaine, le taux d'alphabétisation à Cuba, était déjà de 78 %41, alors que la moyenne mondiale était de 44 %96,97. Selon le PNUD, Cuba se situe au troisième rang mondial (avec un taux d'alphabétisation de 99,8 % aujourd'hui98), à égalité avec l'Estonie et devant les États-Unis (93,3 %). Santé : En 1998 Fidel Castro a reçu la Médaille d'or de la Santé pour Tous de l'Organisation mondiale de la santé D'après, Joycelyn Elders, ancienne Surgeon General des États-Unis : « le système de santé cubain est plus efficace que celui des États-Unis. » En 2015, Cuba devient le premier pays au monde à éliminer la transmission du sida de la mère à l'enfant Mortalité : La mortalité a fortement diminué entre 1950 et 2010. Le taux de mortalité infantile est passé de 80,6 pour mille naissances vivantes en 1950-1955 à 5,3 en 2010135. L'espérance de vie s'est améliorée entre 1950 et 2012. En 2012, elle est de 80 ans à la naissance. Cuba dépasse les États-Unis qui sont à 78 ans.

un face à combien ? si tu discutes plus souvent dans des debats entre forumeurs, tu verras qu'il y a plus svt d'anti coco cherchant à diabolisr les cocos au meme niveau que du fachisme ...

justement en occident on aime beaucoup parler des morts du communisme, on veut diaboliser le communisme au meme niveau que du fachisme , et on parle peu des combien de milliosn de tués par des pretendus "democratistes/libertistes" ...

les colonisateurs occidentaux en ont tué combien de millions et millions ? sont ils des communistes ou des pretendus democratistes/libertistes ?

Parce que l'ideologie communiste est à la base humaniste, alors que l'ideologie fachisme est fondamentalement haineuse. Rappelons que le communisme : - vise à supprimer les immenses fossé de richesse entre la haute sphere de société vivant hyper aisement souvent par heritage de grande fortune de generation en generation, et le pauvre d'en bas pouvant ne pas manger à sa faim - a permis aux peuples colonisés de se battre pour leur independance alors que les colonisateurs prétendus "democratistes" n'ont pas permis aux premiers independentistes à voter pour leur independance. - meme la Revoluton francaise de 1789 avait produit une periode de terreur. Imaginez cela à l'echelle du communisme dans nombreux pays du tiers monde avec des guerres encore plus longues et plus haineuses (la partie non coco est souvent soutenue par les colonisateurs occidentaux et est souvent vue comme des traitres à leur patrie, ce qui provoque encore plus de haine ... ) Concernant le systeme economique capitaliste et communiste, il y a des avantages et inconvenient aux 2 parties : - Le capitalisme genere plus de richesse : les humains daignent vraiment travailler quand ils percoivent rapidement les resultats de leur travail. Avec le communisme, tout le monde gagne pareil donc ça stimule moins l'effort de travail. - Mais humainement, l'ambition illimitée, la recherche du tjs plus de rendement, l'absence de plafond de richesse, engendrent plus de stress, plus de corruption. On peut licencier des travailleurs moins rentables alors que ces travailleurs peuvent encore etre utiles à la société meme s'ils sont "moins rentables".

Non. Elle n'a pas donné de nom. - x fait ceci à y. Qu'en pensez vous ? - si chacun s'occupait de son cul, ça irait nettement mieux - bonjour ça va ? - si chacun s'occupait de son cul, ça irait nettement mieux - à quoi sert un forum de discussion ? - si chacun s'occupait de son cul, ça irait nettement mieux

Generalement un tyran peut etre tyran quand il detient seul les pouvoirs sur les personnes qui dependent d'eux pour vivre. C'est ce qui peut se passer quand un pere/mari travaille seul et sa femme et enfants ne travaillent pas et dependent totalement de son argent pour vivre. Une mere sans travail peut etre tyranique envers ses enfants quand le pere est indifferent envers ses enfants. Mais que la mere sans travail est aussi tyranique envers son mari qui travaille seul faisant vivre la famille, c'est assez difficile à imaginer comment le mari peut se laisser faire à un tel degré ...

c pareil, ça fait partie d'une part de sa vie

on n'est ni des juges, ni des policiers. quand une personne raconte sa vie pour demander un avis, par principe je lui donne mon avis en supposant que son histoire est vraie. Si elle raconte des mensonges c'est son pb.

pas etonnant ... un(e) tyran familliale est svt un(e) leche-botte envers des gens de l'exterieur independant d'eux ... c'est l'extremisme en faux-cul ... Question : elle n'a pas d'emploi ? c'est donc surement son mari qui travaille et apporte l'argent pour faire vivre la famille ? Et c'est elle qui est la tyran sur sa famille y compris sur son mari ??? Quand elle tape ses enfants elle est d'une violence extrême

et tu crois que la blebi a vraiment été écrite ou dictée par le bon dieu ?