shyiro

D'abord je n'ai pas pretendu ne rien craindre du covid puisque je prends quand même mes précautions : je porte un masque dans des lieux confinés même avant que ça n'est devenu obligatoire. Ensuite je déteste les piqûres. Ensuite je me mefie un peu d'un vaccin nouveau dont on n'a pas encore beaucoup de recul. Ensuite, ayant la chance d'etre très très rarement malade, je me suis dis que mon organisme pourrait mieux se défendre contre des pénétrations par voie naturel que lors des pénétrations agressives via une seringue d'agent potentiellement infectieux/toxique.

Quand il y avait le confinement en Chine, il n'y avait pas d'amende comme en France pour ceux qui ne respectent pas le confinement ?

- la peur de la douleur physique avant de mourir. - je lui proposerai un marché lui disant que je suis déjà tenté par le suicide : s'il accepte de me tirer une balle dans la tête pour que je meurs en un coup, je lui ferai une part d'héritage dans mon testament.

Ça dépend ce qu'ils appellent 'isolement'... Pdt le confinement, une personne contaminée peut aller faire ses courses masquée.

Il faudra savoir comment se fera l'isolement obligatoire... Si la personne vit seule, qui va lui apporter à manger ?

Si le vaccin me fait cela je ne serais pas du tout content... Avant ce vaccin, vous avez habituellement une bonne santé, ou vous tombez facilement malade ?

Personnellement si le système de notation sociale ne fait que de distribuer des points sans pénalités financières qui est injuste entre pauvre et riche qui peut se croire tout permis, ayant pour seul but d'inciter aux bons comportements civiques, je n'en ferai pas particulièrement objection... En France, le permis à point aurait pu se contenter que d'enlever des points pour l'égalité entre riche et pauvre, mais non ça distribue aussi des pénalités financières disproportionné pour les pauvres d'en bas, et ça restitue facilement les points par des stages payant de récupération de points accessibles pour ceux qui ont du fric ! C'est hyper discriminant pour la classe sociale d'en bas ...

- non mais ce n'est pas une raison pour obliger tout l'humanité à se vacciner - Combien de morts par d'autres maladies dans la même période ?

Le système de notation sociale en Chine est il vraiment généralisé ? Et ça se traduit par des PV puis des casiers judiciaires ?

4 millions de morts en plus d'1 an dans le monde sur 7 milliards d'humains ce n'est pas la catastrophe... L'humanité a connu des pandémies bien plus mortels proportionnellement... Et les contaminations commencent aussi à remonter dans un pays hautement vacciné comme Israël...

Tant mieux pour les pro-vaccins Je ne suis pas anti-vaccin mais contre obliger tout le monde à se vacciner. Je copie ici une remarque intéressante d'un internaute : "Imaginez un vaccin tellement sûr que vous devez être menacé pour le prendre, contre une maladie si mortelle que vous devez être testé pour savoir si vous l'avez"

.

Je copie ici une remarque intéressante d'un internaute : "Imaginez un vaccin tellement sûr que vous devez être menacé pour le prendre, contre une maladie si mortelle que vous devez être testé pour savoir si vous l'avez"

Dans l'un de tes propres sources, il est écrit que l'un des 2 vaccins chinois a un taux d'efficacité de 79% ce qui est honorable et l'autre de 50%. Mais votre cretinisme hypocritisme denigrisme vantardisme préfère dire 'pas efficace'.

A votre place je ne jouerais pas au cretiniste denigriste vantardiste occidentaliste... Dans votre propre source, ça parle aussi d'Israël vacciné avec Pfizer ou Moderna alors que le taux de contamination augmente aussi ... Tout cela a cause des mutations du virus...

Mensonge ! Ce sont les pays dont France qui ont acheté les vaccins AstraZeneca qui ont été bernés à la fois sur la fiabilité annoncé du vaccin et à la fois sur les dates et quantité de livraison !

Je me souviens avoir lu un article datant d'environ 1an disant que le fabricant du vaccin chinois a annoncé un taux d'efficacité moderé de son vaccin d'environ 60%. Ce n'est pas très élevé mais c'est suffisant pour être mis sur le marché. Et il n'y a apparemment pas de graves effets secondaires mortel comme l'astrazeneca... Tu devrais interroger Repy qui te dira que le vaccin bcg (français ?) est parmi les vaccins les moins efficaces à avoir été mis sur le marché (et a été longtemps obligatoire) ... Donc selon nos gentillistes occidentalistes, quand les autorités chinois annoncent un chiffre de morts beaucoup inférieur aux occidentaux = mensonge .. Et quand les autorités chinois annoncent un taux d'efficacité moderé de leur vaccin = vrai.

Comme la fiabilité des vaccins AstraZeneca au taux d'efficacité annoncé de 90% et au taux d'effet secondaire grave annoncé de 0.0001% mais plusieurs morts par caillot sanguin apparaît dès le tout début de la 1ere phase de vaccination ?

Est ce que le simple fait d'envelopper un brin d'Arn du virus dans une enveloppe lipidique, le rend non attaqué par le système immunitaire ? Les molécules de lipides (et glucide) non encore intégrés par notre organisme, ne sont pas attaqué par notre système immunitaire ? Seulement les protéines étrangers sont attaqués par le système immunitaire ?

Je parle des référendums ayant pour sujet stupide dont vous avez parlé comme sur le 'choix du collier des vaches'

Vraiment ?

- je suis d'accord, mais justement les vaccins ARNm ne prélève pas une protéine spike de l'enveloppe extérieure du virus, mais préleve un brin d'ARN du virus situé dans l'intérieur de l'enveloppe du virus, n'est ce pas ? - alors comment on préleve un brin d'ADN ou arn d'un virus ? Si on arrive à le faire c'est qu'on est parvenu à accéder dans l'intérieur de l'enveloppe d'un virus, non ?

Je n'ai pas 'donné de leçon aux spécialistes', je questionne et exprime ce que je trouve difficile à penser conceptuellement. Ce n'est tout de même pas complétement farfelu d'exprimer une difficulté de penser que manipuler/couper un brin précis d'ARN d'un virus serait plus difficile que de vider le contenu de l'enveloppe externe d'un virus, et que cultiver un brin précis d'ARN d'un virus serait plus facile que de cultiver l'enveloppe vide d' un virus...

Je voulais dire vidé de l'intérieur de son enveloppe externe...

Ça me paraît tout de même bizarre que - couper/manipuler avec précision un brin précis de l'arn d'un virus serait plus facile que de vider le noyau d'un virus - cultiver un brin d'ARN d'un virus serait plus facile que de cultiver un virus sans noyau.