shyiro

Alors dans ton raisonnement, les cocos russes et chinois qui ont armé des pays colonisés ou ex-colonisés, les permettant de se defendre contre leurs colonisateurs ou agresseurs venus de loin = mechant ! Et les usa qui ne veulent pas trop armer leurs pantins "alliés" du tiers-monde (qui sont de toute façon minoritaire dans leur pays, telle est la vision democratique des usa/occidentaux) pour les garder dans leurs soumission direct, preferant aller directement bombarder les pays de leurs "alliés" (que croyez vous que la majorité des peuples ex-colonisés en pensent quand ils voient les usa bombarder leurs pays, et les gros soldats usa tuer les petits soldats autochtones ?) = gentil ! Pour toi : celui qui te donne des moyens pour te defendre = mechant, celui qui ne veut pas te donner les moyens de te defendre pour te garder soumis à lui, puis bombarde ton pays = gentil ! - Non seulement le vietnam s'ouvre aussi aux libéralisme commercial, mais la coree du nord aussi, à la difference qu'ils ne veulent pas encore s'ouvrir aux usa ! - Et donc dans ton raisonnement, les ex-pays coco qui acceptent desormais volontairement d'abandonner leur principe anti-liberalisme commercial = mechant ! Tu aurais préféré les bombarder pour les forcer à le faire ! Les ex-pays coco qui tirent des benefices à commercer avec la chine = chine mechant ! Les usa qui passent son temps à agresser verbalement/diplomatiquement la chine parce que la chine a su tirer des benefices à commercer avec les usa = usa gentil ! Tu aurais preferer les forcer à s'ouvrir au liberalisme commercial quand ça ne les rapporte pas, càd seulement quand ça rapporte aux usa sous des regles/diktats unilateral des usa, comme au temps des colonisations occidentales ?

- Et on peut ajouter qu'Hitler n'est pas coco et hait disproportionnellement les cocos ... - Neanmoins la CdN n'a pas de camps de la mort comme chez les khmers rouges ou Hitler qui n'est meme pas coco ...

- Vous raisonnez à l'envers ! Si les cocos ont pu gagner leur guerre dans leur pays avec leurs AK47 face aux grosses forteresses volants et navales et gros GI des USA, c'est parce que la majorité du peuple dans leur pays soutienne les cocos ! Ce sont les USA qui voulu imposé leur dictature/domination par la force de leurs bombardements barbares et provoqué la haine et barbarie dans les pays où ils vont bombarder ! On peut constater que les pays cocos à avoir les 1ers abandonné plsu ou moins le communisme et se reouvrir avec l'occident, sont les pays qui n'ont pas été barbarement bombardés par les usa comme chine et russie. Les autres pays qui ont été attaqués par les USA comme CdN, cuba, vietnam, laos ... tardent à se reouvrir à l'occident/usa ... Le fond du pb n'est pas vraiment coco ou non coco mais la guerre déclenchée par les usa provoquant la haine et la barbarie ! Et vous pouvez constater actuellement les agressions verbales/commerciales des usa contre la chine parce que la chine s'enrichisse de plus en plus au detriment des usa : vous n'allez quand meme pas encore pretendre que les USA avaient bombardé les pays etrangers pour le bien des pays etrangers ! Sinon les usa ne se plaindraient pas que des ex-pays cocos arrivent à s'enrichir comme la chine actuelle ! - Incroyable ! Contrairement à moi qui n'hesite pas à condamner la barbarie des kmers rouges, vous n'etes meme pas capable d'utiliser les mots "haine et barbarie" concernant les usa qui ont tué combien de millions et millions de gens aux 4 coins du monde, et c'est vous qui m'accusez de ne pas regarder la realité en face ! Vous n'allez quand meme pas pretendre que les bombardements 24H/24-7J/7 des usa tuant combien de millions de gens en asie et aux 4 coins du monde, ont été fait sans haine et sans barbarie ???

Alors dans ton raisonnement : - le "contexte des usa", par leur rivalité contre urss-chine, peuvent tuer combien de millions de gens dans combien de pays etrangers aux 4 coins du monde, à mille lieux des usa, alors qu'ils ne sont meme pas en danger ! - les cocos khmers rouges et autres, plongés dans la guerre dans leur pays par les usa, donc pouvant directement etre tués, ont moins de comprehension à tomber dans la haine/barbarie/paranoia en se mettant à tuer certes disproportionnellement leurs compatriotes soupconnés à tord ou à raison d'etre des traitres à leur patrie !

Le fait est que les khmers rouges ont pris les armes seulement apres l'etat de guerre déclenché par le coup d'Etat pro-usa du General Lon Nol et les bombardements usa (ça n'excuse nullement les crimes de guerre des khmers rouges, mais il faudrait aussi punir les declencheurs de cette guerre qui sont bel et bien les usa qui sont les plus gros criminels avec encore plus de morts dans leurs mains dans la region et aux 4 coins du monde). Tu ne vas quand meme pas pretendre que les combien de millions de morts tués sous les bombardements usa au cambodge, vietnam, laos, coree ... ont été fait pour le bien de ces populations et peuvent rester impunis et injugeables ?

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 22/100 Mon temps 153 secondes  

C'est bel et bien les usa qui ont initié la guerre au cambodge (bombardements + coup d'Etat) qui, en cette periode de guerres de décolonisation post 2nd GM en asie du sud-Est puis ailleurs dans le monde, avait pourtant su gagner pacifiquement son independance avec la france (le monarque sihanouk a su profiter des premieres victoires des independentistes de son voisin vietnam pour negocier l'independance de son pays face à la france, sans qu'il n'y ait eu de guerre de decolonisation) ! Le monarque sihanouk avait fait l'effort de se montrer neutre face aux guerres froides usa-urss et face aux guerres des pays voisins : il n'etait ni coco ni pro-usa. Mais sa neutralité ne suffit pas aux usa qui veulent absolument y mettre un pantin qui l'obeirerait au doigt et à l'oeil pour exercer leur mainmise ! La reponse armée/guerre des khmers rouges c'etait apres le coup d'Etat pro-usa du general Lon Nol. Il a fallu 1 an de luttes armées aux khmers rouges pour prendre la capitale phnom penh face aux troupes de l'auteur du coup d'Etat Lon Nol qui s'etait alors enfuit aux usa et y est resté jusqu'à sa mort.

https://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2018/11/16/cambodge-pourquoi-le-terme-de-genocide-a-mis-quarante-ans-a-s-imposer_5384642_3216.html Ce procès, qui est avant tout une opération de propagande, permet, pour la première fois, une prise de parole publique des victimes. John Quigley, un juriste américain invité par le tribunal, est alors appelé à dire si, selon lui, les crimes commis peuvent globalement être définis comme un « génocide » ------------- Je me demande si ce proces a été voulu par le cambodge ou par les ... usa ??? J'ose parier que ce proces n'a meme pas parlé des usa qui ont déclenché la guerre au cambodge avec leurs bombardements + coup d'Etat destituant le monarque legal ... Condamner des criminels de guerre sur le terrain est une chose, mais il faudrait aussi condamner les criminels de l'arriere-fond qui ont déclenché ces guerres, bombardé/tué des millions de gens dans plusieurs pays de la region : coree, vietnam, cambodge, laos ... avec leurs bombardements 24H/24-7J/7 en tout impunité aux 4 coins du monde ... puis se la jouant "condamneurs des criminels de guerre" uniquement envers autrui ...

il y a une part de cette craderie ... mais c'etait surtout la guerre qui n'a meme pas été initiée par les khmers rouges mais par les usa (bombardements + coup d'Etat pro-usa du 1er Ministre et General Lon Nol, trahissant/destituant son monarque Sihanouk qui etait apprécié par le peuple khmer) plongeant ainsi le pays en guerre civile ... Une fois destitué, meme le monarque sihanouk avait appelé à resister contre le coup d'Etat et par consequent à soutenir les resistances khmers rouges, dans les 1ers temps ... Une fois la guerre déclenchée, la mentalité de la "chasse aux traitres" disproportionnée sevissant meme dans les populations de la classe moyenne n'ayant aucun lien avec les luttes de pouvoir d'en haut, a plongé le pays dans la barbarie ...

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 71/100 Mon temps 119 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 60/100 Mon temps 89 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 62/100 Mon temps 188 secondes  

pas interessant ce quizz ... il n'y a guere d'interet à memoriser de grandes chiffres avec precision ...

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 30/100 Mon temps 302 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 30/100 Mon temps 301 secondes  

Je doute que cette representation soit exacte : ça ne raisonne sur le suivi de la courbure de l'espace par la lumiere, mais en representation par analogie à une lentille deviant la lumiere ...

et comment expliques tu cette symetrie faisant devier symetriquement une 2è fois le photon vers la sortie de la courbure de l'espace où il etait entré ?

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 45/100 Mon temps 188 secondes   j'ai assez bien joué au loto ...

- que veux tu dire par "disparaitre" ? entrer vers l'interieur de la courbure de l'espace ? - Je dirais soit il s'approche de plus en plus vers l'interieur de la courbure de l'espace (ça devrait etre la majorité des cas car une fois entré dans la courbure, le photon devrait garder la meme direction vers l'interieur de la courbure), soit il ressort de la courbure dans un endroit exceptionnel où l'espace n'est pas courbe. - Question : est ce que dans le vide, un photon est censé se deplacer indefiniment, ou finit il par "perdre de l'energie" et disparaitre ?

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 28/100 Mon temps 94 secondes  

C'est tout à fait honorable et digne ... Mais si Dieu commence à foudroyer des gens qui refusent de se soumettre à lui ? Oserais tu continuer à le defier, sachant que tu pourrais aussi etre foudroyé par Dieu ?

- Mais supposes que c'est vraiment Dieu, ou une creature ou qch s'annoncant comme etant Dieu, et avec un pouvoir surnaturel vraiment terrifiant, et qui commence à foudroyer des gens qui refusent de se soumettre à ses ordres ? Oserais-tu encore le defier ? - Pourrais-tu en dire plus sur ce que tu en penses de ce "boxon mondial" ? Comment reagiront la plupart des gens, religieux, croyants et athées, face à Dieu s'annoncant comme tel, puis commencant à montrer sa terreur face à ceux qui ne veulent pas se soumettre à ses ordres ? Les religieux et croyants continueraient ils tjs à croire et à se soumettre à Dieu en voyant de leurs yeux Dieu en train de foudroyer/tuer des gens rien que pour avoir refusé de prier Dieu ? Il y aurait il des guerres entre ceux qui se soumettent à Dieu, et ceux qui refusent tjs de se soumettre à Dieu malgré les foudroiements de plus en plus nombreux des gens qui ont défié Dieu ?

Je suis d'accord que le photon est dévié en entrant simplement dans la geodesique courbe de l'espace autour d'une grande masse. En revanche, meme quand la courbure n'est pas profond, c'est la 2è deviation faisant sortir le photon de cette courbure où il y etait dejà entré, faisant donner un arcs hyperbolique à la deviation de la maniere d'une deviation d'un petit corps massique par un gros corps massique, qui me rend peu comprehensible. Dans l'image ci-dessous, es tu d'accord que si le photon ne subit aucune autre influence que la geodesique de l'espace, une fois qu'il est entré dans la geodesique courbe (=1ere déviation en direction de l'interieur de la courbure), il devrait continuer de suivre cette geodesique courbe dans la meme direction càd tjs vers l'interieur de la courbure, au lieu d'etre de nouveau dévié une 2è fois et sortir de cette geodesique courbe ? :

Peux tu nous en dire un peu plus, expliquant pourquoi la deviation de la lumiere, qui est censée n'etre pas influencé par aucune force, mais censé ne suivre que la geodesique de l'espace plane ou courbe, est de type arcs hyperbolique comme la deviation d'une comete sous influence de la gravité d'un soleil ?

Je pourrais comprendre qu'on parle de malsanité des medias qui reveleraient une liaison adultere entre 2 amants cachant mutuellement leur liaison sans faire de morale diabolisant l'adultere des autres ... Mais là on a affaire à un charlatan qui s'est permis de precher la morale à autrui, condamnant severement l'adultere des autres (il me semble qu'il n'est pas contre, voire meme pour, la lapidation de l'adultere), mais se permet lui meme d'etre adultere à plusieurs reprises ... C'est trop hypocrite, c'est carrement du charlatanisme car il gagne de l'argent en se faisant passer pour qn qu'il n'est pas ... Et l'affaire a été révélée par des plaignantes dans une procedure judiciaire, donc meme sans les medias, sa femme et famille ont été mis au courant ...