shyiro

- tout à fait d'accord - oui et aussi le pouvoir de cesser de vivre sans douleur quand on en a assez de vivre. il est juste insoumis par la pensée, mais son corps est soumis aux lois de la nature comme tout autre etre vivant ...

sur mon ordi, fenetre reduit ou plein ecran, le menu Inclassable n'est pas visible

merci mais pourquoi je ne vois pas cette rubrique en navigant sur les menus ?

Ca se trouve où la section "inclassable" ?

- pas forcement - aimer qn qui nous deteste et nous maltraitre : si ce n'est pas de la psychopathie alors c quoi ?

c des psychopathes qui sont comme ça ... et ce n'est pas etonnant que des enfants malaimés de leur parents sont un peu psychopathes à cause de la morale de la société les poussant à aimer leurs parents alors que ces derniers les ont élévés sans amour dans l'indignité ...

- Le pb est que la loi telle quelle peut obliger l'enfant adulte à entretenir ses parents vieux sans le sous tout en pouvant se detester mutuellement ... et sans beneficier d'aucun heritage si les parents n'ont ni patrimoine ni sous - tant que c'est volontaire de leur part, où est le pb ?

Dans de telle situation où les enfants ne veulent pas s'occuper de leurs parents vieux, les parents ont le droit de mettre en heritage à une tierce personne ou à l'Etat ... Meme si la loi francaise oblige les parents à laisser quand meme une part minimale à ses enfants ... Et personnellement je trouve la loi francaise peu juste ...

dans ton exemple ce n'est nullement "payé par qn qu'on deteste" mais "rendu par qn qui nous a escroqué".

c pour ça que c la société qui doit s'occuper des vieux non autonome si les vieux n'ont personnes pour les aider ... est-ce que les vieux non autonome n'ayant pas d'enfants sont laissés pour morts par la société ?

- parce tu n'imagines pas une situation de haine qu'il peut avoir dans une famille - tu n'as pas d'amour particulier envers ton pere, mais tu n'as pas non plus de haine particuliere envers ton pere ... Ola ! faut pas tout melanger ... s'il y a escroquerie meme entre membre de famille, il est moralement legitime d'obliger l'escroc à rembourser sa victime !

Oui il peut avoir des enfants indignes ... Et une fois adulte autonome, trouves tu juste que les parents sont encore obligés d'entretenir leurs enfants adultes partis de chez eux depuis un certains temps par grosses mesententes perpetuelles, voire meme par haine et grosses insultes envers leur parents, puis finissent par rater leur vie, et font un proces à leur parent pour les obliger de les verser une pension contre la volonté des parents ? Les aides familliale, ça doit se faire par volonté de l'aideur. Quand il y a une grosse mesententes/disputes au point de marquer à vie leur relations, comment peut on obliger l'un à continuer à aider l'autre contre son gré alors qu'ils se detestent ?

- sauf qu'il y a des parents qui peuvent juste nourrir leur enfants et les "elever" dans l'indignité meme sans maltraitance grave - on parle de vieux parents n'ayant pas de ressources au point de vouloir obliger ses enfants adultes de leur verser une pension contre la volonté de ces derniers - la forte vieillesse est comme une maladie - parce que nous payons tous des impots pour la solidarité sociale. Est-ce que les vieux sans enfants n'ont droits à rien de la part de la société ? hum ... ça doit quand meme peser un sacré coup à l'enfant avec une possibilité de traumatisme endurant meme adulte ...

Je trouve cette loi bidon ... Ca incite des gens non scrupuleux, non aimables, de faire des enfants uniquement dans le seul but que leurs enfants seront obligés de les entretenir quand ils seront vieux ...

S'il y a abandon la loi libere l'enfant de l'obligation d'entretenir ses parents vieux ... Le pb est que meme sans abandon, et meme sans maltraitrance physique, un enfant peut n'avoir jamais été aimé par ses parents, voire meme avoir été tjs considéré comme une "merde", et la loi l'obligerait quand meme à entretenir ses parents vieux ...

Cette loi est bidon ... des parents vieux sans ressources devraient etre entretenus par la société comme tout autres vieilles personnes sans enfants ... "l'entretien" par ses enfants ne devrait etre fait que par la volonté de ses enfants ... Sans qu'il y ait eu de maltraitance physique, un enfant non aimé et traité psychologiquement comme une "merde" par ses parents, ne devrait pas etre obligé à etre redevable en quoique ce soit à ses parents ...

Et si l'enfant n'a jamais reçu d'amour et voire meme traité comme une "merde" par ses parents, adulte il a quand meme un devoir d'entretenir financierement ses parents qui ne l'ont jamais aimé ?

ça depend de comment se comporte le parent envers l'enfant ... Mais meme quand le parent est tout à fait bien, le mot "redevable" est inadequat : soit on a été aimé et on "rend" l'amour qu'on a reçu ... soit on n'a pas été aimé et on n'est pas obligé de donner ni de l'amour qu'on n'a pas reçu, ni qch d'autres de "redevable" ...

Dans quelle circonstance il a cogné un manifestant ?

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 60/100 Mon temps 81 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 40/100 Mon temps 43 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 40/100 Mon temps 43 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 20/100 Mon temps 24 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 50/100 Mon temps 71 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 20/100 Mon temps 116 secondes