shyiro

il y a une grosse difference entre envahir et genocider à 99% les peuples autochtones pour voler leurs immense terre ! il y a une grosse difference entre aller bombarder des pays aux 4 coisn du monde qui se trouvent à mille lieux de leur pays qui n'a meme pas été en danger sur leur sol/metropole et qui est le pays ayant les plus grosses armes au monde et les plus gros niveau de vie au monde, et des conflits de voisinages d'autrui où chacun defend leur interet immediat !

devoir consacrer du temps pour s'occuper de tes enfants, de leurs avenirs, ne te fatigue/stresse pas ?

Quelles sont vos raisons de preferer rester celibataire, ou de se mettre en couple, ou de faire des enfants ?

chez les usa ça doit etre les pires ... comment croyez vous que les usa soient tjs impliqués dans la quasi-totalité des guerres aux 4 coins du monde et tjs au nom de leurs pretendus gentillesses ? comment croyez vous que les usa soient le grand pays ayant le niveau de vie le plus elevé du monde, le plus gros consommateur des ressources naturelles du monde, avec le taux d'obesité le plus élevé du monde ? ils ont beau pretendre qu'ils sont gentils, mais la realité montre le contraire de ce qu'ils pretendent ...

Mike Pompeo, ancien directeur de la CIA : «Nous avons menti, triché et volé» [...] Évoquant son expérience au poste de directeur de la CIA de 2017 à 2018, Mike Pompeoa avoué que la devise de l'Académie militaire de West Point n'avait pas été respectée en affirmant avoir volé, menti et triché au sein de la Central Intelligence Agency. Sa déclaration est survenue lors de son intervention auprès d'étudiants de l'université A&M du Texas le 15 avril. La transcription de ses propos est disponible sur le site du département d'État. [...] https://fr.sputniknews.com/international/201904211040837422-pompeo-intervention-universite-texas/

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 60/100 Mon temps 199 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 0/100 Mon temps 85 secondes  

j'ai repondu non à cette question et c'etait bien enregistré. Mais j'ai donné les bonnes reponses à d'autres questions et les resultats a enregistré le contraire de ce que j'ai cliqué ... mystere ... En fait j'aurais pu avoir 100% à ce quiz. La seule question qui m'a fait hésité je l'ai quad meme donné la bonne reponse.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 60/100 Mon temps 125 secondes   bizarre ... j''etais persuadé d'avoir cliqué sur les bonnes reponses plusieurs fois ...

On peut constater cette difference à la fois entre pays pauvres et pays riches, mais aussi entre classes sociaux pauvres et classes sociaux aisés à l'interieur d'un meme pays, meme si le dernier cas presente moins de difference par rapport au 1er cas.

Ce constat de la realité est effectivement assez malheureux ... il y a des gens qui font des enfants sans se preoccuper de leur peu de moyen pour assurer l'avenir de leurs enfants ... Ca pourrait meme etre le fait que des gens n'ont pas habitude de se preoccuper de l'avenir, ont peu de moyen, n'ont pas de loisirs, de centres d'interets, ..., qu'ils se mettent à faire des enfants pour avoir qch à s'occuper dans leur quotidien ou pour essayer de se donner une "raison de vivre " ?

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 57/100 Mon temps 131 secondes  

ca montre un petit exemple d'hypocrisie des pretendus "democratistes" ... comment les electeurs vainqueur ayant prononcé pour le brexit, pourraient faire confiance sur leur 1ere ministre anti brexit ?

c quand meme grave que meme la police ne reagit pas meme quand il y a carrement des frappes physiques ... mais quand meme pas jusqu'aux blessures et saignements, non ? dans ce cas la police doit quand meme reagir, non ?

aie aie ... on pourrait alors dire que la burqa pourrait etre une reponse adaptée et necessaire à cause de la mentalité d'une forte proportion des hommes arabes ?

les femmes au maroc et dans des pays arabes en general, sont donc vraiment beaucoup plus souvent emmerdées que dans n'importe quels autres pays en general ?

juste apres t'avoir fait un compliment avec une fleur pourtant bien meritée ... January pourrait etre bien plus pudibonde qu'elle ne voulait le faire croire ...

pour que ça ne part pas de suite sur les chapeaux de roues, je precise que personnellement je trouve que : - January est tres prolifique et ses topics sont majoritairement interessant - kyoshiro est tres peu prolifique et ses topics sont tres peu interessant. Je n'ai nullement de l'antipathie à aucun des deux concernant leur personne, surtout ne changez pas vous deux. Autrement dit, ne soyez pas paranos sur des "attaques personnelles" dès un moindre critique/suggestion. C'est seulement le fait de la prise en connaissance de la possibilité d'ignorer un membre et pas un animateur, qui fait naitre des remarques/questions sur telle possibilité/interdiction plus ou moins interessant, plus ou moins justifié ...

si un forumeur trouverait qu'un tel animerait sans jamais l'avoir interessé et tres prolifique Avec cette phrase tu comprends que c surtout la personne de l'animateur qui n'est pas interessant et non pas surtout ses topics/posts ? Pas etonnant que vous etes si prompt à penser à de "l'attaque personnelle" dès une moindre critique sur un post/avatar/signature ...

2 topics ? quel est le 2è ?

Les animateurs animent : c'est juste de l'animation càd à but de detendre ou interesser plus de forumeurs ... mais si un forumeur trouverait qu'un tel animerait sans jamais l'avoir interessé et tres prolifique, et que l'option ignorer existe dejà, pourquoi interdire cette possibilité d'ignorer à des animateurs et seulement à des "membres quelconques" ? Ca ne devrait pas à etre indispensable comme un modo qui peut ecrire des trucs qui doivent absolument etre lus ...

tu as pourtant reussi ... ne vois tu pas le smiler qui me fait rigoler ?

encore la fable du roi nu où tous ses valets font l'hypocrisie de ne rien voir de sa nudité et complimente son bel habit invisible ?

attaquer ... attaquer ... vous etes tous paranoique ou quoi ? Je peux quand meme exprimer mon opinion disant qu'on ne devrait pas afficher une position copulatoire en avatar ou signature, meme sous pretexte d'humour et de bouffe, non ? Si quelqu'un affiche sous pretexte d'humour, un dessin fait d'un homme exposant sa braguette ouverte ou d'une fellation, il ne faudrait pas non plus critiquer son avatar/signature sous pretexte que c fait sous humour avec des trucs de boufffe ? Et pourtant un avatar et signature c bien plus exposant qu'un simple post car ça affiche à chaque post de l'auteur partout dans n'importe quelle section ...

Une personne avait demandé à pouvoir ignorer au moins la signature d'une autre personne car elle n'avait pas pu le faire à cause du statut animatrice, sans vouloir exprimer la raison personnelle qui l'a derangé/choqué pour ne pas vexer l'animatrice. On peut neanmoisn deviner sa raison personnelle. J'en ai donc profité pour exprimer mon opinion sur l'avatar/signature en position copulatoire de l'animatrice pouvant deranger d'autres personnes pouvant etre mineures et qui peuvent ne pas oser exprimer leur derangement. Tu trouves que le fait que j'exprime ce critique est une attaque personnelle ??? C'est bien plutot la bande qui s'est mis à se moquer de la "pudibonterie" de l'auteur du topic, qui font de l'attaque personnelle assez minable contre l'auteur du topic apres l'avoir demandé à revelé le nom de la signature qui l'a derangé, pour defendre leur collegue animatrice avec leur parti-pris feignant de ne rien voir que de la 'bouffe" ou de "l'humour" ...