shyiro

les femmes au maroc et dans des pays arabes en general, sont donc vraiment beaucoup plus souvent emmerdées que dans n'importe quels autres pays en general ?

juste apres t'avoir fait un compliment avec une fleur pourtant bien meritée ... January pourrait etre bien plus pudibonde qu'elle ne voulait le faire croire ...

pour que ça ne part pas de suite sur les chapeaux de roues, je precise que personnellement je trouve que : - January est tres prolifique et ses topics sont majoritairement interessant - kyoshiro est tres peu prolifique et ses topics sont tres peu interessant. Je n'ai nullement de l'antipathie à aucun des deux concernant leur personne, surtout ne changez pas vous deux. Autrement dit, ne soyez pas paranos sur des "attaques personnelles" dès un moindre critique/suggestion. C'est seulement le fait de la prise en connaissance de la possibilité d'ignorer un membre et pas un animateur, qui fait naitre des remarques/questions sur telle possibilité/interdiction plus ou moins interessant, plus ou moins justifié ...

si un forumeur trouverait qu'un tel animerait sans jamais l'avoir interessé et tres prolifique Avec cette phrase tu comprends que c surtout la personne de l'animateur qui n'est pas interessant et non pas surtout ses topics/posts ? Pas etonnant que vous etes si prompt à penser à de "l'attaque personnelle" dès une moindre critique sur un post/avatar/signature ...

2 topics ? quel est le 2è ?

Les animateurs animent : c'est juste de l'animation càd à but de detendre ou interesser plus de forumeurs ... mais si un forumeur trouverait qu'un tel animerait sans jamais l'avoir interessé et tres prolifique, et que l'option ignorer existe dejà, pourquoi interdire cette possibilité d'ignorer à des animateurs et seulement à des "membres quelconques" ? Ca ne devrait pas à etre indispensable comme un modo qui peut ecrire des trucs qui doivent absolument etre lus ...

tu as pourtant reussi ... ne vois tu pas le smiler qui me fait rigoler ?

encore la fable du roi nu où tous ses valets font l'hypocrisie de ne rien voir de sa nudité et complimente son bel habit invisible ?

attaquer ... attaquer ... vous etes tous paranoique ou quoi ? Je peux quand meme exprimer mon opinion disant qu'on ne devrait pas afficher une position copulatoire en avatar ou signature, meme sous pretexte d'humour et de bouffe, non ? Si quelqu'un affiche sous pretexte d'humour, un dessin fait d'un homme exposant sa braguette ouverte ou d'une fellation, il ne faudrait pas non plus critiquer son avatar/signature sous pretexte que c fait sous humour avec des trucs de boufffe ? Et pourtant un avatar et signature c bien plus exposant qu'un simple post car ça affiche à chaque post de l'auteur partout dans n'importe quelle section ...

Une personne avait demandé à pouvoir ignorer au moins la signature d'une autre personne car elle n'avait pas pu le faire à cause du statut animatrice, sans vouloir exprimer la raison personnelle qui l'a derangé/choqué pour ne pas vexer l'animatrice. On peut neanmoisn deviner sa raison personnelle. J'en ai donc profité pour exprimer mon opinion sur l'avatar/signature en position copulatoire de l'animatrice pouvant deranger d'autres personnes pouvant etre mineures et qui peuvent ne pas oser exprimer leur derangement. Tu trouves que le fait que j'exprime ce critique est une attaque personnelle ??? C'est bien plutot la bande qui s'est mis à se moquer de la "pudibonterie" de l'auteur du topic, qui font de l'attaque personnelle assez minable contre l'auteur du topic apres l'avoir demandé à revelé le nom de la signature qui l'a derangé, pour defendre leur collegue animatrice avec leur parti-pris feignant de ne rien voir que de la 'bouffe" ou de "l'humour" ...

pour ton info : des films à scenes de copulations explicites sont mentionnés interdit ou avertissement en dessous de tel age ... pas des films de scenes de "debiles" ... mais une dindasse n'est surement pas capable de comprendre une difference ...

et bien sur t'as tjs pas deviné la raison personnelle de l'auteur du topic à vouloir au moins ignorer ta signature ...

c toi qui n'a pas bien compris ... - le sujet principal est clair : il s'agit juste de demande de traitement equitable à pouvoir ignorer aussi bien un animateur qu'un membre quelconque. - devinant neanmoins que la cause principale de cette demande est le mauvais gout de ton avatar et grosse signature en positon copulatoire pouvant deranger des personnes, et que t'as pas compris croyant que c uniquement la grosse taille de ta signature qui avait derangé, j'en ai profité pour corriger ton erreur de jugement et exprimer mon opinion sur ton mauvais gout "humouristique" pouvant deranger certaines personnes pouvant etre mineure. Personnellement ça ne va pas me faire un cauchemar, je trouve juste qu'il s'agit d'une faut de gout mais pouvant deranger des mineurs et adultes particulierement sensibles à l'affichage de position sexuel copulatoire.

attention ce que tu dis est une auto-attaque personnelle contre ta propre personne !

parce que pour toi critiquer un mauvais gout d'avatar sexué et grosse signature sexué c'est attaquer la personne ! Tu aurais vraiment preferé que tout le monde fassent comme dans la fable du roi nu où tous ses valets compliment hypocritement le bel habit invisible du roi nu !

- ah bon ? tu veux dire que si on clique sur ignorer un membre, on voit tjs ses sujets et posts ??? La fonction ignorer apporte quoi alors ? - si tu sais lire, tu auras compris que je n'ai encore jamais eu besoin d'utiliser la fonction ignorer à quiconque. Mais savoir que cette fonction existe me donne la curiosité de vouloir en savoir sur ce qu'il apporte, et sur un traitement qui devrait etre equitable aussi bien envers des membres quelconque qu'envers des animateurs ...

alors pourquoi permettre la fonction ignorer un membre ? personnellement en ce jour je n'ai jamais utilisé la fonction ignorer ... mais savoir que cette fonction existe mais ne peut pas etre appliqué à un animateur qui peut etre particuliermeent prolifique, me parait peu justifié ...

Meme pour ignorer totalement un animateur, je trouve que si on permet d'ignorer totalement un membre quelconque, on devrait aussi permettre d'ignorer totalement un animateur qui n'est pas un moderateur. Un animateur peut etre particulierement prolifique et si ses sujets désinteresse particulierement qn, celui ci devrait pouvoir l'ignorer de la meme maniere qu'il peut ignorer un membre quelconque ...

on peut faire un dessin d'un homme exposant sa braguette ouverte devant des gens sans montrer sa queue ... c la meme chose ...

et tu y vois une difference entre un dessin d'un homme montrant sa braguette ouverte à tous, et l'avatar/signature de titenat exposant ses cuisses ecartées à tout le monde ?

meme dans cette "liberté de choix", un certain degré de tolerance devrait pouvoir etre signalé pour etre changé ... Je repete : si qn met en avatar et signature un dessin de fellation en gros plan ou d'un homme exposant sa braguette ouverte : est-ce que tout le monde va laisser faire en disant c sa "liberté de choix" ? pourtant c du meme niveau ...

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 87/100 Mon temps 134 secondes  

oui ... on dirait la fable parlant d'un roi à l'habillement nu et que les nombreux valets font l'hypocrisie de complimenter le bel habit du roi, n'osant pas dire qu'il est nu pour ne pas vexer le roi ... Il serait interessant de voir les reactions si quelqu'un met un avatar ou signature d'un dessin explicite de fellation ou d'un homme ouvrant sa braguette ... c pourtant du meme niveau que l'avatar et signature de titneth

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 50/100 Mon temps 234 secondes