shyiro

- tu penses qu'il n'y a pas eu de familles entieres tuées parmi les combiens de millions de viets tués sous les bombes usa, combien de millions de coréens tués sous les bombes usa/occidentaux, combien de centaines de milliers d'irakiens tués par les usa, combien de centaines de milliers d'afghans tués par les usa, etc ... ? Tu penses que les morts sous les bombes usa/occidentaux sont des morts douces ? Tu penses qu'il n'y a pas de morts affreux apres lentes agonies, des blessés et handicapés à vie bras, jambe, oeil arrachés sous les explosions de bombes usa/occidentaux ? - si les usa/occidentaux interviennent, ça pourrait faire encore plus de morts - c mignon. Mais tu ne sais probablement pas ou tu refuses de reconnaitre que c les usa qui ont dechenché la guerre au cambodge en commencant par bombarder le cambodge (surement pas qes morts, bien plus et qui sont surement comptabilisés parmis des morts aux KR dans tes chiffres y compris les morts pdt la guerre entre vietnam et cambodge) en meme temps quand ils ont bombardé le vietnam, puis en fomentant un coup d'Etat au cambodge provoquant la guerre civile au cambodge. Puis une fois leur pantin perdu la guerre, les usa ont meme soutenu les khmer rouge contre les viets. - et ton hypocrisie veux pretendre que les colonisateurs occidentaux n'ont pas massacré le peuple chinois lors des nombreux revoltes du peuple chinois pdt 1 siecle de semi-colonisation occidentale ? - si les occidentaux interviennnent ça pourrait faire encore plus de morts ! et pour ton info la chine etait un grand pays unifié tibet compris et en paix avant l'arrivée des colonisateurs occidentaux qui ont declenché les nombreuses guerres de colonisations/decolonisations et les guerres civiles en chine ! - pour ton info, les grands genocides ont tous été commis par les occidentaux: genocides à 80-99% des combien de millions et millions d'amerindiens sur leur grand contienent d'amerique du nord au sud, genocide des aborigenes d'australie, genocides de 75% des juifs d'europe soit 40% de des juifs dans le monde. Essai de comtabiliser tous ces genocides : est-ce que c'est moins grave que les millions de morts des guerres civiles des autres pays souvent provoqués par les usa/occidentaux ? A lire crabe fantome, l'occident est tjs un modele de paix et de gentillesse en continuant de bombarder/menacer de bombarder des pays aux 4 coins du monde et à milles lieux de chez eux. La mentalité des colonisateurs occidentaux pretextant la barbarie des rites de sacrifices des amerindiens pour "justifier" leurs immenses barbaries avec leur genocide à 80-99% des peuples amerindiens est tjs d'actualité ...

relis la difference entre les genocides commis par les colonisateurs et les autres conquerants et tu verras que ce n'est pas la "logique de conquete" qui fait la differene mais la croyance en l'education chretienne monotheiste "aller se multiplier sur les terres vierges en repandant les paroles de jesus" ...

Il y a surement une logique de conquete. Mais l'education chretienne monotheiste "Allez vous multiplier sur les terres vierges et repandre les paroles de jesus ..." peut avoir favorisé/transformé cette conquete en immenses genocides jamais commis dans toute l'historie de l'humanité. Pour info, il y a eu de grands conquerants avant les colonisateurs occidentaux mais ils n'ont pas genocidé à 80-99% les peuples conquis (amerindiens, aborigenes d'australie, divers indigenes sur des iles), par exemple : - les mongols avaient etabli le plus grand empire terrestre contigu de tous les temps, allant de l'extreme-orient jusqu'à une partie de l'europe en passant par une partie du moyen orient : apres leurs guerres pourtant connues pour etre "barbares" ils n'avaient ni genocidé les diversités des peuples conquis, ni etabli des lois de segregatiosn raciales, ni obligé les peuples conquis à parler mongol, ni à devoir se convertir en religion mongol, ni à devoir adopter des noms/prenoms mongols, contrairement aux colonisateurs europeens et conquerants musulmans. - avant que les europeens n'aient commencé à naviguer sur les oceans, les chinois avaient dejà navigué depuis leur cote Est d'extreme-orient jusqu'aux cotes Est afriaines en passant par des iles d'extreme-sud d'asie : ils n'ont ni genocidé ni capturé des peuples des sociétés "primitif" n'ayant que des arcs artisanaux pour se defendre (les chinois avaient dejà inventé la poudre et les canons, l'acier et les epées en acier cassant tout autres epees de tout autre matiere de l'epoque, des arbaletes à pointe d'acier pouvant transpercer des armures metallique).

Ca pourrait etre surtout l'education chretienne monotheiste "allez vous multiplier sur les terres vierges et repandre les paroles de jesus ..." qui a favorisé/engendré des genocides immenses sur les peuples indigenes, jamais commis auparavant par d'autres conquerants, dans toute l'histoire de l'humanité ... Dans tous les cas, ça montre qu'on peut mentir ou se mentir pour faire du mal en se pretendant faire du bien et au nom de la bible et de jesus ...

- heuresement tous les chretiens/religieux ne sont pas tous des criminels mais ça montre ce que j'ai dit - sauf que ta mere ou ma mere n'a pas l'omnipotence du bon dieu et ne peut donc rien faire ...

si et seulement si ça mene au positif ... le pb est : peut on vraiment faire confiance à un raisonnement sans logique ? C'est difficile à savoir, mais j'ai plutot tendance à penser que moins on a la capacité à raisonner avec logique, moins on est capable de raisonner/juger avec objectivité, plus on est capable de se mentir en pretendant faire du bien tout en etant en train de faire du mal ... comme dit, les combien de chretiens qui ont massacré combien de millions d'amerindiens au nom de la bible et de jesus, se sont surement dit qu'ils ont la foi en eux et que ça mene au positif ...

à lire les raisonnements des fervents croyants comme extrazlove, swannie, ..., on peut meme dire que "la foi" est l'opposée de la logique ...

- par "manger" tu dois comprendre tuer ... et ce n'est pas une petite poignée de vegans dans le monde qui fera dire le contraire ... humains ou animaux carnivores c pareil ... - et si le bon dieu n'a pas fait une telle loi (tuer/manger des etres vivants pour vivre), tous vegetariens et des vegetaux tjs en abondance pour tous, il n'y aurait pas besoin d'une poignée de riches pour accaparer toutes les bouffes pour eux ... ah je sais tu vas nous sortir le paradis d'eden dans la blebi ... c la faute à eve ...

non la misere provient d'abord des lois de la nature : à commencer par devoir tuer/manger pour vivre ...

- Ce qu'il faudrait pour l'honneur du bon dieu, ce n'est pas TA preuve mais LA preuve ... - Tu n'as jamais aucune idée de la misere dans le monde, aussi bien pour des humaisn que pour des animaux, pour en trouver que le bon dieu est "amour incommensurable et indescriptible" ?

tu veux dire qu'il n'y a aucun merite d'avoir un minimum d'intelligence et se mefier des affirmations sans preuves, le merite c'est d'etre naif et croire des affirmations sans preuves et meme des contes à dormir debout ...

IDEM POUR MOI

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 30/100 Mon temps 186 secondes  

c sur que le bon dieu est incolore, inodore, intouchable ... mais omnipotent en "libre arbitre"

tout à fait et pour ça le bon dieu aurait pu le faire avec son pouvoir omnipotent mais prefere ne rien faire du tout comme un neant qui ne sert à rien ...

- autrement dit le bon dieu ne sert à rien exactement comme il n'existe pas et c'est tres surement le cas ! on aurait preferer un dieu juste et puissant qui est capable de punir les gros malfaiteurs et sauver leurs victimes - pour ton info, les lois de la société punit les malfaiteurs, avec leurs moyens et jugements pouvant etre faillites.

avec le bon dieu au pouvoir omnipotent, on pourrait quand meme esperer à plus d'efficacité dans leurs genereuses croyances ...

Mais "l'egoisme" n'est pas forcement de ne pas vouloir faire des enfants ... l'egoisme peut au contraire etre vouloir faire des enfants ... Par exemple, quand on etait ados et jeunes adultes, mes soeurs et moi nous avions une vie tres difficile et avions tous exprimé preferer ne pas naitre ... et pourtant mes soeurs finissent par vouloir absolument faire des enfants et en ont fait ... donc "l'egoisme" est plutot de leur part que de ma part car je respecte mon opinion (la vie ne vaut pas le coup de vivre) et n'ai pas cherché à faire des enfants, alors qu'elles refusent de respecter leur opinion initiale et se mette à faire des enfants "pour donner un sens à leur vie" ... Dans ce topic, la personne qui a ecrit "leur ai-je vraiment fait un cadeau en leur donnant la vie ?" a tout dit.

Jadis apres le boulot je faisais quasi chaque jour des activités sportifs et loisirs, je rentrais chez moi souvent vers minuit, quand je suis chez moi j'aime regarder des documentaires culturels, ecouter de belles musiques. Je ne pars quasiment jamais en vacances. Mes activités sportifs et loisirs au quotidien me suffisent. J'ai quasiment toujours des centres d'interets, c'est le temps qui me manque pour faire tout ce que j'aimerais faire. Maintenant je suis moins actif, mais je fais quand meme mes activités sportifs/loisirs en moyenne 1 fois par semaine, qes fois plus qes fois moins selon des periodes, je discute beaucoup plus sur des forums internet car ça me permet de discuter de divers sujets dont on ose peu ou a peu l'occasion d'en parler avec des gens reels.

C'est tout à fait ce qui me fait penser quand je pense au couple : devoir faire l'effort de faire telle ou telle chose à tel ou tel moment pour se synchroniser ... (aussi bien les machins trucs quotidien à la maison comme les repas, que pour sortir ...)

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 80/100 Mon temps 139 secondes  

En tout cas ces "don de croyance inné en bon dieu" n'ont pas permis de rendre gentil les combien de croyants chretiens massacrant combien de millions et millions d'amerindiens au nom de la bible/jesus en 3 siecles de colonisations, ni de sauver les croyants amerindiens du genocide de leur peuple par les combien de croyants chretiens ...

Encore une niaiserie de raisonnement de crabe fantome voulant absolument faire croire qu'ici c'est la cia elle-meme qui dit la verité en se confessant !!! Or ici ce n'est pas la cia qui se confesse mais un ancien membre de la cia qui se confesse ! De meme snowden etait un ancien membre de la cia et nsa et non seulement a révélé des crimes de la cia et nsa et autres militaires usa mais en plus avec des preuves pour appuyer ses affirmations, c'est pour ça que snowden risque la prison s'il retourne aux usa.

Tout à fait ... "medias libres" n'est qu'une propagande occidentale : chaque media privé ou public obeit aux instructions du patron du media. Or les hommes du pouvoir sont souvent tous en collusions les uns avec les autres, grandes entreprises "privées" ou public avec les hommes au pouvoir de Etat. Un journaliste lambda ne fait qu'obeir à sa hierarchie pour faire tel ou tel reportage en orientant son reportage vers telle ou telle interpretation ... Ce n'est pas pour rien que tous les grands medias occidentaux orientent/eduquent la population occidentale à se croire gentille/legitime d'agresser verbalement ou militairement des pays etrangers aux 4 coins du monde au nom des nouvelles grosse gentillesses ideologies universalistes occidentales democratisme/libertisme/droits de l'hommisme où c'est l'occident qui doit imposer ce que doit etre la democratie/liberte/droits de l'homme dans tous les pays du monde ...

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 30/100 Mon temps 336 secondes