shyiro

- est ce que ces lois "votées par des assemblées élus" ont été votées par le peuple qui n'ont pas d'autre choix que de voter entre un candidat bonnet blanc et un candidat blanc bonnet ? Ce n'est donc pas different d'une assemblé des pays communistes votant des lois ! - est ce que les pretendus gros gentils democratistes ont demandé l'avis des peuples etrangers qu'ils bombardent au nom de leur grosse gentillisme ? - Allez je te laisse tourner en rond car un religieux ne sait que reciter ce que les medias et educations de propagande t'inculque dans le cerveau depuis tout petit, aucune capacité de reflexion et d'argument personnelle. A moins que tu oserais enfin repondre à ces 2 questions reposées pour la 3è fois : Tu ne vas quand meme pas pretendre que nombreux pretendus gros gentils occidentaux (forumeurs, medias, politiques) veulent le bien de la populations chinoise plus que les dirigeants chinois, alors qu'on devine leurs haine/jalousie/mefiance/racisme antichinois quand ils voient la chine en train de progresser en richesse et en technologie ?! Tu ne vas quand meme pas pretendre que les "droits de propriété intellectuelle" dictée par la grosse gentillesse democratiste occidentale sur le monde, interdisant des pays emergeants à fabriquer eux meme des produits equivalent aux produits occidentaux sans devoir payer aux occidentaux, a été fait pour le bien des pays non-occidentaux, et avec des votes des pays/peuples du monde entiers ?!

En utilisant ton vocabulaire de religieux, on peut alors tout à fait dire que les pretendus gros gentils "democratistes/libertistes" ont aussi leurs "mecreants", ils les appellent les "dictatures" dès que les systemes de gouvernances des pays etrangers ne correpondent à leur systeme. Ils ont aussi leurs "gardiens democratistes" allant jusqu'à bombarder des pays etranger au nom de leur nouveau gros gentil dieu Democratie ! L'analogie est alors tout à fait judicieux !

Depuis hier, chaque fois que je clique sur un nouveau topic ou nouvelle page dans forumfr, une fenetre "Le respect de votre vie privée est notre priorité .... bla bla bla ... j'accepte/plus d'options ... powered by Quantcast" apparait ! C'est chiant ! Comment supprimer definitivement ce message ?

t'evites tjs de repondre à mes 2 remarques mentionnés ! "mecreants" : t'assumes meme pas ce que tu dis et tu accuses systematiquement de diffamation quand on fait une deduction à partir de tes mots ... Meme Bush a été moqué pour avoir parlé de "croisade" !

- pas forcement mais ton cerveau est lent à comprendre ! - pas etonnant pour qn qui parle et raisonne comme un religieux ! - bah si cette minorité richissime etait democratique ils auraient abandonné le pouvoir sans faire la guerre face à la majorité du proletariat et il n'y aurait pas eu de guerre et de morts ! - bla bla mais t'as surtout evité de repondre à ceci : Tu ne vas quand meme pas pretendre que nombreux pretendus gros gentils occidentaux (forumeurs, medias, politiques) veulent le bien de la populations chinoise plus que les dirigeants chinois, alors qu'on devine leurs haine/jalousie/mefiance/racisme antichinois quand ils voient la chine en train de progresser en richesse et en technologie ! Tu ne vas quand meme pas pretendre que les "droits de propriété intellectuelle" dictée par la grosse gentillesse occidentale sur le monde, interdisant des pays emergeants à fabriquer eux meme des produits equivalent aux produits occidentaux sans devoir payer aux occidentaux, a été fait pour le bien des pays non occidentaux !

- normal qu'ils parlent eux meme de la "dictature du proletariat" puisque leur pays etait dirigé par la dictature de l'extreme minorité richissime monopolisant une grande part de richesse du pays ! Et entre la "dictature du proletariat" qui represente la majorité de la population et la "dictature de la haute richesse" qui represente l'extreme minorité de la population, lequel est le plus "dictatorial" allant à contre courant de la majorité de la population ? - je repete : meme Mao n'a pas pu tout ordonné unilateralement mais a besoin de l'approbation des autres membres du gouvernement ou de la population pour revenir au pouvoir apres avoir été viré ! Et surtout : "dictature" est un mot pejoratif ! Les dirigeants de la chine ont montré qu'ils cherchent reellement à faire sortir la population chinoise de la pauvreté. Tu ne vas quand meme pas pretendre que nombreux pretendus gros gentils occidentaux (forumeurs, medias, politiques) veulent le bien de la populations chinoise plus que les dirigeants chinois, alors qu'on devine leurs haine/jalousie/mefiance/racisme antichinois quand ils voient la chine en train de progresser en richesse et en technologie ! Tu ne vas quand meme pas pretendre que les "droits de propriété intellectuelle" dictée par la grosse gentillesse occidentale sur le monde, interdisant des pays emergeants à fabriquer eux meme des produits equivalent aux produits occidentaux sans devoir payer aux occidentaux, a été fait pour le bien des pays non occidentaux ! - ça n'empeche pas que les guerres par des communistes en chine, au vietnam, au laos, au cambodge ... , ont bel et bien été liés aux guerres de décolonisation !

- de la meme maniere qu'un regime n'est pas dictatoral du fait du systeme economique communiste ... - Ce n'est que ton opinion aimant croire aux propagandes mediatiques et politiques occidentales. Pour ton info : le President chinois est élu, certes pas par le peuple, mais quand meme parmi des nombreux membres du parti ! L'occident qualifie la civilisation romaine de "democratie" et pourtant il n'y a pas eu de suffrage universelle, seulement une poignées de privilégiés pouvaient voter. Pendant des siecles jusqu'au 20è siecle, des pays occidentaux se qualifient de "democratie" alors que les femmes et/ou les noirs et autres non-blancs n'avaient pas le droit de vote ! La chine n'est donc pas une "dictature" qui est un mot pejoratif pour qualifier un regime qui chercherait à nuire expressement à sa population. Il est un fait que les dirigeants chinois essaient de lutter reellement contre la pauvreté de sa population, et ont donné des resultats concrets et visibles. Et cette reussite ne fait pas plaisir à un certains nb d'occidentaux hypocrites faisant semblant de vouloir le bien du monde avec leurs agressions verbales, economiques et militaires sur des pays non occidentaux. Pour rappel : meme Mao, apres des echecs de ses politiques economiques ("grands bons en avant"), a été écarté du pouvoir par les autres membres du parti. Et c'est Mao qui a utilisé son prestige du passé et la naiveté de la jeunesse chinoise pour exiger le retour de Mao au pouvoir avec son autre connerie "revolution culturelle" ! C'est en prenant en compte de la volonté d'une forte proportion de la population chinoise, que les autres membres du parti ont rétabli Mao au pouvoir pour eviter une nouvelle guerre civile. Meme Mao n'a donc pas été un "dictateur" qui ordonne tout unilateralement mais a besoin d'un minimum d'approbation des autres membres du gouvernement et/ou de la population. - parce que ces pays etaient en guerre (et guerres svt lié aux guerres de décolonisations), et que le regime precedent n'etait pas democratique n'ont plus.

- sauf que pinochet n'a rien de communiste ! donc on peut parler judicieusement de regime dictatural capitaliste ! - Mais pourquoi des gens comme toi ne parlent jamais de regime dictatural capitaliste/colonisaliste occidental tout en se pretendant etre democratiste/libertiste pdt 3 siecles ? - tiens ... voilà soudainement t'es enfin capable de distinguer un systeme economique d'un systeme politique quand il s'agit du capitalisme, alors que t'as jamais été capable de faire la meme distinction quand il s'agit du systeme economique communiste ! Le fait que les gens comme toi ne cessent de lier irremediablement le systeme economique communiste avec les morts dû aux guerres civiles souvent liés aux guerres de decolonisation, equivaut à ce qu'on pourrait aussi lier irremediablement le systeme capitalisme aux morts et dictatures/totalitarisme du colonialisme-capitalisme occidentale.

et c aussi Allende qui avait ordonné à Pinochet de faire un coup d'Etat destituant Allende (qui a élu democratiquement) instaurant un regime dictatural capitaliste ?

va dire ça à la dictature/totalitarisme/capitalisme/colonisalisme occidentale pdt des siecles : les noirs, les non-blancs en general, les amerindiens qui n'ont pas été completmeent génocidés, ont-ils la Liberté pdt les siecles de colonialisme/dictature/totalitarisme/capitaslime des gros gentils pretendus democratistes/libertistes occidentaux sur les peuples "indigenes" soumis ? bizarre que des gens comme toi adorent parler des millions de morts du communisme (dû aux Revolutions et guerres souvent lié aux guerres de décolonisation) mais jamais des combien de millions de mort du capitalisme-colonialisme occidentale pdt 3 siecles ...

Je repete : les usa se definissaient depuis longtemps comme "pays de la Liberté", "le monde libre" alors que pdt tout ce tps, les noirs subissaient des lois de segregations raciales pdt bien longtemps : vas donc dire aux noirs que malgré tout "il y a plus de liberté aux usa" que dans des pays coco pdt tout ce temps ! Et meme si les lois de segregations raciales sont abolis, vas donc demander aux noirs si en ayant voté obama leur vie a changé ! Et s'ils sont content de devoir voter reguleirmeent contre un candidat/parti faisant des discours incitant à la haine raciale !

- liberté ... liberté ... pour ton info : les usa se definissaient dejà comme "le monde libre" depuis la 2nd GM et pourtant dans leur pays les noirs subissaient des lois de segregations raciales jusq'aux années 60 ! C'est ça TA notion de "liberté" ! - Je te suggere de faire un sondage à la masse populaire usa par exemple : preferez vous recevoir 1 million de $ ou voter entre Democrate et Republicain ?

Le capitalisme genere plsu de fossé de richesse càd une poignée de richissime possedant immensement de fortune, svt légué de generation en generation, sur une masse populaire possedant beaucoup moins : on peut parler d'exploitation de l'homme par l'homme. Avec le communisme tout le monde gagne pareil donc on ne peut pas vraiment parler d'exploitation de l'homme par l'homme.

- "ils ne s’en sont pas encore remis" de quoi ? Vous parliez de liberté et maintenant vous parliez de prosperité economique ? pour rappel : je n'ai pas contesté que le capitalisme genere plus de richesse economique - et pour vous "liberté" c juste voter et d'autant plus voter entre bonnet blanc et blanc bonnet, en particulier aux usa et autres anglosaxon ?

- c ta comparaison avec les pays riches occidentaux qui est idiote - pas dans un etat de pauvreté et de fossé de richesse extreme que cuba ... et actuellement tu peux constater des ilots d'extreme richesse face à une masse de pauvreté dans ces pays ...

C'est juste ton opinion ... L'histoire a juste montré des morts pdt les guerres/Revolutions/lutte pour le pouvoir, et la moins efficacité dans la productivité economique ... Vas donc interroger les populations des pays coco stabilisés comme Cuba, s'ils se sentaient plus libre avant le communisme où la classe populaire etaient analphabetes, n'avait pas acces à la santé, à l'Education, aux logements ...

Je constate qu'en notre epoque, mis à part une poignée de terroristes, c'est tjs les usa/occidentaux qui continuent de vouloir "capitalister"/"democratiser"/occidentaliser/menacer/agresser par la force des pays non occidentaux et non l'inverse !

- et le capitalisme-colonialisme occidental a fait combien de morts et commis combien de genocides dans le monde ? - cela n'a plus de rapport au communisme, mais une lutte geostrategique entre usa et urss : israel en tant qu'Etat a été créé par les anglo-usa, et devenu un Etat tres fortement lié aux usa qui l'utilisent pour expandre son influence au moyen orient ...

- parce que son ideologie n'est pas condamnable ... apres la periode de terreur dû aux guerres, c'est un systeme socio-economique different du capitalisme, ayant des avantages et inconvenients different du capitalisme - ça n'a plus de rapport avec le communisme ... pour ton info : les usa, capitaliste, utilisent aussi des ex-nazi ...

encore un niais ou hypocrite se prétendant "libertiste" à condition que c'est SA notion de liberté qui doit s'imposer sur celle d'autrui ... aucun systeme etatique ne peut se reclamer de "liberté"

Ah bon ? Peut être illégalement ... En tout cas le parti communiste n'a pas le droit de se présenter aux élections présidentielle usa

La france ayant présenté jeanne calment comme doyenne de l'humanité, se doit de repondre aux suspicions des russes ou autres ... L'acte notariale de donation de son vivant de la maison par le pere à jeanne calment, annihile le mobil de la substitution d'identité présenté par les russes.

Désolé ... le fond blanc (donc texte noir) me fait mal aux yeux ... :( mon pc est donc en mode nocturne ok merci pour et article on verra ce si les russes arriveront encore à contre-argumenter celà ... Les tenants russes de la supercherie ont cependant maintenu leur version, déclarant à l'AFP qu'ils allaient rapidement répondre «point par point» à cette publication franco-suisse. https://fr.sputniknews.com/societe/201909191042119567-face-aux-chercheurs-russes-le-parquet-francais-defend-la-doyenne-de-lhumanite-jeanne-calment/

pas que ça ... Voici quelques-uns des éléments de "preuve" relevés par les Russes : "En tant que médecin, j'ai toujours eu des doutes sur son âge. L'état de ses muscles était différent de celui des autres doyens. Elle se tenait assise sans aucun soutien. Elle n'avait aucun signe de démence", estime encore celui qui dirige la section gérontologique au sein de la Société des Naturalistes de Moscou. Sur une copie de la carte d'identité de Jeanne Calment datant des années 1930, la couleur de ses yeux (noirs), sa taille (1,52 mètre) et la forme de son front (bas) ne correspondent pas à celles de la doyenne française au cours de ces dernières années de vie, estiment-ils. Selon les chercheurs, l'analyse de la forme des oreilles de Jeanne et Yvonne Calment sur les photos permet aussi d'arriver à cette conclusion. Les Russes s'appuient également sur un extrait de recensement daté de 1931 dans lequel Yvonne Calment n'apparaît pas et estiment qu'à cette date, Yvonne Calment a déjà pris la place de sa mère. Les Russes ne précisent pas comment les deux femmes co-existent dans ces conditions, entre 1931 et 1934, date officielle du décès d'Yvonne Calment. Au cours de ses recherches, Valeri Novosselov tombe sur un livre daté de 2007 et intitulé L'assurance et ses secrets. Un passage est consacré à Jeanne Calment et soulève, déjà, l'hypothèse d'un échange d'identités entre la mère et la fille. L'auteur du livre, Jean-Pierre Daniel, y raconte qu'un contrôleur des sociétés d'assurance, se penchant sur le viager signé par la centenaire, avait déjà conclu à une fraude. "Mais à l'époque Jeanne Calment était déjà considérée comme une idole nationale. Ce fonctionnaire a interrogé son administration, qui a répondu qu'il fallait continuer à payer la rente. Il n'était pas question de faire un scandale avec la doyenne des Français", a commenté Valeri Novosselov auprès de l'AFP. Une source à Bercy assure que l'administration française était au courant Sur ce dernier élément, Le Parisien a contacté Jean-Pierre Daniel. Voici ce qu'il dit : "Jeanne Calment n’est pas Jeanne Calment. L’histoire a un peu tourné dans notre milieu [de l'assurance, Ndlr]. Ce genre de fraude est loin d’être rare. Le principe de la rente viagère, c’est que vous signez un contrat avec une assurance qui bloque une partie de votre argent en échange d’une rente versée à vie. Si vous mourez le lendemain de la signature, elle est gagnante. Si vous dépassez votre espérance de vie, vous êtes gagnant. Dans ces conditions, des membres d’une même famille peuvent être tentés de se remplacer pour continuer de percevoir l’argent." L'auteur en veut pour preuve que la famille n'a pas démenti ces informations au moment de la parution du livre. Une source au ministère des Finances - un commissaire contrôleur cité par le journal sous couvert d'anonymat - va plus loin, en estimant que Bercy a "vu passer le dossier" et "a fermé les yeux". "Je n’ai pas le souvenir d’ordre particulier, mais ni nous, ni l’assurance n’avons donné suite à cette histoire", dit-il. Lundi en début de soirée, le ministère des Finances n'avait pas commenté ce dossier. -------------- Comme contre-argument à la these du chercheur russe, j'aurais préféré des reponses point par point face aux arguments du russe.