shyiro

Si l'objet est suffisament lourd pour ne pas se faire pousser par le vent : l'objet va chuter à la verticale sur le toit du wagon dans le referentiel du toit du wagon, n'est-ce pas ? Ca equivaut à l'interieur du wagon, n'est ce pas ? Mais la difference est que cette fois sur le toit du wagon on ne peut pas dire que l'ensemble air+objets se deplacent tous à la meme vitesse que le toit du wagon, contrairement à l'interieur du wagon, pour expliquer la chute verticale d'un objet suffisament lourd sur le toit du wagon dans le referentiel du toit du wagon : cet objet suffisament lourd une fois laché, donc en train de chuter, ne devrait pas avoir la meme vitesse horizontale que le toit du wagon si on dit que la force d'intertie n'a pas d'effet. Donc comment expliquer sa chute vertical ?

Bon d'accord, tout l'air et particules et objets dans le wagon se deplacent donc à la meme vitesse que le wagon, meme si le compartiment n'est pas etanche, et donc tout objet chute à la vertical dans le referentiel du wagon sur le plancher du wagon : on pourrait alors expliquer cela par le fait que meme si le wagon n'est pas un compartiment etanche, le wagon est suffisamment fermé, et l'air à l'interieur du wagon est entrainé avec le wagon, de la meme maniere qu'un eventail entraine l'air à la meme vitesse que l'eventail alors que l'eventail n'est meme pas un compartiment. En revanche supposons un autre exemple, on est sur le toit d'un wagon à vitesse constante : on lache un objet et l'objet tombe aussi à la vertical sur le toit du wagon, n'est ce pas ? Pourtant on ne peut pas dire que l'air et particules en suspensions dans l'air au dessus du toit du wagon se deplace aussi à la meme vitesse que le wagon, non ? Comment alors expliquer la chute verticale de l'objet laché sur le toit du wagon ?

Le fait nouveau est certes l'intervention de la pesanteur sur l'objet laché. Mais comment expliquer que l'objet laché tombe rectiligne dans le referentiel du wagon, car cela signifie que tout le contenu du wagon, meme l'air et particules en suspension dans l'air se deplacent tous à la meme vitesse que le wagon ? Est-ce vraiment le cas ? Pourtant le wagon n'est pas un compartiment etanche à l'air : l'air interieur du wagon circule à l'exterieur et vice versa. Si on laisse tomber dans le wagon un ballon de baudruche : est-ce que ça tombe lentement et aussi rectilignement comme sur le sol immobile s'il n'y a pas de grand courant d'air alros que le train peut filer à vitesse constante de 100km/h ?

donc l'explication par la force d'inertie est bonne, comme je l'ai décrit ? : - quand on tient l'objet avant de le lacher : l'objet se deplace à la meme vitesse constante que nous et le train - quand on lache l'objet, ça se passe comme si celui ci subit une décélération puisqu'il n'est plus entrainé avec nous et le train, mais la force de l'inertie libérée le fait continuer momentanement de se deplacer à la meme vitesse que le train (la meme qui nous projette en avant du train quand le train decelere) et donc tombe devant nos pieds ?

il peut pourtant un rapport : - quand on tient l'objet avant de le lacher : l'objet se deplace à la meme vitesse constante que nous et le train - quand on lache l'objet, ça se passe comme si celui ci subit une décélération puisqu'il n'est plus entrainé avec nous et le train, mais la force de l'inertie libérée le fait continuer momentanement de se deplacer à la meme vitesse que le train (la meme qui nous projette en avant du train quand le train decelere) et donc tombe devant nos pieds ? - le mystere est la mouche en suspension dans l'air du wagon, n'etant pas lié au train ...

L'inertie se manifeste aussi à la décéleration. Or une deceleration n'est possible que quand il y a une vitesse avant la décélération, meme si la vitesse etait constante. Donc l'explication precedente par la force d'inertie potentielle accumulée pdt la vitesse constante ne devrait pas etre completement fausse, non ?

D'accord on peut expliquer cela par la force d'inertie : pdt qu'on tient l'objet avec notre main, l'objet se deplacant donc avec nous et avec le train donc à la meme vitesse constante du train, accumule la force d'inertie dû à la vitesse du train, ainsi quand on lache l'objet, la force d'inertie lui fait continuer de se deplacer à la meme vitesse du train pdt sa chute et ainsi l'objet tombe devant nos pieds. Est-ce que l'explication par la force d'inertie ci dessus est une bonne explication ou une explication erronée ? L'histoire de la mouche est encore plus incomprehensible : Dans le cas de l'avion il est assez comprehensible que l'air dans le compartiment de l'avion se deplace à la meme vitesse que l'avion, donc la mouche aussi, car le compartiment de l'avion est etanche. Mais le compartiment d'un wagon d'un train n'est pas etanche, donc comment expliquer que l'air, donc incluant la mouche, dans le compartiment d'un train se deplace aussi à la vitesse du train, alors que rien ne les lie au train ? Et encore pire : qu'en est il de l'air et de la mouche au dessus d'un wagon sans toit ? ou sur le pont d'un bateau ? Jusqu'à quelle hauteur on peut dire que l'air au dessus d'un wagon sans toit ou sur le pont d'un bateau se deplace à la meme vitesse du train ou du bateau ?

D'apres les lois de la physique, un mouvement constant equivaut à une absence de mouvement. Si on est dans sur un train en deplacement constant, et qu'on lache un objet devant nous, l'objet tombe devant nos pieds exactement comme si on l'a laché sur le sol sans mouvement. Pourtant pendant que l'objet tombe sans encore toucher le plancher du train, seulement le train et nous debout sur le plancher du train sont en deplacement : on devrait s'attendre à ce que que l'objet touche le plancher du train "derriere nos pieds". Comment expliquer cet "illogisme" ?

J'utilise CB dès que le commercant le permet, meme pour un montant rikiki, pour une raison pratique : je n'aime pas m'encombrer avec du liquide, et je prefere avoir une trace de la transaction. Concernant la suppression du liquide, j'hesite entre : - plutot non à cause du pb pour les petites achat/vente d'occasion entre particulier (c plus pratique d'avoir du cash que du cheque ayant un risque d'impayé et obligeant d'aller à la banque pour percevoir) - plutot oui à cause des abus d'un certains type de commercants voulant absolument du liquide meme pour de gros montant comme par exemple des achats à la casse automobile ne donnant meme pas de facture (c le pire), ou de petit garagiste : quand on ne les connait pas, on risque de se faire arnaqué sans avoir de trace pour reclamer ...

Le Président iranien présente ses excuses à Kiev Le Président iranien s’est excusé au nom de son pays et a reconnu que le drame était dû à une erreur de ses forces armées, a déclaré Volodymyr Zelensky. https://fr.sputniknews.com/international/202001111042843200-le-president-iranien-presente-ses-excuses-a-kiev-annonce-zelensky/ ****** Vous avez dejà vu un Pdt gros gentil usa presenter ses excuses quand les usa ont abattu un avion civil iranien dans les années 80 ? ou quand les usa ont provoqué le crash d'un chasseur chinois interceptant l'avion espion usa pres des cotes chinoises dans les années 2000 ? ou quand les usa ont fait survolé leur avion espion au dessus de l'urss dans les années 60 ? ... ?

elle n'a pas forcement tord ... elle a ecrit "ont limité", pas "n'ont pas conquis" : - la chine unifiée (tibet, xinjiang, la totalité de la mongolie) pdt des siecles ne connaissait plus de grande guerre avant l'arrivée des colonisateurs occidentaux, et malgré sa superiorité technologique militaire (les armes à feu sont des inventions chinoise : canon, mousquet, fusée militaire primitives) face à ses voisins, a préféré arreter de s'expandre. - par consequent il n'y a non plus de grande guerre en cette periode dans la majeure partie de l'extreme-orient, qes siecles avant l'arrivée des colonisateurs occidentaux - la russie, qui etait devenue une puissance coloniale sous les tsars, ayant participé au morcellement de la chine comme les autres puissances colonisatrices occidentales, etait il me semble la seule puissance coloniale à avoir décidé d'arreter de son propre chef de coloniser la chine, sans avoir attendu les guerres de décolonisations, grace au communisme, et a meme aidé la chine à se battre pour son independance.

"retraite minimum à 1.000€" mais à condition de remplir les conditions minimales (durée d'emploi ...) : c'est effectivement une campagne enfumeuse ... beaucoup ayant entendu "retraite minimum à 1.000€" croient surement qu'il s'agit d'un minimum plancher pour tous sans condition ...

c'est fondamentalement le sujet ... - soit on pretend que les prisons sont theoriquement des peines justes, dans ce cas on ne dit pas "les prisonniers ont le devoir de s'echapper" et on donne des penalités supplementaires aux prisonniers echappés et recapturés - soit on dit que "les prisonniers ont le devoir de s'echapper", dans ce cas c'est un aveux que les prisons sont des peines injustes et on ne donne pas de peine supplementaires aux prisonniers echappés et recapturés.

dans ce cas il n'y aurait aucune penalité suplementaire pour des prisonniers civils echappés et recapturés ?

oui pour des prisonniers de guerre ...

il faut faire des justifications de ce genre ou on peut demander sans justifier un nouveau passeport tout en ayant un passeport de meme nationalité encore valide ?

Notre gentilliste occidentaliste se fait son propre autoportrait en m'accusant de sa propre hypocrisie : - dans un topic elle faisait semblant de vouloir le bien des chinois en incitant de jeunes etudiants chinois naifs à causer des troubles dans leur pays ... - puis regardez de quelle façon elle parle des chinois dans un autre topic revelant sa haine des chinois :

selon toi, quand on a apprécié qn et que ce dernier se revele etre un corrupteur/corrompu/abuseur de biens et finances des entreprises, on devrait continuer à l'apprecier ? ce n'est pas parce qu'une poignée dans le petit cercle frequentant personnellement ghosn, a pu le savoir depuis longtemps que beaucoup d'autres ont su

pour ton info : ghosn avait été ovationné par les japonais lors de sa nomination et pdt des années ... jusqu'à ce que l'affaire ait été révélée ...

Ghosn se serait enfui dans une des grosses males des bagages d'un jet privé ... https://fr.sputniknews.com/international/202001051042707450-de-nouveaux-details-sur-la-fuite-de-lex-patron-de-nissan-renault-refont-surface/ De nouveaux détails sur la fuite de l’ex-patron de Nissan-Renault refont surface [...] Des sources de l’aéroport international de Kansai (Japon) ont fait part à la chaîne de télévision NHK de certains détails concernant le vol reliant Osaka à Istanbul qu’a pris Carlos Ghosn dans sa fuite au Liban. Lorsqu’il s’agit de jets d’affaires et de jets privés de personnes VIP, souvent les bagages ne subissent pas d’inspection, en accord avec le commandant de bord. Ainsi, l’avion à bord duquel a voyagé l’ex-patron de Nissan-Renault transportait «un bagage surdimensionné qui ne rentrait pas dans l’appareil de radioscopie, donc il n’a pas subi de contrôle». Auparavant, citant des témoins, la chaîne NHK avait rapporté que plusieurs attaché-cases d’une hauteur d’un mètre se trouvaient dans l’avion. Une de ces malles aurait abrité Carlos Ghosn. Cette version des faits a été également relayée par le Wall Street Journal, qui avait cité des sources proches de l’enquête et qui avait également diffusé une photo présumée de la malle où aurait été transporté M.Ghosn. [...]

les autorités japonaises n'ont pas pu savoir que ghosn avait 2 passeport francais ? Et Est-ce legal d'avoir 2 passeport valides pour une meme nationalité ? Et vu la mediatisation de l'affaire, les controleurs à l'aeroport n'ont pas su que ghosn est censé etre en residence surveillé ?

cela dit, avec un nom aussi connu et avec une affaire aussi mediatisée, je pense que c peu probable que ghosn a pu s'enfuir avec son passeport mais plutot avec un passeport d'un autre nom sous un deguisement ...

drole de façon de laisser l'avocat garder les passeports du client comme garantie ... un client d'autant tres friqué est comme le patron de son avocat : un gros paiement supplementaire et l'avocat peut rendre les passeports à son client tout en faisant comme il n'a rien su ... est-ce que cette maniere de proceder comme garantie est particulier des japonais ou se fait aussi dans d'autres pays ?

Oui. Et je dirais qu'il y a 3 grands groupes culturels et ethniques en europe : - ceux du nord ouest qui sont plutot grands et blonds : le type anglosaxon - ceux du sud qui sont plutot petits et bruns : le type latin - ceux de l'est qui sont souvent du type slave. Les slaves ont une part d'heritage mongol/asie centrale nord. Meme avant les conquetes mongoles, les Huns qui ont conquis la moitié de l'europe défiant l'empire romain sont des peuples originaire d'asie centrale nord et sont les ancetres des mongols. D'ailleurs wikipedia inclut dans les peuples slaves pour l'europe de l'est, la siberie, l'asie centrale proche nord (kazakstan, turkmenistan). Les kazaks et siberiens sont tres proches des mongols. Les turkmenes sont aussi assez proches des mongols, on parle aussi des peuples turco-mongol. Les russes ont ensuite conquis toute la siberie jusqu'à l'extreme-orient siberien et n'ont pas genocidé les autochtones de siberie favorisant un nouveau metissage avec ces peuples asiatiques proches des mongols. Les frontieres naturelles de l'europe que sont l'oural et le caucase ne sont pas des frontieres etanches.

- il n'y a pas que ces 2 criteres ... quand l'article fait plein de bla bla sur "democratie", "liberté",..., dans le sens purement occidentaliste, tu penses que les russes et autres slaves ont cette mentalité ? et tu penses que nombreux occidentaux y incluent les sociétés russes et autres slaves dans ces criteres ? - ce n'est pas parce qu'il y a un certains nb de cultures communs, que toutes leurs cultures sont identiques à celles des europeens de l'ouest, sachant que meme parmi les europeens de l'ouest il y a aussi des differences culturelles entre anglais et espagnols par exemple ... Les asiatiques aussi aiment le porc dans leurs préparations culinaires, ont aussi leurs saucisses, leur vin (saké) : pourquoi ne pas dire qu'ils sont aussi des occidentaux ? Et il y a aussi un certains nb de cultures communs dans les divers autres cultures humaines aux 4 coins du monde : pourquoi ne pas pretendre aussi que tous les peuples du monde sont dejà des occidentaux, ainsi nos occidentalistes n'ont plus à passer leur temps à continuer à vouloir occidentaliser le monde et l'europe de l'Est par la force ...