shyiro

Cette definition du mot "genocide" est bonne. Cela veut dire que la semi colonisation des occidentaux sur la chine n'est pas qualifiable de genocide mais on peut parler des massacres (ex : massacre des revoltes des boxers, ...) : le peuple chinois n'a pas été mis en voie d'extermination. De meme les guerres mongoles ont produit des massacres des guerriers, villageois, citadins pdt leurs guerres, mais pas de "genocide" : il n'y a pas eu de peuples entier exterminés ou quasi exterminés. En revanche les colonisations des occidentaux sur des peuples "indigenes primitives" (amerindiens sur tout le grand continent d'amerique du nord au sud qui est plus grand que l'empire mongol ; aborigenes d'australie ; indigenes des iles pacifiques et ocean indien ; un certains nb de peuples africains) ont bel et bien produit des genocides : ces peuples ont été exterminés ou mis en voie d'extermination. La difference etant que meme avoir avoir été dejà soumis, ces peuples indigenes continuaient de se faire massacrer gratuitement par pure racisme, aussi bien par des civils armés "cowboys" que par des militaires. C'est ce que le QI de moule est incapable de comprendre la difference entre "massacre" et "genocide".

- un petit progrès du QI de moule : il parlait longuement comme sur et certains que les Mongols avaient 'génocidé' plus de peuples que les colonisateurs occidentaux ... Et maintenant il ecrit que son prétendu historien 'estime' - tout à fait ... Et ton QI de moule déduit qu'avec peu de nb parmi eux, et en moins de temps, et à leur époque où on se battait qu'avec des épées et flèches, ils auraient 'génocidé ' plus de peuples que les colonisateurs occidentaux aux 4 coins du monde Je regarde simplement les populations actuelles exterminées ou quasi exterminées et remplacées sur leurs continents et îles par les occidentaux et leurs esclaves noirs, et je regarde les peuples actuels de l'ex-empire Mongols qui sont beaucoup plus nombreux que les Mongols eux même, et parlant tjs leur langue d'origine non mongol, et leur religion non mongol, et j'en déduis que ce sont les occidentaux qui ont génocidé les plus de peuples au monde et détruit les plus de cultures autochtones au monde. Que des maladies aient facilité les tâches des colonisateurs occidentaux n'est qu'un détail. - J'ai consulté des pages encyclopédiques sur l'empire mongol : aucun mot 'genocide' n'a été prononcé. Seulement ton pseudo historien dans son livre privé ou site non encyclopédique en mentionne. À savoir que même des scientifiques renommés sont capables de sortir une connerie publiée sur des revues même sérieux, comme la fameuse théorie de 'mémoire de l'eau', même Einstein s'est trompé en contredisant niels Bohr dans la mécanique quantique... Alors ton pseudo historien avec sa publication privée et site non encyclopédique, je m'en tape, il n'entre pas dans la catégorie 'historiens sérieux et encyclopedies' dont j'ai mentionné. - encore un petit progrès du QI de moule qui écrit maintenant 'vraisemblablement' alors qu'il était si sur de lui... Tu vas bientôt atteindre le QI d'huître...

C'est vrai en début de période ... Puis une fois que les colonisateurs occidentaux aient colonisé l'Afrique, ils ne se sont pas gênés pour capturer eux même des noirs à gogo pour en faire des esclaves...

@uno fait parti de ces forumeurs

suite du QI de moule : - sur le grand continent d'Amérique, les amérindiens actuels sont devenus minoritaires sur leur propre terre = les occidentaux n'ont pas génocidé les amerindiens - l'empire mongol durait 1 siècle et demi et les Mongols ont conquis leur grand empire à l'époque où on se battait qu'avec des épées et flèches = les Mongols sont les plus gros génocideurs du monde, tandis que le colonialisme occidental à duré 3 siècles et utilisé des armes à feu sans cesse améliorés, n'a pas génocidé les amerindiens sur leur grand continent d'Amérique, ni les aborigenes d'Australie, ni des indigènes des îles... - la puissance destructrice des Mongols était meme supérieur que les bombes A et bombardements 24h/4-7j/7. - l'esclavagisme des noirs par les arabes surpassait l'esclavagisme des noirs par les colonisateurs occidentaux, et si on ne voit pas de descendants d'esclaves noirs dans les pays arabes actuels comme aux amériques actuels c'est parce que les arabes ont castré la totalité des esclaves

- c'est la réalité - tout à fait j'ai dit cela en comparaison aux civils cowboys allant massacrer gratuitement et en toute impunité des villages amérindiens qui étaient déjà soumis aux colonisateurs occidentaux.

Recapitulation de ton QI de moule : - Biden est aussi ou plus raciste que Trump car Biden a parlé des noirs comme population pauvres qui ne devraient pas voter Trump/Républicain qui sont svt racistes et défavorables aux pauvres - la quasi-totalité des populations actuelles des pays ex-empire mongol sont beaucoup plus nombreux que la population actuelle mongole = les mongoles ont génocidé autant ou plus que les colonisateurs occidentaux ! - aucun des peuples de l'ex-empire mongol n'ont été forcé à parler mongol en remplacement de leur langue d'origine, ni à se convertir en religion mongol = les Mongols ont déculturé autant ou plus que les colonisateurs occidentaux !

Probablement des villageois et citadins 'genocidés'... Tu dois confondre massacres et génocides... Dans les pays actuels des ex empires mongoles : cites moi combien sont moins nombreux en population que la population mongole elle même ?

Tu peux tjs sortir ce genre de citation de pseudo historien dans leur bouquin personnel non encyclopédique, la réalité est la : les peuples des ex-empires Mongols sont tjs présent et tjs plus nombreux que la population mongole actuelle elle même ! et parlant tous des langues non mongol ! contrairement à bon nb de peuples 'indigenes' colonisé par les occidentaux, en voie d'extinction, devenus minoritaires sur leur propre terre, et obligé de parler des langues occidentaux dans leur vie de tous les jours, avec une forte majorité ne savant même plus leur langue d'origine, et obligé de se convertir au christianisme !

- sauf quand le parti en question est vraiment connu pour être composé par svt plus de racistes que les autres... Il y a beaucoup plus crasse en racisme que ca... Mais ça ton qi de moule est incapable de comprendre... - t'as non seulement minimisé les immenses génocides, massacres, racismes, lois de ségrégation raciales des colonisateurs occidentaux, surtout post guerre durant tout le colonialisme occidental dans la vie de tous les jours des peuples colonisés, et aussi maximisé les massacres par des conquérants non occidentaux plus que les occidentaux - tout à fait t'as vraiment un qi moule : j'ai dit aucun historien sérieux et aucun encyclopédie, et tout ce que tu sais sortir c'est un bouquin non encyclopédique d'un historien non sérieux voire autoprétendu historien/chercheur comme ton prétendu chercheur africain payé par la France pour donner des gros chiffres inverifiables de l'antique esclavage des noirs par des arabes qui auraient tous castré leurs esclaves noirs, pour essayer de prétendre pourquoi il n'y a pas de descendant d'esclaves noirs visibles chez les pays arabes actuels comme aux amériques, si leurs esclavagismes étaient supérieur en envergure dans leur quotidien à l'esclavagisme des colonisateurs occidentaux

- la notion de mépris et de haine sont indispensables pour qualifier un raciste. Sinon des Q. I. de moule accusent de racisme le simple fait de savoir distinguer des differences physiques réelles entre différent groupes humaines. le racisme de Trump dénoncé après ses propos sur l'Afrique https://www.google.com/amp/s/www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-nord/pays-de-merde-le-racisme-de-trump-denonce-apres-ses-propos-sur-l-afrique_1975579.amp.html - cqfd de ton Q. I. de moule ou hyperhypocrisie cherchant à minimiser les immenses génocides commis par les colonisateurs occidentaux sur nombreux peuples du monde, et diaboliser d'autres peuples. Aucun historien sérieux, aucune encyclopedie n'ont prononcé le mot 'genocide' sur les tueries commis par les Mongols pdt leurs guerres pourtant connus pour être 'barbares' . Seuls des Q. I. de moule avec leurs sites internet douteux, non encyclopedique, osent utiliser ce mot pour les mongols.

Avec ton Q. I. de moule qui veut se la ramener encore et encore, tu veux mettre au même niveau Trump et Biden, ainsi que toi et Biden en langage puant. De la même manière que t'as adoré mettre au même niveau les 'génocides culturelles' entre les conquérant mongols et les colonisateurs occidentaux, alors que c'est un fait que les mongols n'ont pas forcé les nombreux peuples soumis à parler la langue mongol à la place des langues autochtones, à se convertir en religion mongol à la place des religions autochtones... contrairement aux colonisateurs occidentaux ! Et quand aux discours racistes de Trump t'as qu'à chercher toi même sur internet. M'intéressant plus aux actualités international d'Etat à État, je peux te donner exemple d'un discours de Trump que j'ai entendu à la radio sur France info où il méprise particulièrement les pays africains. Tu peux surement retrouver toi même son discours sur internet... Adios

Un type comme toi a un Q. I. moule pour être tjs incapable de distinguer la différence entre un propos raciste et haineux de Trump et ce propos non fondamentalement raciste et non fondamentalement haineux de Biden, tout en étant aussi incapable de te rendre compte que ton langage pue comme une merde, encore plus puant que ce discours de Biden Je te laisse discuter avec d'autres, peut-être que @Condorcet te correspond bien dans ta façon de parler et de raisonner

à lire un certains nb de forumeurs, les colonisateurs occidentaux n'ont pas intensifié l'esclavagisme mais ont apporté l'abolition de l'esclavage

- t'avoir fait analogie avec les croyants accusant les athées d'etre aussi croyant parce que dans la non croyance en dieu des athée il y a le mot "croyant" est l'argument montrant ta facon de raisonner avec clarté. Il ne reste plus que tu sois capable à admettre ton tres semblable raisonnement. - Bien. Mais oserais tu nier qu'aux usa les noirs representent bel et bien tres svt la classe sociale pauvre et que le politicien trump a fait des discours racistes contre des noirs ? Donc celui qui parle des noirs en se referant à la realité de leur classe sociale pauvre, et du politicien trump avec ses discours racistes, peut tout à fait faire ce genre de discours de biden sans etre un raciste.

mieux que bon nombre d'autres sources t'es un autre pretendu ingenieur en sciences infuses ?

d'abord le discours de biden n'est meme pas racialiste mais c'est pour faire voir la difference à uno https://fr.wikipedia.org/wiki/Racialisme Le racialisme est un courant de pensée distinct du racisme

@uno Si tu n'arrives tjs pas à voir la grosses difference entre ce discours de biden et des discours racistes de trump, c'est que ton raisonnement est du meme niveau que celui des croyants en dieu disant que les athées aussi sont des croyants parce que dans leur non croyance en l'existence de dieu il y a le mot "croyance" ! Essaies par exemple de comprendre la difference entre racialiste et raciste, bien que le discours de biden n'est meme pas racialiste.

C'était un propos rigolade pour faire clin d'œil à la politique initiale de Trump T'as pas remarqué le smiler rigolade ?

Salut con Ça reste un fait qu'en ce jour les usa ont les plus de contaminés et morts que tout autre pays... Et les pays européens ayant un taux plus élevé que les usa sont des petits pays ayant une densité de population plus élevé que les usa...

Des scientifiques donnent la date de la fin de l’épidémie dans le monde 23.05.2020 Des scientifiques singapouriens ont prédit la date de fin de la pandémie de coronavirus dans le monde, fait savoir le New York Post, citant des chercheurs de l'université de technologie et du design de Singapour. Ils estiment que le monde sera en mesure de mettre fin à la maladie d'ici décembre 2020. En outre, selon leurs estimations, la maladie sera vaincue aux États-Unis deux mois avant que dans le reste du monde, à savoir fin septembre. Les scientifiques ont utilisé un modèle mathématique de maladie infectieuse, baptisé modèle SIR, qui décrit la dynamique pour les personnes vulnérables à la maladie, infectées et guéries. Ce modèle divise la population en classes épidémiologiques et est utilisé pour faciliter les calculs de probabilité de contagion. Des prévisions inexactes Pourtant, les chercheurs ont prévenu que leurs prévisions pouvaient être inexactes et qu'il ne fallait pas prendre de décisions hâtives pour alléger les mesures de quarantaine dans le monde. «Un optimisme excessif fondé sur des prévisions est dangereux, car il pourrait affaiblir notre discipline et notre contrôle de soi, ce qui pourrait entraîner le retour du virus», ont conclu les scientifiques. https://fr.sputniknews.com/sante/202005231043832702-des-scientifiques-donnent-la-date-de-la-fin-de-lepidemie-dans-le-monde/ ------------------------- Ce sont des chercheurs payés par Trump ou quoi ? Mais attendons de voir leur prediction : il n'est pas impossible que les usa ayant beaucoup plus d'infectés et de morts que le reste du monde, acquiererait l'immunité collective avant le reste du monde et donc sortirait de l'epidemie avant le reste du monde ...

Est ce normal que sur smartphone les signatures n'apparaissent pas ? Ou est ce qu'il y a une config spécifique pour smartphone ?

Je ne suis donc pas le seul à l'avoir remarqué

ca marche merci

c'est où pour mettre sa signature (affichée à tous les posts) ?