shyiro

Oui mais les fours posables de bonne qualité font souvent aussi micro-onde et ce n'est pas donné (environ 400 ¿). De plus, avant d'acheter, je te conseille de bien verifier l'encombrement à l'arrière du four qui peut etre affreusement enorme pour les fours à chaleur tournante avec resistance et ventilation vertical placé à l'arriere de la cavité ... Moi j'ai ce four combiné Panasonic chaleur tournante + grill + micro-onde : - tres beau four, tout en "inox brossé" à l'exterieur, même à l'arrière (ce qui est rare) - dimensions extremement compact à l'exterieur y compris à l'arriere, par rapport à sa cavité interieure - n'a qu'une resistance et ventilation placé au dessus de la cavité (ce qui explique sa forte compacité exterieur) : ça cuit correctement mais ça ne peut pas cuire sur 2 niveaux de grill en même temps (contrairement aux modeles avec resistance et ventilation vertical) - micro-onde tres puissante (technologie innovante "Inverter" de Panasonic) " /> un autre modele similaire : http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://...%26tbs%3Disch:1

qu'est ce qu'ils t'ont dit à la police ? le couple, ils agressent d'autres personnes de l'immeuble où seulement à toi ?

ça alors !!! mais "au bout d'un certains temps" ça veut dire combien ?

c'est pour l'exotisme ...

ok merci !

est ce qu'on peut en trouver en grande surface du "petrole lampant" ?

personne ne sait ?

Bonjour, Dans une "lampe à petrole", peut-on mettre de l'alcool à bruler ? du white spirit ? de l'essence ? de l'huile essentielle parfumée ? autre huile ? merci

les singes descendent des primates ... parce que ces qqe fossiles ont des points commun intermediaire entre l'homme et le singe.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Polydactylie La polydactylie se définit comme la présence d'un ou plusieurs doigts supplémentaire(s) au niveau de la main ou d'un ou plusieurs orteils au niveau du pied. Cette malformation connue depuis longtemps est décrite dans la Bible. La polydactylie de la main est la plus fréquente des malformations de la main. On distingue classiquement la polydactylie pré axiale de la polydactylie post axiale bien que certains contestent cette classification. La polydactylie est une caractéristique de plusieurs maladies chromosomiques ou génétiques.

et un non musulman qui mange du cochon, c'est mal aussi ?

tu as cité l'exemple que j'ai moi-meme cité pour le cas exceptionel du rapport parent/enfant : meme avec la meilleure intention on ne doit pas obliger quelqu'un à faire ce qu'il ne veut pas (les cas exceptionnels où un parent peut obliger son enfant de ne pas commettre des betises doivent rester des cas exceptionnels). Mais dans ton cas, meme si c'est un peu comprehensible, ça reste déjà malsain par ce que l'enfant qui ne veut pas aller à l'université est dejà en age de faire son choix, ce n'est plus un gosse de bas age, si ses parents ne sont pas arrivés à le convaincre par des arguments, je ne pense pas que qu'ils ont raison d'utiler la force ...

Si on veut categoriser chaque chose comme "bien ou mal" on ne s'en sortira pas, d'autant plus que cette notion peut varier selon ses preferences ou sa culture. Generalement une personne qui veut faire du bien à une autre part d'une bonne intention, on peut le deviner par ses comportements, ses sentiments, et tout en restant dans le bon sens : meme avec la meilleure intention on ne doit pas obliger quelqu'un à faire ce qu'il ne veut pas (les cas exceptionnels où un parent peut obliger son enfant de ne pas commettre des betises doivent rester des cas exceptionnels). Le mal est de faire à quelqu'un ce que ce dernier ne veut pas. Et ça se devine dans les comportements et les sentiments du type aux mauvaises intentions.

la chine n'est qu'un pays emergeant, elle n'investiera probablement pas indefiniment de fric que le consortium des pays occidentaux beaucoup plus fricqués (même si officiellement en occident, le prix nobel n'est subventionné que par le fric initial et inepuisable d'Alfred Nobel mort depuis longtemps !) les clowns ce sont les jury du prix nobel de la paix incapable d'objectivité ou soumis à la politique occidentale.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ Retournement de situation: la Serbie a finalement décidé d'assister à la cérémonie de remise du prix Nobel de la Paix à Oslo, décerné au dissident chinois emprisonné Liu Xiaobo. Le gouvernement serbe a annoncé qu'il envoyait le médiateur Sasa Jankovic "en réponse aux attentes" du peuple serbe. Belgrade semble avoir entendu les critiques de l'Union européenne et des militants des droits de l'Homme serbes, qui ont dénoncé la décision du gouvernement de refuser l'invitation du comité du Nobel pour maintenir de bonnes relations avec la Chine. Des responsables de l'Union européenne avaient vivement critiqué cette décision, exprimant son choc de voir la Serbie, candidate à l'adhésion de l'UE, accepter les exigences chinoises. Dix-sept pays dont la Russie et le Pakistan, ont décidé de boycotter la cérémonie En lisant ce texte d'une presse occidentale, on voit que ça oriente le lecteur à considerer avec partialité que la Serbie subit des pressions par la ô combien méchante Chine ... Et pourquoi ce n'est pas le contraire ? La Serbie avait pu prendre une décision de sa propre volonté, et c'est l'UE qui a fait des pressions sur la Serbie ... Il faut vraiment etre lobbotomisé par de la propagande occidentale ou etre incapable d'avoir un minimum d'objectivité ou de bonne foi pour se prendre pour des pacifistes en nommant un semeur de trouble en son pays comme prix de la paix.

que ça continue les années suivantes ou que ça se lance uniquement quand il y a un prix nobel de la paix controversé, l'bjectif symbolique de la controverse est fait.

En tout cas, attribuer un prix de la paix à Lien Chan qui est un partisan du rapprochement entre deux pays est bien plus conforme au nom "prix de la paix" que d'attribuer un tel prix à un type qui est partisan d'une rebellion dans son pays, non ?

Effectivement il avait fait son cursus en chine et n'etait pas un produit de l'occident. Mais il est devenu bel et bien un produit occidental parce que l'occident lui envoi regulierement de l'argent pour l'encourager à continuer à dire des conneries sur son pays et des fantasmes bien roses sur l'occident. Wikipedia parle aussi des Controverses sur Liu Xiaobo dans son dernier paragraphe (apres de longues paragraphes s'alignant sur les soutiens officiels occidentales) : - il a déclaré à ses co-détenus : « Je ne suis pas comme vous, je ne manque pas d'argent. Les étrangers me paient chaque année, même quand je suis en prison ». - Pour le professeur Barry Sautman de l'université de science et de technologie de Hong-Kong et l'anthropologue Yan Hairong, il ne suffit pas de dire que Liu Xiaobo est pour les droits de l'homme et la démocratie, il faut examiner de près ses objectifs politiques et sociaux, lesquels sont manifestement contraires aux intérêts de la grande majorité des Chinois. [...] C'est là ignorer la nature du colonialisme en Chine, marqué par la discrimination raciale comme politique officielle et les monopoles politique et économique pour les colonisateurs. - Le philosophe Domenico Losurdo renchérit en qualifiant Liu Xiaobo de « nostalgique de la colonisation qui ne voit de salut que dans l'écrasement de sa propre culture par les armées occidentales ». Il rappelle ce qu'a été la période coloniale pour la Chine, « un pays de très antique civilisation littéralement "crucifié" » à la fin du XIXe siècle. Il stigmatise l'attribution du Nobel de la paix à un « négationniste » des souffrances infligées par le colonialisme à la Chine, signalant par ailleurs que, dans un entretien avec un journaliste suédois en 2006, Liu Xiaobo a célébré la guerre des états-Unis pour l'exportation de la démocratie en Irak.

Merci pour l'article ! Ce Liu Xiabo est un vrai cinglé negationiste pour avoir osé ecrire qu'il faut coloniser son pays pendant plusieurs siecles encore ! Il fantasme sur les propagandes de liberté-democratie-droits occidentales et se fiche completement du pourquoi son peuple a dû tant lutter pour chasser les colonisateurs ! Il fantasme sur la democratie forcé en irak et ignore que le peuple irakien n'a pas d'autres choix de vote entre un candidat pro-americain et un autre candidat pro-americain, que les presses dites libres irakiennes n'ont pas le droit de diffuser des propos anti-americain, que des prisonniers irakiens sont regulièrement torturés et humiliés par des soldats anglo-americains ... Et l'occident qui condamne elle-même des negationistes sur le nazisme et sur son histoire, élit un cinglé pareil au prix nobel de la paix ! Et se prend pour des modèles à suivre en droits/liberté/democratie ... Quelle honte et quelle mensonge à la population occidentale dont beaucoup ignore surement pour qui leur pays soutient ! Et cela n'est pas un cas unique.

LOL ! Tu continues à pratiquer ta langue de bois en te répétant sans argumenter et évites plusieurs fois de répondre à cette question : quand la france de napoléon a conquis les autres pays européens, a t on parlé de colonisation des français sur les autres peuples d'europe ? Pour toi propagande anti-chinoise = juste, anti-propagande anti-chinoise = injuste ! Et tu te prends probablement comme un modele à suivre en droits, democratie, liberté avec ta langue de bois ! Sur ce, je te souhaite bonne journée puisqu'il ne sert à rien de continuer le débat avec toi.

Seul ou pas, ma definition est plus precise et correspond mieux à la realité des faits. Si tu la contestes, repond à la question posée ci-dessus : quand la france de napoléon a conquis les autres pays européens, a t on parlé de colonisation des français sur les autres peuples d'europe ?

C'est une definition plus précise, basé par la realité des faits, et nécessaire à cause de la tentation de confusion des propagandes occidentales. Quand on parle de colonisation, ça concerne la colonisation européenne caractérisé par des lois de segrégations raciales dans la vie quotidienne et sur toutes les couches sociales. Et malgré ce que l'on pourrait lire dans des medias occidentaux, il n'y a pas de lois de segregations raciales ni au tibet ni ailleurs en chine. Pour rappel, le dernier pays à avoir pratiqué des lois de segrégations raciales (apartheid) est l'afrique du sud jusqu'en 1991 : un etat où une minorité blanche a édifié des lois de disminiations racistes sur une population à majorité noire. Autrement, selon toi, quand la france de napoléon a conquis les autres pays européens, a t on parlé de colonisation des français sur le reste de l'europe ? idem à l'interieur de la france pour par exemple les bretons qui avaient leur propre langue ?

Ce que tu dis là montre que tu as été lobbotomisé par la propagande occidentale anti-chinoise. On entend regulierement qualifier de "colonisateur" pour la chine par les media occidentaux. Sais-tu ce que c'est la colonisation ? C'est d'utiliser la force des armes pour imposer unilateralement des lois de segregations raciales sur d'autres peuples, et notamment sur des peuples ethniquement et visiblement éloignées. Dans aucun des cas ça concerne la chine, même si les medias occidentaux veulent faire croire le contraire. Sais-tu qu'en chine tous les minorités ethniques ont le droit d'exercer leurs coutumes, y compris des tibetains ? Sais-tu que la politique de l'enfant unique concerne seulement l'ethnie majoritaire chinoise et autorise deux enfants pour les minorités ethniques, y compris tibetains ? Si tu ne le sais pas, c'est sur que ce n'est pas avec les medias de masse occidentaux que tu peux l'apprendre. De même les medias occidentaux adorent qualifier de "colonisation" les echanges commerciales grandissantes entre la chine et des pays d'afrique. Pourtant contrairement aux colonisateurs européens, la chine n'a nullement forcé le commerce à aucun pays africain, ni aucun autre pays ! Si cela peut se faire au detriment des pays européens, c'est que les pays européens n'ont pas de meilleurs offres pour les pays africains, ne t'en deplaise ! Ca n'a aucun rapport avec les commerces du temps de la colonisation où tous les produits et prix ont été décidés unilateralement par les pays colonisateurs européens et par la force, ne t'en déplaise ! Concernant la décolonisation, sais-tu que les pays colonisateurs européens n'ont même pas voulu accordé l'indépendance par vote démocratique et pacifique aux premiers pays colonisés qui ont dû faire la guerre pour declarer leur independance ? Et ça fait quand même bizarre que c'est seulement apres que les colonies ont obtenu leur independance en faisant la guerre, que l'occident se pretend ensuite etre de preux chevaliers blancs defenseurs des droits et democratie, alors qu'il avait eu tout le temps de transmettre les droits et democratie à leurs colonies et n'en avait pas fait !

Si c'est ce que tu penses vraiment, je pense que tu fais illusion sur cette "liberté d'expression" meme en Occident. Crois-tu qu'ici ou ailleurs le gouvernement laissera faire un type avec son reseau incitant directement à renverser le gouvernement par la maniere forte ? Chaque pays a son "tabou à ne pas dépasser" dû notamment à son histoire. Crois-tu, par exemple, que tu as la liberté d'expression de faire l'apologie du nazisme en occident ? Crois-tu qu'aux usa tu aurais la liberté de faire l'apologie du communisme et de créer un parti communiste pour te presenter aux elections ?

Ca parle des propagandes occidentales, pas des "theories de complots" completement imaginaires. Nierais-tu la non objectivité et la portée politiques des prix nobel de la paix ? Nierais-tu que beaucoup de medias occidentaux parlent de la chine que d'une façon negative ? Nierais-tu que la chine n'a jamais forcé aucun pays à commercer avec elle, contrairement aux pays colonisateurs européens qui ont forcé par les armes les commerces inégaux où ils ont imposé unilateralement les prix et les produits d'import-export ? Donc si un pays n'a pas un minimum d'interet à commercer avec la chine, il a le droit de ne pas commercer avec elle, contrairement à ce que veut faire croire la propagande occidentale. Concernant les droits de l'homme, ne soyez pas trop inquiet pour la peuple chinois qui a su s'unir et se soulever pour chasser les colonisateurs et pour destituer leur dernier empereur sousmis aux colonisateurs. Si le peuple chinois n'aime vraiment pas leur gouvernement, il n'a pas besoin d'une generosité agressive occidentale pour s'en debarrasser. Mais contrairement à ce que la propagande occidentale veut faire croire, la majorité du peuple chinois ne deteste pas leur gouvernement.