shyiro

Avant 1951 le tibet etait une region autonome, mais pas un pays independant. Il y avait eu tentative d'independance pendant la chute de l'empire chinoise Qing affaiblie par les colonisateur occidentaux, mais cette independance n'a pas été reconnue. http://fr.wikipedia.org/wiki/Tibet Si vous jouez à parler de colonisation-à-tout-va alors parle aussi de colonisation àl'interieur des differentsgroupesde population du vietnam et au final les gentils colonisateurs occidentaux vont revenir en vous disant qu'il vaut mieux vous faire tous colonisés par eux ...

T'es meme pas au courant que les ecoliers bretons avaient été interdits de parler breton entre eux ? "interdit de cracher et de parler breton à l'ecole !" Et les corses et autres, eux aussi ils "ont mis eux-même en place le Français chez eux" ? Géré d'une maniere autonome, mais pas independant ! Va te renseigner sur l'histoire du tibet et de la chine. Leurs relations sont ancestaux. A certaines epoques, ce sont les uns qui dominent et vice versa. http://fr.wikipedia.org/wiki/Tibet - Au VIIe siècle, le Tibet unifié est fondé par Songtsen Gampo, qui crée un vaste et puissant empire. Pour consolider ses alliances politiques, il prend pour épouses la princesse népalaise Bhrikuti, fille du roi Amsuvarma, et la princesse chinoise Wencheng Gongzhu, nièce de l'empereur Tang Taizong. - en 763: Les Tibétains occupent la capitale chinoise Xi'an (Xi'an). - En 1904 le Gouverneur général des Indes britannique, lors de ce qui mena à une expédition militaire britannique au Tibet, jugea que la Chine ne disposait d'aucun pouvoir ou autorité sur le gouvernement tibétain. L'expédition militaire, conduite par le colonel Francis Younghusband, écrase dans le sang en 1904 la défense tibétaine et les Britanniques s'imposent au Tibet et s'y attribuent des privilèges commerciaux et diplomatiques. À la suite des réactions internationales et du mécontentement de l'opinion publique en Angleterre, le traité est rapidement remis en cause et réaménagé, notamment avec le traité sino-anglais de 1906 ou traité de Pékin (en anglais Convention between Great Britain and China respecting Tibet) par lequel il n’y aura pas d’occupation anglaise du territoire tibétain, l’indemnité de guerre se règlera en trois fois et les Britanniques réaffirment la suzeraineté de la Chine sur le Tibet. Pékin règle les sommes dues aux Anglais par les Tibétains. ... Ensuite, pendant l'affaiblissement de la chine par les gentils colonisateurs européens modeles en droits et en justice, sauveur de l'humanité et des animaux avec des exterminations jamais égalé dans toute l'Histoire, il y avait eu tentation de declaration d'independance du tibet mais cela n'a jamais été reconnu ni par la chine ni par aucun autre pays ! - En 1950 : quand les chinois coco sont entré au tibet, il y avait eu peu de resistance, pas plus que quand ils avait progressé dans le reste de la chine. - C'est seulement en 1956 qu'a débuté une révolte des Tibétains, appuyée par la CIA. Et c'est là qu'il avait eu des massacres : et les gentils occidentaux, tellement sensible, ne se souviennent que de cette année pour diaboliser les chinois ! On peut se demander dans quel but les gentils occidentaux, modeles en droits d'invasion avec tant de massacres sous leurs fusils et bombes jamais égalé dans l'Histoire, cherchent continuellement à diaboliser des peuples moins destructeurs qu'eux ? A chaque occasion de tension dans un pays non occidental, ils soutiennent systematiquement le soulevement et la guerre civile pour aller ensuite y larguer leurs bombes de paix ...

parle plutot d'invasion et de domination de la bretagne par les parisiens pour ne citer que ça ... quant au genocide va etudier le sens de ce mot avant de l'employer à tout va. la chine etait en guerre civile, il n'y avait pas que des tibetains qui avaient péri idem dans les periodes de revolution culturelle, tous les religieux chinois ou tibetains ou autres ethnies chinoises avaient été victimes

ouep il y a autant de proximité ethnique entre anglais et italiens qu'entre bretons et francais ... et quand les francais de napoleon ont conquis le reste de l'europe, avez-vous parlé de colonisation des européens par les francais ??? à ecouter ces types qui se prennent pour des modeles en droits et en justices avec leurs hypocrisies et negationismes, les européens sont les peuples les plus gentils au monde et les chinois les plus mechants ...

Si tu consideres "colonisation" entre deux peuples ethniquement proches comme tibetains et chinois, parles d'abord de colonisation des bretons par les francais !

Et vous en voyez beaucoup ? Je ne joue nullement à la victimisation. Je repondais à un post de victimisation inversée. Je n'ai pas besoin de grosses lunettes pour constater qu'en france, les voyous sont bel et bien souvent constitués par certaine cathegorie de population en particulier, et ceux là doivent etre punis en tant que voyous pas en tant qu'immigré.

Ouep ... mais faut pas non plus inverser les victimes ... a-t-on demandé aux "indigenes" à se faire colonisés puis déportés en europe ?

c toi qui a parlé d'ameliroer des conditions de travail en interdicant le travavil du diamanche. :smile2:

et c toi qui me dit ça ! :smile2: qui a en premier debouché sur des sujets de travail des enfants, de 24/24, 365J/an, ... ?

c toi qui a parlé d'ameliroer des conditions de travail en interdicant le travavil du diamanche. Moi je suis pour la liberation par ce que c'est d'abord une question de choix de chacun, puis pour repndre à ton supposé affirmation que ça deteriore les consitions du travavil, moi je dis que le permettre à un plus grand nb donne plus de choix de la part des salarié de choisir leur entreprise, donc au mieux ça ne peut qu'ameliroer en faisant jouer la concurrence, au pire ça ne sera pas pire que de les restreindre à seulement quelques uns.

il doit avoir beaoucoup d'interdictions dans votre ideologie de pays libre ...

à ton avis, les pays qui etait dans le communisme pure et dure et pauvre, ils ont vu leur situation s'ameliorer comment ? parce que vos arguments ne sont pas justifiés

exact mais pas dans une situation de creve-la-faim ! quel est le rapport avec le travail du dimanche ? crois-tu que si on interdit tous les travail du diamanche, la situation va s'ameliorer chez les McDo ?

ça ne les regarde qu'eux. et vu le nb de clients les dimanches par rapport aux jours de la semaine, c peu probable que ce ne soit pas rentable

bien. mais quel a été le niveau de vie de ces pays lors de l'application de cette loi ? alors selon toi, si ces pays de creve-la-faim n'appliquent pas ce genre de lois, c'est uniquement parce qu'ils sont cons ou pervers ?

alors selon toi, dans les pays de creve-la-faim, il suffit d'interdire les gosses de travailler pour qu'ils aient à manger ?

- toto1 : je veux plus salaire ! embauche moi avec un meilleur emploi et un mailleur salaire - gentil1 : va demander à ton patron - toto1 : je l'ai demandé mais il ne veut pas. je n'ai pas le choix que de demissioner mais à cause de toi et tes copains gentils il n'y a plus que McDo comme choix ! alors donne-moi de l'argent ! - gentil1 : ta gueule ! au lieu de revendiquer le droit à la servitude, tu ferais mieux de demander un salaire correct !

par les volontaires vous reconnaissez que meme chez le pire il y a des volontaires parce qu'ils en ont besoin de bosser, alors vous voulez interdire l'ouverture des magasins moins pire pour laissez encore moins de choxi à ceux qui ont beoins de bosser le dimanche ! drole d'humanisme ! :gurp: rien de contradictoire ! on est d'accord pour ceux qui le veulent et ceux qui le veulent sont moins nombreux puisque ce genre de travail cible particuliermeent ceux qui se contentent du temps partiel (etudiants ...)

alors battez-vous contre le pire et non contre au moins pire en laissant comme unique choix le pire aux volontaires du dimanche que des McDo !

et c mieux chez McDo que chez les brico ?

Si vous voulez plus d'independance du salarié, battez-vous plutot pour que des salariés peuvent demissionner tout en recevant des indemnité d'ancienneté et chomage sans attendre à etre licencié au bon vouloir du patron, au lieu de vous battre contre d'autres salariés volontaires avec des arguments de bébés !

Et donc pour proteger des personnes qui se retrouvent obligées de le faire par pression social ou patronal, il faut interdire tous les autres qui choisissent volontairement de travailler le dimanche ? Meme en semaine il y a des gens qui se retrouvent obligées de travailler par pression social ou patronal : et si on interdit tout le monde de travailler tout simplement ?

ah d'accord ... donc c'est un bracelet, pas des mitaines ...

devoir changer regulierement des mitaines pour du grade, ça cout plus cher ...

il suffit de lire vos posts pour constater que vous vous orientez vers les anti-travail du dimanche et horaire decalés, donc de ceux qui veulent interdire ceux qui veulent travailler aux horaires decalés. ça fait combien d'années qu'en en parle ? ça fait combien d'années que des magasins ouvrent illegalement les dimanches tout en etant tolérés et soudainement on veut les interdire ? mais continuez à reflechir ... surtout comme vous le faites ...