shyiro

Mont Huangshan - Chine : Un mini pont entre deux galeries de montagnes en haute altitude - Mont Huangshan, Chine : Au pied du Mont Changbai - Chine :

ça c'est trop compliqué ... :smile2:

j'suis athée mais pas fanatique : entre une jolie et douce croyante et une moche et mechante athée, je choisis la jolie et douce ... :smile2:

Le pb est que dans un pays où la coutume est dejà de faire la bise à tous ou serrer la main à tous, celui qui arrive en disant simplement "bonjour tout le monde" alors que les autres se font la bise ou se serre la main, est perçu comme antipathique ...

Envers des connaissances / des gens que l'on ne fait que croiser, la bise et les poignées de mains sont effectivement assez inadequat : - cela donne l'illusion d'une relation amicale alors qu'il n'y a rien d'amical - en se touchant on sent ceux qui le font à contre coeur et cela peut "jeter de l'huile sur la mesentente". La salutation traditionnelle chinoise (chacun se presente en s'enveloppant leurs propres mains devant la personne à saluer) est plus adapté : on se salue en gardant une distance. Mais ce salut traditionnel se perd ... les poignées de mains à l'occidentale l'emportent ...

Si dieu existe, il n'y aurait pas d'athée ... est-ce qu'il y a des gens qui pensent que les cailloux n'existent pas ? :smile2:

ah bon ? :smile2:

exactement ! parce que cela montre une faille dans la theorie de l'Evolution ! Et qui d'autre que Dieu peut etre plus fort que les lois de l'Evolution ? hein ? resultat de l'affrontement : Darwin : 4/5 à cause de cette faille Dieu : 0/5 mais l'emporte par KO grace à son terrible punch invisible

ça fait plus d'une decennie que ça nous vole nos porte monnaie de cette façon et ça ne scandalise personne ... c quand meme incroyable ...

si tu arrives à persuader les enqueteurs que tu es cinglée, que tu n'aies pas de mobile à commettre ton meurtre, que ton profil presente peu de risque, profites-en pour eliminer une personne que tu aimes comme a fait ce cinglé ... :smile2: non mais on ne peut pas d'un coté etre absolument contre la peine capitale meme pour des meurtriers multirecidivistes ou serial killer, en considerant que c'est plus cruel que la perpetuité, et de l'autre reprocher la clemence envers un petit cinglé gringalet de moins de 50kg qui tue une personne qu'il aime pour le manger ... :smile2: et jusqu'à present (apres combien années ?) il ne semble pas qu'il ait recidivé ...mais on verra bien ... il n'est pas encore mort ... le risque n'est pas nul ...

Quel que soit celui qui donne le lien, ça montre bien que tu es pret à avaler n'importe quelle affirmation à dormir debout quand ça t'arrange :smile2: ... et bien sur à dénigrer des stats officiels et des affirmations logiques quand ça ne t'arrange pas ! :smile2: Et il y a bel et bien des meurtriers recidivistes qui ont bel et bien re-tué (c'est un pleonasme mais tu en as bien besoin). :smile2:

tu as le droit d'utiliser google pour d'autres cas de meurtriers recidivistes ! sinon un commentaire pour ton "zéro % de meurtre en récidive" ? car je t'assure que Logiquement si un meurtrier recidiviste n'a pas tué, alors il n'est pas recidivistes ! Et puisqu'il y a bel et bien des recidivistes c'est qu'ils ont bel et bien re-tué !:smile2:

"faut pas etre binaire" et tu crois ça ? Tu crois que parmi tous les recidivistes aucun n'ont tué ? ils sont tous devenus un peu plus gentils ? Logiquement si un meurtrier recidiviste n'a pas tué, alors il n'est pas recidivistes ! :smile2: Voici un exemple d'un recidiviste qui a re-tué : http://www.republica...e-mis-en-examen

mon propos est que tu es en train de citer qe cas minoritaire pour donner ta conclusion ... Je suis celui qui a dit que la baisse de criminalité depend d'abord du niveau de vie en opposition à ce que tu avais dit que l'abandon de la peine de mort fait baisser la criminalité ! Mais comme tu es celui qui a voulu prendre en comtpe que le facteur peine de mort ou non, si la moindre baisse de criminaltié il peut y avoir c'est apparement plus relatif à la peine de mort que la perpetuité, suite aux stats et non à ces fameux "etudes". Logique : avec la peine de mort il n'y a plus d'evasion possible ni de recidivistes, donc au mieux cela fait baisser un peu le taux de criminalité, au pire ça n'augmente pas le taux de criminalité contrairement à ce que tu as voulu le faire croire.

et hop encore notre ami qui accuse son propre defaut ou ceux de son "camp" sur son adversaire ... :smile2:

Mongolie vs Chine : ce ne sont pas des pays ? Indonesie vs Philippines : ce ne sont pas des pays ? ... ... je ne vais pas non plus enumerer chaque pays vs chaque pays ... :smile2:

- taux d'homicide volontaire dans le monde : https://fr.wikipedia.org/wiki/Classement_des_pays_par_taux_d'homicide_volontaire#/media/File:Map_of_world_by_intentional_homicide_rate.svg - peine de mort dans le monde : https://fr.wikipedia...y_World_Map.svg On constate : - Afrique subsaharien : pas de peine de mort - criminalité tres haute vs Afrique du nord : peine de mort - criminalité moyenne - Mexique et tout Amerique du Sud : pas de peine de mort - tres haute criminalité vs USA : peine de mort - criminalité moyen - Russie, Mongolie, Kazhastan : pas peine de mort - criminalité moyenne haute vs Chine, Inde : peine de mort - criminalité faible (chine) à moyenne faible (inde) - Japon, Indonesie, Malaisie : peine de mort - criminalité tres faible vs Philippines, Cambodge : pas peine de mort - criminalité moyenne haute Alors tu vas surement trouver quelques cas montrant le contraire mais ce n'est pas la majorité des cas, cela contredit donc ce que tu pretends ainsi que ces fameux "etudes" que l'on peut trouver sur internet. Avec l'air tellement sur de toi, j'avais cru que tu pourrais dire vrai, je m'etais alors dit que cela s'expliquerait simplement que les pays ayant abolie la peine de mort sont ceux qui le font parce leur taux de criminalité serait dejà suffisamment bas pour se permettre de le faire, mais ce n'est même pas le cas. Les stat mondiaux indiquent que globalement les pays ayant abolie la peine de mort ont une criminalité plus elevé que ceux qui le pratique, contrairement à certains de ces supposés "etudes" dont tu veux tellement y croire. C'est sans aucun doute ces meme "etudes" comme ci dessus, faits par les fervents anti peine de mort qui dit que la peine de mort fait augmenter le taux de criminalité, et quand on compare les stats mondiaux on constate que globalement c'est l'inverse. Dans le cas du "cout de la peine de mort plus cher que la perpetuité" c'est à mourir de rire tellement ça va contre le bon sens ! C'est comme ces "peudo-etudes" qui ont dit que l'Irak a des armes de destructions massives ... ou qui avaient dit que le 3è feu arriere de freinage sont dangereux (en France ce feu etait d'abord interdit quand c'etait apparu aux usa, car supposé dangereux selon certains "etudes") ... ça n'en manque pas ce genre d'"etudes".... Il y a des naifs qui le croient et d'autres qui veulent absolument le croire meme dans des cas allant contre toute logique comme ici le cout de la peine de mort plus cher que la perpetuité où on doit nourir, surveiller, encager à vie ... Personnellement je ne vais pas me battre pour ou contre la peine de mort ... je assez favorable pour l'execution par rapport à la perpetuité et je suis encore plus favorable pour donner le choix aux condamnés entre la perpetuité et l'execution ... mais quand je lis ces genres d'arguments et "etudes" ... :smile2:

je suis bien loin de l'extreme droite ... Les faits que tu cites sont bien peu convainquant : - la baisse des homicides volontaires presentent des dents de scies mais avec une baisse generale ayant plus de rapport avec l'amelioration du niveau de vie generale et des acquis sociaux, que de la suppression de la peine capitale ... - "la peine de mort moins cher que la detention à vie" : non mais quand on croit à ce genre d'"etudes" c'est qu'on n'est pas credible Et les autres arguments tels que : - "la peine de mort ne ressuscitent pas les victimes des criminels" : bien et la prison ça ressucite les victimes morts des criminels ? :smile2: - "la peine de mort c de la vengeance" : non dans tous les cas ce n'est pas les victimes ou famille des victime qui proonce la sentance.

Et l'humanité sera enfin libérée de cette vie incensée en ce bas monde ... Quoique ... avec la parthénogenèse ... :smile2:

Le bombardement de milliers d'innocents au nom de la démocratie de la liberté du pays des droits de l'homme est immensement plus abjecte que la peine de mort, car : - Dans l'un, vous bombardez enormement plus d'innocents que de coupables, dans l'autre on execute plus de coupables que d'innocent par erreur judiciaire. - l'hypocrisie des pays qui font les bombardement sur d'autres pays au nom de leur supposés bontés.

c ton habitude d'accuser autrui sur ce qui est ton propre defaut ... :smile2: Peut etre qu'un jour tu sauras distinguer justice et vengeance pour comprendre que peine capitale ou perpetuité, les deux n'ont pas de rapport à de la vengeance puisque ce n'est pas la victime ou famille des victimes qui decide mais la société ... Encore une fois, la perpetuité n'est pas moins cruelle (et peut etre meme plus cruelle) que la peine capitale pour le condamné A ton avis pourquoi il y a proportionnellement plus de suicides parmi les prisonniers que parmi les citoyens libres, malgré le peu de moyen qu'ils ont pour se suicider ?

Ne trouvez-vous pas que notre ami TheDalek exprime beaucoup de haine pour un humaniste sensible aux meurtriers victimes de la peine de mort ? :smile2:

ben c'est vous qui prétendez faire croire que la perpetuité est une quelconque solution, faudrait arrêter d'inverser les rôles. :smile2: :smile2:

surtout en ecrivant ça : :smile2: :smile2:

pour le savoir il faudrait connaitre le nb de condamnés à perpetuités ou à plusieurs decennies ... en tout cas ce n'est pas non plus supprimer la peine de mort qui fait diminuer la surpopulation carcérale ou qui améliorera les conditions de vie en détention. :smile2: