shyiro

une balle pour chaque animal : ça a un cout ... une decharge electrique : pour que ce soit efficace il faut du tres haute tension : non seulement ça a aussi un cout d'investissmeent mais c aussi dangereux pour les personnels Personnnellement je pense que la methode la moins atroce pour tuer est la guillotine ... mais idem : faire de grosses guillotines pour de gros animaux ça ne devraient pas etre simple à integrer dans le processus d'industrialisation ... D'autant plus que meme dans les abattoirs à volailles, je ne crois pas que les abatteurs consacrent du temps à couper leur tete avant de les deplumer, suspendre, etc ..., dans les mecanismes d'abattages ...

bonnes conditions d'elevage mais pas forcement de meilleure methode d'abattage ....

au moins c plus honnete que de dire "moi je mange que des viandes venant des animaux qui n'ont pas souffert". Je t'ai dejà dit que l'appareil à decharge electrique a été imposé plus ou moins ou encouragé par des associations se pretendant pro animal pour se donner une pseudo conscience : tu as bien vu le resultat sur la video ... j'ai eu l'occasion de voir des videos de brigitte bardot disant qu'il faut "etourdir l'animal avec une decharge electrique" ... de plus sous pretexte d'aimer les animaux, elle aime cracher sa haine particulieremeent sur des peuples non occidentaux, cherchant à imposer ses gentils criteres d'occidental (imposer l'appareil à decharge electrique ... ne pas manger tel ou tel viande ... etc ...) alors que ces peuples ont bien plus de priorités qu'à investir dans de tels equipements et à suivre ses gentils conseils haineux, hypocrites et niais ... je pense que si tu as une solution qui ne leur cout pas cher et ne leur fait pas perdre du temps (ou encore mieux : une solution qui leur couterait moins cher et leur ferait gagner du temps), la plupart des abatteurs et patrons d'abattages appliqueraient surement ta solution ... ce qui explique pourquoi les patrons d'abattoirs sont probablement obligé de recruter une bonne quantité de brutes insensibles ... donc toi tu ne veux pas faire ce travail, mais tu manges de la viande, et tu veux exiger ceux qui font le travail que tu ne veux pas faire, de le faire selon tes gentils criteres ... :smile2: bien sur ... mais pas seulement ... n'oublies pas que la population humaine ne cesse de croitre ... et le prix de la viande augmente peu comparé à l'inflation ... du moins dans des pays occidentaux ... naif comme un enfant tu veux supprimer cette "course à la productivité" ... puis quand la viande deviendra rare et cher, que seuls les plus riches pourront en manger, le peuple d'en bas se revoltera pour le droit de manger de la viande ... et comme tu es gentil, tu seras peut etre parmi les revoltés pour le droit du peuple d'en bas à manger de la viande ...

et oui j'ai tjs su que ce type est un raciste avant meme qu'il ne devoile sa vrai face en entrant officiellement dans le FN : il etait Pdt de "Reporter sans Frontieres" (= association occidentale dont le but est d'obliger les pays non occidentaux à laisser systematiquement entrer les journalistes occidentaux dans leurs pays au detriment de leur volonté, pour qu'ils font des reportages meme calomnieux pour cracher leur haine contre ces pays, telle est la notion de Droits, Libertés et Paix selon l'occident bienfaiteur du monde) et a fait par exemple cette campagne calomnieuse contre la chine avec son drapeau de JO 2008 Beijing en menottes, faisant supposer que la chine est un pays de prisons, alors qu'au contraire la chine a un taux de prisonniers parmi les plus faible au monde, loin derriere par exemple les usa qui est un pays ayant un taux de prisonniers le plsu elevé au monde ! http://img.20mn.fr/Q...-2007-paris.jpg https://fr.wikipedia...p_corrected.svg

viande de meilleure qualité probablement ... Mais les villageois ou la famille qui jadis doivent egorger eux meme un gros porc ou une vache : ils le font avec leur petit moyen et plus l'animal est gros plus ils doivent proceder à plusieurs fois (donc plusieurs actes atroces) avant que l'animal n'arrive à mourir ...

c bien pour ça que je condamne specialement ceux qui agressent des inconnus qui ne leur ont rien fait, car ceux là ont atteint le degré le plus ultime de la mechanceté / perversité / sadisme / hypocrisie (ils sont bien capables de se dire que leur victime sont plus mechant qu'eux) / etc ...

oui et aussi si des eleveurs preferent vendre des vaches avec un foetus dans leur ventre à des abattoirs, alors que la viande de veau cout plus cher, ce n'est pas sans raison : ils ont des cotas pour elever un nb de veaux, de vaches, et de taureaux ... dû simplement à la capacité d'elevage de leur ferme/usine.

est-ce que l'hypocrisie c aussi de la dignité ? c facile de se la jouer scandalisé quand on se contente de laisser les autres tuer les betes, et se contenter de manger ... Es tu sûr que si tu fais ce metier à la chaine, tu penserais prioritairement à comment tuer en faisant le moins de mal possible à l'animal, plutot que de combien d'animaux tu dois tuer ce jour là ?

c'est un foetus, pas encore un veau ... trouves-tu que ce foetus est mangeable ou vendable aux rayons viandes ? certes ils devraient en faire donc aux fabriquants pour aliments pour chiens ...

Tu sais, le machin à decharge electrique censé assommer la bete avant de la tuer, c'est dejà une consequence d'une loi rendant ce machin obligatoire (initiative de brigitte bardot ou autres associations se disant pro animaux ?) pour faire croire aux gens que c fait pour le bien des animaux, pour que la population occidentale croit qu'ils mangent de la viande d'animaux qui ont été tué avec plus de bonté qu'ailleurs ... alors que c'est pire ... ces decharges electriques n'assomment meme pas, ça ne fait ajouter de la souffrance supplementaires aux animaux ... Donc vous voulez plus de lois qui obligeront les abatteurs à tuer encore plus gentiment des animaux avec de longs criteres precis que les abatteurs devront suivre ? Et si cela aura pour consequence à faire augmenter considerablement le prix de la viande ? Encore mieux : une loi qui oblige à recruter des bouchers au coeur tendre ? Et si c'est l'equation impossible à trouver ? Pourrait on vraiment recruter des gens au coeur sensible pour faire ce boulot en leur disant que c pour le bien des animaux à tuer ? Ce genre de video est ecoeurant mais ne me choque pas ... Je pense que le pb en occident est l'education hypocrite voulant faire croire à la population occidentale qu'elle est la plus gentille, la plus genereuse, la plus intelligente, la bienfaitrice du monde, des humains et des animaux, la plus respectueuse en droits internationals, etc ... , qu'elle mange des viandes venant des animaux qui ont été tués plus gentillement que les barbares d'ailleurs, etc .... Sur youtube, des videos d'animaux qui ont été tués cruellement mais naturellement par des animaux carnivores sur des animaux vegetariens, ou sur des humains dans des cirques ou zoos par accident d'imprudence, finissent tous par etre censurés ... meme dans des documentaires animaliers ... Alors que ce sont des scenes de la realité de la vie, il n'y a pas eu d'incitation à la violence ... Mais on veut se faire croire qu'on est des bisounours ... meme les bombes occidentales tres prompts à etre larguées dans des pays etrangers sont des gentilles bombes de libertés ... PS : On peut saluer l'auto moderation des forumeurs : "c'est ignoble !"etc ... Mais imaginez une video de ce genre dans un pays etranger : on lirait volontiers "les (tels peuples) sont des xxx ... ! " (sous entendu nous on est les gentils, on mange plus de viandes que les autres peuples mais nos viandes viennent des animaux abattus avec plus de gentillesse)

oui ça existe : des types qui provoquent ou agressent des inconnus qui ne leur ont rien fait, ça ne peut venir que de la mechanceté pure et dure.

Ces miracles s'appellent de la chance ... S'ils sont en vie malgré l'etat de la voiture, c que les deformations de la voitures ne les ont pas touché ... Hitler aussi a beneficié des chances miraculeuses lui permettant d'echapper à deux attentats à la bombe contre sa personne ...

Bon alors mettons 100 bébés dans l'eau et observons combien de bébés innocents seront sauvés de la noyade par le bon dieu ...

Ton frere athée honore la tombe d'un mort qu'il a connu et aimé, parce qu'il garde un bon souverir de cette personne. C different du cas du bon dieu qui prefere juger les morts.

il y a combien d'humains morts chaque jour ? le bon dieu prefere donc passer tout son temps à juger des humains morts, donc des humains qui n'existent plus, que de s'occuper des humains vivant ... mais c normal, un etre qui n'existe pas ne peut s'occuper que de ce qui n'existe pas ... Je constate que tous les descriptions sur le bon dieu fait par differents croyants (dieu est eternel = sans debut ni fin ; dieu vous jugera quand vous serez morts ; Dieu n' a jamais forcé personne ; Dieu laisse à tout le monde le choix de son chemin ; ...) se convergent en un point : dieu ne peut s'occuper que de ce qui n'existe pas, parce que dieu n'existe pas.

c d'une naiveté enfantin ... c presque mignon ... imaginez dans un tribunal on juge des meurtriers en leur disant qu'ils seront punis à la fin de leur vie, mais tant qu'ils sont encore vivant ils sont libre de faire ce qu'ils veulent ...

Titi > "l'elephant rose existe je ne l'ai pas vu mais je le ressens" Toto > "ça n'existe pas on n'en a jamais vu et toi non plus" Titi > "prouve d'abord que ce je ressens est faux"

ok à 99ans tu es bien obligé de faire appel à un "serviteur" ... mais la main de ton "serviteur" represente ta main ... tu as donc avoué ....

dieu n'est pas seulement un spollueur mais aussi un pirate informatique ! je rappelle que dieu a piraté mon compte ! mais j'ose parier que tu ne peux t'empecher de cliquer sur les spoilers de dieu ...

et comment quelqu'un qui n'existe meme pas puisse forcer quoi que ce soit ... c sur que le bon dieu omnipotent en inexistence n'a d'autre choix que de nous laisser que le choix de faire nos propre choix ...

c tout à fait la definition de ce qui n'existe pas ...

raisonnement à l'envers ... la preuve qu'il faut avancer c pour l'existence de dieu pour ceux qui l'affirment ...

Parce qu'en notre epoque les villes sont plus nombreuses que la nature vierge. Donc la simple vision de la nature te fait voir plus de beauté dans la nature que dans les villes. Imagine une epoque prehistorique où la nature vierge est partout. Et une simple vision d'une unique ville au coeur de la nature vierge, aurait surmeent fait emerveiller les humains prehistorique pour cette ville. c sans doute une petite foret de banlieue ou de campagne ... le risque de te faire attaqué par quelques sangliers est beacoup plus faible que de faire te attaqué par des grands animaux carnivores qui ont ete dejà exterminés par les humains ... des livres saints auraient anticipé la theorie multidimensionnelles des cordes ? soit ... mais ça ne change pas que le bon dieu n'existe pas dans notre monde et ne peut avoir aucune influence dans notre monde à cause de l'incompatibilité des differentes dimensions des differents mondes ... il faut naitre sans l'avoir choisi, connaitre des moments de joies mais aussi de la souffrance, de la douleur, la vieillesse, la faiblesse, la dependence ... avant d'etre miraculeusement transporté par un vortex faisant passer à travers des mondes à dimensions incompatibles pour retourner au paradis ou l'enfer promis ... Bon et puis qui aurait créé notre bon dieu ? Puisque la theorie divine pour des humains vient du fait que leurs adeptes ne peuvent concevoir que le monde ne peut apparaitre sans une volonté intlelligente. Comme dieu est aussi un etre intelligent, qui aurait pu créé dieu lui meme ? Combien faut il de dieux pour créés des dieux avant de pouvoir nous creer ? c plutot un corps mort n'a plus d'"esprit" (conscience).