shyiro

bref tu avais donc passé ta vie dans plusieurs forums pour gagner une cinquantaine d'€ par mois ...

tant mieux mais il y a encore du progres à faire chez eux par rapport à un certains nb d'autres pays developpés ... Mais d'une part ça incite d'autant plus leurs proxelytes pure et dure à aller faire leurs proxelytisme religieux dans les autres pays ...

- ça c'est l'interpretation officiel des vainqueurs de la guerre ... mais personnellement, entre usa et japon, l'agresseur c'est les usa : ce sont eux sont venus coloniser l'asie et ont envoyé leurs vaisseaux de guerre menacer de plus en plus le japon - Il y une grosse difference : l'allemagne a attaqué ton pays sur sa metropole en europe. Ton pays est en legitime defense, ça ne regarde que les europeens. Staline et Mao ce sont leur guerre civile, ça ne regarde que leur pays, et malgré tous les gros chiffres que tu peux sortir, ils n'ont pas genocidé leur propre peuple contrairmeent à ce qu'ont fait les colons occidentaux aux amerindiens ... Et grace à eux il n'y a plus de guerre interne dans leur pays ... en revanche là où les pays sont soumis aux usa, ce dernier les utilisent sans cesse pour provoquer de nouvelles guerres avec leurs voisin ! - Et alors ? C'est incroyable ! Les manicheisme des gros gentils c'est de se croire plus gentils que les jap avec leurs combien de morts pdt toutes leurs periodes coloniales et post 45 ! Et de se croire plus legitime de coloniser l'asie que les jap ! Ca me rappelle un dialogue d'un film asiatique caricaturant un colon occidental qui dit "Mais pourquoi vous nous haissez ? Qu'est ce que ça change pour vous que ce soit nous ou les mandchous (ethnie chinoise dominante en train d'etre en declin à cause des colons occidentaux pdt l'epoque du film) qui vous dirigent ?")

les guerres entre eux ne les regardent qu'eux ! les gros gentils n'ont pas à en profiter pour aller larguer leurs gentilles bombes ... et tu crois que je vais croire que les gros gentils ont largué 2 bombes A pour sauver des chinois et autres colonisés asiatiques ? surtout vu la haine antichinoise (et autres insoumis aux usa) actuelle des gros gentils apres avoir soumis le japon. Le manicheisme/hypocrisie des gros gentils sont incroyable : - avant la 2nd GM, les colonisateurs usa/occidentaux sont en train de coloniser le monde entier et de plus en plus l'asie, tout en permettant/favorisant le japon à coloniser aussi une partie de l'asie et surtout sur la chine afin de les aider à affaiblir/coloniser la chine : pour les gros gentils : usa/occidentaux et japon = les gentils ; chine etc = les mechant ; - pdt la 2nd GM, le japon a arreté d'etre allié des colonisateurs occidentaux et osé défié les colonisateurs usa/occidentaux qui se sont mis à menacer le japon, et les usa/occidentaux se sont mis du coté des chinois, incitant et meme obligeant leur colonisés chinois/asiatiques à combattre contre le japon : pour les gros gentils : occidentaux et chine = gentil ; japon = mechant - apres la 2nd GM, les usa ont soumis le japon et considerent chine et autres non soumis aux usa comme ennemi ou ennemi potentiel : pour les gros gentils : usa et japon soumis = gentil ; chine et autres non soumis aux usa = mechant

- sauf que les "alliances de circonstances" usa se traduisent souvent par des agressions militaires à leurs ex-alliés : saddam, ... , independentistes philippins d'abord aidés par les usa contre le colonisateur espagne puis eux meme attaqués et colonisés par les usa à la place de l'espagne, ... , et biensur 2 bombes A au japon pour avoir changé d'alliance) - sauf que leur entrée au pays ont été permis apres des agressions/menaces militaires usa au detriment de la volonté du pays - la difference est que ces pays n'ont nullement attaqué pour obliger les pays occidentaux à accueillir ces immigrés ... ce sont les pays occidentaux qui ont accueilli ces immigrés soit par raison supposé humanitaire apres avoir svt foutu le bordel dans leur pays, soit par des politiques d'attirance de main d'oeuvre, et meme par des deportation de force du temps des colonisations.

Parce que l'enjeu de la guerre est beaucoup plus grand que la religion (l'angleterre a été attaquée). En afghanistan les usa ont financé, armé et soutenu les rebelles "combattants de l'islam" (moudjahidins) pour combattre le gouvernement coco afghan pro sovietique, favorisant l'arrivé massive des combattants islamistes etrangers ... Au final les islamistes se sont encore plus extremisés, ont dynamité 3 statues geants de boudha millenaires sculptés dans les falaises classés patrimoine mondial de l'humanité ... Finalement les conneries des usa se sont retourné contre eux et ils y vont pour aller tous les bombarder ... Et l'occupation de l'afghanistan par les usa, a bel et bien permis l'arrivée des missionnaires chretiens (avec ou sans succes significatif, l'avenir le dira) et déjà provoqué des reactions violentes contre les conversions au christianisme : https://www.franceinter.fr/emissions/ailleurs/ailleurs-25-septembre-2013 Les Afghans menacent de mort leurs pairs convertis au christianisme Les Afghans menacent de mort leurs pairs convertis au christianisme. [...] Distribution de bible, incitations à la conversion... régulièrement, des ONG chrétiennes sont accusés de prosélytisme par des responsables afghans. pourtant en france, j'ai été plusieurs fois abordé à ma porte ou dans la rue, par des missionnaires americains, une missionnaire anglaise, et des "temoins de jeovah". et il parait que pour augmenter sa chance d'obtenir la citoyeneté americain il suffit de se convertir au christianisme et de dire qu'on aime beaucoup jesus ... ah ça c'est sûr ... "il faut etre fier d'etre americain" partout où ils vont, se croyant tout permis ... et "si qn touche à un americain, les usa viendront bombarder son pays" comme au temps des colonisations où un seul colon ou autochtone chretien tué est un pretexte pour l'armée colon de venir faire leur razzia ... cela dit j'ai quand meme connu qes americain n'ayant pas du tout ce profil de cowboy arrogant provocateur ... et les premices de guerre civile aux usa entre les racistes et non racistes montrent que tous ne sont pas comme ça ... mais à quelle proportion ... et leurs officiels donnent tres souvent ce profil de cowboy arrogant provocateur ...

Quoiqu'il en soit, cette distinction ne contredit pas le fait que les protestant et catho actuels ne semblent plus se faire de nouvelle guere de religion ... Bush n'a surement pas parlé de croisade contre les catho ... Et dans le cas de la coree du sud notre ami cheuwing qui sort "mais le catho est en nouvelle expansion" alors qu'ils ne font que 8% de catho contre 24% protestant : cette difference de proportion confirme encore plus l'influence usa depuis leur occupation 45 ... Avec une telle difference de proportion, meme s'il y aurait encore forte concurrence entre eux, les protestants usa ne verraient surement pas "l'augmentation des catho" à 8% comme une menace ...

Tu nies tjs que c toi qui a commencé à faire des distinction entre protestant et catho et c moi qui a la mauvaise foi ! Tu nies tjs un lien de fait que le christianisme a subitement une forte expansion depuis 45 càd depuis occupation usa jusqu'à devenir majoritaire pour la 1ere fois en coree du sud en seulement quelques decennies et c moi qui a la mauvaise foi ! Ensuite que le proxelitisme chretien de masse n'est pas la priorité dans les interventions militaire usa, je veux bien l'admettre volontiers, mais cela laisse incontestablement un champs libre aux proxelitismes chretiens pour venir jouer les sauveurs sur des populations psychologiquement et physiquement fragilisés par les bombardements usa. Que le japon sous occupation usa n'est pas devenu majoritairement chretien, tant mieux. L'histoire du japon et du christianisme a montré beaucoup de virulences de la part des jap contre l'expansion du christianisme au japon, directement lié à la prise de conscience des menaces grandissantes des presences des puissances occidentales en asie. Donc si l'occupation usa du japon a pu aussi faciliter l'arrivée des proxelitistes chretiens au japon, si le japon n'est pas devenu pour autant majoritairement chretien, c'est dû à une meilleure prise de conscience / resistance de la part des populations jap face aux presences des missionnaires chretiens de l'epoque actuel meme sous occupation usa qui, là je ne l'ai jamais constesté, ne sont quand meme plus venus pour faire leur conversion par la force directe.

non relis depuis le debut du topic J'ai d'abord juste montré avec le lien wiki que le christianisme est en forte expansion depuis 45 sous occupation usa jusqu'à devenir pour la 1ere fois majoritaire en coree apres seulement quelques decennies, sans me soucier des differences entre protestants et catho. C'est toi qui a sorti "mais c'est le catho qui est en augmentation". C'est là que j'ai sorti les chiffre de wiki montrant 24% de protestants et 8% de catho en coree. Mais pour moi protestants ou catho ça a peu d'importance.

et alors ? Bubush a t il fait une croisade contre les catho ?

Tout à fait et pour faire semblant d'adorer le naif dalai lama pour l'utiliser pour destabiliser/diaboliser la chine par exemple, ils sont forts les gros gentils officiels usa/occidentaux ... Et ce qui est tres fort avec notre gros gentil cheuwing c'est qu'il refuse de voir la realité que le christianisme en coree du sud s'est bel et bien tres fortement expandu depuis 45 sous occupation usa jusqu'à devenir majoritaire pour la 1ere fois apres seulement quelques decennies. Et il ne fait que sortir des gnan-gnan genre "Ô mais le tout 1er pretre coreen parti en chine pour se faire christianiser et pour apporter le christianisme pour la 1ere fois en coree, represente dejà à lui seul presque la majorité du christianisme en coree en cette epoque", "Ô mais parmi les 32% des chretiens en coree il y a 24% de protestant et 8% de catho mais le catho est aussi en train de s'expandre", "Ô mais Bubush a bien fait un discours officiel sur son croisade quand il etait Pdt des usa pdt 8 ans, mais pas son pere" ... etc ...

Ce n'est pas un but, mais une constatation. Malheuresement dans notre epoque encore et dans les relations internationales c'est bel et bien tjs les gros gentils usa/occidentaux qui continuent d'aller chez autrui pour imposer leurs moeurs et lois. Seuls les islamistes font pareils. * En coree du sud actuel ce sont les usa qui impose la presence de ses bases militaires en coree du sud et provoque regulierement la cdn avec ses navires de guerre depuis des decennies, et les gros gentils usa/occidentaux accusent les reponses de la cdn de les provoquer ! Saches que le Pdt actuel de coree du sud, pays "allié" (toutou / sous occupation) des usa a été élu en faisant campagne pour une bonne entente avec la cdn. 14 août 2017 : il est l'un des rares officiel de cds à oser faire un discours anti-belligerent à l'opposé des discours belliqueux du gros gentils Pdt usa Trump : http://www.europe1.fr/international/pour-le-president-sud-coreen-une-guerre-avec-la-coree-du-nord-est-impensable-3411032 "Il ne doit plus jamais y avoir de guerre sur la péninsule coréenne", a fait valoir le président sud-coréen Moon Jae-In. 2017-09-21 : Comme par hasard, changement de discours, il s'aligne sur Trump http://world.kbs.co.kr/french/news/news_Po_detail.htm?No=57653 Moon Jae-in plaide pour une plus ferme réponse internationale aux menaces nucléaires de Pyongyang Tu dirais aussi que ce changement de discours vient de 100% sa propre volonté ? * Meme pour de la bouffe : Par exemple vous n'aimez pas que des musulmans (et là je parle des musulmans et non forcement des islamistes) en france demandent à des ecoles ou certains marchés de ne pas servir/vendre de la viande de porc. Mais ça ne vous gene pas, par exemple, d'aller chez des pays asiatiques, entre autres, où des gens peuvent ou pouvaient manger de la viande de chien, de ne plus en manger sous pretexte de votre hypersensibilité pour "le meilleur ami de l'homme", ou sous pretexte de la maltraitance des chiens. Le jour où des indhouistes viendront en occident demander aux occidentaux de ne pas manger de la viande de boeuf sous pretexte de l'hypersensibilité de leur foi, on en reparlera. Le jour où des vegetariens asiatiques viendraient en occident demander aux occidentaux de ne plus manger de la viande du tout sous pretexte de la maltraitance des vaches en cages dans les fermes usines, des porcs en cages dans des fermes usines, des oies gavés de force pour leur foie gras, ou des lapins et cailles trop mignons pour etre permis d'en manger, on en reparlera. Saches que Taiwan, un autre petit demi-pays "allié" (toutou) des usa, où des gens pouvaient consommer de la viande de chien, vient d'interdire cette année l'achat ou la possession de viande de chien ou de chat passible d'une amende de 7 715 euros. http://www.francetvinfo.fr/animaux/bien-etre-animal/taiwan-interdit-la-consommation-de-viande-de-chien-et-de-chat_2144478.html Taïwan interdit la consommation de viande de chien et de chat L'achat ou la possession de viande de chien ou de chat est désormais passible d'une amende de 7 715 euros. Le pretexte annoncé est la maltraitance des chiens. Je suppose que vous etes tres contents de vote gentillesse ? Tu diras aussi que rien ne prouve que le gouvernement taiwanais a enfin accepté de faire ces lois sous la force ou pression des gros gentils usa/occidentaux ? En tout cas à leur place si j'aime en manger, je n'aimerais pas du tout etre desormais interdit d'en manger ! Mais pour toi ceci n'est qu'une banale petite chose dirais tu ? Aujourdh'ui ça ... hier c'etait quoi ? demain quoi d'autre ? Et puis un jour tout à coup il y aurait une goutte d'eau qui va faire deborder et prendre conscience à une forte proportion des autochtones et ça pourrait provoquer de nouvelles haines anti-usa/occidentaux. Mais toi le gros gentil manicheen qui trouve que tout ce qui est occidental est le bien et doit etre accepté, sans distinguer qui va chez qui pour agresser/s'imposer et qui m'accuse de manicheen parce que je condamne celui qui prend l'initiative de provoquer/agresser/s'imposer, t'es incapable de comprendre et d'admettre les graves fautes des gros gentils usa/occidentaux meme en notre epoque actuelle.

ça revient au meme : j'ai dejà repondu pourquoi. Une minorité de chretiens incités/favorisé directement ou indirectement par les occidenatux, deviennent de plsu en plus imposant et violent, saccages de temples boudhistes, produisant des reactions violents des religieux autochtones. Les occidentaux menacent d'intervenir offciellement au nom de la "liberté de religon" mais dans la pratique s'ils interviennent vraiment c'est pour massacrer beacoup plus de religieux autochtones, beacoup plus d'autochtones antioccidenatux, et soumettre le pouvoir autochtone, et donc au final pour obliger à accepter l'expansion du christianisme, meme si selon les differentes situation des differents pays colonisé/occupé, la proportion finale du christianime peuvent etre reellement devenu majoritaire ou malgré tout pas majoritaire, et cela malgré l'imposition par les occidenatux à devoir accepter cette expansion au detriment des religions autochtones. gné gné gné ! pas trop de rejouillance : mere theresa ça n'en fait qu'une seule et donc plus facile à surveiller ! alors que les secouristes en masse pdt des catastrophes naturelles c'est beacoup plus difficile à controler ! Au cas où t'as pas remarqué, ça fait un moment que je parle de "parmi l'une des raisons possibles", en probabilité à partir des liens possibles des differents evenements dont la forte expansion subite depuis 45 sous occupation usa jusqu'à devenu par hasard majoritaire en seulement quelques decennies. Contrairement aux gros gentils interventionnistes, vous etes sûr de vous que la majorité des populations autochtones detestent leur gouvernement que vous detestez et veulent tous se faire bombarder par les gros gentils usa/occidentaux. ceux là sont generalement moins invasifs que les usa/anglosaxons et ça peut etre un geste de confiance ou de geste symbolique de la part de la chine montrant qu'elle prefere avoir de meilleures relations envers ses voisins tant que ceux là ne servent pas les interets des usa qui continuent d'envoyer ses vaisseaux de guerre en asie pour provoquer/aggraver des conflits sous pretextes de defendre les uns contre les autres ... Au cas où t'as pas remarqué, l'onu est souvent soumis aux pressions/menaces usa. L'un empeche pas l'autre.

oui mais cela etait minoritaire ça ne contredit pas que c'est bel et bien les pressions des puissances occidentales pour obliger la coree à devoir accepter que le christianisme s'expande de plus en plus au detriment de leur propre religion L'inde a accepté Mere Theresa qui ne vient pas en masse et pas pdt de grandes catastrophes difficile à controler. Ils acceptent les aides financiers et materiels, mais pas les secouristes en masse lors des grandes catastrophes car ils n'ont pas confiance sur la veritable intention de tous les secouristes etrangers (ex : cia pour infiltrer des rebelles, missionnaires à but de propager le christianisme ...) Oui en 2008 la chine a aussi décliné les offres d'envoie de secouristes des pays occidentaux, mais a accepté celles de la russie et des pays asiatiques singapour, coree, japon. Seuls l'envoi par des avions militaires japonaises avaient fait jaser certains chinois. C'est grave docteur ? Je ne trouve plus des liens sur les refus des secouristes occidentaux par l'inde et la chine lors des grandes catastrophes naturelles. Mais j'ai trouvé ce document montrant que certains occidentaux tellement gentillement haineux envers les pays qui les refusent jusqu'à carrement parler de vouloir utiliser la force militaire pour obliger des pays etrangers qui refusent des envoies de secouristes occidentaux, en parlant du cas specifique de la Birmanie et de la Coree du nord qui peuvent accepter les aides financiers et materiels des occidentaux mais pas les secouristes occidentaux : http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2008/05/21/desastres-droit-d-ingerence-et-souverainete-des-etats_1047729_3216.html Désastres, droit d'ingérence et souveraineté des Etats Pour Françoise Bouchet-Saulnier, directrice juridique de Médecins sans frontières, invoquer la "responsabilité de protéger" dans une dictature hostile à la présence de secouristes occidentaux ne peut être que contre-productif. LE MONDE | 21.05.2008 à 15h07 [...] La junte birmane ouvre le pays à l'aide asiatique. C'est l'aide occidentale qui pose problème. L'aide semble avoir plus de chance d'être acceptée si elle provient de pays considérés comme non menaçants pour le système politique en place. Est-ce un tournant dans l'humanitaire ? C'est une évolution évidente, avec une ouverture délibérée aux nations asiatiques. C'est le cas, aussi, de la Chine, confrontée au tremblement de terre, qui accepte les secours, mais pas les secouristes. Qu'il y ait en Asie des pays ayant les moyens et la volonté de développer des secours, c'est une bonne nouvelle. Mais cela montre aussi que l'ingérence humanitaire peut être perçue comme une forme de violence diplomatique, hégémonique et militaire. Elle ouvre la porte à des interventions agressives, comme il y en a eu en Irak ou en Somalie, avec les résultats qu'on a vus. L'augmentation prévisible des catastrophes naturelles liées au changement climatique suscite de nouvelles craintes face à ce type d'intervention. L'action humanitaire est en expansion dans le monde. Les diplomaties occidentales doivent s'interroger sur le meilleur moyen de faciliter une adhésion sans crainte à ces valeurs. Pourquoi crois tu que les gros gentils occidentaux qui passent leur temps à hair ces pays, sont tellement zélés à vouloir y aller par la force envoyer leurs secouristes dans ces pays qu'ils haient et sont hais ? tu vas pretendre que les occidentaux haient seulement leur gouvernement Ô biensur dictateurs mais pas leurs populations, mais à lire les nombreux gros gentils on devine leur haine à vouloir aller tous les bombarder ou "vitrifier" la totalité de ces pays ...

Certes mais qu'en est il des saccacages et probablement assassinats aussi des chretiens sur des temples boudhistes et sur des boudhistes ? Dans le lien wiki j'ai mentionné cela. Et donc les pressions occidentales sous pretexte de liberté de religon, ont bien pour but inavoué de privilegier les chretiens face aux religieux autochtones. Meme en chine et d'autres pays, pdt les periodes coloniales, des chretiens autochtones incités/privilégiés par des colons occidentaux etaient devenus de plus en plus imposants et finit par provoquer des reactions violentes des autres religieux autochtones. Et les colonisateurs occidentaux en profitent pour intervenir militairement sosu pretexte de "liberté de religon" pour à la fois massacrer beaucoup plus de religeux autochtones, beaucoup plus d'autochtones anticolonisalistes occidentaux, et attaquer le pouvoir autochtone. Ca se passe souvent comme ça. Meme si differents cas et differents situation auront des consequences differentes sur la proportions finales des christianismes par rapport aux religions autochtones.

Meme dans ta video commencant par de belles paroles sur la demande volontaire d'un coreen apparement reel mais c'est seulement un ou au mieux quelques coreens parti en chine pour se convertir au christianisme, ça dit ensuite aussi que le pouvoir coréen est reticient de l'arrivée du christianisme en corée ... Ajouté au lien wiki que j'ai cité sur la pression de la "communauté internationale" (= evidemment occidentale) sur la corée à devoir s'ouvrir au christianime au nom de la "liberté de religion", ça en dit bien ce que ça veut dire quand on sait lire entre les lignes officielles. C'est comme les pays non encore colonisé mais subissant dejà les menaces militaires des puissances coloniales à devoir accepter d'importer par la force des produits des commercants occidentaux au nom du "Libre Echange" et ça a debouché sur la guerre de l'opium qui initie la colonisation partielle de la chine ... Puis certains petits pays du voisinage n'ont meme pas oser affronter les colons occidentaux et acceptent de se faire colonisé sans livrer de bataille : ça ne prouve pas que c'est par leur consentement sachant que les colons occidentaux ont dejà fait des demonstrations de force militaire à un certains nb de pays plus puissant dans le voisinage ... Et ajouté au fait indeniable que l'expansion du christanisme s'accelere jusqu'à devenir majoritaire en seulement quelques decennies à partir de l'occupation usa, ça en dit long sur ces nombreuses "conversions consentantes" ...

nigaud ! En quoi le fait que des cathos et protestants coreens se mettent eux meme à en convertir d'autres coreens et meme d'autres etrangers, contredit les faits que : - la 1ere arrivée des missionnaires occidentaux en coree a été fait sous les menaces/pressions de l'ensemble des puissances coloniales occidentales, meme quand le corée n'a pas encore été colonisée/occupée par les occidentaux - que l'expansion du christianisme est encore plus fort à partir de 45 sous occupation usa ? Une fois que des coréens aient été lobbotomisés depuis des generations depuis la toute 1ere arrivée des missionnaires occidentaux au detriment de la volonté de la coree, et encore plus fort depuis occupation usa à partir de 45 et encore plus fort depuis la guerre de corée où nombreux coreens se sont trouvés sans toits et sans nourritures à cause des immenses bombardements 24H/24-7J/7 des usa, du nord au sud, des coréens sans toits et sans nourritures vendent volontiers leur vie miserable aux missionnaires occidentaux venus jouer les sauveurs en leur apportant un peu de nourriture et de vetements à condition plus ou moins directe qu'ils se convertissent aux christianismes et d'ensuite en convertir eux meme ? Je ne sais pas de quel prete ni de quelle epoque tu parle, mais saches que dans les années 18xx à 1945 la chine a été partiellement colonisée par l'ensemble des puissances coloniales occidentaux ! Et l'exemple de la corée non encore colonisée et qui a dû accepter l'arrivée des missionnaires occidentaux sous les menaces/pressions des occidentaux est un exemple où il n'y a pas besoin d'etre officiellement colonisé pour subir des menaces des puissances occidentaux. Quant à l'occupation jap de la corée : c'etait un frein à l'expansion du christianisme en coree ! apparement pas suffisant mais c'etait quand meme un frein ! - Nigaud ! Les usa majoritairement prostestants, ont aussi des minorités catho et ils permettant aux autres cathos anglais de venir convertir des coreens au catholicisme ! - Nigaud ! En notre epoque les chretiens ne convertissent plus par la force directe, mais le fait que la coree a été occupée militairement par les usa, et que l'expansion du christianime est particuliermeent forte depuis l'occupation usa, indique la possibilité de conversions sous pression plus ou moins indirecte. Saches que des pays comme l'Inde actuel, lors des catastrophes naturelles, a décliné les offres d'envoi de secouristes de la part des pays occidentaux ! Pourquoi crois tu qu'un pays comme l'Inde prefere refuser une telle offre ? Parmi les raisons, il y a le fait que parmi les secouristes il y a des missionnaires dont le but est de profiter de la misere des gens pour les convertir aux christianisme ! Idem pour les secouristes islamiques. Meme la Chine actuelle lors des seismes a décliné l'offre d'envoi de secouristes de la part des pays occidentaux. Seuls des pays ne pouvant pas avoir le choix de refuser, soit parce qu'extremement miserables, soit parce que dejà occupé par les usa/occidentaux, acceptent les envois de secouristes occidentaux.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Christianisme_en_Corée_du_Sud Le christianisme est lui-même partagé entre 24,0 % de protestants et 7,6 % de catholiques Une derniere reponse mon cheuwing gum parce qu'apparemment il te manque un cerveau pour comprendre : 7,6 % de catholiques s'explique par la toute 1ere ouverture sous menaces/pressions de l'ensemble des puissances occidentaux envers la coree avant meme que la coree n'ait été occupé par les usa. 24,0 % de protestants confirme l'influence/pression directe des usa depuis son occupation militaire de la coree du sud.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Christianisme_en_Corée_du_Sud Le christianisme est lui-même partagé entre 24,0 % de protestants et 7,6 % de catholiques Je peux te dire la meme chose inversement : les colons usa/occidentaux ont bel et bien converti de force les philippines, amerindiens, etc ... et pas d'autres, pourquoi ? Chaque cas a different situations pouvant favoriser ou non la faisabilité de cette conversion de force directe ou indirecte ... Maintenant tu peux continuer de macher ton cheuwing gum indefiniment, je ne vais pas tourner en boucle avec toi.

C'est marrant parce que je trouve que tu pourrais bien representer l'image de l'americain à la mentalité d'un gosse pourri-gâté fourant son nez partout chez autrui sans les aimer en s'imposant sans y etre invité et se plaindre d'etre non aimé ... Ton idole Trumpet tellement richissime a parait il refusé d'etre remunéré de son poste de Pdt parce qu'il n'en a meme pas besoin de ce modique salaire de Pdt des usa pour vivre : il va à ce poste comme pour aller jouer avec les vies du monde, avec sa mentalité et comportement de gosse pourri-gâté ... Contrairement à des gens comme toi, je ne considere nullement que tout ce qui est occidental est mauvais et tout ce qui est non occidental est bon. Je condamne les agresseurs et il se trouve que dans les relations internationales c'est tjs les usa qui agressent autrui. Ils envoient leurs vaisseaux de guerre menacer des pays aux 4 coins du monde et à mille lieux de chez eux, et ils accusent les autres pays de les menacer ! Des francais qui sont partis en asie m'ont tous dit du bien de l'asie. J'en connais qui aime tellement l'asie jusqu'à y aller regulierement et savoir parler la langue locale ... La majorité des asiatiques n'ont pas un fond haineux anti-occidental dans leur vie de tous les jours. Mais si une proportion élevée d'occidentaux a ta mentalité et si les usa declenchent vraiment une nouvelle guerre en asie, quel que soit leur pretextes, alors ça pourrait provoquer une nouvelle haine anti-usa/occidental en asie, meme parmi tes "alliés" cds et japon. Mais la haine anti-usa/occidental au moyen-orient ne suffit peut etre pas aux gros gentils ...

parce que tu pretends que les coreens et autres non occidentaux se convertissent à 100% de leur volonté au christianisme J'ai dit que propager leur religion peut etre une des reelles motivations des usa/occidentaux sous couvert de democratie bla bla. Et j'ai avancé des elements de raisonnements rationels : - christianisme minoritaire avant l'occupation militaire usa en coree du sud puis devenu majoritaire en seulement qes decennies plus tard - des cas de conversions de force incontestables aux philippines, aux amerindiens, etc ... - l'influence tjs fort du christianime aux usa : Des Pdt comme Bubush qui parle de "croisade". Il faut jurer sur la bible dans leur tribunal. Ils ont exterminé les amerindiens et "God Bless America". Ils envoient leurs vaisseaux de guerre menacer autrui à mille lieux de chez eux et accusent les reponses d'autrui de les menacer et "God Bless America". ... T'es fort mon Cheuwing Gum ! Ils etaient bel et bien minoritaires ! Tu peux tjs insinuer gratuitement "pas si minoritaire que ça" mais ils etaient bel et bien minoritaires et meme tres minoritaire. Meme le lien wiki que j'ai donné a parlé du fort expansion à partir de 1945 jusqu'à devenir majoritaire. Quant à "la moitié des signataires de la déclaration d'indépendance en 1919 (sous occupation japonaise) soient catholiques" ça montre simplement que les colonisateurs occidentaux utilisent leurs minorités convertis pour provoquer des rebellions et des velleités independentistes contre leur dirigeant ou leur occupant quand ce sont des dirigeants/occupants non occidentaux alors qu'ils etaient bels et biens minoritaires et ne representent pas la reelle volonté de la majorité du peuple autochtone ! Et c'est ce que les usa en font encore en notre epoque. Les infiltrations de la cia pour inciter/provoquer des rebellions independentistes dans des pays etrangers puis aller les bombarder : ces rebellions ne representent meme pas la majorité du peuple concerné. Saches que les usa avaient aussi fait semblant de soutenir les independentistes philippins contre leurs colonisateurs espagnols, et aidé militairement les independentistes contre les espagnols. Puis l'Espagne a fini par proposer aux usa de vendre les Philippines aux usa et les usa ont accepté ! et les independentistes philippins ont été attaqués par les militaires usa et les philippines etaient devenus une veritable colonie usa ! Et saches que meme la toute 1ere minorité chretienne a été fait sous "pression internationale" = sous pression/menace occidentales ! Avec bien sur tjs le beau mot hypocrite "liberté religieuse" = liberté de faire entrer en force le christianisme ! C'est la meme chose que quand les colons anglais ont attaqué militairement la chine au nom du "libre echange" pour imposer à la chine d'importer les drogues des commercants anglais ! Ca aussi tu dirais que comme les gentils colons anglais ont attaqué militairement la chine au nom officiel du "Libre Echange" ca veut dire que la vertiable intention des colons anglais c'est de simplement permettre à la chine d'importer ou non les drogues des commercants anglais ??? https://fr.wikipedia.org/wiki/Christianisme_en_Corée_du_Sud La tolérance En 1883, sous la pression internationale, le royaume de Corée accepte la liberté religieuse. Le missionnaire français Philippe Ridel fut libéré de prison et réorganisa l’Église. Il fonda le premier séminaire de Séoul en 1891. De même, la cathédrale de Séoul et des églises de province furent construites durant cette période3. Ton argument fallacieux c'est de sortir d'autres pays colonisés/occupés qui ne sont pas devenus majoritairement chretien pour dire qu'il ne peut y avoir de conversion forcé ou indirectement forcé pdt occupation militaire sous d'autre pretexte que l'expansion christianisme !

gné gné gné ... En as tu la preuve que la majorité des populations des pays etrangers veulent que les gros gentils usa aillent les bombarder ? Aimerais tu que les pays occidentaux deviennent majoritairement musulmans ou boudhistes ? La coree est l'un des rares pays à n'avoir pas été colonisé par les occidentaux et le christianisme etait tres minoritaire. C'est seulement quelques decennies depuis l'occupation usa depuis 45 qu'elle est devenue majoritairement chretienne. Ces 2 constat montre un lien de probabilité non negligeable de soumission plus ou moins directe depuis l'occupation militaire usa. As tu aussi besoin de preuve que les philippines ont été chretianisés de force ? Que les amerindiens ont été chretianisés de force ? Ce n'est pas parce qu'il y a des pays-colonies non devenus majoritairmeent chretianisés, que ça prouve l'absence de christianisation de force des philippines et des amerindiens et autres pays, ou qu'il n'y a pas eu tentative de chretianisation de masse.

Tu veux dire "dire qu'on est hypocrite n'est pas de l'hypocrisie" dans cet unique cas precis ... Car apres avoir dit ne t'etre soucié que de l'occident càd dire usa-gb-australie-canada, tu oses pretendre que tu t'en soucies du sors de tes "alliés" jap et cds alors que tu soutiens inconditionnellement les politiques belliqueuses des usa envers la cdn pouvant provoquer une vrai guerre au detriment des interets de tes "alliés" jap et cds que tu aimes tant ...

Ca peut etre effectivement l'une des reelles motivations dans un certains nb de cas. Idiot ! Meme sans encore occuper la coree, la 1ere arrivée du christianisme en coree est bien dû à des colons missionnaires occidentaux en asie. Et cette presence n'etait que tres minoritaire. C'est seulement quelques decennies depuis l'occupation usa à partir de 45 que le christianisme a explosé jusqu'à devenir majoritaire ! Un element d'explication pour le cas indien : crois tu qu'une poignée de soldats anglais aient pu vaincre la totalité des indiens s'ils etaient tous unis ? Les colons anglais aient pu colonisé l'inde en utilisant les rivalités des differents royaumes indiens les incitant à se battre les uns contre les autres, en aidant les plus faibles pour vaincre les plus forts, et à la fin tous doivent se soumettre aux colons anglais. Mais si les colons anglais voulaient christianiser en masse par la force, cela pourrait provoquer plus d'unions entre indiens contre les anglais et pourrait mettre ces derniers en grosses difficultés. Si tu lis l'histoire de la Birmanie qui est bien plus petit que l'inde, tu verras que la Birmanie ait pu gagner leur 1ere guerre contre la 1ere attaque militaire des anglais pour coloniser la Birmanie. Ensuite les anglais ont réattaqué avec les renforts des nombreux soldats indiens colonisés pour arriver à vaincre et coloniser la birmanie. Les ronighas sont justement soit des descendents des soldats indiens amenés par les colons anglais, soit une ethnie qui s'est allié aux colons anglais esperant niaisement obtenir des faveurs des anglais, c'est pour ça qu'ils sont detestés par les birmans, car vus comme des traitres dans les 2 cas. Leur conflit actuel n'a pas une origine initialement religieuse mais un heritage de ce qu'ont fait les colons anglais.

Ridicule ! Juste une chose sur ta derniere ligne : tu confonds implantation/presence minoritaire et expansion jusqu'à devenir majoritaire. Quant au reste ça ne merite pas que je reponde, surtout tes 1eres lignes.