shyiro

j'en ai suffisament dit dans l'autre topic, et les autres forumeurs s'etaient calmés, il n'y a que papy phil et toi qui osent encore persister à defendre le conducteur de la video-pub ! Et espere un jour rencontrer le conducteur de la video-pub pour de vrai sur ton chemin ou route !

RIDICULE ! Que la place est faite ou non pour un stationnement, le fait qu'il s'est arreté le long du trottoir où il y a d'autres voitures arretées le long du trottoir, et il est sorti de son arret en deboitant devant la voiture en arret devant, donc en refusant la priorité à autrui alors qu'il a déboité !

- T'es un nigaud ou quoi ? T'as pas compris que je n'ai pas dit que "le reglement interdit d'intercepter le ballon avec sa tete", mais que le reglement autorisant cela est bidon pour un sport où on est censé jouer avec les pieds et avec le danger de se fracasser le crane quand plusieurs joueur se cognent dessus avec leurs tetes ! - et alors ! c'est 2 maniere de jugement opposé avec dans un cas on juge avec un "proces d'intention" et dans l'autre on n'en tient pas compte de "l'intention" ! Et quoi qu'il en soit, juger avec un "proces d'intention" sur tel ou tel cas, favorise des contestations et meme des corruptions/pot de vin/parti pris. Et c'est ce qui se passe/se parle particulierement souvent dans le cas particulier du football !

C'est bien ce topic : on peut remarquer que toi, donneuse de leçon, t'es pas capable de signaler la grosse faute du conducteur quittant son stationnement en refusant la priorité à autrui ! Et tes posts ne sont que des mepris global envers des cyclistes et pietons :

t'as qu'à le rechercher toi meme ! c'etait un topic video-pub montrant un cycliste faisant le clown, mais il a été tué sur la route par un automobiliste qui a refusé de ceder la priorité en sortant de son stationnement le long du trottoir, alors que le cycliste est dejà arrivé au niveau de sa vitre conducteur donc il ne peut pas ne pas l'avoir vu, mais il continue de sortir totalement de son stationnement poussant le cycliste dans la voie opposé où il s'est fait tué ! Et toi, donneuse de leçon pour 1-5km/h d'exces, t'as bien rigolé comme les autres moutons-suiveurs sans etre capable de remarquer la grosse faute de l'automobiliste ! joue pas sur les mots ! si je l'ai mis ente guillemets en precisant "sans carton", c'est pour preciser que c'est equivalent à une forme de "sanction" en donnant l'avantage au joueur adverse qui peut pourtant tirer expressement le ballon sur les pieds de son adversaire pour obtenir l'avantage d'une "touche" alors qu'il peut avoir été acculé !

- ou est ce que j'ai dit qu'intercepter le ballon avec la tete est interdit ? - tu confirmes donc l'illogique de ces 2 reglements opposés : pour la main on juge sur le soi disant "intention" du joueur ce qui favorise les erreurs volontaires ou non de jugements et de sanction ! Alors que pour les sorties de ballon on sanctionne bien le dernier joueur qui touche le ballon, meme s'il a été touché passivement par un joueur adverse qui lui tire expressement dessus pour faire sortir le ballon par "ricochet" et obtenir ainsi l'avantage d'une "touche" (= une petite "sanction" sans carton pour l'equipe adverse).

- Encore raté ! Je n'ai pas dit que les 2 pieds en l'air en arriere sont interdit ! Bien au contraire, je l'ai dit en opposition illogique par rapport au 2 pieds en l'air direct interdit ! Et notre ex arbitre n'a fait que confirmer l'interdiction de ce cas mais en precisant les vrai conditions de l'interdiction ! - HS ON ouep des nigauds qui "constatent" que je suis un "automobiliste dangereux" parce que je rale de recevoir 1 pv tous les 2-3ans pour micro-exces de vitesse inferieur à 5km/h ! tandis que ces meme nigauds me donnant des lecons de dangerosité ne sont pas capable de voir la grosse faute d'un automobiliste ayant tué un cycliste en refusant de ceder la priorité en sortant de son stationnement, et meme apres l'avoir tué il ne s'est meme pas arreté ! HS OFF

- jouer au foot (pied) mais autoriser de sauter avec la tete vers le ballon avec le danger de se fracasser le crane entre plusieurs joueurs, c'est aussi une "fausse loi inventée" ? - "charme" pour les uns, mais triches/pot de vin/etc ... pour les autres - Ben ouais c possible : quelque soit l'intention, si la main touche le ballon, volontairement ou non, ça devrait etre penalisé pour l'equipe dont le joueur touche avec sa main volontairement ou non ! Ainsi pas de contestation possible. D'ailleurs il me semble que ça se fait pour les comment ça s'appelle dejà ? "sorties" ? Quand le ballon sort apres avoir touché un joueur, meme si un joueur envoi volontairement ou non le ballon vers un joueur adverse avant de sortir, la faute est au joueur qui a touché activement ou passivement le ballon juste avant de sortir, n'est ce pas ?

- j'en suis persuadé qu'il n'y avait pas eu d'autres joueurs à proximité immediate de moi, mais ça date maintenant ... - Et ça arrive svt que des pro ont le culot d'inventer leurs propres regles de jeu ? Encore un "proces d'intention" permettant à n'importe qui de suggerer l'intention ou non ... Celà ne fait que confirmer mes critiques generales sur les defauts des reglements du football ... - ce n'est pas une attaque, c'est une realité ! sans aucune haine de ma part, il en faudrait bien plus ...

pas etonnant que des decisions des arbitres peuvent etre contestables, meme si on ne revient pas à des decisions dejà prises ...

raté pour toi, celui là est autorisé ! D'autre part, je n'ai pas caché que je ne suis qu'un amateur meme pas passionné du foot, ce qui est sûr c'est qu'au lycée la prof m'avait dit que c interdit d'intercepter le ballon en sautant 2 pieds en l'air direct plus haut que sa tete/corps. Et meme notre ex arbitre officiel a dit que des commentateurs de tv/radio qui sont des ex-joueurs professionnels peuvent dire des erreurs ... Donc ou bien ces commentateurs pro ont aussi dit des conneries similaire à ma prof de lycée, soit notre ex arbitre officiel pourrait avoir une lacune ... Mais toi, t'es la plus forte, tu te prend pour une experte en conduite automobile reprimendant ceux qui font un micro exces d'1-6km/h mais t'es pas capable de voir la faute grave d'un conducteur qui refuse de ceder la priorité en quittant son stationnnement, tu te moques meme du cycliste tué de cette maniere, tu maudis des trotinistes electrique en disant que l'assistance electrique ne lui fait pas bouger son cul, sans penser que t'es toi meme une fervente automobiliste qui daigne encore moins bouger ton cul ...

- Quoi ? on peut nommer un arbitre officiel qui n'a jamais été un joueur professionnel ? - Ton exemple ne correspond pas au contexte que j'ai décrit ! Tu veux aussi interdire ceux qui cours vite ayant les 2 pieds sans toucher le sol en meme temps donc pour toi c'est aussi "2 pieds en l'air direct" ? - Ton lien ne concerne que les fautes commis sur un adversaire ! L'interdiction d'intercepter le ballon avec tes 2 pieds/jambes sautés en l'air plus haut que ta tete/corps est une faute dans la reglementation du jeu, pas une faute sur un adversaire ! Par exemple ton lien ne parle pas non plus de faute de hors-jeu qui est une faute dans la reglementation du jeu, pas une faute commis sur un adversaire !

- C'est quand meme etonnant, en etant ancien arbitre professionnel, tu meprisais les commentateurs tv/radio tout en reconnaissant qu'ils etaient eux meme des joueurs professionnels ! Mais c'est interessant si t'es vraiment un ancien arbitre professionnel, on peut debattre avec serieux sur les 2 pieds en l'air interdits : ton image sur zidane n'est nullement interdit parce que sa tete/corps est au dessus de ses 2 jambes/pieds ! - Le contexte de l'interdiction est quand tu sautes en l'air avec tes pieds/jambes plus haut que ta tete/corps pour intercepter directement la ballon (facon karateka par exemple) ! Sauf le retourné clownesque en arriere : t'as bien tes jambes/pieds au dessus de ta tete, mais c autorisé !

- c toi qui te prends pour un expert, de me citer le reglement precisant qu'il est "autorisé d'intercepter le ballon en sautant 2 pieds en l'air direct sauf si ça peut blesser l'adversaire" ! Moi je t'ai cité ma propre experience avec une prof au lycée et apparemment confirmé par le fait que je n'en ai jamais vu de joueurs en faire dans des matchs. Ce que tu as entendu à la tv et radio confirment mes dires, mais tu te crois mieux connaitre les reglements que les commentateurs de tv/radio ex-joueurs professionnels ! Cites-donc le reglement qui te donne raison ! - donc ce reglement est bien bidon et dangereux parce que "danger identique à tous donc on autorise" !

- encore un reglement bidon ! on juge donc sur l'intention du joueur ! Comment on peut savoir qu'un joueur cherche expressement à blesser l'adversaire alors que l'adversaire n'est meme pas blessé ! On fait donc un proces d'intention, c'est ça ? Et c'est pour ça que des joueurs simulent volontiers en faisant semblant d'avoir mal en feignant de s'ecrouler par terre ! Puis apres sanction de l'adversaire par un carton, ils se relevent et continuent de jouer de suite sans meme boiter ... - ce n'est pas different à ce que j'ai dit ...

- faux ! un joueur n'a pas le droit d'intercepter en sautant 2 pieds en l'air direct sur le ballon (sauf retourné clownesque en arriere avec 2 pieds en l'air) meme quand il n'y a personne d'autre autour ! Au lycée j'en avais fait et la prof m'a dit que c'etait interdit ! Et je n'ai jamais vu personne le faire en match ! - et tu trouves qu'intercepter tous en meme temps le ballon avec leurs tetes pouvant se fracasser le crane n'est pas dangereux ?

tout faux ? y compris interdit d'intercepter le ballon en sautant avec 2 pieds en l'air direct ? mais autorisé de faire un retourné en arriere 2 pieds en l'air ? Et autorisé de cogner avec la tete ? 

C'est les anglais qui ont reglementé le football, c'est ça ? Est-ce que les lois/reglementations anglaises sont aussi bidons et illogiques dans leur quotidien ?

sauf que quand tu as repéré une equipe habituellement faible qui t'interesse, tu ne peux pas suivre leur progression s'ils ne jouent pas contre une equipe de tete ... Par exemple, apres avoir su que le japon ait battu pour la 1ere fois une equipe sud-americaine dans un mondial, j'aurais aimé voir le match suivant du japon contre le senegal ... mais ce n'est pas diffusé en clair ... pourtant il parait que c'etait un beau match de la part des 2 equipes ...

voila l'une des raisons qui fait que ça ne m'interesse pas ou peu ...

Il y a aussi ça ... mais c'est les reglements du foot qui sont bidons et faits pour inciter aux triches et comportements bidons : tirages de maillots, tacles, etc ... sont officiellement interdits mais ne sont sanctionnés que dans les "surface de reparation" ... Donc indirectement ça veut que c autorisé tant que ce n'est pas vu dans les "surface de reparation" ... Et pour du "football" càd jouer au ballon avec les pieds, c'est interdit d'intercepter le ballon en sautant avec 2 pieds en l'air direct, mais autorisé de faire un retourné en arriere 2 pieds en l'air ... Et autorisé de cogner avec la tete ! Quand je vois des joueurs se fracasser le crane jusqu'à saigner en voulant intercepter le ballon avec leurs tetes en meme temps, qu'est ce que c barbare et con comme sport ...

Est-ce que les pays "tetes d'affiches" sont désignés officiellement ? De toute façon on sait que les leaders sont les equipes europeennes et sud-americaines ... Je prefere regarder les challengers càd des nations habituellement faibles en train de progresser et defier les forts ... Regarder les habituelleemnt forts qui restent forts et gagner encore, c'est ennuyeux ... Donc les tetes d'affiches ne sont pas pour moi ...

Les quelques noms de joueurs que je retiens facilement sont : kaka, pipi, honda, yamaha, Quoi ? il n'y a pas pipi ? ni yamaha ? mais comment peut il avoir kaka sans pipi, ou honda sans yamaha ? c'est pas possible ... cela dit honda il a l'air bon ... si le japon peut aligner aussi des yamaha, suzuki, kawasaki, alors le japon pourrait gagner la coupe ...

Je n'ai pas regardé un seul match ... Juste quelques extraits sur le web ... De toutefaçon je n'ai ni des chaines payantes, ni la tv ... Mais je plains les passionnés du foot qui doivent payer des chaines payantes pour regarder alors que c censé etre un "evenement populaire" ...

- C'est possible en theorie. Mais dans la pratique je pense qu'on peut tres difficilement mepriser sans hair. - Le cas inverse est cependant plus faisable.