shyiro

Et encore un tirage de maillot, en debut du 2è mi temps. 2 buts à 1 pour l'Argentine !

France-Argentine : je viens de voir un joueur francais attraper en plein main le tshirt d'un joueur argentin derriere lui pour empecher ce dernier de s'approcher trop pres de lui.

- moi non mais je n'ai pas non plus participé aux nombreux manifs officiels occidentaux soutenant les terroristes tibetains ayant tué barbarement des civils avec des couteaux en 2008 ! - insinuation calomnieuse : il n'y a meme pas eu 1 seule manif soutenant des terroristes islamistes ayant tué aux couteaux ou AK47 des civils occidentaux !

D'ailleurs il suffit de taper "football blessure tete contre tete" pour avoir un apercu de la violence du choc tete contre tete : Ici une compilation tete contre tete avec ou sans saignement + qes pieds sur tete sans saignement + une cheville tordue et un genou tordu :

- trop interventionistes ! surtout militairement ! - oui fomenter et/ou inciter/encourager/provoquer/amplifier. Exemples incontestables : - L'Afghanistan des années 80 etait un pays sympatisant sovietique. Les USA ont bel et bien soutenu les islamistes pour provoquer la guerre civile dans leur pays, avant que l'urss ne se mette à intervenir pour soutenir le gouvernement legal pro urss (ça pourrait etre tres similaire à la Syrie actuelle). Il y a un film americain "La Guerre selon Charlie Wilson " (2008) revelant que la CIA avait commencé expressement à acheter des kalach nikov dans divers pays du tiers monde, afin d'armer discretement les premiers groupes islamistes en cachant l'implication des USA, avant de finir par les armer officiellement avec des missiles portables usa. - Meme la 1ere revolte tibetaine dans les 50, a été fomenté par la CIA/USA ! Sur wikipedia c'est ecrit noir sur blanc que la CIA/USA etait derriere les 1eres revoltes tibetaines des années 50. Bien sur les USA n'ont pas avoué immediatement leur complot, mais attendu des decennies avant de delassifier leurs dossier secret, quand ils daignent le faire. En sachant celà, on peut juger avec une bonne probabilité que les terroristes tibetains qui ont attaqué des civils avec des couteaux en 2008 juste pile poil avant les JO de pekin, aient aussi été fomentés par la CIA/USA ! Et tu peux constater toi meme : des terroristes tibetains qui ont attaqué barbarement des civils avec des couteaux, et tous les pays usa/occidentaux manifestent immediatement pour soutenir ces terroristes barbares ! Aimerais tu que les pays non-occidentaux manifestent pour soutenir les terroristes islamistes qui tuent barbarement avec des couteaux des civils occidentaux ?

L'autre pb aussi est que les gros gentils usa/occidentaux dont tu fais ardemment parti ne cessent de fomenter/inciter/encourager/soutenir les revoltes/terroristes/guerres civiles/guerres quand ça se passe dans des pays etrangers ... Donc les etrangers qui ont tout perdu n'ont plus guere le choix que de venir en occident qui leur dit directement ou indirectement "venez chez nous, ici c'est richesse/droits/libertés/..."

- Je suis d'accord que les impulsion pour sauter tete contre tete sont moins fort qu'un coup de pied en l'air, mais tete contre tete c'est quand meme ce qu'il y a de plus dangereux à force et à protection (plutot sans protection ici) egale ! Dans le match où le joueur coreen s'ecroule à terre avec du sang giclant de sa tete, le commentateur a beau essayer de rassurer le public en disant que ca fait plus de peur que de mal d'avoir l'arcade sourciliere ouvert, mais le joueur a été sonné rien que pour le choc en plus du sang qui gicle avec l'arcade sourciliere ouverte ! C'est barbare et con de se jeter tete contre tete l'un vers l'autre ! Cite moi un autre sport, hors d'un sport de combat, où on voit des adversaires se jeter tete contre tete l'un vers l'autre ? D'ailleurs meme en sport de combat, aucun adversaires ne se jettent tete contre tete l'un vers l'autre, il faut etre con pour le faire car les 2 se serait fracassé le crane ! Dans un combat de rue un combatant pourrait faire un coup de te tete (coup de boule) sur la tete de l'adversaire, juste d'un mouvement de cou, en visant une partie fragile de sa victime avec sa partie moins fragile, mais il ne le fait surement pas en sautant au hasard tete vers tete ! - tu crois que tous les tricheurs ont besoin d'etre payés pour tricher ? Ils exploitent les failles des reglements avec par exemple les jugements sur l'intention, pour simuler ou pour commettre sans se faire voir dans une zone moins surveillée en dehors de la "surface de reparation", etc ... Je me rappelle dans un ancien mondial, une presse avait publié les photos de 2 joueurs (urugayens ?) levant les bras pour devier le ballon aidant son gardien ! Ca faisait rire les commentateurs/internautes de la presse sur cette image ! mais la partie adversaire n'etait pas du tout content de voir leur tir cadré dévié par tricherie ! - vraiment ? c sanctionné quand un joueur se jette en meme temps que le gardien ? il n'y aurait pas par hasard encore ce proces d'intention de faire mal ou non sinon ça passe ?

Alors tu dois etre l'unique cas de raciste avec qui je pourrais eprouver de la sympathie ... Car pour avoir debattu dans divers topics avec toi, je ne ressens pas de haine/racisme en toi ... alors qu'avec un certains nb d'autres qui osent se pretendre non racistes et meme grossement gentils pour aller bombarder des pays etrangers au nom de leurs grosses gentillesses, je ressens bien dans leur propos du racisme et haine envers tel ou tel peuple ...

- Bravo ! Au cas où t'as pas remarqué, le foot n'est pas categorisé en sport de combat ! Et dans le football americain les joueurs ont l'air d'etre mieux protégés ... - Et toi un bon gros gentil nigaud bac+10 en foot qui ne sait qu'etaler des reglemetns par coeurs sans etre capable de voir que tel ou tel reglement est dangereux ou favorise des tricheries et erreurs volontaires ou involontaires de jugements ! - à force egale, tete contre tete fait plus de mal que pied sur tete ! evidemment si c crampon direct sur tete ça fait encore plus mal ! eh bien il faudrait faire porter un casque au moins au gardien qui se jette frequement mains et tete vers l'avant, face aux autres joueurs qui se jettent frequemment pieds vers l'avant ! Encore un defaut des reglements pour la securité du gardien que t'es incapable de critiquer à part de faire tes recitations de reglements par coeur !

- bravo ! tu m'en apprends une de plus ! sinon ça devrait s'appeler "headball" et non "football" ! et malgré ta propre blessure à la tete, ça ne te fait apparemment pas comprendre que la tete est beaucoup plus fragile que les jambes ! - et bien tu vois le foot est particulierement bourré de types aux mauvaises foi et ça fait parti de mes critiques de tricheries - Chewing gum, ton bac+5 en foot ne te permet tjs pas de comprendre mes critiques generales : J'avais critiqué un exemple d'illogisme entre les 2 pieds en l'air direct interdit et le roulade clownesque en arriere avec 2 pieds en l'air autorisé. Que tu aies apporté une precision sur les conditions d'interdiction des 2 pieds en l'air direct interdit seulement à cause du danger en proximité des autres joueurs, je pourrais meme te remercier pour ça ... Mais ton apport ne permet tjs pas de corriger l'illogisme dans ce reglement car on interdit donc les 2 pieds en l'air direct sur le ballon à proximité des autres joueurs pour cause de danger pour les autres joueurs, mais pas la tete en l'air sur le ballon à proximité des autres tetes des autres joueurs pouvant ainsi se fracasser le crane tete contre tete ! Et tete contre tete ça fait encore plus mal que pied sur tete ! Et ce n'est pas en disant "mais tete contre tete c rare" que ça invalide mes critiques ! Et n'en parlons pas des jugements arbitraires basé sur des "proces d'intention" supposé ou reelle du joueur incriminé ...

ils sont comment les bresiliens dans ce mondial actuellement ? tres bon ou bon ou moyen ?

0-2 pour une grande equipe multichampionne du monde qu'est l'allemagne contre une faible equipe coreenne ! J'aurais bien aimé voir ça ! C'est incroyable ! Soit ils n'ont vraiment pas été bon, soit il leur manquait vraiment de motivations, ou alors ils ont laissé gagné les coreens par sympathie envers les coreens ou par pot de vin ? hein ? kezako ?

et s'il aurait dejà procédé à 3 changement, est ce qu'il aurait le droit de procéder à un 4è changement pour cause de blessures ?

Alors on va etre clair : - ton troll m'a insulté plusieurs fois en disant que je suis une merde, et autres insultes ! et tu ne dis rien ! - Alors "nigaud" ou "tete de noeud", c'est des mots gentils envers un troll profressionnel comme lui ! - t'as montré ton parti pris pour ton troll, tes malhonnetetés à condamner les autres meme quand tu es en tord que ce soit pour un topic de foot, ou de trotinette, ou d'automobiliste ayant tué un cycliste faisant le clown !

c toi le troll ! meme en t'ayant donné le nom de l'equipe et du mondial dont je me rappelle, t'es capable de troller avec ton etalage de connaissance de bac+10 en foot qui ne change rien aux nombreux reglements bancales et bidons du foot, favorisant des triches, des erreurs volontaires ou involontaires de jugements, et des blessures de tete contre tete ! T'as qu'à chercher dans tes archives, c toi l'ex-arbitre officiel, peut etre que tu officiais meme dans ce mondial, c'etait coree du sud contre une des autres equipe dans leur mondial coree+japon, donc il n'y en a pas une infinité de possibilité !

- ouep je l'ai vu au moins une autre fois encore dans un autre match, mais que tu me crois ou pas, n'etant pas un arbitre officiel, et n'etant pas un passionné de foot, je ne note pas et me souviens pas de tous les matchs que j'ai regardés, meme si le nb que j'ai regardé est surement beaucoup inferieur à ceux que t'as regardé et arbitrés ! - tete de noeud en chewing gum, tu peux tjs me reciter tes autres connaissances de bac+10 en foot, mais tu ne fais que confirmer le danger des tetes de noeuds sur tetes de noeuds pour intercepter le ballon en meme temps ! - un ex-arbitre officiel comme toi qui note et enregistre tous avec son chrono en main, t'as qu'à sortir les enregsitrement du match que je t'ai cité, et utilise ton chrono : que ça fait pile poil 30mn ou 40 mn ou 15mn, c'est en tout cas beacoup plsu long que tes "moins de 5 mn" !

- venant d'un bac+10 en foot en tant qu'ancien arbitre officiel comme toi, tu me fais marrer ! - il n'y a aucun reglement qui permet de sanctionner par intention ? alors que tu n'as cessé de parler d'intention des joueurs dans les sanctions ! - bien ! tu reconnais maintenant que des joueurs peuvent se fracasser grievement le crane avec les reglement permettant aux joueurs d'intercepter le ballon avec leur tete tous en meme temps ! Bien mais ici je n'ai meme pas parler d'intention ou non à se fracasser expressement le crane les uns sur les autres !

- "1 sur 200 match" c'est toi qui le dit maintenant, apres etre incapable de citer toi meme cette blessure avant que je ne daigne te le citer ! Encore ta mauvaise foi crade d'arbitre ! Moi qui regarde tres rarement des matchs, je l'ai vu et c'est suffisant pour constater le danger de se cogner gravement la tete l'un sur l'autre ! Alors mytho toi meme l'ex arbitre officiel ! - T'es vraiment un blairo d'une mauvaise foi crasse de chez crasse mon pauvre ! Initialement je n'ai nullement pretendu que le joueur ayant été au soin pdt une demi heure (en tout cas superieur à 5 min) hors du terrain est une obligation des reglements, mais que cela montre la gravité de blessure du reglement autorisant à intercepter le ballon avec la tete pouvant se fracasser gravement la tete les uns sur les autres ! C'est toi meme qui a osé m'accuser de mytho en disant que tous entraineurs auront fait remplacer systematiquement un joueur blessé avant 5 min d'immobilisation au soin hors du terrain, en insinuant donc que c'est les reglement qui imposent de faire remplacer un joueur blessé ! Et là ton cerveau menteur de chewingum vient de te contredire en disant cette fois que l'entraineur a laissé son joueur expressement bien plus longtemps que "5 min" laissant son equipe jouant en sousnombre expressement par sens tactique et d'organisation ! T'es un ex-arbitre officiel qui montre ta mauvaise foi que sont capable des arbitres et d'au moins une meconnaissance impardonnable en tant qu'ex arbitre officiel ! - Ah ah ! Tu te la donnes en tant qu'ex arbitre officiel qui incontestableement connait plus de reglements que moi par coeur dans sa globalité, mais qui a montré ses malhonnetetés d'arbitre et au moins une meconnaissance impardonnable en tant qu'ex arbitre officiel en ayant insinué que tous les entraineurs auraient fait immediatement remplacé un joueur blessé au bout de 5 min d'immobilisation ! Moi j'ai montré mon honneteté : suite à ta demande je t'ai donné l'exemple reel de la blessure par arcade sourciliere ayant fait immobilisé un joueur "pdt une demi heure" en tout cas pendant bien plus que "5 min" ! C'est apres que tu aies osé pretendu que c'est impossible en pretendant que tous les entraineurs auraient immediatement fait remplacer un joueur blessé avant 5 min d'immobilisation , que j'ai suggéré en ayant precisé "il me semble" que les regleements pourraient interdire de remplacer un joueur dejà blessé incapable de jouer ! Continue de te croire intelligent parce que tu connais plus les reglements par coeur que moi car t'es un ex arbitre officiel, mais tu viens de montrer que c'est toi le malhonnete et qui a quand meme qes meconnaissances du jeu malgré que t'es un ex arbitre officiel ! Allez ! ce n'est qu'un topic de foot ! Sois cool mon chewing gum ! Tu me fais encore plus marrer, meme dans un topic de foot correspondant à ta specialité !

T'es vraiment un nul ! Les reglements qui font juger sur "l'intention" du joueur n'est pas critiquable ! Les reglements qui permettent à des joueurs de se fracasser le crane en se cognant l'un sur l'autre en voulant intercepter le ballon avec leurs tetes en meme temps, ce n'est pas critiquable ! Autrement dit, ce qui est critiquable ne devrait etre critiquable que par toi ! Allez siches ! oses critiquer par ton opinion personnel les "choses critiquables" dans le foot !

bien ma mignonne ! Et c'est pour ça que je critique les jugements sur l'intention sans qu'il n'y ait des elements visibles evident ! Comment peux tu bien juger impartialement de l'intention d'un joueur alors que le tacle est autorisé apparemment de tous les cotés ? Il y a quand meme des cas indeniable : j'ai vu un joueur feignant de tacler mais en fait il bloque ses jambes sur les jambes de l'adversaire et lui fait carrement un coup de ciseaux. Sanction evident sur ce cas. Mais nombreux autres tacles sanctionnés ne se font nullement de cette maniere aussi grossiere, c'est tres difficile à juger sur la mauvaise intention ou non du joueur !

- Par exemple dans le mondial qui se passait en coree+japon : un joueur coreen s'est fait ouvrir l'arcade sourciliere projetant du sang et s'ecroulant à terre, en ayant voulant intercepter le ballon avec la tete en meme temps que la tete d'un autre joueur ! il a été emmené hors du terrain pdt que son equipe joue en sous nombre pdt environ une demi heure ou tout du moins bien superieur à 5 minutes ! Puis il revient jouer apres qu'on lui a recousu son arcarde sourcilliere et fait un tres gros bandage blanc autour de sa tete ! - Peux tu dire noir sur blanc si un entraineur a l'obligation de remplacer son joueur si celui ci n'a pas pu revenir jouer en moins de 5 minutes ? Parce que dire ce qui se ferait generalement sans que ce soit une obligation, pour essayer de m'accuser de mytho, c'est du footage de gueule ! Il me semble meme que quand un joueur est grievement blessé sans pouvoir continuer de jouer, il ne peut pas etre remplacé ! - Au cas où t'as pas compris, ce topic a meme été créé par quelqu'un qui ne s'interesse pas au foot ! Que tu aies apporté des precisions de reglements est une bonne chose, mais que t'es incapable de juger avec ton opinion personnel les defauts des reglements, favorisant des erreurs volontaires ou involontaires de jugements/jugements arbitraires/triches/accusation de triches/corruptions/etc ..., en ne sachant que reciter des reglements par coeur, alors nigaud est un joli mot pour toi ! On discute souvent dans des topics tres polemiquant en politiques internationales, tu ne sais souvent que prendre parti de ce que ton pays te dit meme quand ton pays te dit que c'est gentil d'aller bombarder des pays etranger au nom de notre grosse gentillesse ... Mais meme ici dans un topic aussi leger que ce topic dur le foot, t'es vraiment incapable de juger avec ton opinion personnel ! tjs en train de reciter par coeur ce qu'on t'a fait apprendre !

- bien ! Mais tu ne fais encore que confirmer les defauts de ce reglement ! quand il y a une main, on ne peut pas bien juger si le joueur le fait volontairement ou non ! donc c'est "libre arbitre à l'arbitre" ! Et comme excuse tu ne fais que dire "c'est rare" comme le cas de s'ouvrir l'arcade sourcilliere en se cognant avec la tete ! Rare par ci, rare par là, + inventions de reglements par ci par là par les commenteurs/ex-joueurs/joueurs/etc, + les gros pognons derriere les matchs : voilà pourquoi le foot engendre plus de tricheries/accusation de tricheries/corruptions que d'autres jeux ... - je repete : je peux meme te remercier pour les precisions que tu as apporté concernant des precisions de reglements. Mais concernant les critiques par ton opinion personnel sur des reglements, t'es nul ! Le foot c ta vie, c'est ça ? T'es pas capable de critiquer par ton opinion personnel des defauts dans les reglements du foot ? Les coup de tetes s'ouvrant les arcardes sourcilliere voire meme plus grave, c'est aussi une invention ? concernant les jugement par proces d'intention c'est encore une invention ? concernant les tirages de maillots officielleemnt interdit mais dans la pratique on sanctionne quasiment que sur les surface de reparation, c'est aussi une invention ? Des tacles autorisés, mais sanctionnés pour intention de blesser l'adversaire qui s'ecroule au sol : t'as pas remarquer que tres frequement le joueur qui s'ecroule se releve facilement et ne boite meme pas et se remet à jouer juste apres que le tacleur est sanctionné pour intention de faire mal, c'est aussi une invention ?

- c'est assez rare mais pas "extrement rare", je n'en regarde pas souvent, mais j'en ai dejà vu plsuieurs fois ! Souvent "ce ne sont que des arcardes sourcilieres qui s'ouvrent et projettent beaucoup de sang faisant plus de peur que de mal ... une equipe medical est tjs là pret à recoudre et le joueur peut meme rejouer apres seulement une demi heure pdt que son equipe est en sousnombre ..." - t'es vraiment un bon nigaud qui ne sait que repeter les reglements (pour ça t'es bon) sans etre capable de juger avec ton opinion personnel ! Tu ne fais que confirmer la difference de jugement que je critique (proces d'intention pour tel cas, et pas de proces d'intention pour tel autre cas) mais dans tous les cas juger avec un proces d'intention est bidon car ça favorise des erreurs volontaires ou non de jugements !

Avec des moutons comme toi ou notre ex arbitre (au moins celui la a quand meme apporté des precisions dans des cas particuliers) : quand on critique les defauts des reglements qui font par exemple jouer en se fracassant le crane les uns sur les autres, ou en jugeant avec des proces d'intentions provoquant reguliermeent des contestations, favorisant des cas de parti-pris/pot de vin/simulations/etc..., vous les moutons-suiveurs ne savent que dire "mais c'est bien et parfait et meme charmant parce que c'est les reglements" !

continue de vouloir faire la maligne ! t'as rien apporté de positif dans ce topic ! La correction apportée par notre ex arbitre sur le cas des 2 pieds en l'air direct, ne change pas sur les autres defauts de reglementations que j'ai soulevés !