TRiBaLiTy

L'emballage de mon PQ ( vive les ordis portables ^^ )

En réponse : il avait tout compris ton papa !!! :blush:

Eh be Fidelia, tes sirènes attirent l'oeil de + en + :blush: On à l'impression qu'elle va nous sauter dessus !!! C'est vrai que c'est beau une sirène...

?? Je dirai plutôt qu'ils n'ont quasiment rien à voir les assureurs et la CAF (j'en sais quelquechose), par exemple, même si je m'y connais dans les domaines de l'IARD (auto, habitation, santé) car j'en ai fait dans le passé, aujourd'hui je suis dans les placements.. Donc aucun rapport avec la CAF effectivement. Si tu veux qu'on discute, entre adultes et dans le calme hein t'inquiètes pas, des droits, des procédures et des manigances des assureurs, je pense qu'il faudrait le faire dans un autre topic... Sinon, le problème avec la CAF c'est que leurs papiers sont de plus en plus difficiles à remplir..

C'est à dire ??? Sinon rappel pour le screenshot : appuyer sur la touche Imp écr qui se trouve à droite de F12, aller dans Paint (logiciel présent dans tout les ordis) et faire "Coller".. Et voilà :blush:

Merci de rester dans le sujet :

Impatient de les voir :blush:

Voici un site qui te donnera sûrement + d'idée :blush: : Générateur de lettres de motivation

Merci Yavin :blush: Ben vui c'est net, obligé je lui ai envoyé un mp pour qu'il vienne l'exhiber ici... Comme ça, s'il en change, il en restera une trace :) Ou ça ? ou ça???

Voici le troll de "Wiki" Sale tronche hein ??? Mais au fait.. Un sujet avec "choque" dans le titre.. Non rien.

Tout le monde sur ce forum au dessus de la moyenne française.. C'est bien, on tire donc la moyenne vers le haut, soyez tous fier.

Merci de ta réponse Gallium, tu commences à savoir que je porte une haute estime à tes avis ( si, si, ne fais pas le modeste car, comme dirait Remy Gaillard, ça m'irrite!! :blush: ) et je ne peux que me réjouir de te voir ici. Déjà, et tu le fais mieux que moi, je tiens à préciser que j'ai plusieurs fois fait la remarque que la corrélation entre Q.I. est intelligence n'était effectivement pas systématique. J'ai rappelé également que lorsque l'on est adulte, ce test à une utilité vraiment réduite, voire quasiment nulle mais peut permettre de détecter durant leur enfance, des individus en échec scolaire avec pourtant un fort potentiel et les aider dans cette voie, car on ne les aidera pas de la même façon qu'un autre enfant qui lui est en échec scolaire mais tout simplement à cause de difficultés cognitives.. Et, vu le résultat de ton test, tu me confirmes que ceux-ci sont tout de même le reflet d'une certaine réalité quant aux capacités des personnes... Sur ce, encore merci d'être passé Gallium.

Petite précision afin d'éviter tout malentendu car il y a ici une confusion : on confond le cas précis de mohamed et le fait que le RSA demande les ressources qui sont mises de cotés. Donc pour préciser mon état d'esprit et arrêter d'être en conflit avec certains alors qu'on ne parle pas forcément de la même chose : Je suis contre le fait que le RSA prenne en compte des économies sur un LEP et encore plus qu'à cause d'une erreur de dossier, on lui ait supprimé complètement le RSA alors que normalement il devait être diminué d'un certain pourcentage. MAIS, je suis contre la démarche de mohamedine car si on étudie son cas précisemment, on peut effectivement y déceler un bon nombre d'irrégularités. En clair : je suis CONTRE le fonctionnement du RSA et je soutiens qu'il est injuste et je suis CONTRE la démarche personnelle de mohamedine qui n'es pas exempt de tout reproches. Comme ça les choses sont plus claires. Edit : je viens de lire le post du dessus et les biens immobiliers étaient déjà pris en compte dans le calcul du RMI ce que je comprends tout à fait, mais allez voir l'épargne bancaire, c'est un tout autre domaine...

Si philippe du web et filipe ne sont qu'une seule et unique personne.. non rien. Je vais être malpoli. Ensuite, même si j'aime bien certaines interventions, ces dernières prises de position sur mohamed ne me feront ne pas le regretter. Je ne critique pas le fait qu'il ne soit pas d'accord avec lui, on est ici pour débattre, mais j'ai été écoeuré par certaines logiques. Et lorsque tu parles de mouton, si tu te renseignes un peu, et quelques-un ici le savent, j'ai eu de gros désaccord avec les modos ici et je les ai réglé de façon beaucoup plus discrête ( j'ai failli dire mature, tu m'excuseras ). Bref, comme je l'avais déjà dit pour philippe, je n'aime pas les départs mais j'aime encore moins qu'on le dise pour se faire pleurer. Lorsque je partirai, je le ferai en envoyant deux trois mps aux gens que j'apprécie, pas en topic pour "prendre la température". En clair, bon vent.

^^ <Grand mode "je copie cette bonne idée"> [mode "je me la pête"] mensa j'y suis (et on est très peu en Lorraine). Pourquoi crois-tu que j'ai créé un tel topic :) [/mode "je me la pête"] [mode "je pinaille"] Le pré-test de la mensa est un test simplifié, donc oui 40 questions/40 minutes. Mais le vrai est beaucoup plus corsé, de 5 à 10 questions par pages et un temps... Par page aussi !! [/mode "je pinaille"] [mode "humour reservé aux initiés"] Et le premier qui, venant de mensa, m'appelle 'le martien', je l'envoie... Sur la lune !! [/mode "humour reservé aux initiés"] [mode "et soudainement je me réveille"] Mais je crois bien que tu as raison et que toutes ces affirmations me desservent. Je ferais mieux d'imiter mon avatar un peu plus souvent je crois ... [/mode "et soudainement je me réveille"] <//Grand mode "je copie cette bonne idée">

C'est surtout le grand nombre de fautes de usa qui à osé essayé de nous faire croire avoir un Q.I. fantastique lorsqu'il était plus petit qui nous a fait réagir à ce sujet...

:blush:0 Voilà une comparaison tout à fait valable et qui devrait en faire réfléchir certains.. 00 De mieux en mieux :) Faut avoir cotisé pour en bénéficier ?? Tu m'as l'air mal renseigné.. La couverture universelle française ça ne te dit rien ?? Ah ben non, maintenant que tu es passé du coté de ceux qui 'ramassent' tu perpétues la tradition de l'écart des classes sociales... Quand je te lis, je me dis que certaines mentalités n'évolueront jamais.. Pour toi, aider socialement quelqu'un qui n'a jamais travaillé, c'est abusé.. Moi je préfère aider trop que pas assez. En tout cas, ça se vérifie, plus on gagne, plus on penche à droite et moins on a envie d'aider les autres... On est tellement fier du travail qu'on a fourni pour gagner beaucoup qu'on crache aux visages de ceux qui gagnent peu ou pas... Quand je vous dit que certaines mentalités date d'avant-guerre. Il attends que tout tombe du ciel ?? Je dirai que c'est plutôt que c'est le cas de ceux qui malgré qu'ils travaillent, ne mettent pas d'argent de coté, que lorsqu'ils sont aux assedics, ils ne mettent pas d'argent de coté, donc ceux que tu es près à aider, alors qu'un mohamed qui à eu une gestion de main de maître de son épargne on lui sucrerait tout... Drôle de logique pour quelqu'un qui dit ne pas vouloir aider les profiteurs. En soutenant qu'il faut aider ceux qui n'ont pas d'épargne, tu soutiens.. les profiteurs justement. Et quelqu'un d'intelligent et de parcimonieux tel que mohamed, tu les laisses crever la bouche ouverte. Enfin, j'ai été également intérimaire puis au chômage et les ressources NE SONT PAS et n'ont jamais été prises en compte. Ils déduisent juste, en le transformant en durée, les différentes primes qui sont versées en fin de mission pour décaler le début de l'indemnisation aux assedics, ce qui est bien différent. Alors tu affirmes et tu te trompes sans arrêt, ton avis n'est donc d'aucune utilité et... non rien. Mieux vaut se taire. Ouf. Encore quelqu'un de censé. Tu vois filipe, il y a des gens qui se renseignent avant de parler. Et je me demande si tu n'as pas touché des aides à la création d'entreprise que je trouve, pour le coup, totalement injustes. :blush: Et cette lutte des classes qui fait que les plus riches veulent toujours creuses l'écart avec les plus pauvres... Et, avec un peu de culture, tu saurais que "la condition humaine", oeuvre de Malraux, relate justement l'histoire de pauvres qui s'insurge contre un nantis qui ne pense qu'à sa quête de pouvoir personnels.. et que tu représentes fort bien. Sur ce. Et quand je me rends compte que mohamed prend encore la peine de te répondre sans énervement, je me dis que le plus socialement évolué des deux n'as pas l'air d'être celui que tu penses filipe.. Mais vu que les cons ne changent jamais d'avis hein !!!

Contrairement à ce que tu dis, ce qui me plaît ici c'est que, comparé à d'autres forums bourrés de "Kevin" ou pas d'ailleurs, je trouve que le nombre de personnes qui écrivent correctement est vraiment élevé... Après je dis ça, en même temps, j'ai rien dit :blush: ^^

En tout cas merci à toi d'avoir pris la peine et le temps de faire tout les tests, ainsi nous sommes mieux renseignés sur le fonctionnement du site. Et je pense aussi, que cette moyenne doit être beaucoup plus proche de la réalité du coup... Oui ils peuvent l'avoir inventé mais disons que c'est quand même plus plausible que si il en avait un grand car, faut-il le rappeler, il sera plus facile de croire quelqu'un qui se situe dans 50% de la population ( 105 ) que quelqu'un prétendant se situer dans 0.01 % de la population ( 155 ) ne penses-tu pas ?? Et pourquoi, une bonne fois pour toute, ce test est 'utile' est pas bidon. Je t'accorde que pour des adultes, son utilité est tout de même très limité, même si ça permet de se situer au niveau d'une moyenne nationale : Le quotient intellectuel ou QI, est le résultat d'un test psychométrique qui, lorsqu'il est corrélé avec les autres éléments d'un examen psychologique, entend fournir une indication quantitative standardisée liée à l'intelligence abstraite. Le résultat du test fournit un simple indice sur la vivacité intellectuelle de l'enfant ou de l'adulte, que les parents ou éducateurs sont libres d'utiliser ou non. Des psychologues ne fondant leurs consultations que sur la mesure du QI seraient en revanche désinvoltes, ce facteur ne constituant qu'un élément de la personnalité. Il faut aussi ajouter, skanderberg, qu'un QI normal ne répond pas du tout à la même définition qu'une acuité visuelle normale qui ne se mesure pas, elle, à la moyenne des acuités visuelles, mais bien à celle qui est quasi maximale (notée autrefois 10, puis aujourd'hui 12). Car oui le QI normal est, pour les pédopsychiatres utilisant cet outil, fonction d'une moyenne... Le quotient intellectuel constitue surtout un classement (d'adaptation à des types de raisonnements logiques, voire de cognition, prédéfinis) d'un individu par rapport à une population donnée, et ne renseigne QUE sur son écart par rapport à la norme. Il ne s'ensuit pas pour autant que cette information soit dénuée d'utilité. On ne peut donc mesurer précisemment l'intelligence, car il manque pas mal de facteurs à ce test, et il se rapproche plus d'un test pour mesurer l'effet Tetris de chacun. L'effet Tetris (ou stratégie Tetris) est un exemple d'application de la sélection naturelle dans le domaine de l'intelligence artificielle. Il tire son nom du jeu vidéo Tetris, où le joueur doit décider rapidement de la meilleure façon de placer des pièces défilant à une vitesse toujours croissante. Il y a donc deux facteurs à prendre en compte : la pertinence du choix de placement, et la vitesse de prise de décision. L'effet Tetris désigne le fait qu'une perception hâtive occasionnellement fausse peut se montrer plus efficace qu'une analyse exacte dont le résultat serait venu trop tard. Par exemple, c'est le cas lorsque le coût de l'erreur est faible quand elle se fait d'un côté, et grand quand elle se fait de l'autre. Quand l'objectif est la simple survie, il est donc parfois plus rentable de choisir une solution simplement « assez correcte » plutôt que de rechercher en y consacrant beaucoup d'énergie et de temps la meilleure solution. Mais avouez qu'avoir 140 à un "effet Tetris" fait + score de geek qu'autre chose et que les éducateurs préféreront toujours utiliser le terme de Quotient Intellectuel... Sur ce.

Désolé mon Goldie, mais au niveau timing, les VRAIS tests de Q.I. sont encore plus précis que ça... M'enfin on t'enlève pas la feuille des mains quand même, mais il y a un délai... En tout cas, dans l'ensemble de très bon résultats !! Bravo les gens ... :blush:

000 , be oui, malgré les fautes d'orthographe, dont je ne suis de coutume guère friand, voire même je les exècre, il a de la répartie le bonhomme et il dit des choses vraiment censées !! Donc son bac+2 ne m'étonne guère ( surtout que, soyons honnête, c'est assez facile à avoir, faut pas se voiler la face... )

Oui voilà, retourne plutôt à tes legos et rappelles toi que la mythomanie est mère de tout les vices... ( dont le manque de respect et la méchanceté que tu sembles déjà maitriser... après tout, à chacun ses compétences... )

Bien sûr que si, s'ils le veulent, mais disons qu'on croira plus facilement quelqu'un qui annonce 105 que quelqu'un qui annonce 155 s'il n'y a pas de captures d'écran !! Maiiiis n'importe quoi. Je répète souvent et à qui veut l'entendre qu'ils ont justement + de mérites... Refaire le test avec les mêmes questions n'auraient plus de signification, et ce n'est pas Luft qui me dira le contraire, mais si tu en fais un autre tu as effectivement deux solutions : soit tu étais bien en forme, préparée et tu exerces régulièrement ton cerveau sur des problèmes simples ( genre les jeux dans le T7J ) et en ce cas le premier résultat obtenu devrait être inchangé soit tu n'étais pas en forme et n'as pas l'habitude de te soumettre à ce genre d'exercice et il est vraisemblable qu'au bout de deux/trois tests ( de questions différentes hein ) tu t'améliores... (par contre pour annoncer un tel résultat je rappelle que la norme ici est de poster le screenshot..) Ben euuuuh .. Faut croire un peu en fait :) Mais j'aime rétablir quelques vérités à propos du Q.I. car j'ai entendu un paquet d'âneries depuis qu'un Einstein-like est rentré dans "la maison des secrets", du style : "un mec avec un gros Q.I. est boutonneux, réservé et timide alors il est pas possible que john en soit un" ( si, si et souvent je l'ai vu celle là ) ou bien "un mec avec un gros Q.I. doit être super intelligent et ne dit jamais de bêtises ou ne se trompe jamais" (vraiment n'imp.) ou encore "un mec avec un gros Q.I. ne peut pas être en échec scolaire" ( alors que c'est justement un facteur aggravant [non je ne parle pas de besancenot -sic-_-'] ). Comme ça, ça rétablit deux trois vérités... Et ma brenda, c'est plutôt ton suave parfum qui m'est monté à la tête :) Eh bien j'en suis tout à fait content du coup, le but de ce topic est de distraire plus qu'autre chose... Je ne peux que plussoyer. Et c'est ce que je veux prouver aussi ici. C'est même ceux avec un Q.I. pas extraordinaire ( mais je rappelle que la moyenne française est de 94, donc tu es au dessus :blush: )qui ont le + de mérite !!! Idem à ce que j'ai mis au dessus...

Wouaouh, Savannah qui veut que tout ceux dotés d'un chromosome Y se frappent la tête sur le clavier jusqu'à en avoir le bouton K imprimé au milieu du front nous mets des avatars... de plus en plus agréables à regarder !!! :blush: Keeeeeuha ?????!!!!! Merci d'effectivement recentrer ce topic sur un débat et non sur une contemplation tout à fait puérile de nos avatars du style de jeunes éphèbes en train de comparer leurs attributs qu'ils pensent virils... Eh bien, à défaut de faire un concours où tu n'en montrerais qu'une, fais nous en profiter ici, tu es au bon endroit ( ben oui quoi, je joue mon rôle de comité de soutien, voilà un signat-créateur en plein désespoir... )

Tu vas nous l'énerver, ces aides sont réservées au titulaire... du RMI !!! :blush: