nissard

je suis un tout petit peu scandalisé je suis croyant et pratiquant catholique ma copine n'est pas catholique il en me viendrait jamais a l'idée de lui dire de ce convertir elle ne croit pas la religion repose sur la foi on ne ce converti pas par amour ni par intérêt on ce convertie parceque l'on croit celons moi si on aime vraiment l'autre on lui demande pas de ce convertir en plus moi ce qui me dérange c'est qu'il y a un irrespect en effet ton participe a une religion mais on ne croit pas moi personnellement sa me choque Citation (ELKHAYATI @ vendredi 31 juillet 2009 à 01h42) si ton mec a trouvé le vrai islam il va devenir un etre accompli,tolerant et genereux.si au contraire il s'est laissé entrener sur des pentes glissantes aide le a sortir de la avant qu'il ne soit trop tard.on est musuleman des que l'on fait le voeu de l'etre.le musuleman est le diciple de dieu et seulement de dieu.le prophete a dis "conait toi toi meme et tu connaitra dieu et sa creation".demande lui si il sait qui il est vraiment,si il a trouvé la voix au font de sois meme ou a t il ete guidé?. je trouve également que ce genre de propos sont limite je le fais aussi je reconais mais on ne trouve pas tous sa lumière dans la religion musulman cela dépend des gens

petit poste pour expliqué l'origine des arts martiaux européen aussi ancien et développé que les arts martiaux asiatique ce post n'appel pas de réponse mais plus des critique sur mon travaille de recherche donc allé si faite vous plaisir on différencit trois période pour l'escrime ancienne: -l'époque antique -l'époque médiéval -et l'époque "moderne" (je n'es pas d'autre terme qui me vienne a l'esprit) 1)l'époque antique correspond surtout au technique romaine grec et des tributs barbare comme les seltes ou les gaulois ces techniques sont surtout sur le maniment de la lance et le bouclier l'épée et le bouclier ou l'épée seul on constate que les techniques de combat individuel sont très poussé en effet pour ce qui est de la lace et du bouclier une dissociation des deux mains étaient indispensable car le bouclier était utilisé comme une arme on peut observé dans les reproduction de ce type de combat une alternance entre les coup de boutoirs effectué grâce au bouclier dans le but de déstabilise et les attaques chirurgical effectué avec la lance dans le but de tué avec une redoutable précision a ces techniques se rajoute des technique de combat a main nu qui dans ce cas se résume surtout a des coup de pied l'épée bouclié ce trouve ére un style complétement différant en effet l'épée étant plus légaire et maniable le combat va vite très vite de nombreuse techniques sont apparue trop complexe a expliqué par écrit et enfin le combat a l'épée qui mérite d'être mantioné du fait que les lame sont exéssivement tranchant on vu laparition de techniques terriblement évolué et surtout l'apparition de clé de bras de technique de frappe efficaces si vous cherché des armes de cette période les plus courante était les falcata grec on en voie des exemple dans le film 300 et les spata romaine commen on peut voir dans la série rome ou dnas gladiateur 2) le style le plus évolué est de loin le style médiéval qui a vue l'apparition de nombreuse arme et d'évolution très marqué celons la période nous allons voir l'épée contrairement au idée ressue l'épée médiéval est une arme tranchante mais pas sur toute sa longueur en effet le premier tiers est tranchant comme une lame de rasoir le deuxième comme un couteau de bouché et le troisième ne l'es quasiment pas pourquoi une telle différence trés simple quand l'énemie est a porté on effectue une sorte de fante on peut la voir sur cette video pour cela on utilisait que le premier tiers de l'épée le plus tranchant quand on est au contact on utilisait la partie intermédiaire pour tranché d'un coup sec et enfin pour terminé il existes les technique de demi épée qui consiste a prendre l'épée comme un bâton donc la main droite tient le pomo et la main gauche tien la lame d'où une partie non tranchante on se sert alors de son épée comme d'un bélier pour percé l'armure de son adversaire il esxiste d enombreuse technique pour ce style de combat et c'est la un de mes préférés du fait de la proximité avec l'adversaire il existe également des technique pour les épée a une main qui sont héritée de l'escrime antique si vous souhaité en savoir plus je vous conseille la lecture du codes walerstein que l'on peut trouvé sur internet et enfin il y a les arme d'hast telle que els hache d'arme les guisarme les hallebarde ou les lances il existe de nombreux manuscrit trouvable sur internet pour les étudier ce qui représente un travaille de titan j'ai moi même aec un amie effectué une étude du jeux de la hache il y a quelque année outre sa il existe aussi des techniques que je connais pas sur le combat a cheval le combat avec un arc et une épée etc... il existe différant style en fonction des pays les plus utilisé sont le style allemand anglais et italien les manuscrit français on tendance a être inspiré de ces trois styles 3) l'escrime que j'ai appelé moderne fait référence a l'apparition des rapière et la différente gamme de sabre ne connaissant pas trés bien cette parti je vais m'abstenir http://www.fioredeiliberi.org/ http://ardamhe.free.fr/ http://fr.wikipedia.org/wiki/Arts_martiaux..._europ%C3%A9ens pour ceux qui voudrait en savoir un peu plus

moi je veux bien mais précise en quoi j'ai tord sun zu est quand même une référence les texte latin et grec sur leur technique de combat les peinture et gravure qu'on a aussi ainsi que les nombreux manuscrit médiévaux qui traite des techniques de combat et des arts martiaux en sont une preuve je ne comprend pas sur quoi tu te repose pour dire que j'ai tord je peux te donné mes sources si c'est sa qui te dérange??? en tout cas je trouve tes réponse quelque peut inconsistante je pense que tu n'a pas d'argument pour démontré que j'ai tord tu me sort sur des lieu commun comme si c'était quelque chose de fantastique donne moi au moins une source que je puisse me documenté un peu et voir si il y a la moindre réflexion

a sa m'intéresse de savoir qui a dit sa sun zu avait une définition différente un art marital est en effet une discipline martiale qui a été élevé au niveau d'art dans le sens que rien ne devait être laissé au hasard pour ce qui est de la pare philosophique elle a existé dans tout les art mariruax grec romain et surtout européen durant la période médiéval la description du chevalier médiéval (ou du prétorien romain ou de l'immortel perse ou le mamelouk arabe lool) en est la représentation la plus vrai un homme qui suit un code d'honneur une tradition martiale et qui lutte pour son honneur il en faut pas croire que le japon a l'exclusivité la dessu comme je le disais c'est rejeté plus de 300ans d'histoire de tradition et de savoir

ba si tu t'explique sa me dérange pas mais sans être méchant j'ai l'impression que tu fait parti des gens qui sous prétexte que ce n'est aps asiatique rejette tout les arts martiaux ce qui es une grave erreur vue que le berseau de "art martiaux" et l'égypte et pas l'asi contrairement à ce qu'on pense et que sa a très vite rejoins l'Europe grâce a l'empire romain et a la grece si en parlant de neuneu tu pense a toi oui je suis d'accord personnellement les heures que j'ai apssé a lire traduire et transcrire des manuscrit je me sens pas neuneu sur le sujet mais vasi détaille ta pensé sa m'intéresse de savoir comment tu défend tes affirmations tu a peut étre des choses a m'apprendre et moi aussi pour le cout les arts martiaux c'est un sujet que je maitrise très bien aussi bien par la pratiqeu que par els dizaine de livre que j'ai lue loool donc la sa m'intéresse beaucoup

houla sa à l'air chaux oserai je ??? allé j'ose tout d'abord sur le racisme le plus souvant le racisme provient d'une non comprénsion de la culture de l'autre je supose qu'on es tous d'accord la dessu je n'invente rien il faut voir que les frontière était d'abord naturelle france et Espagne depuis l'antiquité ces deux peuples ne ce sont pas compris pourquoi? peut être parce que y a une bariére de gros cailloux appelé montagne qui les sépares empêchant toute communication en période basse et dés qu'on a su passé ces frontières naturel nos culture était trop différente pour qu'on puisse nous fondre ne un seul peuple regarde quasiment toute les frontière actuel sont des frontières naturel ou ethnique ce qui veut dire que la morphologique les frontières sont notre héritag de notre passé d'animaux on défend notre territoire ou se trouve notre troupeau tribut nation de plus notre évolution a fait que les différend pays on des façons de pensé radicalement diférante et il peut étre trés dificile pour un français de d'adapté au mode de vie africain par exemple une chose amusante mais qui moi m'avait posé de gros problème pour m'y habitué au Sénégal tout le monde ce donne la main sa surprend c'est un détaille mais il peut y avoir des différences plus importante j'avais pas lu le début non sa me choque que la marseillaise soit siflé ou le drapeau dénaturé n'oublions pas que nous sommes pas nazi parce que des hommes sont mort pour ce drapeau aujourd'hui on peut se venté que le peuple zigne et juif soit encore la parceuqe des hommes on sacrifié leur vie pour nous pour ce drapeau pour ce pays non nous leur devons beaucoup et sa fiat parti de notre identité ne seraisse qeu en leur mémoire personelement je refuse qu'on se moque de nos symbole aussi contestable soit il

je voudrais juste précisé quelque chose si on se place dans l'ordre naturel oui l'homosexualité est contre nature ainsi que la sodomie allé au toilette mangé avec des couverts s'habillé se soigné etc... n'oublions pas que l'homme a rompu avec la nature depuis plusieurs siècle pour ceux qui pronne un couple naturel retourné dans les forets dans ce cas la nous avons le droit d'aimé couché avec des hommes si ces notre plaisir tout comme les hétéro on le droit de couché avec un fille qui dans la nature n'aurait jamais été choisi comme reproductrice apprêt pour ce qui est de l'adoption j'ai longuement expliqué mon point de vue mais sinon je vous en suplit arété de dire que l'homosexualité est contre nature notre mode de vie est contre nature je mettrais une seule réserve par rapport au site fort intéressant qui a été donné c'est que les comportement exclusivement homosexuel ont très rare dans la nature voir absent mais sa je suis pas sur

bonne journée a vous aussi pour la pêche pas de problème a une prochaine sur un autre topic pour encore une discussion enflammé

non je peux définitivement pas adérer a votre vision ce fut interessant mais pour ma pare je reste sur mon opinion désolé en tout cas merci pour ce débat ce fut instructif et désolé si certain de mes propos on choqué ce n'était pas dans ce but

je suis d'acord pour la sécu mais on a de cas d'enfant complétement toxico et souvent des parents dépassé idem on des enfants alcolique je pense que justement c'est a la société de faire quelque chose a moins qu'on préfère sacrifié ces gens pour notre "confort" et nos "plaisir"

pour ce qui est de mon travaille j'ai travaillé comme staf fouillé les surveillé leur fournir leur drogue de subtitution les soutenirs quand il ne pouvai splus tenir debout les faire mangé etc... et en effet je dis que l'alcool est tout aussi dangereux que le cannabis pour la 4éme ou 5éme foi donc oui on devrait au même titre qu'on devrait réglementé la vente d'alcool et ou je n'ai pas fumé masi sa n'empêche que j'ai vu comment les gens réagissait et je n'ai pas l'impression qu'elle soit sans conséquence et pour finir mon discour est un poil plus humaniste je di que si les drogues en tout genre sont plus dificile a trouvé et bien de fille en eguille on trouvera moins de drogué idem pou l'alcool si il était bien plus cher y aurait moins de bouré moi personnellement je suis pret a renoncé au plaisir qu'est d'aprécié une bonne bierre si sa eprmet de réduire le nombre d'alcoolo apret je pense que c'est notre devoir de citoyen en vais plus loin en disant que si vous renoncié a votre plaisir qu'est de fumé un pétard et qu'on faisait la guerre a toute les drogues il y aurait moins de drogué sa vous choques a ce point que j'aimerais qu'il y es moin de drogué et d'alcoolique et médicalement il y a de sspy et des médecins qui on mi en évidence des rsique évident avec le cannabis comme disait quelq'un je ne sais plus qui sa dépend de ton état physique et psychologique donc oui condamnons l'alcool et le cannabis

je n'ai pas dit qu'elle était stupide j'ai souligné a tord peut être qu'elle n'avait pas du être dans travaillé dans une maison de désintox peut être me suis je trompé dans ce cas je m'excuse je souligne juste le fait que selon moi au vue des études médical et de mon expérience personelle le cannabis peut mené a des drogues dur et que ceux qui fume du cannabis sont aussi dangereux au volant que ceux qui boivent de l'alcool de plus les composé chimique qui agisse sur le cervo mette plus detemps a ce dégradé et augmente la consommation de sucre par le corps ce qui entraine deux risque le premier c'est de pensé qu'on es cline et en fait de ne aps l'être et le deuxième un fort risque hypoglycémie au volant sa peut devenir grave le deuxième contrairement a ce qu'on pense les composant chimique du cannabis peuvent ce stoké dans les gresse et provoqué un retour ma conclusion est que actuélemetn on lutte pour limité la consommation d'alcool des gens on va pas légaliser le cannabis

mon cher ManhattanStory je ne spécule pas sur toi alors sil te plait ne i aps que je suis coincé lool quand tu parle de professionnel de qui parle tu?? je te les dit plus haut j'ai bossé avec des drogués au drogue dur et ils m'ont tous di que étant "jeune" je suppose qu'il voulait dire plus jeune que maintenant il fumait du cannabis donc oui je sais ce que je dit aprés le fait de dire que tout ceux qui utilisé des drogues dure on commencé par le cannabis ne veut en aucun cas dire que le cannabis est une drogue dur au contraire je met en opposition les deux le cannabis n'est pas une drogue dure mais elle peut noté bien que je modère mes propos elle peut conduire vers des drogues dur

a mes je confirmes je n'es jamais fumé un joins mais tout mes potes fume des joins ma s¿ur est même passé a la cocaine a un moment donc oui en effet je n'es jamais fumé mais j'ai vu ce que sa provoque chez les gens donc oui je pense pas avoir besoin den fumé pour dire que ceux qui en fume régulièrement devienne dépendant font pls de conerie du a leur perte de reflex sous l'emprise de la drogue et le fait qu'on soir moins "lucide" et en effet je pense qu'on devrait faire plus attention a notre consommation d'alcool et que comme la cigarette il n'y es aps de publicités pour des bierres ou d'autre alcool en effet alors j'ai peut être mal compri mais je voie pas en quoi c'est contradictoire ede dire que l'alcool et le cannabis sont tout deux dangereux pour sa santé et pr les autres (en aprticuléi au volant) et qu'il faudrait les combattes au contraire sa me parait logique et s'inscrire dans une lute contre les dépendances ???

dans ce cas la si tu dis que tu sais ce que provoque la drogue pourquoi vouloir la légalisé c'est contradictoire pour tout ceux qui on pas lu mon post je n'es pas di qu'on pouvait faire une overdose au cannabis j'ai di que tout ceu xqui utilisait des drogue dur avait comencé par le cannabis je n'ai même pas parlé d'overdose relit mon post si tu veux être sur

je suis d'accord pour l'alcool et les médocs faudrait des lois plus dures et non le cannabis comme l'alccol ce n'est pas la quantité c'est la régularité qui provoque une dépendance c'est une erreur de pensé que c'est la quantité poru le cout des dizaine de revues médicale l'expliquerons mieux que moi

oui et non le cannabis provoque une dépendance plus forte que l'alcoool c'est pour sa que l'alcool est légal et pas le cannabis le deuxième problème et qu'on a déja pas mal de mort avec l'alcool au volant si en plus on légalise le cannabis il y aura encore plus de dérive le troisième problème qui va ce posé c'est que le cannabis va rentré dans la vie courante docn ceux qui fumme du shit pour contesté autorité prendront une drogue plus dure et ensuite la phrase que j'ai vue si on légalise le cannabis il y aura moins de fumeur on a fait le test les jeune de moin de 16ans n'avait pas le droit d'acheté des clopes on a levé l'interdiction et maintenant ce sont ceux de 12 ans qui fume pareille pour l'alcool on avait pas le droit d'en acheté dans les grande surface on a retiré l'interdiction l'alcolisme chez les moin de 16 ans a explosé pensé que les jeunes peuvent ce gérer c'est de la conneries l'Humain et idiot par nature et sa ne fera qu'explosé surtout dans notre société ou tout le monde cherche des substitut dans les médoc dans l'alcool ou dans la drogue et pour ce qi es de la dépendance elle es prouvé historiquement je pensais que une preuve historique plutôt que médical serait mieux mais elle es prouvé aussi médicalement je n'invente rien j'ai travaillé dans un fouillé de drogué et j'en es déduit une chose touts ceux qui fume du cannabis ne deviendront pas des drogué mais tout les drogués on commencé par le cannabis et je constate que des hauts de 18 ans ta jamais assisté a quelqu'un qui suit une désintox et des souffrances que sa occasionne si vous êtes sur de vos opinion que tout ceux qui on répondu pour allé faire deux mois de bénévolat dans ce genre d'établissement confrontez vous a la réalité j'ai apris une chose la réalité est horrible et effrayante

contre le cannabis provoque une trot grande dépendance je prendrait comme preuve haschischin les assassin arabes du moyen age leur mettre leur fessait fumé du cannabis moins pure que actuellement donc créant une dépendance plus fable pour les obligé a commettre des atrocités je suis par contre pour que les hôpitaux est un stock au même titre que les opiacés pour en délivré en très petite quantité a des malades du cancers on cultive déja du cannabis en France il serais facile de fournir un stock au hôpitaux

idem pour moi tant que je ne verais je croirais pas je suis comme st thomas petite citation de woody allen "Si les soucoupes proviennent d'une autre planète, pourquoi leurs pilotes n'ont-ils pas tenté d'entrer en contact avec nous au lieu de tourner en rond autour des contrées désertiques ?" de plus une chose me fait douté sur cette théorie c'est qu'il dise dans leur lettre qu'ils sont venue étudié et qu'ils ne veulent pas bouleversé notre ordre socio-culturel alors pourquoi envoyé des lettre qui seront lue partout ??

bonjour cette discussion est relativement intéressante si on ne tient pas conte de l'énervement et des critiques je suis un scientifique mais pas dans le cadre de la biologie mais voila ce que je me rappelle de mes différentes lecture et de mes cours de proba. plusieurs scientifique ce sont penché sur la question de comment la vie est apparue et surtout si elle avait pu apparaitre dasn un autre endroit de la galaxie voila certaine de leur conclusion: -l'univers est infinie il y a donc une infinité de solution -il y avait une chanse sur un million (si je me rappel bien) pour que la vie apparaisse sur terre -conclusion oui la vie peut existé sur une autre planète vue qu'on peut espéré qu'il y es plus de 1 million de planète différente pour ce qui est du topic un proverbe dit:"un peu de science éloigne de Dieu beaucoup en rapproche" une autre citation qeu j'ai posté dans un autre topic est la réponse d'Einstein uqand on lui a demandé si il croyait en Dieu il a montré le ciel (c'était de nuit) et a dit : "look" je pense que si le plus grand scientifique du monde pensait qu ce monde était trop parfait pour être dut au hasard c'est que peut être il avait raison

j'ai posté une vidéo et voila un lien pour mieu comprendre ce que j'appel efficace http://www.transfaq.fr/ comme je disais je mesure efficacité d'un art martial au tant qu'il me faut pour étre capable de me défendre le nombre de situation ou je peu men sortir ex menacé par un couto plusieurs personne si il ne sont pas trop nombreux bien sur etc... j'apprécie aussi les art martiaux qui vous mete dans des situations peu banale mais qui peuvent arrivé ex le mec bourré ou drogué le plus sauvant il ne récente plus la douleur les technique que l'on utilise pour gérer ce genre de personne sont complétement différente typiquement les clé de bras ou d'autre membre sont complétement inutile vu qu'il non pas mal je recherche le contact le dépassement de soi et comme je disais l'efficacité sur le terrain j'ai déjà une certaine expérience aussi bien sur le terrain que en salle de plus une chose qui me parait très intéressante et que je n'ai toruvé pour l'instant nulle part ayeur est la gestion de la douleur et de l'effort au combat vous parlé des vieux de 80 qui foute des race a des petit jeune j'ai vu la mémechose un ancien des comodos russe qui était capable de gérer sa respiration une seul inspiration en plus de 30seconde une seule expirations ne plus de 30 en uen minute il n'avait respiré qu'une foi et sa tout en ce défendant l'intérêt c'est qu'on se fatigue 30 foi moins vite en effet le comain des morte a besoin de 2seconde pour une respiration lui mettait 30 foi plus de temps

moi personnellement ce qui me passionne sans être maso c'est de souffrir et de ressentir quelque chose de martial aprés ce que j'aime et qui me fait pensé que le systema es trés efficace c'est le fait que tous ce qu'on apprend s'adapte il n'y aps de coté on après un style de mouvement un style de défense mais on n'a aps de technique figé on apprend des passe un epu comme a l'escrime qu'es que vous en pensez???

atant les arts martiaux on pas attendu les chinois ou les japonais pour existé les technique de combat romaine grec et médiéval en Europe sont nombreuse et varié et terriblement efficace on trouve par exemple des texte sur le combat a main nue depuis le 5éme siécle av jc et pour ce qui est des technique de combat avec des armes c'est encore plus vieux ayant pratiqué et étudié de nombreux manuscrit sur les technique de combat au moyen age je pense en particulié au codex walerstein ou la noble science des joueurs d'épées je peut te garantir qu'en europe aussi les arts martiaux existait et avait pour but de tué du premier cout ses adversaire en particulié chez les allemand qui considérait que tout devais être réglé dans une seul attaque effectué a la perfection j'espére que tu ne fait pas parti de ces fanatiques qui prétende contre toute preuve historique que tout les arts martiaux on été copié chez les asiatique ???

De manière littérale, « art martial » signifie à utilité militaire, toute discipline utilisée pour le combat, pour attaquer ou se défendre. ok on est bien d'acor donc que la box ou la savate sont des arts martiaux par la définition et par leur histoire je te concède que la lutte par son utilisation actuel n'est plus un art martial faudra donc que tu m'explique si tu peux ton affirmation donc pour le cout j'avoue que attend avec intérêt plus d'information pour ce qui est de tes affirmations et éventuellement pendant qu'on y es que tu m'explique en quoi la savae n'est que défensive ??? dayeur je rajouterais qu'il n'existe pas d'art martiaux que défensive puisque si tu sai comen mettre a ter quand quelqu'un t'attaque tu sais le mettre a terre même si il ne te fait rien

je constate que personne ne conais la savate petite video d'explication