nissard

Les livre d'histoire les traces archéologique ?? Choisit Ba si yavait des soldats déçu c'est ma thèse depuis le début

Mais ça restera une théorie foireuse Si je te dis qu'un cercle est carrée je pourrais argumenter dans tout les sens sa restera faux Et encore un foi pourquoi avoir mis des garnisons et un système de communication lumineux si c'est pour empêcher les animaux de rnetré ??

Oui mais historiquement on sait qu'il y avait des soldat sur le mur on sait que des bâtiments on été construit pour les loger Ainsi qu'un système de signal ligneux developer pourquoi ?? Au cas où les tigres escalade le mur Et en plus on sait qu'il existait encore des animaux sauvages a Chine Ta théorie outre que fumeuse ne tient par aucun bout Et encore une foi il était impossible d'explorer tout les zone à l'époque Je reprend l'exemple du panda qui fut découvert très tardivement

Mais si tu as la possibilité de tous les tuer ( ce qui était impossible à l'époque je rapel qu'il était pas foutu de trouver des pandas à tel point qu'au 19ème on pensait que la race avait disparu ) Tu as la possibilité de les tuer que quand il t'emmerde ce qui était rarement le cas Et donc tu passe pas un siècle et des millier de mort à construire un mur et y foutre des soldats armée tout les 50 m Rien Dayeur cette argument tu l'a pas réfuté

De quoiiiiiiiiiii tuer tout les animaux de l'autre cotée de la miraille Mais whatttttttttttt ta vu la superficie du Bordel c'est juste impossible et complètement contre productif En plus si il pouvait vraiment tous les tuer ils peuvent aussi juste les tuer quand ça les emmerdes En plus les animaux sauvage on jamais été une réel nuisance pour les population humaine

Non yavait des tigres des deux côtés du mur Pourquoi installer des garnison sur le mur au cas où les animaux escalade le mur ?? Les signaux lumineux je suppose que c'est pareille Si un groupe de tigre faisait chier les villageois s'armait et butait le/les tigres La muraille ( texte de l'époque à l'appui ) a été construite pour repousser les invasions barbares des tribus mongol qui avaient fait de nombreuse incursion particulièrement meurtrière Au moyen âge entre les invasion en Europe en Afrique et en Asie 10% de la population mondial avait été massacré C'est une des périodes les plus meurtrières Je te conseille d'ouvrir des livres beaucoup de livres

En fait le débat tourne en rond c est toujours les même arguments

Chance et oportunisme tu a raison Risque aussi dans beaucoup de cas De bonne idée aussi Donc d'un certain cotée ils ont mérité leur réussite

Question pour les égalitaire Jais un potes qui en faisant des travaux chez lui à trouver des pièces d'or celon la loi c'est à lui Mais il a pas travailler pour les avoir et c'est injuste celon la loi il devrait les donner à l'état ??

Nn Nn c'est juste ce n'est pas égalitaire c'est tout

Très juste donc dire que les héritages rendent les chances inégales est faux :p

+1 Je vois les choses comme toi on travaille en grande partie pour nos enfant Retirer ça c'est retirer une de nos motivation ou ériger la consommation en règle Je suis pas d'accord avec ce modèle

Ba si tu veux vraiment régler le problème on y va on leur tire une balle dans la tête homme femme enfant et on nationalise leur richesse Ça me rappel un truc A oui ça a déjà été fait en Russie le résultat est mitigé

Mais justement les ultra riche trouveront toujours une méthode pour transmette leur argent à leur enfant Supprimer les étirage pénalisera juste ceux qui ne peuvent pas se faire aider par une armée d'avocat

J'aurais du préciser comme tout les politique le fn est stricte que quand ils se font choper Il le font tous au moment ou ils se font pousser ils jouent leur vierge effarouchée Tout le monde au fn local devait le savoir

Comme tout les politiques :p

La croisade vu par les musulmans Jounal anonyme d'un chevalier Ceux que je me tapel Le codex walerstein est pas mal aussi Pour les autres ref faudra attendre que je sois chez moi je connais pas tout les nom par cœur :p

Comme quoi se piquer à la farine ça ne fait pas sur du bien

+1

Donc supprimons les héritage des 99% autre comme ça on est trankil Les 1% trouveront tjs un moyen de garder ce qu'ils ont

Comme dit le lien ne fonctionne pas sur lapli forumfr je sais pas Pk

Autant pour moi J’arrive pas a le voir avec l'iPhone allé savoir Pk

On a le droit à un titi lien sur l'article ou les référence ??

C'est pour ça que je précise je suis pour le capitalisme ET la solidarité

C'est tout l'inverse je suis pour la propriété que individuel je suis capitaliste par contre je soutiens la solidarité Je trouve juste irrationnel d'invoquer la méritocratie à outrance dans un cas et pas dans l'autre Et non encore une foi le droit ne se base pas sur le mérite il se base sur les nécessité d'une société en vue de son bon fonctionnement Jais citer un autre exemple le fait que selon les responsabilité politique on est plus ou moin ( dans une période donné ) soumis à la justice Autre exemple les militaire qui ne sont pas soumis au code du travaille Pourquoi ? Les militaires ne mérite pas les même droit que les citoyen "normal" Non juste que c'est nécessaire Les cas sont nombreux Dire que le droit ne se base que sur une notion de mérite est socialement faux