EDGART MILLEN

:D Tout à fait d'accord avec Pyrenne... L'occasion a fait le laron... L'"administration Bush" en pleine perte de vitesse, à l'époque, a sauté sur l'occasion pour mettre en application un plan d'attaque latent de l'Irak...Il fallait trouver une légitimité, ils l'ont eu et tout le peuple américain a "dansé" autour même si il a été totalement mystifié... La seule chose que l'on peut reprocher à Bush et sa clique, c'est finalement d'avoir, à des fins économiques et politiques, exploité l'horreur du drâme, la crédulité des enfants de l'Oncle Sam... Aprés, on peut palabrer comme on veut sur toutes les théories possibles et imaginables...On s'apercevra qu'il est pratiquement impossible de persuader "les convaincus" atteints par ce genre de fantasme... :D Pour info, y en a même qui croit que Michaël Jackson est toujours vivant...Mouais....Et eux aussi ont toutes les preuves... Il est quand même effrayant de constater qu'un si grand nombre de forumeurs se laissent "balader" par ce genre d'inepties...Le concours de celui ou celle qui fera le plus peur à l'autre... :D

Non, ça c'est ce que ton fantasme voudrait faire passer pour vérité...Nuance... Tu voudrais être considéré comme un leader d'opinion, mais tu ne le seras jamais... Tu gesticules juste, croyant naïvement être le herault de la "vox populi"... Quelle claque pour toi, ce désaveu populaire...

Interpretation subjective effectuée par une representativité populaire... Par conséquent, tu te la mets derrière l'oreille... "le peuple a parlé"...

Les tigres sont en voie d'extinction...bla bla bla... Laisse faire quelques rencontres... Et cela sera bientôt l'extinction de la paillette sur fond rose...yerk yerk....

Bien sur bien sur... de surcroît, vous allez faire croire que le monde de la Tauromachie est composé exclusivement de végétariens : "On bute sadiquement du taureau mais surtout pas touche à sa femelle pour se sustanter..." mais oui mais oui... Pour moi, la première des daubes est servie dans l'arêne façon pailletée, ne vous en déplaise... Facile de faire mumuse avec un animal dont on est pas membre de son ordinaire naturel... Je n'hésiterais pas à faire le trajet quand "la paillette" essayera de se faire la banderilles sur "ce genre de chat".... Oui, je sais...On est tout de suite moins à l'aise dans son costume rose là.... Ah ben, personne..??? Ah les "renards", z'ont tous filé...

Je crois qu'il s'en cale un peu la nouille, le taureau, de ta vie de luxe... J'ai bien aimé ça aussi... Un peu de pragmatisme : j'attrappe quelques Banderilles et tu vas nous expliquer cela en temps réel...

Toujours les mêmes arguments éculés... Il faudrait quand même savoir faire la différence entre nécéssité et travers pervers malsains... Que les végétariens se plaisent à brouter dans le champ façon bovidés, cela ne reste qu'une philosophie culinaire...Et pas la meilleure...Car le végétarisme n'a jamais été une garantie de bonne nutrition... Enfin, bon, c'est un autre débat... Encore une fois, il est plaisant de constater que certains n'hésitent pas à faire de vaines diversions pour répliquer aux arguments visant leurs perversités naturelles et crades... Car c'est là que réside toute la différence : certains tues pour se sustanter, d'autres, comme vous, le font avec une lueur de delectation dans le regard et c'est à cet instant que vous franchissez "la ligne blanche", celle de la moralité... Pour celle de la légalité, laissons faire le temps...Les "week-ends flêchettes au bar du coin" reviendront bien un jour, votre distraction crasse faisant de plus en plus de chemin dans les champs l'impopularité...

Pour revenir à notre affaire, point la peine pour les détracteurs de pousser une crise d'hystérie façon "Jo Dalton"...La société a rendu son verdict, c'est ainsi et pi cé tou ... Voila, allez, hop... Circulez, y a rien à voir...Enfin, si je puis dire... :D

Je pense que Villepin, ancien "grand Dauphin" du père Chirac, sait qu'il n'a aucune chance d'être élu...Pas assez rassembleur...Un des seuls homme politique à n'avoir jamais été élu (Municipal, etc...), le CPE a signé sa mort politique, les petites guéguerres qui l'ont opposé au PR en a gonflé plus d'un...Certes, ils présente bien, en terme d'image, c'est le Ministre des affaires étrangères par excellence...Mettre cet homme politique, à l'Elysée, c'est renouer avec la "Chiraquie", une forme de "Droite trés axée à Gauche", un certain goût de réchauffé...Je pense qu'il n'a aucune chance, que son seul but est la chut de Sarko', car, come le précide Aaltar, ces derniers se detestent cordialement...(Affaire Clearstream, tension au sein du gouvernement du fait d'une même ambition d'accession au pouvoir ultime...) Concernant le sujet, Sarko a brisé les codes...Du président paternaliste, on est passé au Président bling-bling, "bon frangin", "veste sans cravate", qui pensait incarner un nouvel élan, qui croyait la France assez mûre pour le libéralisme à outrance... Hors Sarko' a sous estimé le côté "vieille fille" de l'Hexagone, qui, depuis 2007, a encore prouvé qu'elle detestait les position "Exotiques", les réformes à tout va... Le français, champion de la contestation, a toujours eu le pouvoir dans le collimateur, même si il vote, même si il se rend aux urnes...Le problème de Sarko' est d'avoir, justement, trop fait de sarko'... Charmeur professionnel des masses electorales, il a fini par apparaître comme suspect vis à vis son propre electorat ("Trop d'amour, tue l'amour")...La présidence française ne devrait jamais être un repère "d'agité", d'omniprésence, Matignon, perpetuel "viande à bûcher" est là pour ça, aprés tout... Sarko s'est comporté comme un premier Ministre... Premier Ministre, que les Français n'ont jamais eu grande peine à voir sacrifié alors qu'ils ont toujours tout pardonné à leur paternaliste Chef de l'Etat...(Mitterrand, Chirac...), malgré les casseroles... Si la gauche veut la victoire, il est certain qu'elle a interêt de voir Sarko se présenter face à un Strauss-Khan... Pour le reste, seul un Fillon pourra sortir la droite de la débacle...Interessante configuration politique où un Premier Ministre accèderait au précieux sézame face à un président sortant du même bord...Tout dépendra si la majorité veut se maintenir au pouvoir...Ce qui est sur en tout cas, c'est que son maintien ne passera pas par Sarkozy...

Ouais, ouais, ouais...Bien joué le coup de la diversion, toutefois, on va pas commencé à excuser la connerie des uns du fait de la connerie des autres... Pour le côté, "Mon Dieu", ça va faire des milliers de chômeurs" alors, là, je ne vois aucun inconvénient à ce que ces même milliers donnent leur temps à rechercher un nouvel emploi plutôt que de le donner à leur debectant et pervers spectacle préféré...ça va ce genre de refrain...Il y a assez de taff pour celui qui veut se bouger le fondement...Comment font les autres...??? On va pas se lancer à ouvrir des arênes à l'Est, à l'Ouest et au Nord pour satisfaire vos pulsions frénétiques, "groupies des giclée de sang" et pour faire baisser le taux de chômage...Pis quoi encore...

Encore un énième exemple de ton inculture...Sarko', n'est absolumment pas l'instigateur de ce cadre bien précis de légitime défense...Cela existait bien avant son election, bien avant Tonton et toutletoutim...Va falloir remettre le nez dans les bouquins, décongestionner la machine à penser, histoire d'avoir un peu de crédibilité...

Bonjour Aller'...(J'ai du mal à ajouter "Savoir") :( Je vois que vous avez encore forcé sur le "Ricil" (puisqu'il faut utiliser les termes que vous comprenez, petite étroite d'esprit.... :D ), à en avoir les paupières toutes collées, car, pour information, ce n'est pas "yeurk yeurk" mais "yerk yerk"... :D Alors moi, je veux bien faire dans l'assistanat d'orthographe, mais je ne peux être systématiquement "votre chien d'aveugle", à chaque fois que vous intervenez... :D Pour le reste, j'ai toujours aimé être l'exception qui confirme la règle, être le grain de sable... Ne m'en voulez point, par conséquent, de jouer avec les paradoxes et de ne point entrer dans le cheptel des moutons de Panurge... :D :D Un gueux qui choisit sa noblesse (de coeur) cela reste quand même moins lisse...Avouez le...Cela pousse à l'interrogation, cela invite à la reflexion, à se servir des boyaux de la tête, faisant indirectement de moi, cet agent philantrope qui réconcilie, "les légumes congestionnés" avec la matière à penser... :D ...Ne suis pas un bienfaiteur..??? Pour les "tics", ne vous souciez point, Ma Reine, de par son bel esprit, son discernement, n'est pas du genre à se laisser gangrainer par les sentiments parasites... PS : Attention, oula, vous m'avez appelé "Edgart", vous vous laissez aller en marques de sympathie...ça commence comme ça, ça farçoie et ensuite des idéologie Bolchos, on finit, du fait de mauvaises fréquentations, par devenir Pro-flicards...

Je dirais ok, surtout pour ceux qui apprennent leurs gosses à voler ... A côté de cela, un enfant de 14 ans, quand il commet un vol sait pertinement qu'il vient de dépasser "la frontière", il ne faut pas les déresponsabiliser de tout ou inclure systématiquement la responsabilité des parents pour ce même genre d'acte...

tu plaisantes là j'espère....??? Ben, vl'a aut' chose...

Pyrenne, dans le cadre de mon intervention, il n'était point question de proposer un modèle d'éducation idéale basée sur des rafales de gifles quotidiennes, point question de transferer sur vos propres enfants...Cela va de soi...Je parlais de manière imagée... Convenez quand même que vous allez avoir du mal à vous imposer vis à vis d'un jeune caïd de 16 piges de la proche banlieue parisienne, même en temps que Parent, si vous vous contentez timidement de le priver de dessert..A cet âge, la raison, associée à une stricte fermeté aura des résultats certainement plus probant...

j'apporte une nuance... Il m'est déja arrivé à maintes reprises de croiser des parents submergés par leurs délinquants de mouflets... Toutefois, ils s'agissaient de foyers monoparentaux où "le grumeau arrogant de 16 piges", aîné de la famille, surplombant une mère de 10 cms, bossant du matin au soir, usée par les lessives, dirigeait lui-même le foyer d'une main de fer, n'hésitant pas de temps à autre à donner le coup de poing à sa propre ascendance...Dans ce cas précis, j'apporte mon soutien moral à ce type bien précis de parents débordés, car véritablement, on ne peut parler de démission, étant eux même victime... Par contre, ce que je ne peux pas supporter, ce sont les foyers où le daron de famille regarde avec une prodigieuse complaisance, passer dans son salon, "le plasma", que sa sordide progéniture ramène à la maison sans oser lui demander des comptes...Surtout quand le TV coûte la bagatelle de 1500 euros et que le fiston, âgé de 15 ans, ne connais du travail que le fait de se lever à Midi pour aller dealer son shit...Je pense, dans ce cas précis, qu'il est du devoir du paternel de retrouver "ses corones" et d'appliquer la fameuse loi de "la denivelation de biceps sur le coin du faciès"...

Exactement Magus...Je n'ai rien à ajouter... Quand j'utilise le mot romantisme, il s'agit juste d'un euphémisme... Je n'aime pas vraiment la direction vers laquelle certains se dirigent, à savoir, sans fondement, sans intelligence, la contestation systématique, violente et crasse des décisions de justice. Je ne porte pas toujours l'appareil judiciaire dans mon coeur, cependant, je tiens à son indépendance, à sa forme actuelle même si il n'est pas toujours parfait... Pour le reste, le côté passionnel ou faussement passionnel de certains me fait froid dans le dos...Certains tarés, en invoquant leur religion à outrance, n'hésitent même plus à brûler le CP...Bande de guignols absurdes...

Cela relève d'une certaine morale et la morale personnelle ou collective n'a rien à faire dans une décision de justice...Beaucoup d'entre vous n'arrivez pas à faire la différence entre moralité et légalité...Ce sont des choses bien disctincts...Nous sommes en république, c'est ainsi et cela le restera...