EDGART MILLEN

Désolé, mon modèle reste ce dernier qui fût sur certaine théorie un des plus grands détracteurs de DESCARTES (l'Animal Machine...Sic..!!) J'ai nommé Diderot : Jouisseur, penseur, édoniste et grand philosophe, adepte de la nuance et créateur de l'encyclopédie, un des plus grand qui fait aussi parti de notre héritage... "« Jeune homme, prends et lis. Si tu peux aller jusqu'à la fin de cet ouvrage, tu ne seras pas incapable d'en entendre un meilleur. Comme je me suis moins proposé de t'instruire que de t'exercer, il m'importe peu que tu adoptes mes idées ou que tu les rejettes, pourvu qu'elles emploient toute ton attention. Un plus habile t'apprendra à connaître les forces de la nature; il me suffira de t'avoir fait essayer les tiennes. » Et pour info, la CEDH pointe le doigt sur tout les pays du monde... Je pense que l'enfer gèlera avant que la france soit considérée comme un pays anti-droit de l'homme...Cela en est presque hilarant et peu crédible...

Oui, en effet, c'est juste une "niche" égocentrique de l'homosexualité...!!!

Nan, mais hé...Vous êtes ravagés, vous.... :blush: ...!!!!! Qu'on m'apporte mon reste de goudron et de plumes...!!! Avez vous avoué à tout le monde que vous étiez en instance de passer le concours....??

Hé, oui, mais c'est comme ça qu'on les aime...De toute façon, on a pas le choix, tout du moins si on est hétéro... J'adore ce genre de nuance féminine , dommage qu'elle soit si rare.... :blush:

Mes propos n'allaient nullement à sens unique... Un homme se doit, à mon sens, de prendre particulièrement soin de lui et de faire honneur à sa moitié...(sans rentrer dans l'excés...!!) Vous aimez particulièrement arriver à nos bras lorsque nous sommes "beaux", non..??

J'ai fait le choix d'être seul en ce moment pour justement ne plus avoir à faire à ce genre de question existentielle... Ensuite, quand je suis en "duo", je pars du principe que la femme se fait belle déja par respect pour elle-même et ensuite pour son homme...Si elle en décide autrement, cela ne sanctionnera qu'elle... De surcroît, si elle poussait le vis de se négliger pour m'embarasser, je pense être dôté d'une suffisante répartie pour me dédouaner intégralement de son hygiène et héstétique défaillante... Je pense qu'elle le regretterai surtout si nous étions en public .

' tain...Mais même sur un sujet comme l'homosexualité tu peux pas t'empêcher de parler de "flicaille"... :blush: Cautionner le trollisme c'est cautionner les "batraciens de ce forum"... "Grenouille", plus le temps passe sur ce forum et plus tu me fais rêver....

ahuummm...!!!! :blush: Ban, aprés bilan général des réponses, je pense que "nos" femmes nous préfèrent majoritairement "à poils". Donc, les hommes, ' pouvaient laisser vos rasoirs rouillés dans vos SDB... Quand au fait qu'elles nous reprochent de les vouloir imberbes, je pense que nous sommes juste et encore une fois l' éxutoire, l'excuse d'une corvée régulière qu'elles s'imposent, même sans avoir de mec... Désolé les filles, mais nous ne sommes pas responsables de cette fatalité...!!! N'ai-je pas raison..????

Hyperbole..??? Plutôt un effet de manche lourdement fatigué, un effet gueuloir lourdingue et mièvre. La France, un pays qui renie sa culture droit de l'hommiste..??? Je t'invite cordialement à visiter les prisons Sri lankaise au lieu de proférer de tels propos. Sous entends-tu que les hongrois ont la culture du sabordage insidieux...??? Bel exemple d'intolérance et de préjugés crasses qui comme le SIDA "ne passera pas par moi"... Bien beau de revêtir la cape de l'humanisme, encore faut'il qu'elle ne soit pas entâchée par des propos pour le moins discutable... "Grenouille" tu es une véritable pub mensongère....

La gay pride reste avant tout le côté déluré, hardcore, de l'homosexualité. Certaines de mes connaissances homos en sont choquées. Cautionner la Gaypride c'est indirectement cautionner le fait qu'il puisse exister des disparités, des différences entre homos et Hétéros. Pour moi il n'y en a aucune. Homos comme Hétéros : tous égaux... :blush:

Oui, c'est en fait le côté spontanné qui me fait doucement sourire, les mectons y viennent juste de découvrir qu'on peut mettre en GAV un gosse de 14 ans... Tu crois que c'est un combat qu'ils mènent depuis des années..?? Nan, nan, y viennent juste de décider ça, en même temps que le reportage ou l'écrit ultra dirigé politiquement qu'ils viennent de lire... :blush: Ah c'est beau la spontannéité, l'idéalisme déclassé en action...

Oui, oui, vivement le retour à la permissivité de l'ère mitterandiste, vite vite...Plus que deux piges à attendre...Je tiendrai jamais.... :blush: (soupiiiirs...!!!) Cela dit, le propos ci-dessus n'a pas vocation à défendre la Sarkocratie...

Waouuuuu, "pyromania", jolie balade dans les tréfonds de ma jeunesse...Un des premiers album de Hard-heavy que j'ai écouté, je devais avoir 6 ou 7 ans....

Ban, déja, c'est un forum de discussion, donc je me permettrai d'intervenir où je veux et quand je veux... Je sais que cela te cause un certain déplaisir, mais il faudra faire avec... De ce fait, pas d'injonction de ce genre... De surcroît, ton sujet de base traîte des violences policières... Cet article ne fait nullement mention de violences faîtes par des fonctionnaires de police...De ce fait, tu permets que je relève l'incohérence..???? Hors sujet dans son propre sujet...Arfff...!!!! :blush:

Oui, et...??? Que ce que cette histoire (de policiers) belge vient faire la dedans..??? Tu claques vraiment tout et n'importe quoi dés l'instant où cela égratigne la flicaille, en plus, cela ne concerne même pas la Police Française...Navrant... :blush:

Hop hop hop...!!! Il ne s'agit pas de remettre en question les propos de certains fonctionnaires de Police, il s'agit juste de dire, que tous les fonctionnaires ne subissent pas cette pression. Tu fais juste de la basse récupération et de l'extrapolation. Si tu connaissais le monde de la flicaille, tu ne te perdrais pas en ridicule généralité... Tu fais d'un pétard mouillé un véritable feu d'artifice. Malheureusement pour toi, tout le monde ne sublime pas devant ce déluge d'arguments lourdement fatigués... :blush: Et puis concernant le mensonge, c'est beaucoup plus subtil, plus insidieux que cela, il s'agit juste de manipulations electoralistes, dont tu es, finalement, et sans le savoir, la première victime...

Tout à fait d'accord, il me plaît de constater que je ne suis pas le seul à penser cela. Cet avocat surfe sur la vague et tente de se faire mousser, voila tout. :blush: Concernant la GAV et la contravention, c'est un tissu d'ânerie, encore une fois, il est totalement ridicule d'admettre que l'on puisse faire l'objet d'une privation de liberté sachant que la finalité d'un acte contraventionnel n'est définitivement pas la prison, c'est absurde... Comment, en tant que professionnel du pénal, on puisse sortir une chose aussi grotesque...C'est vraiment prendre les gens pour des cons...Quelle basse manipulation, via les médias....

Ce genre de combat acharné te va comme un gant... Tellement plus facile de pointer du doigt la flicaille derrière son PC à grand coup d'arguments creux et démagogique que d'aller chopper une "caillera" de deux mètres qui aurait défoncé la tronche du vieille pour lui piquer sa baguouse... Tu dois être le roi des effets de manche à tes grandes heures, le petit prince de la démagogie moyenne... "Le coup des droits de l'homme" c'est lourdingue....

Oui, il est clair que nous sommes en pleine politique spectacle, voir même justice spectacle... Gauche et droite s'affronte sur un thème récurrent qu'est l'insécurité. On tente d'instrumentaliser la justice et la flicaille comme en 2002. Aprés tout, pourquoi changer des recettes qui ont déja faites leurs preuves. D'un côté on exacerbe, extrapôle le niveau d'insécurité, de l'autre on montre du doigt, dramatise des mesures qui existent depuis des decennies, n'hésitant à faire des flics d'hier les tortionnaires de demain. La manipulation est bien trop grossière pour être prise au sérieux, bien dommage de constater qu'une trop grande partie de la population rentre dans ce jeu...Les pantins des puissants gauche-droite... :blush:

Oups..!! j'avais pas vu...Excellent...!!!

Voila encore une fois l'exemple type de la personne qui fouine, et récolte des renseignements qu'il est lui-même incapable de manipuler... Je te dis qu'il est impossible de placer en garde à vue dans un cadre d'une infraction relevant du contraventionnel...!!!!!! Si on se réfère à ta tristissime incompréhension du domaine du droit, cela voudrait dire que le simple citoyen qui se gare sur un passage piéton, en pleine voie..etc (R 417-10 du code de la route), donc sanctionné par une simple contravention, partirait systématiquement en garde à vue.....C'est d'une débilité sans borne... Où as tu déja vu que l'on partait en GAV pour une simple amende....????????? Diantres, mais y a pas besoin de sortir du collège pour comprendre une chose qui tombe autant sous le coup du bon sens...!!!!! Seul une personne soupçonné ou ayant, de fait franchit le cap de l'infraction delictuelle ou criminelle peut faire l'objet d'une Garde à vue... Mouais, grossière erreur de ma part, à cette époque là, j'aurais du me douter qu'il fallait te mettre les points sur tous les "I", cela dit, ce qui peut me paraître si évident ne peut l'être obligatoirement pour quelqun d'autre, avec toi, j'aurais dû me méfier.... :blush: Ah ben, si j'avais su, j'aurais fait appel à cet article beaucoup plus tôt. Peine perdue malgré tout, "Grenouille" n'est pas fichu de le comprendre... pour cet affirmation, voir mon explication un peu plus haut.... Ben tiens, en plus il va donner des leçons aux étudiants en droit.... en clair, "Apprendre à son père comment il faut faire des gosses..." Ce batracien est un fou....